SM-liigakarsinnan 3. ottelu: KalPa-Jukurit 17.3.2007

[Cmprs]

Täällähän on kovat väärinymmärryskisat menossa. Enempiä häiritsemättä, tässäpä liigatasoinen maalikooste ottelusta.

 

[Wings-]

Aina vain paranee.. =)

Seuraavat "tasonmittauskarsinnat" voidaankin järjestää siten, että jos kumpi jumpi joukkue "dominoi yhden erän", se riittää tasoeron määrittämiseen ja pelit voidaan lopettaa siihen!

Joidenkin puusilmäisyys vaan paranee teksti toisensa jälkeen. Montako näistä kyseisitä otteluista olet muuten nähnyt? Kannattaa mennä huutelemaan omaan pöytään, jos ulosantisi tähän topiciin on jatkossakin yhtä korkealuokkaista. Huono provo, vaikka kommentoinkin...

Tänään paikalla olleet näkivät taatusti, miten suuri tasoero oli. Kahteen erään 8-0 lukemat taululle. Toisessa erässä Jukurit sai yhden laukauksen maalia kohti. Pekka Lipiäinenkin myönsi joukkueiden suuren tasoeron.

Se, että sarjasysteemi on mikä on, ei ole KalPan vika. Homma ei toimi noin ja sen kaikki tervejärkiset tietää. Muutoksia on taatusti tulossa lähivuosina.

Itse ottelussa KalPan hyökkääjät saivat huseerata rauhassa Jukureiden maalilla. Melkein kaikki maalit syntyivät reboundeista tai ohjauksilla.

 

[Mustis]

Ehkä ei ihan Real Madridia, mutta Kupsia kuitenkin. No nämä lätinät ovat vaan käännetty Kalpafanien avautumisista.

Ei me olla avauduttu.Kerrottu vain miten nämä pelit ovat menneet: KalPa vie ja jukurit vikisee. Otteluvoitot 3-0, maaliero 16-8. Ei mitään seliteltävää. Paitsi se, että jos KalPa olisi pelannut kokoajan tosissaan, niin maaliero olisi luokkaa 25-4.

 

[ventos]

Jos ja jos

Paitsi se, että jos KalPa olisi pelannut kokoajan tosissaan, niin maaliero olisi luokkaa 25-4.

Sepä se, jos ja jos. Jos Kalervo Kummolalla olisi häntä, niin se asustelisi puussa. Jos ja Jos. Jos Kalpafaneillakin olisi hännät niin nekin asuisivat puissa.

 

[Alfredo Garcia]

Montako näistä kyseisitä otteluista olet muuten nähnyt?

Tänään paikalla olleet näkivät taatusti, miten suuri tasoero oli. Kahteen erään 8-0 lukemat taululle.

En ole nähnyt yhtään peliä livenä. Mutta tuloksista nähdään, että Kalpa on voittanut kolmesta pelistä yhden varsinaisella peliajalla. Jonkun mielestä se riittää näytöksi "tasonmittauskarsintaan".

Jonkun toisen mielestä yksi loistava erä riiittää näytöksi.

Eiköhän ole parasta odottaa, että 4 voittoa on kasassa. Todennäköisesti seuraavassa pelissä. Silloin tasoero on näytetty. Eri asia kuinka selvästi...

 

[Wings-]

Sepä se, jos ja jos. Jos Kalervo Kummolalla olisi häntä, niin se asustelisi puussa. Jos ja Jos. Jos Kalpafaneillakin olisi hännät niin nekin asuisivat puissa.

Ja jos tietyillä nimimerkeillä olisi aivot, niin tajuisivat olla kirjoittamatta palstalle. Jos Jukurit olisi parempi joukkue, niin olisivat voittaneet ottelut...jne.... homma etenee taas hyvään suuntaan.

Tillanen oli muuten tänään erittäin huvittava, kun sähelsi sen juomapullon kanssa. Lopulta linjatuomari kävi viemässä pullon perille.

 

[Alfredo Garcia]

Tillanen oli muuten tänään erittäin huvittava, kun sähelsi sen juomapullon kanssa. Lopulta linjatuomari kävi viemässä pullon perille.

Huvinsa kullakin. Kuten myös signaturesi... (aika vanha, ja usein käytetty myös muiden länsirannikon kaupunkien, eritoten Turun, sekä Ahvenanmaan osalta).

 

[YksinLäpi]

Joo, ja joo...

Olipa mahtavaa!
1-0 Kalpan nerokkuutta ja Reunasen länget
2-0 Kalpan totaalista nerokkuutta!
3-0 Sama juttu, ja lisänä "yllättäen" vielä Reunasen länget...
4-0 ja 5-0 Tillasen ripari ja Jukuri-pakkien päiväunet
6-0 ja 7-0 ja 8-0 Mitäs näistä!? Ripareita! Mutta miksi?

8-1 Ihanan kaunista
8-2 Vielä kauniimpaa!

Maalien kauneuden voitti Jukurit ja veskareiden imulänget voitti Jukurit (Reunanen) ja riparimaalit voitti 5-0(!) Jukurit (Tillanen).
Mitäpä tästä pelistä voisi enempää?
Kiitokset Savon Sanomille maalikoosteesta.

Laskekaapa huviksenne, että montako maalia Ari "The Muuri" Reunaselle on näissä finaalipeleissä (mestis+hupitasonmittaus) tehty längistä.

Oi joi, ja jatkaa!

Edit. Pikkutarkennusta viimeiseen lauseeseen ja vähän ylemmäksikin.

 

[ventos]

Tillanen oli muuten tänään erittäin huvittava, kun sähelsi sen juomapullon kanssa.

Tillanen on aina erittäin huvittava, kun se on maalilla, mutta meikäläistä se ei naurata yhtään.

 

[ruukkunen]

Jukurit näyttää antaneen vähän liikaa siimaa Kalpalle, 1 ja 2 erässä eikä muutenkaan asenne näyttänyt olevan kohdallaan Sarvipäillä, niin kyllä Kalpan tasoinen joukkue osaa paikat hyödyntää. Mutta heti, kun Jukurit lopetti kolmannessa erässä velttoilun ja lopetti siiman annon, niin tulosta alkoi syntyä, 3 erä menikin tyylipuhtaasti sarvipäille.

Jos Jukurit lopettaa siiman annon sekä velttoilun ja alkaa pelata sillä tasolla millä se parhaimmillaan pelasi mestiotteluita. Jukurit tulee viemään seuraavat 4 ottelua ihan tosta vaan.

Erittäin harmillista Jukurien kannalta, että tämä Jarkko Niemiseltä omaksuttu siimanantotaktiikka ei tuottanutkaan tänään toivottua tulosta. Varmasti viimeiseen pisaraan asti hiottu taktinen suunnitelma tämän kaiken takana on ollut. Niin. Tai sitten on vain käynyt kuten KalPalle monesti kävi ensimmäisellä liigakaudella "uuden nousun" aikana. Vastustaja tekee pari kolme maalia, vaikka itse ei varsinaisesti kovin huonosti olla pelattu, ja peli on siinä. Loput tulevat "jälkimaininkeina". Mutta ei siinä, varmasti jos Jukurit nousisi nyt liigaan, veisivät he Hokkia moisin lukemin parin vuoden kuluttua.

 

[Jukka L]

Itselleni oli selvä jo etukäteen, ettei Jukurit tule näitä "tason" mittauksia voittamaan. Syy löytyy sarjajärjestelmästä, ei kummastakaan joukkueesta.
Kaksi joukkuetta, jotka operoivat täysin erilaisilla budjeteilla. Tässä tilanteessa ei varmastikaan synny aivan tasaväkisiä vääntöjä, jos kummatkin joukkueet pelaavat sata lasissa.
Jukureilla oli saumat ottaa voitto, jopa kaksikin, mutta kiekko ei pomppinut tällä kertaa. Toivotaan sarjajärjestelmään muutosta, jotta parin vuoden päästä voitaisiin pelata oikeasti pelejä keväällä, joissa on panosta.

 

[dana77]

Ei näissä otteluista mitään tasoa mitata, vaan jääkiekkopäättäjät mittaavat kuinka paljon maksava yleisö on valmis maksamaan otteluista millä ei ole mitään merkitystä.

Mitä merkitystä koko Mestiksellä on? Ensinnä Jukureita ei kiinnosta loppuottelusarja kun he pääsevät tasonmittaukseen muutenkin ja sitten tasonmittaus ei kiinnosta, koska sarjapaikan nousu ei ole voitonkaan myötä selvä. Minä alan pian uskomaan että Kookoo olikin Mestiksen paras joukkue, mutta kun koko sarja oli merkityksetön...

Jos asiaa ajatellaan puolueettomasti, niin Kalpalla tasonmittauksessa ei ole panosta, he eivät nouse tai tipu kävi sarjassa miten vain, sen sijaan Jukureille voitto on ainoa vaihtoehto jos mielivät nousta (enkä ole varma että he sitä oikeasti haluavat).

Toki tasonmittaussarja on sikäli täysin turha, että mestiksestä nousevan joukkueen pitää joka tapauksessa hankkia ykkös- ja kakkosketjut muualta, joten edellisen vuoden joukkueen tasolla ei ole niin juurikaan väliä. Näinollen loogista olisi nostaa PELKÄSTÄÄN taloudellisilla perusteilla, eli kenellä on eväitä hankkia nuo ykkös- ja kakkosketjut.

 

[dana77]

Itselleni oli selvä jo etukäteen, ettei Jukurit tule näitä "tason" mittauksia voittamaan. Syy löytyy sarjajärjestelmästä, ei kummastakaan joukkueesta.
Kaksi joukkuetta, jotka operoivat täysin erilaisilla budjeteilla. Tässä tilanteessa ei varmastikaan synny aivan tasaväkisiä vääntöjä, jos kummatkin joukkueet pelaavat sata lasissa.
Jukureilla oli saumat ottaa voitto, jopa kaksikin, mutta kiekko ei pomppinut tällä kertaa. Toivotaan sarjajärjestelmään muutosta, jotta parin vuoden päästä voitaisiin pelata oikeasti pelejä keväällä, joissa on panosta.

Tämä on hyvä ja asiallinen viesti ja siinä avainsanat ovat pitkälti nuo erilaiset budjetit. Mutta miten asia saataisiin ratkaistua? Pienentämällä liigan budjetteja vai kasvattamalla Mestiksen vastaavia? Niin kauan kun jossain Forssassa käy yleisöä katsomassa pelejä 300 niin on turha kuvitella että Mestis-budjetteja saadaan nostettua. Ja liigan budjettien selvä laskeminen tarkoittaisi sitä että Suomi-kiekkoilun tila romahdutetaan täysin. Tällä hetkellä sitäpaitsi ei ole kovin uskottavaa esittää että Mikkelikään vetäisi katsomoon kolmea tuhatta katsojaa kauden keskiarvoksi ja maksavat katsojat kuitenkin ovat seurojen pääasiallinen tulonlähde.

 

[menemene]

Pakko heittää oma lusikka soppaan.

Kyllähän se on Jukurit, jolla oikeasti näissä peleissä on jotain pelattavaa. Miksi eivät pelaa? Jos peleihin oltaisiin latauduttu kunnolla, ja viety KalPaa miten halutaan niin eiköhän se liigakelpoisuus olisi siinä näkynyt ja olisipa ollut näillä "kabinettimiehilläkin" vähän enemmän pähkäiltävää. Kyllähän sitä voi jugurtit selitellä että täydellä tasolla pelattaessa olisi varmasti voitettu KalPa! Jos kaikkia KalPan maaleja on seliteltävä Jukureiden huonoudella, niin huhhuh. Kyllä siellä oli ohjuria ja läpiajoa ja vaikka sun mitä. Ei tuo peli kyllä minusta jättänyt mitään selittelyn varaan. Kolmanteen erään oli kenties jonkinlaista motivaatiovaikeutta kotijoukkueella niin kuin on monesti jollakin Kärpilläkin ollut KalPaa vastaan. Jos KalPa olisi pelannut sillä tasolla 60min mitä on pelattu esim. Jokereita vastaan, peli olisi päättynyt johonkin ihan järjettömiin lukemiin.

Kyllä sekin mittaa joukkueen tasoa, että miten se pystyy latautumaan voittoon tarvittavalla tavalla. Eikä KalPan ole näköjään edes kuudeksikymmeneksi minuutiksi latausta hakea, kun kahdessa erässä on pelit voitettu.

Siis: Miksi helekkarissa pitää selitellä joukkueen paskaa pelaamista sillä ettei ole panosta kun virallisesti on sanottu että Jukureilla on mahdollisuus nousta liigaan? Pistäkää nyt niille päättäjille edes luu kurkkuun! Kyllä tämä valittelu ja selittely on minusta on älyttömän paljon naurettavampaa kuin se että näitä pelejä pelataan. Joka joukkueella on joka ikisessä pelissä vähintään uskottavuus panoksena.

 

[Salama44]

Pakko heittää oma lusikka soppaan.

Kyllähän se on Jukurit, jolla oikeasti näissä peleissä on jotain pelattavaa. Miksi eivät pelaa?

Siis: Miksi helekkarissa pitää selitellä joukkueen paskaa pelaamista sillä ettei ole panosta kun virallisesti on sanottu että Jukureilla on mahdollisuus nousta liigaan? Pistäkää nyt niille päättäjille edes luu kurkkuun! Kyllä tämä valittelu ja selittely on minusta on älyttömän paljon naurettavampaa kuin se että näitä pelejä pelataan. Joka joukkueella on joka ikisessä pelissä vähintään uskottavuus panoksena.

Juuri näin se on. Ennen näitä tasonmittauspelejä oltiin sitä mieltä, että ei KalPalalla ole motivaatiota pelata kun ei voi pudota. Jukurien sanottiin Mestiksen Mestaruuden sijasta jo osittain keskittyvän näihin tasonmittauspeleihin, koska sillä on Mestiksen kannuja jo 4 kappaletta aikaisemmilta vuosilta ja nyt on kyseessä kovemmat panokset. Sitten kun KalPa osoittaa SM-Liigan tason niin alkaa hirveä selittely siitä että ei kuitenkaan ollut mahdollisuutta nousta. Urheilullisuudesta kyllä puhutaan, mutta missä ovat ne urheilulliset näytöt. Jos Jukurit olisi vienyt tämän sarjan 4-0 ja voittanut KalPan eilen 8-2 sitä olisi todella vaikea ohittaa SM-Liigapaikan suhteen jos se saisi palkintorahaakin 250 000 euroa, jolla maksaisi jo suurimman osan Liigalisenssistä. Halli on riittävän suuri. Kyse olisi ollut vain siitä pystyykö se nostamaan budjetin SM-Liigan edellyttämälle tasolle. Joku suunnitelma niillä on kuitenkin täytynyt olla, jos ne ovat paikkaa lähteneet tavoittelemaan.

 

[Salama44]

Kaksi joukkuetta, jotka operoivat täysin erilaisilla budjeteilla. Tässä tilanteessa ei varmastikaan synny aivan tasaväkisiä vääntöjä, jos kummatkin joukkueet pelaavat sata lasissa

Sanokaapa sitten miksi Sport ei voita Mestistä ja pääse Liigakarsintoihin neljä kertaa suuremmalla budjetilla kuin Hokki, jos tasonmittauksen ratkaisee budjetin koko?

 

[Tuusa]

Pakko heittää oma lusikka soppaan.

Kyllähän se on Jukurit, jolla oikeasti näissä peleissä on jotain pelattavaa. Miksi eivät pelaa? Jos peleihin oltaisiin latauduttu kunnolla, ja viety KalPaa miten halutaan niin eiköhän se liigakelpoisuus olisi siinä näkynyt ja olisipa ollut näillä "kabinettimiehilläkin" vähän enemmän pähkäiltävää.

Kaksi ensimmäistä peliä oli tosi tasaisia. Ainakin toisen niistä KalPa voitti tuurilla. Väitättekö vastaan? Nyt tulee kolmanteen otteluun selvät numerot jo ensimmäiseen erään (3 - 0). Kyllä se söi Jukurit eilen lopullisesti. En väitä, että KalPa ei olisi parempi joukkue. Mutta niin sen pitää ollakin, kun on tahkonnut liigaa 2 kautta. Jukurit ei tiennyt syksyllä (eikä vielä tammikuussakaan) joukkuetta kasatessaan, että tälläiset pelit olisi mahdollisesti edessä. Olisiko kokoonpano pysynyt samana, jos olisi ollut varma tieto, että tälläinen ottelusarja on mahdollinen?

Huomenna on sitten 4. koitos. Se on Jukureiden näytönpaikka. Pelatkoon KalPa motivoituneena tai ei, niin toivon, että kaukalossa nähdään tämän kauden parasta Jukuri-kiekkoa. Toisen ottelun kaksi ekaa erää, samanlaista peliä huomenna kolme erää, niin KalPa joutuu pelaamaan vielä 5. pelin tiistaina Kuopiossa.

 

[viza]

Ei kai KalPakaan tiennyt näiden pelien olevan edessä? Nojooh, eka ottleu voitettiin toki tuurilla. Mutta näkisin myös että Jukureilla oli ekassa ottelussa sitä tuuria kanssa, samanlaistahan se oli silloin kun eilen, eilen vaan sattui pomppimaan paremmin maalipaikoista, joita molemmissa otteluissa oli paljon.

 

[Tuusa]

Ei kai KalPakaan tiennyt näiden pelien olevan edessä?

Liigajoukkueen asema tälläisiin peleihin on hieman eri kuin Mestis-joukkueen, tieti peleistä sitten etukäteen tai ei.

 

[Vertigo]

Miksi?

Ehkäpä tämä on väärä ketju tuoda esiin mielestäni taas unohdettu ydinkysymys tässä liigan avaamis- /sulkemiskysymyksessä, johon tämäkin "karsinta" liittyy. Kysymys ei ole pelkästään näiden kahden joukkueen välisestä tasoerosta.

Katselen asiaa suhteellisen pitkällä perspektiivillä lajin parissa toimineena. Vielä 10 - 15 vuotta sitten jääkiekkoharrastus ja -buumi oli valtakunnassa alle 12-vuotiaitten poikien keskuudessa varsin kova vähän joka paikkakunnalla. Esimerkiksi näitä jääkiekkokortteja keräili lähes jokainen nassikka. Asuinpaikkakunnaltani isät ja pojat lähtivät seuraamaan liigaotteluita Helsingiin, Lahteen ja Tampereelle. Lähiseudun liigajoukkue veti jossain määrin harrastajia myös juniorijoukkueisiin.

Tilanne tänään samoilla kulmilla: ei laaja-alaista kiinnostusta lainkaan. Myös muilla ei-liiga- paikkakunnilla, joissa on tullut kierrettyä, on tullut esiin vähän samat fiilikset. Jääkiekko ja SM-liiga ei ole puheenaihe. Koululaisten urheiluharrastuksissa jalkapallo, salibandy ja koripallo ovat ykkösasemassa. Niitä voi harrastaa mukavasti ihan omalla paikkakunnalla ilman suuria panostuksia, kun ne intomieleiset lätkäharaastuksen vetäjät ovat kadonneet. Väittäisin siis, että jääkiekon piirin hakeutuvan nuorison määrä on olennaisesti vähentynyt. Tai pikemminkin sen joukon määrä, josta nämä harrastajat valikoituvat. Onhan toki myönnettävä, että ylipäänsä urheilu on menettänyt asemaansa muille harrastuksille ja ikäluokatkin ovat pienentyneet

Viimeaikona on arvosteltu juniorijääkiekossa tätä tasapäistäväksi sanottua "kaikki pelaa"- ideologiaa ja valiteltu että todelliset kyvyt eivät pääse riittävästi kehittymään. Kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen, että tuleeko niitä lahjakkuuksia ihan oikeasti riittävässä määrin lajin piiriin. Kyllähän tällä hetkellä on käymässä niin, että jääkiekon innokkain harrastus keskittyy pikkuhiljaa liigapaikkakunnille. No, jollain tapaa myös mestis-paikkakunnalla on välillä vähän buumia, joka vetää harrastajia lajiin riippuen joukkueen menestyksestä.

Mistäkö tämä sitten johtuu. Yksi tekijä, ei välttämättä ainoa, tämä "unelmien monopolisonti". Kyllähän niiden "hullujen" yksi motivaatiotekijä, jotka tämän lajin puolesta vannovat, on taustalla, vaikkakin vain häilyvänä, tällainen korkeimman huipun tavoittelu tavalla tai toisella. Kyllä nykyään monen tällaisen organisaation lento päättyy, kun vastaan tulee "Liigan Jerikon muurit", joiden murtamiseen ei riitä se, että joukkue tekee enemmän maaleja jääkiekon sääntökirjan edellyttämissä olosuhteissa kuin vastustaja. Kyllähän nämä Hokki-Hakkaraiset, jotka ovat lajin suosion levittämisen kannalta avainasemassa, jäävät todella harvinaisiksi ilmiöiksi jääkiekon piirissä pidettäessä yllä nykyinen järjestelmä. Näiden "sytyttäjien" kannattaakin suunnata tarmo ja into sellaisiin lajeihin, joissa on mahdollisuus päästäkin sinne huipulle.

On päivän selvä asia, että jos jääkiekon Suomen mestaruudesta kilpaillaan avoimesti, niin kymmenen vuoden sisällä Suomessa on ainakin kaksi uutta liigajoukkuetta ja mahdollisesti myös paikkakuntaa, olivatpa ne sitten vaikkapa Vaasa, Joensuu tai Kouvola. Lajin valta-aseman säilyttämisen ja ns. rekrytontialueen laajuuden kannalta tällä kierrolla on pitkällä tähtäimellä olennainen merkitys. Olen ollut pojannappulana seuraamassa avotaivaan alla otteluita 1. divisioonassa, jolloin kentällä ovat esiintyneet Kärpät, Saipa, HPK jne. KalPa pelasi muuten tuolloin ihan mutasarjoissa. Kaikilla organisaatioilla on joku historia ja tausta, kukaan ei ole aloittanut huipulta. Avoin kilpailu pakottaa kehittämään ja kehittymään, jopa nykyisiä kaiken osaavia ja täydellisiä liigaorganisaatioita ja on Suomen jääkiekon etu.

Tulipa toistettua suunnilleen sama, kuin noin kaksi vuotta sitten.

 

[TmiT]

Voi elämä, miten älykästä keskustelua täältä löytyykään, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Hyvähän se on tulla tänne räkä poskella ja vaahto suussa huutelemaan, kun ei ole nähnyt yhtään peliä ja viiltävät analyysit tehdään teksti-tv:n tuloksen perusteella. Muutamat nimimerkit ovat ainakin meikäläisen silmissä saattaneet itsensä naurunalaisiksi, kun argumentit edellä ovat olleet sangen huippuluokkaa. Ihmettelen tuota arvostelun vimmaa ja kommentoimisen hanakkuutta, vaikka mitään faktapohjaa tuolle länkyttämiselle ei ole.

Itse ajattelin tämän ketjun teemasta poiketen kirjoittaa varsinaisesta aiheesta, eli lauantai-illan ottelusta KalPa-Jukurit. Oletteko tietoisia asiasta?

KalPan liike ja peli-ilme oli ottelun kaksi ensimmäistä erää lähestulkoon sillä tasolla, millä se parhaimmillaan on tällä kaudella ollut. Jo heti alusta huomasi, että tänään halutaan oikeasti voittaa. Spurtit olivat teräviä, sekä pelaajien ilmeistäkin näki yrityksen vimman. Jukureilla ei kahdessa erässä ollut yhtään tuhannen taalan, eikä edes neljäntoista taalan paikkaa. Varsinkin toisessa erässä KalPa piti Jukuripuolustusta aivan pilkkanaan. Maalit eivät olleet kauniita, mutta ansaittuja. Mielestäni juuri nämä maalipaikkojen hyödyntämiset osoittivat pelitilannekokemuksen ja rutiinin eron. Monta maalia saatiin hakata maalin edestä sisään vailla minkäänlaista häiriötä. KalPan syötöt olivat vain sangen epätarkkoja, hyökkäyksessäkin hirveä määrä syöttöjä lusikkapuolelle, joten tilanne meni monta kertaa ohi sen takia.

Ottelu oli melkolailla yhtä maalia, kunnes kolmannessa erässä KalPan liike lakkasi. Kolmannen erän tapahtumia on minkään kiihkomielisimmänkin sarvipään turha laittaa sen suuremman Jukureitten "normaalisuorituksen" piikkiin, KalPaa ei enää huvittanut juurikaan pelata. Ja miksi olisi huvittanut, 8-0 taululla erätauolla ja peli selvä. Luistelu lopetettiin kesken, eikä tilanteita viety loppuun asti, taklauksetkin jäivät lähes kokonaan. Olisin toki toivonut KalPan pitävän parempaa ilmettä loppuun asti, mutta ihan psykologisista syistä ymmärrän, että erä vaan haluttiin alta pois. Jukurit napautti illan kaksi komeinta maalia, ensimmäinen maali syntyi komean ylivoimakuvion päätteeksi ja toinen KalPan viisikon totaalisen höntyilyn jälkeen. Kunnon punakonemeininkiä ja hieno maali.

Jukureiden näkyvin pelaaja oli ehdottomasti Ossi Pellinen. Oikeastaan ainoa, joka pystyi kiekon kanssa haastamaan vastustajaa ja teki pari röyhkeää nousua. Myöskin Kettusen Tero pisti silmään ja tekikin toisen maalin. Sai eilen enemmän peliaikaa kuin 1. kohtaamisessa, ansaitsisi mielestäni enemmänkin. Tikkanen oli yritteliäs, mutta menetti kiekon lähes poikkeuksetta joka kerta haastaessaan. Tässä onkin mielestäni yksi iso ero näiden joukkueiden välillä. KalPa onnistuu katkomaan Jukurihyökkäykset sini- ja punaviivan välissä todella helposti. Kiekko vain ei pysy lavassa ja puolustuksella on helppo työ riistää kiekko. Organisoidut punaviivan ylitykset olivat tänääkin Jukureilla todella vähissä. Tämä on minun mielestä yksi merkittävin tasoero.

KalPalta krediittiä annettava tottakai Sonnille ja Kaartiselle, mutta myöskin Hämäläisen Vilille. Ville taisi triplata koko kauden taklaussaldonsa, erittäin terävää ja röyhkeää peliä! Allu tapansa mukaan piti härdelliä yllä ja hoiti oman tonttinsa hyvin. Kuusistolta perusvarma suoritus. Puke on aivan eri mies tällä hetkellä, itseluottamusta löytyi hyvän edellisottelun jälkeen ja kiekko pysyi lavassa hyvin, sillä tavalla!
Mää ja Tapparan mies, eli Davidson ja Koskela pelasivat kelpo ottelun, Davidson varsinkin alivoimalla liikkui yllättävän hyvin. Henkan rankkari ei tainnut olla ihan sellainen mitä mies yritti, ainakin sen verran miestä itseäänkin nauratti yrityksen jälkeen.

KalPa näytti lauantaina, että pelaamalla kaksi erää lähestulkoon parhaalla pelillään, se onnistuu latomaan reilussa puolessa tunnissa kahdeksan maalia. En lähde tähän kinasteluun mukaan, että pelasiko Jukurit huonosti vai omalla tasollaan, mutta sanonpahan vain, että KalPa ei antanut liikkeellään mitään mahdollisuuksia. En ollut Mikkelissä katsomassa toista peliä, mutta vaikuttaa siltä, että kun KalPa halusi ruveta pelaamaan, se myös nousi tasoihin ja lopulta ohi. Ensimmäinen ottelu oli niin kuvottavaa höntsäilyä, että tasonmittauksesta ei voi paljoa puhua. Jukurit on ihan hyvä jengi, ei siinä mitään, paljon hyviä pelaajia, mutta rutiini ja pelitilannenopeus ja -kovuus ei tunnu riittävän. Tämä on minun mielipiteeni kahden nähdyn ottelun verran.

Joku tuolla taisi kirjoittaa, että Jukureiden pelatessa omalla tasollaan, neljä voittoa irtoaa putkeen helposti. Mielipide sekin, mutta kyllä minä sen verran oman joukkueeni tunnen, että en tähän usko mitenkään. KalPan pelaajia luulisi motivoivan jo kesäloman alkaminen seuraavaan peliin. Kun joukkue kiitti yleisöä illalla ottelun jälkeen, pelaajien kasvoilta näkyi tietynlainen vapautuneisuus ja pilkettä löytyi silmäkulmasta. Oma suoritustaso oli jälleen löytynyt ja palautunut, joten uskon KalPankin pääsevän ansaitulle kesälomalle huomisiltana. Kiitos.

Edit: Niin, vielä tunnustusta Jukureitten faniporukalle. Vaikka taululla oli kahdeksan-muna, kannustus ei vaimentunut. Ehkä vähän, mutta ei kokonaan. Oikeaa touhua, että joukkuetta tuetaan loppuun asti.

 

[thego]

Olipa mahtavaa!
1-0 Kalpan nerokkuutta ja Reunasen länget
2-0 Kalpan totaalista nerokkuutta!
3-0 Sama juttu, ja lisänä "yllättäen" vielä Reunasen länget...
4-0 ja 5-0 Tillasen ripari ja Jukuri-pakkien päiväunet
6-0 ja 7-0 ja 8-0 Mitäs näistä!? Ripareita! Mutta miksi?

8-1 Ihanan kaunista
8-2 Vielä kauniimpaa!

Onhan täällä joku kirjoittanut itse pelistäkin. Hienoa.

1-0 Täysin Reunasen piikkiin
2-0 Qvistin hieno läpiajomaali. Ei liigassa noista yleensä (ikinä) tee..
3-0 KalPalta hyvä maalineduspelaaminen, Jukureilta huono.
4-0 KalPalta hyvä maski, Jukureilta surkea maalineduspelaaminen.
5-0 Ihme sähläystä...
6-0 Kukaan ei pitänyt Sonnia...
7-0 Tuurimaali joka luistimesta kimposi. Mokella ei paljon mahiksia..
8-0 Kukaan ei pitänyt Sonnia.. (tässä tilanteessa tuskin ketään kiinnostikaan?)

Mutta Jukureiden maalit olivat kyllä todella hienoja, viikkomakasiinin hienoimpiin kevyesti.

Tästä Yksinläpi-kirjoittelijan viestistä sai aika lailla sellaisen kuvan että jokainen maali olisi mennyt Jukuri-molarin piikkiin? Itsellä eniten pisti silmään tuo maalineduspelaaminen joka oli KalPalta erinomaista. Liigapeleissä nää on aina ollut toisinpäin ja siinä ollaan monesti hävitty matseja..

Pari onnenkantamoista, ja jossain vaiheessa se Jukurien selkärankakin tais napsahtaa ja heitettiin vain lisää vettä myllyyn.. ja mitä tulee näihin OT-riitelyihin mitä tämäki ketju on täynnä niin onhan se jo pitkään tiedetty ettei tässä sarjassa mitään tasoa saada oikeasti mitattua.. Olis pitänyt tulla Hokki vastaan, niin uskon että Hokin fanit olisivat oikeasti nauttineet joka pelistä ja hallikin olisi aikalailla täysiä pidellyt..

 

[dana77]

Kaksi ensimmäistä peliä oli tosi tasaisia. Ainakin toisen niistä KalPa voitti tuurilla. Väitättekö vastaan?

Kumman? Ensimmäisen peli olisi ratkennut jo varsinaisella peliajalla jos Jukereilla ei olisi ollut "tuuria". Tosin ei se läpiajojen tuhriminen tai käänteisesti maalivahdin loistotorjunnat tuuria ole, kuten ei myöskään omien maalien tekeminen.

 

[Hartiapankki]

Kaikilla organisaatioilla on joku historia ja tausta, kukaan ei ole aloittanut huipulta. Avoin kilpailu pakottaa kehittämään ja kehittymään, jopa nykyisiä kaiken osaavia ja täydellisiä liigaorganisaatioita ja on Suomen jääkiekon etu.

Asiallinen kirjoitus, josta pitää nostaa varsinkin tuo yllä oleva esiin.
On ihmeellistä että tätä nykyistä järjestelmää puolustetaan vieläkin sillä olettamuksella, että nykytila säilyy stabiilina. Yhtäkkiä suomalainen jääkiekko muuttui kauden 2000 päätteeksi siten, että kristallosoitui 13 seuraa jotka saavat tuon kunniapaikan ikuisiksi ajoiksi, ja jotta saadaan parillinen luku ja otteluohjelman laatijoille helpotusta suotiin kauden 2005 mestiksen mestarille nousu tuohon himoittuun galleriaan.

Vielä eilen tasonmittaussarjan otteluketjufoorumissa esiintyi näitä täysin järjettömiä heittoja tyyliin "no niin eiköhän avoimen liigan kannattajat hiljene" tms. Miten tuo ottelusarja vaikuttaa mitenkään siihen pitääkö liiga avata vai ei? Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä pääseekö Jukurit tai Sport tai KooKoo liigaan. Kyse on nimenomaan siitä, että näille Hakkaraisten tyylisille 'hulluille' annetaan se mahdollisuus toteuttaa paikallisia unelmia. Aina on oltava mahdollisuus kurkottaa korkeimmalle korokkeelle.

Vertigo puhui 10 vuoden aikajänteestä, jolloin avoimen liigan aikana on jo todennäköisesti tapahtunut vaihtuvuutta. Nykyisen sarjajärjestelmän kannattajat eivät kuitenkaan osaa hahmottaa tätä, vaan he elävät tässä ja nyt. Jos Jukurit häviää ottelusarjan KalPalle, todistaa se sitä että näiden joukkueiden tasoero on suuri eikä liigaa tarvitse näinollen avata. Niinpä niin.

Ottelusarja todennäköisesti menee KalPalle. Pelejä näkemättä uskon muutaman suht objektiivisesti peleistä raportoimaan pystyvän KalPa-kirjoittajan juttuihin, että varsinkin eilen kuopiolaiset olivat olleet selvästi niskan päällä, minkä nyt tietysti lopputuloksesta voi päätelläkin.
Se on sitten jo toinen asia, mitä loppupäätelmiä tästä sarjasta pitää vetää. Puusilmäisimmät tottakai vaativat suureen ääneen liigan pitämistä edelleen suljettuna, "kun se KalPakin murskasi Jukurit". Onneksi suuri osa kiekkosektorin vaikuttajista on jo kallistunut sille kannalle, että näitä ottelusarjoja todennäköisesti nähdään tulevaisuudessa lisää ja vielä todellisella panoksella.

Sillä ei ole merkitystä, nouseeko joku Mestis-porukka heti, 10 vuoden päästä tai ei koskaan. Vaihtuvuus ei ole itsetarkoitus, vaan sen vaihtuvuuden mahdollistaminen.

 

[dana77]

Ei kai näissä peleissä panoksena ole liigan avaaminen tai sulkeminen, vaan se että nouseeko Jukurit ehkä liigaan vai ei (eli kasvaako liiga 15 joukkueeseen, Kalpahan sieltä ei tippua nyt voi). Minä en siis tiedä että lasketaanko se nykyisen järjestelmän puolustamiseksi, jos toteaa että Jukurit ei tällä hetkellä pelillisesti tai fani-pohjansa puolesta ole liiga-kelpoinen.