SM-Liigajoukkueiden vastineet NHL:stä

[nuck]

Vancouver-HPK;

Molemmat suhteellisen pienillä rahoilla, mutta viisaasti koottuja joukkueita, pelaavat hyökkäävää ja kiekonhallintaan perustuvaa peliä, runkona pelaajia jotka ovat ikänsä puolesta ihanteellisessa tilanteessa, vahva osaaminen valmennus- ja seurajohdon puolella, pitkä historia, viime kaudet menestyksellisiä (Vancouver tosin ei ole menestynyt playoffeissa).

 

[Lawless]

Viestin lähetti nuck
Vancouver-HPK

Tähän vielä yksi yhtäläisyys: Molemmat joukkueet ovat oman kaupunkinsa kakkosjoukkueita (kaikkina aikoina). Stanley Cupinhan on voittanut Vancouver Millionaires (1915) ja Suomen mestaruuden Hämeenlinnan Tarmo (1948, 1949).

 

[Henkka]

Viestin lähetti nuck
Vancouver-HPK;

(Vancouver tosin ei ole menestynyt playoffeissa).

No onko kerho sitten? Kerran häviämässä finaalin (1991), kuten Canuckskin (1994) ja muuten ei ikinä välieriä pitemmälle. Tämäkin lisäten hyvä vertaus.

 

[M10]

Toisaalta kerho on aina pleijareissa edennyt mitalipeleihin, eikä ole koskaan pudonnut ekalla kierroksella.

 

[Lawless]

Viestin lähetti Henkka
No onko kerho sitten? Kerran häviämässä finaalin (1991)

Ja vuosihan oli 1993. Vuonna 1991 hopeaa vei KalPa.

 

[Tepa]

Kärpät = Colorado Avalance

Molemmat pitkän tien kulkijoita, jotka rakentaneet nimivahvan yhdistelmän kymmenen vuoden kuluessa persutaen omiin varauksiin/kasvatteihin täydennettynä muutamilla hankinnoilla, joihin merkittävänä kuuuluu maalivahti.

Detroit = TPS

Ptikäaikainen nimekäs joukkueen runko jolla pelattu mestaruuksia, mutta joukkueen rungon ikä alkaa olla ehtoo puolella.

Jokerit = New Jersey

Kärkikahinoissa mukana pitkään vuodesta toiseen muutamalla mestaruudella. Menestys alkoi yhdenkymmentä luvun puolivälistä

Blues = New York Rangers

Menestymätön jopukkue isolla rahalla vuodesta toiseen.

Tappara-Edmonton Oilers

80-luvun menestys joukkue. Sitten hiljaisempaa.

Ilves -Boston Bruins

Entisaikojen mahtijoukkue 70-luvulta. Viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen muutamia menestyskausia ilman mestaruutta.

HIFK - Montreal, Chicago

Odotukset aina korkealla ja uutta mestaria rakennetaan. Täysosumat vähissä. HIFK on Chicago pelityylinsä puolesta.

HPK-Ottawa

Kohtuullista menestystä ja kohtuullisen nimeekkäät pelaajat.

JYP - Carolina

Molemmilla vessan pöntön kierre paidassa.

Pelicans- Penguings

Ihan sama, onko niillä eroa, molemmat konkurssissa, molemmat lintuja, molemmat hännillä.

Saipa - Los Angeles

Molemmilla nousukiito 90-luvun puolivälissä, muuten ei voittamisen kultturia.

 

[scholl]

NY Rangers - HIFK
Manhattanilla halli ydinkeskustassa, Nordis vähän syrjemmällä, muttei kuitenkaan pellolla kuten muilla liigaseuroilla.
Muut yhtäläisyydet: molemmilla perinteitä, molemmilla suuret pelaajabudjetit, mutta silti tietynlaista jatkuvaa alisuorittamista muutamia helmikausia lukuunottamatta, molemmat omanarvon tuntevia jengejä, ollaan muita parempia.

Anaheim - Blues
Uusi jengi ns. hevonkuusessa eli suuren kaupungin esikaupunkialueella. Mikki Hiirellä ja Hookoon Blööllä mestariksi ei tunnu onnistuvan.

New Jersey - Jokerit

Ollaan ison kaupungin tuntumassa, muttei kuitenkaan keskustassa. Takuuvarma suorittaja, muttai kuitenkaan joka vuosi mestariainesta. Pyrkii hankkimaan hyvän maalivahdin.

Colorado - Kärpät

Identiteetti muuttui ja menestystä alkoi tulla. Quebecistä tuli rahalla Colorado ja divarikärpistä teknologiafyrkalla menestyvä Kärpät. Kumpikaan ei ole omassa maassaan niitä legendaarisimpia kiekkokaupunkeja, vaan ehkä muissa lajeissa paremmin menestyneitä, mutta nykyään menee hyvin.

Atlanta - Pelicans

Urheilullinen menestys puuttuu, samoin huippupelaajat. Köyhän miehen kiekkojoukkueita. Kumpikaan kaupunkikaan ei oikein säväytä henkeä salpaavilla ominaisuuksillaan. Cokis ja Luhta. Ted Turner ja Vaatehuoneen Simo. Westin hotellin näköalaravintola ja Lahden suurmäen hyppytorni.

Vancouver - SaiPa

Rajan pinnassa ei oikein rahkeet riitä aivan huippusuorituksiin. Välillä parempia väläytyksiä, välillä rämmitään enemmän. Kummassakaan paikassa lätkä ei taida olla kovin iso asia.

Montreal - Tappara

Huikeat perinteet, mutta nykyään vaikeata. Valmentajat, kapteenisto jne. mikkihiirikaliberin miehiä, jolla loppuu yksinkertaisesti voitontahto, jotta mentäisiin pitkälle. Talousalue ei mahdollista enää dominointia niinkuin joskus kauan sitten.

Chicago - Ilves

Perinteitä vaikka muille jakaa, mutta vaikeata. Aivan sukelluskausia ja sitten parempaa yrittämistä, mutta todellisesta huippumenestyksestä hurjasti aikaa. Kumpikin yrittää olla myöskin fyysinen enemmän kuin taitojoukkue.

Ottawa - HPK

Runkosarjassa hyvä, muttei koskaan voita tosipelejä ja näin ollen mestaruuskaapissa on tyhjää. Pikkupaikkakunnalla kuitenkin yllättävän hyvä joukkue, vaikkei pelaajat aivan ykköstähtiä olisikaan, vaikka kuitenkin nimimiehiä.

Calgary - Jyp HT

Joskus tulee pari huippupelaajaa ja niistä yritetään pitää kiinni viime tinkaan asti. Saisivat muualla paremman liksan, mutta uhrautuvat. Ei oikein koskaan häikäisevä joukkue, mutta usein menestyy paremmin kuin odotettu.

Detroit - TPS

Näistä joukkueista joko pidetään tai sitten niitä todella vihataan. Ratkaisupelaajat yleensä aika iäkkäitä, seuraikoneita. Nämä pelaajat eivät muissa liigaseuroissa helpolla pelaa.

St. Louis - Lukko

Ollaan vähän syrjässä, mutta yritetään herättää kaikkien isompien mielenkiinto hankkimalla nimimiehiä. Silti todellista menestystä ei koskaan tule ja parin kauden jälkeen nimekkäät pelaajat vaihtavat maisemaa.

Edmonton - Ässät

Menneisyyden haamu väijyy. Ennen joukko kovia pelimiehiä ja menestystä. Nyt jäänyt markkinatalouden jalkoihin. Talousalue ei riitä. Ei saada tarpeeksi rahaa huippujoukkueeseen.

 

[JP]

Asiallinen viesti, mutta näistä kohdista hieman kommenttia:

Viestin lähetti scholl
Atlanta - Pelicans

Urheilullinen menestys puuttuu, samoin huippupelaajat. Köyhän miehen kiekkojoukkueita. Kumpikaan kaupunkikaan ei oikein säväytä henkeä salpaavilla ominaisuuksillaan. Cokis ja Luhta. Ted Turner ja Vaatehuoneen Simo. Westin hotellin näköalaravintola ja Lahden suurmäen hyppytorni.

Laajennusjoukkueena Atlanta on kuitenkin draftin kautta saanut huippuyksilöitä. Kovalchuk ja Heatley ovat jo huipputasolla, Lehtonen muutaman vuoden päästä.

Vancouver - SaiPa

Rajan pinnassa ei oikein rahkeet riitä aivan huippusuorituksiin. Välillä parempia väläytyksiä, välillä rämmitään enemmän. Kummassakaan paikassa lätkä ei taida olla kovin iso asia.

Lätkä on Vancouverissa todella merkittävä juttu. Halli on ollut jo useamman kauden loppuunmyytynä, nimimerkki nuck varmasti tietää tarkemmin.

 

[Roku]

Viestin lähetti scholl
St. Louis - Lukko

Ollaan vähän syrjässä, mutta yritetään herättää kaikkien isompien mielenkiinto hankkimalla nimimiehiä. Silti todellista menestystä ei koskaan tule ja parin kauden jälkeen nimekkäät pelaajat vaihtavat maisemaa.

Ja kaiken huipuksi Lukon harjoituksissa käyttämät paidat ovat samanlaiset kuin St. Louisilla, sitä rinnassa olevaa kuvaa lukuunottamatta.

 

[Bili]

Pistäisin VANCOUVER- JYP
Talousalue suhteellisen pieni, mutta aina vaarallinen ykkösketju, takuuvarmasti playoffeissa joka vuosi, ja mestaruutta ei ole tullut koskaan finaaleissa, viimeksi siellä yli 10 vuotta sitten.

 

[scholl]

Viestin lähetti JP




Laajennusjoukkueena Atlanta on kuitenkin draftin kautta saanut huippuyksilöitä. Kovalchuk ja Heatley ovat jo huipputasolla,

Totta. Taisin käyttää vähän vääriä sanamuotoja. Huippuyksilöitä ovat, mutteivat jotenkin vielä sellaisia valovoimaisia suuria tähtiä, mitä esimerkiksi Coloradossa on. Heatley ehkä lähimpänä. Venäläisistä harvoin tulee todellisia megastaroja, vaikka mitä tekisivät.

Viestin lähetti JP


Lätkä on Vancouverissa todella merkittävä juttu. Halli on ollut jo useamman kauden loppuunmyytynä, nimimerkki nuck varmasti tietää tarkemmin.

olet varmaan oikeassa. Vancouveria ei vain osaa pitää sellaisena suurena kiekkokaupunkina kun vertaa joihinkin toisiin kuten vaikkapa Minnesotaan, jos jätetään ihan Toronton tyyliset mestat pois laskuista.

 

[nuck]

Viestin lähetti scholl
olet varmaan oikeassa. Vancouveria ei vain osaa pitää sellaisena suurena kiekkokaupunkina kun vertaa joihinkin toisiin kuten vaikkapa Minnesotaan, jos jätetään ihan Toronton tyyliset mestat pois laskuista.

Pieni sana Canucks lasien takaa; Kuten nimimerkki JP sanoi, kiekkokaupunkina Vancouver on takuuvarmasti yksi liigan kovimmista ja ainoita kaupunkeja NHL:ssä, joka myi viime kaudella kaikki pelinsä loppuun - tämä siitä huolimatta, että joukkue nosti lippujen keskiarvohintoja viime kaudella 8%. Tällä kaudella NHL:n työsulku on koetellut Canucksia aika kovalla kädellä. Joukkue myi hyvissä ajoin jo 17000 kausikorttia ja hyvin todennäköisesti myös tällä kaudella kaikki pelit olisivat olleet loppuunmyytyjä.

Kaupungin kiekkoinnostus näkyy niin hyvässä kuin pahassa. Hyvänä puolena erittäin intohimoisesti ja asiantuntevasti peliä seuraavat fanit, huonona taas tuskan hetkellä näiden samojen kannattajien mielenilmaukset, joista näkyvin ja pahin oli Robson kadun suuri mellakka vuonna 1994 ( parituhatpäinen fanijoukko rikkoi autojen laseja ja liikkeiden ikkunoita ). Päinvastainen näky nähtiin vuonna 1982 kun Canucks eteni Stanley Cupin finaaleihin ja heitä vastassa Chicago sarjan jälkeen lentokentällä oli päälle 10000 ihmistä kannustamassa omiaan.

Aika harvassa kaupungissa kiekkoa seuraavat ihmiset siis tukevat ja elävät joukkueensa mukana samalla tavalla kuin Vancouverissa. Voi kuitenkin olla, että monilla suomalaisilla on samansuuntaisia käsityksiä kuin Schollilla. Ehkä tämä johtuu Canucksin kuivasta mestaruusjahdista..?

 

[Mats Bedö]

Viestin lähetti Lawless
...Vancouver Millionaires (1915)...

Tassapa muuten hieno nimi! Kerta kaikkiaan.

**jatkoa** Mita tuohon hulinaan tulee, niin mita noissa Kanukki-kaupungeissa on tullut kierreltya ja oltua, niin Vancouver poikkeaa niista kovasti siina, etta siella on myos todella rajuja ja vaarallisia alueita. Ihan keskustankin (ja tuon Robson Streetin) lahettyvilla (mm Gas Cityn ja China Townin valinen maasto). Pelotti oikeen liikkua siella paivasaikaan (yritettiin oikasta tyhmasti).

Muutoin Vancouver on kylla yksi makeimmista kaupungeista koko maailmassa missa on tullut kaytya ja muuttaisin sinne ihan mielellani jos ois "mahis", mutta tosiaan noi muutamat aika rajutkin alueet oli yllatys ja selitti ainakin osin tota hulinaa.

 

[Henkka]

Viestin lähetti Tepa


Tappara-Edmonton Oilers

80-luvun menestys joukkue. Sitten hiljaisempaa.

Viestin lähetti scholl

Montreal - Tappara

Huikeat perinteet, mutta nykyään vaikeata. Valmentajat, kapteenisto jne. mikkihiirikaliberin miehiä, jolla loppuu yksinkertaisesti voitontahto, jotta mentäisiin pitkälle. Talousalue ei mahdollista enää dominointia niinkuin joskus kauan sitten.

Heh, vai että hiljaisempaa? Sitä on ilmeisesti seurattu SM-liigaa vain viimeiset kaksi kautta? :) Tässähän on mestaruuskin voitettu toissa keväänä ja oltu kolmesti finaalissa. Montrealissa viimeeksi -93 ja Edmontonissa -90. Ei oikeen natsaa kohilleen.

 

[scholl]

Viestin lähetti Henkka
Heh, vai että hiljaisempaa? Sitä on ilmeisesti seurattu SM-liigaa vain viimeiset kaksi kautta? :) Tässähän on mestaruuskin voitettu toissa keväänä ja oltu kolmesti finaalissa. Montrealissa viimeeksi -93 ja Edmontonissa -90. Ei oikeen natsaa kohilleen.

Niin yksi mestaruus voitettu Tapparassa, mutta toisaalta myöskin umpisurkeita kausia viimeisen kymmenen vuoden aikana. Mainitsemani dominointi tarkoittaa dynastiaa, joka pystyy useimpiin mestaruuksiin kuten Tappara 80-luvulla tai Montreal joskus historiansa aikana. Tapparan suuret mestaruusmäärät ovat kuitenkin jotenkin samansuuntainen juttu kuin Montrealin kunniakas historia lukuisine mestaruuksineen.

 

[Special Guest]

Montreal = Ilves.

 

[Special Guest]

Lisäksi HIFK = Rangers ja Blues on lähinnä Anaheimia.
Jokerit saa olla Colorado, Tepsi Detroit ja Ässät Chicago.
Sitten alkaakin mennä jo liian kauas.

 

[nuck]

Viestin lähetti 1Timer
Tassapa muuten hieno nimi! Kerta kaikkiaan.

Millionaireshan oli vahva joukkue Cyclone Taylorin ja Frank Nighborin johdolla ja voi olla, että Millionaires olisi voittanut myös ( nimenomaan ) NHL:n Stanley Cupin vuoden 1917 jälkeen ellei Vancouverista olisi ollut viiden päivän junamatkaa itärannikolle. Kaupunkiin rakennettiin Kanadan ensimmäinen tekojäärata ja kaupungissa olisi ollut muutenkin vahva kiekkoinnostus, mutta maantieteellisten seikkojen vuoksi Vancouver jouduttiin jättämään NHL leikistä pois. Episjaot voisin sanoa, koska Lordi Stanley oli alunperin tarkoittanut Stanley Cupin pelattavaksi nimenomaan Kanadalaisten joukkueiden kesken.

Viestin lähetti 1Timer
Muutoin Vancouver on kylla yksi makeimmista kaupungeista koko maailmassa missa on tullut kaytya ja muuttaisin sinne ihan mielellani jos ois "mahis", mutta tosiaan noi muutamat aika rajutkin alueet oli yllatys ja selitti ainakin osin tota hulinaa.

Totta, kaupunkihan on loistava ja kokonaisuudessaan kuitenkin suhteellisen rauhallinen, vaikka sieltä näitä pahempiakin paikkoja löytyy. Jyrki Lumme kehui aikanaan Vancouveria kaupungiksi, jota parempaa ei voi olla ja siksihän mies jäi sinne asustelemaan. Vancouverissa asuu muuten aika paljon suomalaiset sukujuuret omaavia ihmisiä - enkä ihmettele yhtään miksi.

 

[RockTheRink]

HIFK= Philadelphia
Blues= St.Louis (muutakin yhteistä kuin blues)
Jokerit= Dallas
TPS= Montreal (hmm..)
HPK= Ottawa
Kärpät= Tampa Bay
Ilves= Boston
Tappara= Toronto
Lukko= Phoenix
JYP= Carolina
Ässät= Edmonton (90-luvun jälkeinen)
Saipa= Pittsburgh
Pelicans= Anaheim

 

[Jouni]

Homesick for Hongcouver..

Vancouverista kaupungissa muutamaan otteeseen elämän varrella asuneena - ensimmäisellä kerralla teini-ikäisenä 1981, viimeisen kerran muutin pois 1998 - muutama kommentti täältäpäin:

En ole koskaan pitänyt Vancouveria todellisena jääkiekkokaupunkina. Jääkiekko ei ole Vancouverissa niin tärkeä osa elämää kuin talvisemmissa paikoissa Kanadassa - johtuen varmasti myös kaupungin etnisestä populaatiosta osaksi. Kanadalaisena suurkaupunkina jääkiekkobusiness kannattaa siellä toki jos NHL-joukkue menestyy kuten on viime aikoina tehnyt. Nykyinen halli on yksi parhaista paikoista katsoa jääkiekkoa mitä maailmasta löytyy. Vancouverin kiekkofanit ovat bandwagon jumpereita - hyvä esimerkki oli juuri tuo kevät 1982, jolloin koko kylä tuli hulluksi menestyksen myötä.
Aina naurattaa silloin paikallisen hautajaistoimiston ikkkunassa ollut plakaatti: DROP DEAD ISLANDERS - GO CANUCKS GO

Kevään 1994 Robson Streetin mellakat eivät tietääkseni olleet missään tekemisissä vähän aikaa aikaisemmin päättyneen finaaliottelun kanssa. Mellakoijat eivät olleet jääkiekkofaneja vaan muuta suurkaupungin paskaporukkaa.

Tuo Patrickien rakennuttama Denman Arena Vancouverissa - se sijaitsi siinä ihan rannassa missä nykyisin on muutama iso hotelli Stanley Parkia vastapäätä - avattiin oikeastaan kolmea päivää myöhemmin kuin Victorian pienempi halli, mutta sitä pidettiin oman aikansa yhtenä todellisista ihmeistä. 10500 katsojaa istumassa katsomassa ammattilaisjääkiekkoa jo vuonna 1912, jolloin Vancouverin asukasluku oli vasta vähän yli sata tuhatta ihmistä. Denmanin kaukalo oli isokokoinen 90x220 jalkaa tekojäätä. Halli paloi poroksi valitettavasti vuonna 1939. Sitten kun aikakone keksitään, menen ehdottomasti ensimmäiseksi katsomaan Cyclone Taylorin peliä Denman Areenalle yli kymmenen tuhannen kiekkofanin sekaan vuoteen 1912..

Tuo mainittu Vancouverin huono alue Skid Row on pahamaineinen, paljon heroinisteja ja siitä on aina pakko ajaa läpi jos on tulossa kaupunkiin etelästä.

Itse pidin kaupungista todella paljon joskus neljännesvuosisata sitten; sen jälkeen liikenne on muuttunut lähes mahdottomaksi, asuminen on järjettömän kallista ja ennen niin idyllinen kaupunki on muuttunut aika amerikkalaistyyliseksi kovaksi paikaksi. Amerikan tyyliin jos taskusta löytyy miljoona taalaa ylimääräistä mukavan ja rauhallisen asumisen takaamiseksi, Vancouverissa viihtyy varmasti.

Suomalaisia on aina asunut Vancouverissa aika paljon, tiedän Port Moodyn vuonosta yhden suomalaisen siirtolaisen rakentaman talon, joka on tehty reippaasti yli sata vuotta sitten. Nykyisin kaupungissa asuu noin 10 tuhatta suomalaista, alkuperäiset siirtolaiset alkavat jo harmaantua, jälkeläiset taas sulautuvat valtaväestöön. Vietin kaupungissa aika iloisen onnellista elämää joskus nuorena miehenä kun Tiger Williams ja King Richard olivat Canucksin suurimmat sankarit, pitää kesällä käydä morjestelemassa tuttuja. Omaa sukuani on Vancouverissa asunut 60-luvun alusta saakka, siihen aikaan paikka on täytynyt olla suomalaiselle aivan uskomaton onnela, ei suurempaa liikennettä, uskomaton ilmasto jne.

 

[nuck]

Re: Homesick for Hongcouver..

Viestin lähetti Jouni
En ole koskaan pitänyt Vancouveria todellisena jääkiekkokaupunkina. Jääkiekko ei ole Vancouverissa niin tärkeä osa elämää kuin talvisemmissa paikoissa Kanadassa - johtuen varmasti myös kaupungin etnisestä populaatiosta osaksi. Kanadalaisena suurkaupunkina jääkiekkobusiness kannattaa siellä toki jos NHL-joukkue menestyy kuten on viime aikoina tehnyt. Nykyinen halli on yksi parhaista paikoista katsoa jääkiekkoa mitä maailmasta löytyy. Vancouverin kiekkofanit ovat bandwagon jumpereita - hyvä esimerkki oli juuri tuo kevät 1982, jolloin koko kylä tuli hulluksi menestyksen myötä.
Aina naurattaa silloin paikallisen hautajaistoimiston ikkkunassa ollut plakaatti: DROP DEAD ISLANDERS - GO CANUCKS GO

Samaa mieltä toki tästä jos vertaa Vancouveria Montrealiin, Edmontoniin, Calgaryyn, Torontoon tai edes Winnipegiin, niin onhan kaupunkien *yleisessä* kiekkoinnostuksessa eroja. Toisaalta taas Vancouveriakin voidaan verrata aika moneen kaupunkiin USA:n puolella kiekkoinnostuksessa ja kaupunki korjaa potin. Jyrki Lumme kertoi aikanaan aika paljon tarinaa Canucksin faneista kuinka nämä tukivat omiaan ja ihmiset pysäyttelivät kaduilla jne. Aika harvassa paikassa ihmiset ottavat omansa samalla tavalla.

Kun tämä puhe on kääntynyt näihin kiekkokaupunkeihin nimenomaan kaupunkeina, niin Hockey Newshan rankkasi vuonna 2003 NHL:n parhaat kiekkokaupungit 42 toimittajan paneelissa järjestykseen "NHL's best jogging city" paneelissa. Vancouver oli paneelin selvä ykkönen saaden 144 ääntä, kakkonen oli Boston 22 äänellä, kolmonen Washington 18 äänellä, nelonen New York 15 äänellä ja viitonen Ottawa 11 äänellä.

Viestin lähetti Jouni
Kevään 1994 Robson Streetin mellakat eivät tietääkseni olleet missään tekemisissä vähän aikaa aikaisemmin päättyneen finaaliottelun kanssa. Mellakoijat eivät olleet jääkiekkofaneja vaan muuta suurkaupungin paskaporukkaa.

Kyllä ne muuten olivat. Ne saivat itse asiassa alkunsa tästä Canucks-Rangers sarjasta, mutta toki myöhemmin tähän liittyi kiekkoa seuraamattomia ihmisiä. Vancouver Provincen kiekkotoimittajat kirjoittivat kuitenkin vuonna 2001(17.5) suuren artikkelin "Hockey's maddest moments" otsikolla, johon oli listattu toimittajien mielestä kiekkohistorian 50 'hulluinta' tapahtumaa. Tässä listassa sijalla 7 oli Riot on Robson ja tekstinä;

"The Vancouver Canucks' loss to the New York Rangers in game 7 of the Stanley Cup final is the catalyst for a riot in downtown Vancouver. Police with batons, shields and gas mask fire tear gas into a crowd of approximately 70.000 (!) after an ambulance is obstructed from attending to a man who had fallen from trolley wires. Looters target Robson Street shops as the battle rages between police and would-be celebrants. Damage is in the millions.

 

[RV16]

Tähän mennessä Tepa ja RockTheRink ovat näin joukkueen kannattajan näkökulmasta Pelicansin kohdalla onnistuneet parhaiten valitsemaan vastaavan jengin rapakon takaa. Ilmeisesti myös ainoat, jotka muistavat että kolmen ja neljän vuoden takaa löytyy ihan jopa pienoista menestystäkin, eikä mitään Columbuksen kestotaaperrusta.

 

[Tepa]

Tuossa Pelicanssin kohdalla tuli mieleen muitakinyhtäläisyyksiä. Alamäki alkoi molemmilla,kun oma suuri poika teki paluun. Lemiueux - Kauppila. Pelaajina on hiukan rohkeaa verrata miehiä keskeknään, mutta snettereitä molemmat ja suuri statusarvo joukkueelleen. Edelleen menestysvuosina joukkue kulminoitui pitkälle snetteriin Lemieux - Peltola, ykkösen laituriin Jagr-Turunen ja ykköspakkiin Coffey-Latvala. Maalivahti myös kantavia voimia -ei liigan kirkkainta kärkeä, mutta varsin nimekäs kuitenkin - Barasso- Kuivalainen.

 

[Tepa]

Viestin lähetti Henkka
Heh, vai että hiljaisempaa? Sitä on ilmeisesti seurattu SM-liigaa vain viimeiset kaksi kautta? :) Tässähän on mestaruuskin voitettu toissa keväänä ja oltu kolmesti finaalissa. Montrealissa viimeeksi -93 ja Edmontonissa -90. Ei oikeen natsaa kohilleen.

Korjataaan nyt, että Edmontonilla on yhdeksän kymmentäluk hiljaisempaa, kuten myös Tapparalla ja vuosituhannen jälkeen mukaviakin kausia. Tappara on pitkät perinteet omaava seura, joka on vielämenestynyt hyvin. Yhtymäkohtia NHL:stä on muuten hankala löytää. Detroit käväisi mielessä, mutta se on ihan liian huono alkuaikoina. Kaikella kunniotuksella Tapparan 2000-luku näyttää hiljaiselta tuohon 80-luvun tahtiin verrattuna, vaikka loppuotteluja on kertynyt(kumpanakin ajan ajanjaksona esimerkkinä Kärpät on ihan hiekkaa, vaikka samat ajanjaksot on Kärppien historian kukoistuskautta.).

 

[teemu_s]

Viestin lähetti werther
Minusta HIFK on lähinnä Boston "Big Bad" Bruins. Eikähän sovita, että HIFK on koko Original Six.

Ja jos jatketaan oletusketjua vielä näin että TPS on Montreal Canadiens ja pleijareissa siis Saku Koivu pitää tätä "Bruinsin" järkälemäistä ykkössentteriä Olli "Thornton" Jokista narttunaan puolin ja toisin?