krobbe kirjoitti:Nämä on ihan kivaa ajanvietettä, toisaalta naurattaa melkoisesti kaikki ne jotka pystyvät näkemään Raskin heikoimpana maalivahtina ja antamaan hänelle miinuksen. Hävetkää puupäät!
Tehtävänasetteluhan oli:
Tarkoitus on antaa mielestään parhaalle veskalle (+1) ja [huonoimmalle (-1). Toisaaltahan tuollainen toiminta on tietysti sitä kuuluisaa kotiinpäinvetoa, munatonta touhua kuitenkin.
No eiköhän tuo ihmettely vähene, kun katsot vaikka tämän kauden tilastoja.sixtus kirjoitti:Ehkä enemmän ihmettelin nimenomaan antamistani esimerkeistä Nikkilää kuin Zeppiä.
juizziko kirjoitti:ja jokaisellahan saa ja pitääkin olla omat mielipiteet...
Väsyneet Kädet kirjoitti:No eiköhän tuo ihmettely vähene, kun katsot vaikka tämän kauden tilastoja.
Luonnollisesti näin. Nikkilällä on kieltämättä omintakeinen tyyli ajoittain, ja tuntuu että kovin moni torjunta on silkkaa tuuria. Mutta kutten Tammen Jukkakin sanoo: Se on ihan sama miten torjuu, kunhan torjuu. Ja hyvin on kiekot pysähtyneet.sixtus kirjoitti:Itse perustan mieluummin mielipiteeni näkemälleni, kuin tilastoille. Toki otos tämän kauden Nikkilää on pieni, mutten ole aiemminkaan saanut miehestä kuvaa minään sateentekijä. Omassa mielessä on kovasti Oksan kaltainen ja tasoinen kassari.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Luonnollisesti näin. Nikkilällä on kieltämättä omintakeinen tyyli ajoittain, ja tuntuu että kovin moni torjunta on silkkaa tuuria. Mutta kutten Tammen Jukkakin sanoo: Se on ihan sama miten torjuu, kunhan torjuu. Ja hyvin on kiekot pysähtyneet.
Kostaja#2 kirjoitti:Brückler 23
Rask 37
Riksman 7
Wallinheimo 17
Tarkki 8
Niemi 17
Nikkilä 3 (-)
Hurme 28 (+)
Fosse kirjoitti:P.S. Onko Tarkki saanu koko aikana vain 2 miinusääntä, kyseessä kuitenkin parhaan torjuntaprosentin omaava maalivahti runkosarjassa (yli 10 ottelua pelanneista)...?!?!