Sm-liiga, sen nykytila ja tulevaisuus

  • 4 315
  • 28

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Tässä kirjoituksessa ei ole tarkoituksena käydä minkäänlaista ajojahtia mitään joukkuetta, pelaajaa tai valmentajaa kohtaan ja siksi yhdestäkään tahosta ei käytetä niiden nimiä. Jos joku kaikesta huolimatta tunnistaa tekstistä itsensä tai joukkueensa, se on puhtaasti asianomaisen oma vika.

Viikonloppuna Kärppien viitosketjun pikkujouluristeilyllä ja sunnuntaina Espoossa ennen peliä tuli useissa keskusteluissa ilmi, että tämänvuotinen jääkiekon Sm-liiga on tasaisin ja mielenkiintoisin koko liigan historian aikana. Tilanteeseen oltiin tyytyväisiä, eikä sen kummemmin alettu miettimään mistä tasaisuus johtuu, vaikka joukkueiden materiaaleissa pitäisi olla huimia eroja. Viimeaikaiset tapahtumat ovat pistäneet miettimään asiaa ja valottaneet olemassa olevaa tilannetta.

Liigan tasaisuus selittyy varmasti monen eri tekijän summalla. Ennakkoon materiaaliltaan heikommista joukkueista onkin löytynyt pelimiehiä, jotka pystyvät kantamaan vastoin ennakko-odotuksia suurta pelillistä vastuuta, valmennus on onnistunut kesäharjoittelussa ja pelillisen taktiikan luomisessa, onnistumiset ovat poikineet uusia onnistumisia ja luoneet hurmostilaa jne. jne. Listaa voisi varmaan jatkaa loputtomiin. Valitettavasti käytössä on myös erittäin tehokas keino, jolla saadaan vaikka kuinka suuri materiaaliero kurottua umpeen. Jatkuva mailankäyttö kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen, varusteissa roikkuminen ja kiekottoman pelaajan estäminen on aivan liian näkyvästi esillä liigassa tällä hetkellä.

Kuinka tällaiseen tilanteeseen sitten on jouduttu? Kysymykseen löytyy monta vastausta, joille kaikille pitäisi tehdä jotain konkreettista, ennekuin tilanne riistäytyy kokonaan käsistä. Voittamisen tarve ja halu ovat nousseet niin suureksi, että voittoa haetaan keinolla millä hyvänsä. Kunnioitus vastustajaa kohtaan on tuntematon käsite useilla pelaajilla ja valmentajilla. Välillä tuntuu, ettei joillekin ole mitään väliä millaisessa kunnossa vastustaja tilanteen ja ottelun jälkeen on, kunhan vain itselle tulee menestystä. Asennekasvatusta tarvitaan varmasti suurimmalle osalle pelaajia ja valmentajia. Kaikkien on syytä katsella peiliin, niin myös meidän fanien. Kaikenlainen rappaaminen ja muu koiruus, ennen kaikkea hurjat sääntöjen vastaiset tai rajamailla olevat taklaukset ovat hyväksyttyjä, kunhan ne eivät kohdistu omaan joukkueeseen. En ole mikään neitikiekkoilun ystävä ja puolestapuhuja, mutta esimerkiksi puun takaa tullut kiekottomaan pelaajaan kohdistunut pommi ei kerro suuresta kunnioituksesta vastustajaa kohtaan. Kuitenkin tällaiset täysin tarpeettomat teot palkitaan raikuvilla aplodeilla. Jatkuva mailahäirintä ja kyydissä matkustaminen maila vastustajan kainalossa tai ryysyissä roikkuminen ei ole kovaa pelaamista vaan sikailua.

Kuinka tästä tilanteesta sitten päästään eroon? Tärkein pointti mielestäni on asennekasvatus ja jokaisen asianosaisen itsetutkiskelu. Kaikki valmentajat ja pelaajat vakuuttavat vastustavansa kahvausta, mutta miten se näkyy käytännössä. Ei mitenkään. Enemmän kärsineen joukkueen valmentaja haukkuu vastustajan pelityylin ottelun jälkeen, mutta ei ole ollenkaan pahoillaan siitä, että omakin joukkue harrastaa aivan samoja koiruuksia enemmän tai vähemmän. Viikonloppuna nähtiin jälleen ikävä tilanne, jossa taitava ulkomaalaispelaaja roikkui koko kentän mitan nhl-paluumuuttajan perässä ja sorkki tätä kiekotonta pelaajaa koko ajan mailallaan. Lopputuloksena oli täysin idioottimainen kirvesisku, jonka seurauksena liigan parhaaksi kahden suunnan pelaajaksi arvostettu ulkomaalaisvahvistus aloitti pitkän sairasloman käsi murtuneena. Tarkoittaako hyvä kahden suunnan pelaaminen sitten sitä, että ylöspäin mennessä lavassa on kiekko, alaspäin mennessä vastustajan kainalo? Valitettavasti kyllä.

Olisiko tämäkin täysin turha loukkaantuminen voitu sitten välttää? Aivan varmasti olisi. Kumpikaan pelaaja ei tässäkään tilanteessa osoittanut erityisen suurta kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Vääryys johtaa toiseen vääryyteen ja lopputulos on usein valitettavan surkea, kuten tässä ja muutamassa muussa tällä kaudella tapahtuneessa tilanteessa. Tällä kaudella ei ole mennyt kovin montaa viikkoa, etteikö joku pelaaja olisi loukkaantunut mailalla käsille lyötäessä tai sääntöjen vastaisessa taklauksessa.

Näissä tilanteissa on aivan liian helppo piiloutua tuomareiden selän taakse. Tälle kaudelle siirryttiin jälleen yhden päätuomarin käyttämiseen osaksi varmasti siksi, että päteviä tuomareita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Meillä on todennäköisesti ainoa ammattilaisliiga, jossa on amatöörituomarit. Tilanne ei varmasti tule korjaantumaan ennen kuin liigaan saadaan päätoimisia ammattituomareita. Tällä hetkellä tuomaritoiminta on puhtaasti kutsumustyötä, jota tehdään pelkillä päivärahoilla ja kulukorvauksilla. Kuka viitsii mennä talkoilla kuuntelemaan pelaajien mussutusta ja nuija-huutoja illasta toiseen, kun jäällä luistelee samaan aikaan omanarvonsa hyvin tuntevia miljonäärejä takomassa toisiaan? Ei kohta kukaan. Joukkueiden pelaajabudjetit kasvavat vuosi vuodelta, mutta liigalla (=joukkueet) ei tunnu olevan halua eikä resursseja tuomaritoiminnan kehittämiseen. Toisaalta pahimmat sikailut tapahtuvat tilanteen ulkopuolella, jolloin kaksi päätuomariakaan eivät voi kaikkea pois kitkeä. Jokaisen pelaajan perään ei tuomaria voida laittaa luistelemaan.

Mihin tämä kaikki sitten johtaa? Sm-liiga on tätä nykyä arvostetuin eurooppalainen liiga pelin tasoltaan ja pelaajamateriaaliltaan. Suomalaiset seurajoukkueet ovat olleet haluttuja työpaikkoja niiden pelaajien keskuudessa, jotka eivät taalajäille mahdu. Yhä useampi kotimainen ja ulkomaalainen pelaaja valitsee meidän liigan farmin sijaan. Pelaajavirrat tulevat kääntymään poispäin, jos loukkaantumisriski tästä edelleen kasvaa tai pysyy tämän kauden tasalla. Loukkaantumiset kohdistuvat usein parhaisiin pelaajiin, joiden peli pyritään sekoittamaan keinolla millä hyvänsä. Nhl-joukkuueet eivät anna tänne pelaajiaan taottavaksi ja tuskin tänne moni haluaakaan, kun Ruotsissa ja Keski-Euroopassa saa parempaa palkkaa. Tähän asti meidän etumme on ollut pelin hyvä taso, mutta onko enää pitkään.

Tässä on tullut esille monia negatiivisia asioita, jotka antavat liigastamme varsin huonon kuvan. Kirjoituksen tarkoitus ei ole olla mikään muistokirjoitus Sm-liigalle, mutta mielestäni näistä asioista on puhuttava ja niille on tehtävä pikkuhiljaa jotain, pelkät puheet eivät enää riitä. Muistetaan myös, että liigassamme on todella paljon hyvääkin ja muutamien epäkohtien korjaannuttua saamme jatkossa nauttia tasokkaasta ja viihdyttävästä jääkiekosta
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mielestäni mennään koko ajan huonompaan suuntaan. Jo viime kaudella oli puhetta jatkuvasta mailahäirinnästä ja odotin sekä toivoin että täksi kaudeksi asialle olisi jotain tehtykin. Mutta ei sitten tehty. Sen sijaan teemaksi otettiin päähän kohdistuvien taklausten poistaminen kovilla rangaistuksilla. Toki on hyvä että siihen puututtiin.

Nyt vasta todellisesti herättiin asiaan täälläkin Tuomainen-Tenkrat -episodin jälkeen. Eli tarvittiin yksi vakava loukkaantuminen tähtipelaajalle jotta ongelma tiedostettiin. Mitä se sitten kertoo meistä kaikista?

johnny knoxwille vihjailee hieman siihen suuntaan että valmentajat kehottaisivat pelaajia muita vahingoittamaan. En halua uskoa siihen, mutta on selvää että mailalla hakkaamiseen ja kahvaamiseen kyllä kehotetaan. Ja rapatessa roiskuu. Tällä hetkellä on tilanne se että kaikki keinot ovat käytössä, vain voitto merkitsee. Ihan jo sen takia että rahasummat mistä puhutaan ovat niin suuria. Mutta en silti usko että kukaan haluaa tahallaan vahingoittaa muita pelaajia. Vahinkoja sattuu niin kauan kun nykyisen kaltainen mailankäyttö sallitaan.

Itseäni ärsyttää lähinnä sinisilmäisyys asian ympärillä. Ketään ongelma ei kiinnosta niin pitkään kun siitä saadaan itselle hyötyä. Heikkilä pitää hirveää meteliä Oulussa Tenkratin telomisesta, ja unohtaa siinä sivussa että kyllä sitä omassa leirissäkin osataan käyttää mailaa. Tämä siis vain esimerkkinä. Jos Caloun olisi loukkaantunut samankaltaisessa tilanteessa, saisimme nyt kuunnella Kapanen itkua. Sama tilanne on täällä ja lehdistössä. Kukaan ei halua puhua varsinaisesta ongelmasta, vain ja ainoastaan seurauksista. Tällä halutaan antaa kuva että ongelmaa ei olisikaan. Niin kauan kun tästä vaietaan, myöskään mitään ei tapahdu.

Ainut ratkaisu on nolla-toleranssi. Joka kahvasta ja huitaisusta jäähy. Tahallisista vahingoittamis yrityksistä pitkiä pelikieltoja. Korostan etten ole sellaisia vielä nähnyt tällä kaudella, enkä toivottavasti joudu näkemäänkään.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Ammattilaisliigassa on yksinkertaisesti oltava ammattilaistuomarit. Perustelut alla:
___________________________________________________



SM-Liigan runkosarjassa yksi joukkue pelaa nykyään yli 50 ottelua. Ottelutahti on todella kova. SM-liiga on tietoisesti lisännyt otteluiden määrää, aikomuksenaan tehdä liigasta entistä ammattimaisempi, ehkä hieman jopa NHL-tyyppinen. Nyt yhdellä joukkueella voi olla jopa kahdeksan ottelua kahdessa viikossa. Tällä ammattimaistamis -toimenpiteellä haetaan suomalaisen jääkiekkoilun kilpailukyvyn nostoa suhteessa muihin maihin.

Kilpailukyky onkin noussut. Suomalaisia pelaajia siirtyy NHL:ään koko ajan enemmän ja enemmän. Suomalainen liiga kiinnostaa NHL:n kykyjenetsijöitä enemmän kuin aikaisemmin. Samaan aikaan on selvästi havaittavissa Suomen maajoukkueen parantunut menestys. Nyt en tarkoita MM-kisoja, vaan tosi koitoksia. Salt Lake Cityn olympialaisissa Suomi hävisi materiaaliltaan paljon vahvemmalle Kanadalle loistavan taistelun jälkeen 2-1. 10 vuotta sitten tämä ei olisi ollut mahdollista. Peliin olisi lähdetty jo ennalta hävittynä. ---- Mitä tämä sitten osoittaa? Sitä, että SM-Liiga on onnistunut tavoitteessaan nostaa suomalaisen jääkiekkoilun kilpailukykyä. Liiga tuottaa enemmän ja enemmän pelaajia NHL:ään.

-----------------------------------------------------------------------------

Mutta....

On selvää, että joukkueen pelatessa pitkää ja raskasta runkosarjaa, peli ei pysy täydellisenä vauhtikiekkona. Väsyneet pelaajat (100% ammattilaisia kun ovat) tekevät kaikkensa, että pysyvät vastustajan mukana. Siinä sitten vaikka revitään ja roikutaan, jos se on sallittua. Tämä repiminen ja roikkuminen johtaa helposti vastustajan turhautuneeseen huitaisuun. Tätäkö on nyky SM-Liiga?

Tästä olisi kuitenkin niin helppo päästä eroon. Ratkaisuna olisi tuomaritoiminnan ammattimaistaminen. Pelaajat ovat viimeisen 15 vuoden aikana muuttuneet täydellisiksi ammattilaisiksi. Joukkueet treenaavat paljon paljon enemmän kuin 15 vuotta sitten. 15 vuoden aikana on tapahtunut paljon myös seurojen organisaatioissa: SM-Liiga on nimittäin muuttunut myös miljoonabisnekseksi. Kaikki on siis toisin kuin 15 vuotta sitten? Ehei. Tuomaritoiminta on edelleen samanlaista kuin 15 vuotta sitten. Siviiliammatti, eikä varmasti treenaaminenkaan ollut sen vähäisempää kuin nykyään. On selvää, että tuomarin fyysinen ja psyykkinen vireys ei ole kahdeksan tunnin työpäivän (tai viisipäiväisen työviikon) jälkeen sillä tasolla, että hän pystyisi täysipainoisesti viheltämään täysammattilaisten kiekko-ottelun.

Tuomareiden ammattimaistamisen myötä, koiruudet (kahvat, roikkumiset, repimiset, huitomiset) vähenisivät varmasti. Jos kerran liigamme on nykyään "kahvauspainotteista", ei kiekkoilumme kansainvälisen kilpailukyvyn kehitys ole enää pitkään myönteistä.
 

Alien

Jäsen
Suosikkijoukkue
K-Espoo
Mutta kenellä on lopulta vastuu?

Tuomareilla?
Tämä aliarvostettu ihminen joutuu joka kerran astuessaan jäälle suurennuslasin alle. On aivan sama mitä hän viheltää niin tuomio on aina jotakuinkin sama: "mulkku, puusilmä, seepra, homo jne..."

Tuomari yrittää pitää pelin koossa sääntöjen mukaan jotka saapuvat jostain ylhäältä. Hän EI niitä itse keksi vaikka joskus siltä tuntuukin...

Tuomari on ihminen siinä missä muutkin jolla on VAIN kaksi silmää. Hänellä on kaksi apuriakin, mutta mitä tehdä jos he eivät yksinkertaisesti näe jotain virhettä tai ovat huonossa kulmassa tilanteeseen nähden? Annetaanko jäähyt suhteessa yleisön huutoihin?

Videoita käytetään vain jos epäillään kävikö kiekko maalissa vai ei. Pitäisikö jokainen jäähalli jossa pelataan SM-liigaa tunkea täyteen elektroniikkaa jolla voidaan tutkia kaikki tapahtumat mitä kyseisessä hallissa tapahtui?
"Haa! Pena syö purkkuu katsomossa, mutta mitä!!! Purkka on vääräälaatua!"

Joidenkin mukaan liiallinen kameroiden käyttö tappaisi lajista kuin lajista inhimillisyyden eli mahdollisuuden erehtymiseen...
Siis annammeko mahdollisuuden yrehtymiseen vai emme?

Kuinka moni meistä olisi valmis tuomarin kenkiin? Illasta toiseen kuuntelemaan sekä pelaajien, valmentajien sekä yleisön vittuilua. Siis ihmisten joita ei edes tunne. Lopulta sinua soimattaisiin vielä jossain "sporttivartissa" jossa joku tilanne näytetään kuva kuvalta hitaasti madellen...
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Mutta kenellä on lopulta vastuu?

Tuomareilla?
Tämä aliarvostettu ihminen joutuu joka kerran astuessaan jäälle suurennuslasin alle. On aivan sama mitä hän viheltää niin tuomio on aina jotakuinkin sama: "mulkku, puusilmä, seepra, homo jne..."

Tätä he varmasti olisivat yleisön mielestä, vaikka kuinka ammattilaisia olisivatkin. Mutta jos he viheltävät SM-Liigaa ammatikseen, varmasti se näkyisi laadussa.

Nyt he lähtevät suoraan töistä ajamaan autolla kohti Turkua tai Tamperetta räntäsateessa. Tämä ei voi olla vaikuttamatta tuomarin esityksiin kentällä. Niihin ei voi olla myöskään vaikuttamatta takana oleva 40 tuntinen stressaava työviikko.

Kenellä sitten on lopulta vastuu? Tällä hetkellä pallo on SM-Liigalla ja seuroilla. Mielestäni ne voisivat kertaheitolla ammattimaistaa myös tuomaritoiminnan.
 

Krutov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
"Ainut ratkaisu on nolla-toleranssi. Joka kahvasta ja huitaisusta jäähy. Tahallisista vahingoittamis yrityksistä pitkiä pelikieltoja. Korostan etten ole sellaisia vielä nähnyt tällä kaudella, enkä toivottavasti joudu näkemäänkään."

Niin..
Eilen ilmestyneessä kiekkolehdessä oli Jääkiekkoliitto-osuudessa meleko ihmeellistä tekstiä. Hannu Henriksson oli käynyt Ruotsissa tuomitsemassa muutaman ottelun (erotuomarivaihtoa) ja ruoti eroja mm. näin (suunnilleen..):
"Suurin ero taitaa olla siinä että Ruotsissa pelataan ns. perusvarmaa peliä, jolloin läpiajoja tulee huomattavasti vähemmän. Siksi kun koukitaan niin näistä vihelletäänkin yleensä rankkari. Suomessa taas saa koukkia paljon enemmän eikä niistä aina vihelletä"

Hmm.. siis kun tulee paljon läpiajoja niin tuomioiden on syytä muuttua? Rike ei olekkaan enää sama? Nyt pitäisi jo pikkuhiljaa pysähtyä jos liitossa ja erotuomareidenkin keskuudessa jo vallitsevat tälläiset ajatukset.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
"Suurin ero taitaa olla siinä että Ruotsissa pelataan ns. perusvarmaa peliä, jolloin läpiajoja tulee huomattavasti vähemmän. Siksi kun koukitaan niin näistä vihelletäänkin yleensä rankkari. Suomessa taas saa koukkia paljon enemmän eikä niistä aina vihelletä"

Vai että näin on erotuomari Henrikssonkin sanonut. Kenestäköhän mahtaisi johtua, että Suomessa saa koukkia. Olisiko erotuomarit? Ehkä nyt ollaan kuitenkin otettu askel parempaan, jos tuomareidenkin piireissä tämä koukkimisongelma myönnetään.
 

Tepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllä asiassa ovat avain asemassa tuomarit. Heidän tehtävä on kertoa miten saa pelata ja miten ei. Valmentjat ovat pitää ollakkin puolueellisia, heidän tehtävänään on johtaa joukkue hyvään menestykseen. Jos sääntöjä ei noudateta menestystä saadaan yleensä vain myös olemalla noudattamatta sääntöjä, se osa peliä.

Nimeltä mainitsemattomassa kohu tapauksessa A pelaaja 1 huitoi ensin, sitten joukkueen B pelaaja koukkasi A.n pelaajaa n- kertaa. Jos puusilmä tuomari olisi viheltänyt yhdenkin näistä rikkeistä ei koko loukkantumista olisi taphtunut. Edelleen, jos hän olisi vielä puuttunut joukkueen A huitomiseen ennen tilannetta joka kuvattiin, kun hän huitoi NHL varattua pelaajaa, ei koko koukkaamishuitomis sarjaa olisi tullut, koska A:n pelaaja olisi jo jäähyllä. Edelleen, jo pelin alussa olisi otettu ensimmäinen huitominen pois, epäilen olisiko A tai B joukkue huitoneet tässä vaiheessa ollenkaan. Ei, koska valmentajat olisivat kieltäneet tuohun jo aiemmin, koska jäähyilemällä ei pärjätä.
 

Luu2

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Lääkkeet ongelmaan:

1. Otetaan käyttöön nollatoleranssi kahvaamisessa, koukkimisessa ja kiekottoman pelaajan estämisessä... just name it . Tällä hetkellä tuomarit eivät vihellä rangaistuksia kyseisistä rikkomuksista, jos kahvattava/koukittava ei kaadu, tai kiekollinen pelaaja menetä kiekkoa vastustajan mailankäytön seurauksena.

- Toimenpide: kohdassa 1 kuvatuissa rikkeissä annetaan rikkovalle pelaajalle MINUUTIN MITTAINEN JÄÄHY. Nollatoleranssi tuottaa varsinkin aluksi paljon jäähyjä ja rikkonaista peliä. Mutta kun pelaajat ja valmentajat sisäistävät uuden systeemin, tämä vähenee. Ottamalla käyttöön kokonaan uusi jäähyn kestoaika liiga antaa koko kiekkoväelle viestin, että nyt asiaan halutaan tosissaan paneutua ja kitkeä nämä rikkeet pois. Pelisäännöt tehdään kaikille selväksi hyvissä ajoin ennen kauden alkua.

2. Kahden päätuomarin systeemi takaisin. Kuten tiedätte kaksi silmäparia näkee enemmän kuin yksi.

- Toimenpide: muodostetaan tuomareista vakioparit ja tehdään tuomareista ammattilaisia maksamalla heille kunnon palkkaa. Näin suomalaisen urheilun ammattimaisimman lajin ainoat amatöörit tuodaan samalle tasolle muiden lajiin osallistuvien kanssa. Tuomareiden keskittyminen, lajiin paneutuminen ja virheistään vastaaminen siirtyy uudelle tasolle, kun kyseessä on heidän työpaikkansa.

3. Pelimäärän vähentäminen helpottaa pelaajien urakkaa. Freesimmät pelaajat jaksavat luistella vastustajan kiinni ilman roikkumista ja kahvaamista.

- Toimenpide: hyvä alku olisi kasvattaa joukkuemäärää yhdellä (Lue: KalPa nousee liigaan :) Näin saataisiin aikaan 14 joukkueen nelinkertainen runkosarja eli 52 ottelua. Pelimäärä vähentyisi heti aluksi neljällä ja päästäisiin eroon typerääkin typerämmistä välisarjoista. Tässä vaiheessa en halua edes spekuloida mahdollisia sarjapelejä Elitserien-joukkueiden kanssa.


Neuvoo

Tohtori Luu2
 

MrBluus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues
Kertokaahan mulle arvon lukijat, että tuliko SM-Liigaan joku sääntö koskien Machuldan tapausta, että pohja joukkueet lainaavat huippunsa loppukaudeksi parempiin jengeihin? Mulla on sellanen kutina, että siitä ainakin oli puhetta, mutta en muista oliko mitään virallista.

Muistaakseni oli puhetta, että kielletään Machuldan palaaminen esim. SaiPaan vastaavassa tilanteessa. En muista tarkasti.
 
Luu2: Toivottaisin KalPan liigaan vaikka saman tien,sillä se on ehdottomasti seura joka KUULUU liigaan. Kuitenkaan seuralla ei taida vielä olla tarpeeksi rahaa ja jäähallikin kuulema kaipaisi remonttia. Tämän hetken mestis-joukkueella KalPa tuskin voittaisi montaa peliä kaudessa(toisaalta, mistä sitä tietää). 14. seura toisi tosiaan vähän järkevyyttä tähän liigaan, josta Helkovaara(?) on tehnyt kummallisen. Esim. Lukko ja Tappara, sekä Jokerit ja Pelicans pelasivat viikon sisällä kaksi kertaa toisiaan vastaan. Odotan innolla KalPan tuloa liigaan, onnea vaan Kuopioon ja toivottavasti tämä projekti onnistuu!
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Viestin lähetti BitterX
Kenellä sitten on lopulta vastuu? Tällä hetkellä pallo on SM-Liigalla ja seuroilla. Mielestäni ne voisivat kertaheitolla ammattimaistaa myös tuomaritoiminnan.

Aivan. Jos mikään on outoa tässä muuten niin ammattilaistuneessa ja kaupallistuneessa systeemissä, niin se etteivät ottelutapahtuman kannalta niin ratkaisevan tärkeät henkilöt ole ammattilaisia. Ehkäpä tähän ihmettelyyn jo sisältyy raadollinen vastaus: VIIHDEtapahtuman kannaltahan tuomareilta puuttuvat resurssit eivät juuri ole ratkaisevia - päinvastoin, epätasainen tuomarointi tuo värikkyyttä ja näkyvyyttä liigalle. Voitontavoittelun eikä urheilun lait ovat ymmärtääkseni nykyään täysin vallalla, eikä liene taloudellisesti erityisen tuottavaa ammattilaistaa tuomarit, vaikka siihen sinänsä varaa olisikin. No, ehkä tämä on liian kyyninen arvio, mutta jos on näin, niin mikä sitten estää tekemästä tätä sinänsä järkevää ja luonnollista uudistusta?
 

Jukka L

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikkelin Jukurit
Täällä vain pohditaan kahvaamista liigan tämän hetken pahimpana ongelmana ?? Hei herätys , onko teidän mielestä suljettuliiga sitten hyvä asia tämän kokoisessa maassa ?

Kyllä hommaa tervehtyisi ja tulisi hieman sitä urheilullisuuttakin tämän hetken suojatyöpaikkaan joka tunnetaan myös SM-liigana.Hienona esimerkkinä kuinka mahtavasti tämä järjestelmä toimii nähtiin tänä vuonna IPA:n myötä.Lokakuussa homma läskiksi -> pistetään pelaajat myyntiin ja surffaillaan loppukausi :)

En vain pysty ymmärtämään kuinka joku voi oikeasti puolustella suljettua liigaa, turha yrittää tarjota mitään talouden tervehdyttämis P**** puhetta.Niinkuin Harkimo totesi nykyisestä SM-liigasta ,että sen tarkoitus on ainoastaan tuottaa mahdollisimman paljon voittoa omistajilleen.Tätä on nykyinen SM-liiga -> EVVK !!
 

khilou

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Dumarit, kahva ja vastuu

Dumarit 1: Eikös Seppo Mäkelä aikanaan kokeillut ammattituomarointia SM-liigan työntekijänä, mutta kyllästyi pian ja palasi päiviksi sorvin ääreen? Miksi?

Dumarit 2: Millaisilla ehdoilla erotuomari ryhtyisi ammattilaiseksi? Kannattaisiko jättää (ehkä hyväkin) siviilityö ja heittäytyä jääkiekon maailmaan ja ottaa riski siitä, mitä tapahtuu tuomariuran jälkeen? Kun potku jäällä hidastuu, löytyykö enää siviiliduunia, menivätkö ylennykset, ikälisät ja kontaktit sivu suun?

Kahva: Olisi hienoa katsoa kahvatonta SM-liigaa, mutta saataisiinko koko maailma mukaan? Entä, kun maajoukkue hyppäisi kaukaloon Slovakian tai minkälie kanssa? Hyytyisivätkö suomalaiset keppi kainalossa ja päästäisivät naapurin kohteliaasti polkemaan mestoille?

Vastuu: Varmasti selkäreppu läpi kentän v...uttaa, mutta silti en syytä tuomaria, jos pelaaja lyö toiselta käden poikki. Jopa nykymaailmassa pitää pystyä ottamaan vastuuta omista teoistaan.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Re: Dumarit, kahva ja vastuu

Viestin lähetti khilou
Dumarit 1: Eikös Seppo Mäkelä aikanaan kokeillut ammattituomarointia SM-liigan työntekijänä, mutta kyllästyi pian ja palasi päiviksi sorvin ääreen? Miksi?

Dumarit 2: Millaisilla ehdoilla erotuomari ryhtyisi ammattilaiseksi? Kannattaisiko jättää (ehkä hyväkin) siviilityö ja heittäytyä jääkiekon maailmaan ja ottaa riski siitä, mitä tapahtuu tuomariuran jälkeen? Kun potku jäällä hidastuu, löytyykö enää siviiliduunia, menivätkö ylennykset, ikälisät ja kontaktit sivu suun?

En väitä että systeemin voisi polkaista kokoon parissa viikossa, vuosiahan siinä menisi, ja todennäköisesti uusien ammattituomarien joukossa ei olisi montakaan nykytuomaria. Pitäisi olla SM-liigan hoitama systemaattinen koulutusjärjestelmä tutkintoineen ja harjoitteluineen (vähän samaan tyyliin kuin HS:n toimittajakoulu). Voisi kuvitella että ihanteellinen rekrytointikohde olisivat esimerkiksi ne lukuisat juniorit, jotka eivät pysty tai halua jatkaa pelaajina, mutta jotka haluaisivat kuitenkin pysyä jääkiekon piirissä. En usko että tosiaan tulisi pulaa halukkaista. Jo nopeasti hahmoteltuna näkee, ettei tämä ilmaista huvia olisi ja epäilen ettei ainakaan kovin nopealla aikataudulla ammattilaisuuteen Suomessa päädytä. Sinänsä resurssit siihen kyllä olisivat ja urheilullisesti se on ainoa järkevä ratkaisu, mutta urheilullisuushan ei nykyaikana ole se ensimmäinen prioriteetti. Paljon on kaupallistumisella saavutettu, mutta paljon on menetettykin.
 

Luu2

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Viestin lähetti Lakaisija
Luu2: Toivottaisin KalPan liigaan vaikka saman tien,sillä se on ehdottomasti seura joka KUULUU liigaan. Kuitenkaan seuralla ei taida vielä olla tarpeeksi rahaa ja jäähallikin kuulema kaipaisi remonttia. Tämän hetken mestis-joukkueella KalPa tuskin voittaisi montaa peliä kaudessa(toisaalta, mistä sitä tietää). 14. seura toisi tosiaan vähän järkevyyttä tähän liigaan, josta Helkovaara(?) on tehnyt kummallisen. Esim. Lukko ja Tappara, sekä Jokerit ja Pelicans pelasivat viikon sisällä kaksi kertaa toisiaan vastaan. Odotan innolla KalPan tuloa liigaan, onnea vaan Kuopioon ja toivottavasti tämä projekti onnistuu!

Olen samaa mieltä, että liiga on KalPalle utopiaa vielä pari vuotta. 3-4 vuoden tähtäimellä uskon sekä talouden, että urheilullisen menestyksen olevan sillä tasolla mitä liigapaikka edellyttää. Jäähalliremonttiinhan kaupunki on ymmärtääkseni antanut siunauksen ja varat on budjetoitu muistaakseni vuodelle 2005.

KalPan johtoportaassahan on visioitu liigajoukkueen koostumuksen muodostuvan seuraavasti: kaksi kentällistä olisi omia kasvatteja (runko nykyjoukkueesta), yksi kentällinen muualta tulleita ja yksi kenttä NHL-paluumuuttajia. Tuo viimeinen arvelluttaa aika paljon. Tuskinpa sellaiset nimet kuin Jokinen, Kapanen ja Timonen tulevat vielä 5-10 vuoteen takaisin, jos ollenkaan.

Esim. tälläinen joukkue olisi hauska vielä Kuopiossa nähdä:

Jussi Tarvainen - Tommi Miettinen - Marko Tuomainen
vahvistus - vahvistus - vahvistus
Janne Laakkonen - Mikko Kinnunen - Jaakko Uhlbäck
Marko Ahosilta - Antti Riekkinen - Jani Väänänen

vahvistus - vahvistus
Mikko Jokela - Markku Paukkunen
Samuli Suhonen - Jermu Pisto
Tommi Kovanen - Juho Kuronen

Kimmo Kapanen/Pasi Kuivalainen
 

kausi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Westendin työväenpalloilijat
Viestin lähetti johnny knoxwille
......että tämänvuotinen jääkiekon Sm-liiga on tasaisin ja mielenkiintoisin koko liigan historian aikana. Tilanteeseen oltiin tyytyväisiä, eikä sen kummemmin alettu miettimään mistä tasaisuus johtuu, vaikka joukkueiden materiaaleissa pitäisi olla huimia eroja......

Sanotaan mitä sanotaan nykyinen liiga ei ole läheskään yhtä tasokas mitä Suomessa yleisesti tunnutaan uskottavan. Ei tarvitse kuin suorittaa pintapuolinen vilkaisu pelaajalistoihin niin huomaa että tämänpäivän liigassa pelaavat entiset superlupaukset ja keskinkertaiset liigajyrät. em kertoo esim se tosiseikka että harvat täällä pelaavista ulkomaalaisvahvistuksista mahtuvat omiin maajoukkueisiinsa.

Nykyisessä liigassa ei ole kuin kolme tasokasta sakkia, jokerit, kärpät ja Hpk. Loput ovat harmaata massaa. Tosta sakista löytyy myös pomminvarmasti tän kauden mestari.
 

Dragon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kiitoksia kaudesta 2004-2005, herrat erotuomarit, herrat linjatuomarit!

Teidän panoksenne oli jälleen kerran varsin tyhjänpäiväinen. Takapakkia viime kauteen otettiin, kuten sitäkin edelliseen. Tuomaritoiminta oli Helsingin IFK:n peleissä täysin surkeaa. Kiitokset siitäkin vähästä. Onhan se hienoa päästä Jäähalliin pätemään, vieläpä 8000-päisen katsomon edessä. Tästä riittää lapsille kerrottavaa.

Kaksi vuotta sitten tuomaritoiminta vaikutti olevan nousussa, uusia kykyjä oli tulossa jääkiekkokartalle, mutta... Suunnitelmat oli kuinka nostetaan tämä aliarvostettu haara uusiin sfääreihin. Lopputulos oli tällä kaudella pannukakku, niin huonoa ja ala-arvoista liigatuomarointia Helsingissä päästiin nauttimaan. Turha mennä joidenkin tarkkailijoiden taakse, ei ne anna kritiikkiä sen enempää, samassa purressahan istuvat. Haistakaa pitkä vittu.

Onhan se hienoa vetää jonkin pikkuseuran puolesta yhtäköyttä, samaa jantterikerhoahan tässä ollaan. Mailahäirintää ei ole, eikä sitä kukaan näekään. Mielestäni paras keino lopettaa mailalla estäminen on kunnon kirvesisku näpeille, aika moni jättää homman viimeistään siinä vaiheessa kun käsi menee pariksi kuukaudeksi pakettiin. Ja turha tulla jauhamaan sitäkään sontaa, että pelaajathan ne siellä pelaavat. Pelaajat pelaavat sitä peliä mitä tuomarit heille myöntävät ja tässä on joukkueiden välillä suuria heittoja.

Turha muuten tulla sitten ihmettelemään sikailevaa IFK:ta, kun ei tuomareistakaan ole puolueettomuuteen. Kun ei teiltä saatanan paskakasat löydy ketään ottamaan vastustajan rikkeitä pois, niin se on hoidettava sitten jollakin muulla keinoin. Poikittaista päähän, selkäänajoja, viikatteita ja leikkauksia, turpiinvetoja... Pelaajienkaan ei tarvitse sietää mitä tahansa.

Jari Levonen oli pari kautta sitten nousemassa huipulle, sama pätee Hannu Henrikssoniin viime kaudella. Ilmeisesti homma meni nuppiin, kun viime kaudella Levosella ja nyt Henrikssonilla oli lähinnä ylimieliset näytöt kentältä. Kannattaako tuollaisia tuomareita lähettää MM-kisoihin Suomea häpäisemään? Jari Levonen, minne katosi se huipputuomari kahden vuoden takaa? Haloo? Kuuleeko maalituomari, kävikö se kupoli kusirajalla vai susirajalla?

Palataan asiaan jälleen ensi kaudella, oikein nautittavaa kesälomaa koko porukalle! Toiveita on, että edes pari kertaa kaudessa nähtäisiin puolueetonta työskentelyä Jäähallissa. Toiveajatteluako?!
 

bunghole

Jäsen
Dragon, kuulenko viestissäsi jonkin asteista katkeruutta vai kuvittelenko vain..?

Olihan tämä nyt selvää että pikkuruinen HIFK kärsii vääryyttä ja kaikki haluavat kiusata HIFKiä. Selväähän se on että tuomareiden takia ja avustuksella iso paha Lukko meni välieriin. Mitään merkitystä ei ollut esim. maalivahdeilla. Rolosonin torjuntaprosentti oli ottelusarjassa 96,26 kun Tomas "He couldn´t catch even a beachball!" Vokounin prosentit olivat 84,62. Jannekaan ei pystynyt HIFKiä pelastamaan.

Rudin hölmöilyt ja ämmämäiset sukellukset sekä suunsoitot olivat kaikki tietysti Henriksonin ja Levosen aiheuttamia.

Sikailun kohteeksi joutui tietysti pikkuruinen ja säälittävä HIFK joka joutui puolustautumaan tappelemalla. Pikku-Lennu ei tehnyt mitään eikä edes ärsyttänyt kun iso paha Topo tuli ja löi päin näköä. Tässä vaiheessa pieni HIFK reagoi kuin nurkkaan ahdistettu eläin ja puolustautui viimeisillä voimillaan. Ei siitä tilanteesta olisi saanut Stadin hellyyttäville kissimirreille oikeasti rangaistuksia antaa vaan palkita suoralla välieräpaikalla.

Sinulle, Dragon, tekisi hyvää kietaista litra Viru Valgeeta ja nollata kone täysin. Suurimman pettymyksen ja katkeruuden unohduttua voisit alkaa valmistautumaan ensi kauteen. Ensi kautta varten voisin antaa neuvoksi ettet katsoisi pelejä pelkästään sillä kolmannella silmällä tai tummanpunaisten lasien läpi. Toki saa olla hieman sävylasia, mutta välillä olisi hyvä tarkastella asioita hieman moniulotteisemmin ja toisestakin kuvakulmasta.

Itse tuota viestiä ja sen jokaista kohtaa en halua enkä jaksa alkaa kommentoimaan. Kirjoitusajankohdasta voi päätellä että se suosittelemani tilanteen nollaus on jo alkanut ja Dragonin veressä virtaa kirkasta. Kaiken kaikkiaan viesti oli hieman ehkä huvittava avautuminen ikuisuusaiheesta miten oma joukkue kärsii aina vääryyttä.

Innolla odotan HN FUNclubia ja Allu "Puusilmä" Lähteenmäen kommentteja. Hämmennyksen sekaista hauskuutta on luvassa ja suosittelen ohjelmaa kaikille jotka eivät sitä muuten katso. Joka kerta kun näen allun ja kumppaneiden (HIFK taustaisten) keskustelevan tulee mieleen sama ajatus: "Mistä vitusta noita sikiää??!!"
 

Groove Armada

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Starkin noutopihan parakki
Suomen futismaajoukkueen tappion myötä Sen nykytila ei ole häävi. Vasemmassa lahkeessa (juuri ja juuri), mutta hyvin pienenä. Tulevaisuudesta on tällä hetkellä vaikea sanoa, mutta lähitulevaisuus ei näytä ainakaan kovin valoisalta.

SM-Liigasta en osaa oikein sanoo mitään.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Heh, Dragonin avautuminen on sai huulet ylöspäin pitkästä aikaa tällä palstalla. Loistavaa! Jatka samalla linjalla.
 

Betoz

Jäsen
Viestin lähetti Vesuri
Valitettavasti käytössä on myös erittäin tehokas keino, jolla saadaan vaikka kuinka suuri materiaaliero kurottua umpeen. Jatkuva mailankäyttö kaikkeen muuhun kuin kiekon pelaamiseen, varusteissa roikkuminen ja kiekottoman pelaajan estäminen on aivan liian näkyvästi esillä liigassa tällä hetkellä.
- - -
Meillä on todennäköisesti ainoa ammattilaisliiga, jossa on amatöörituomarit.

Ketjun avaajalta hyviä argumenttejä ja tiukkaa faktaa, jotka pätevät edelleen. Erittäin hyvä avaus. Kiitos Vesuri!

Itse olen miettinyt noita meidän "ammattilaistuomareita". Miten voi niin monella olla kauhea tarve päästä esille ja ratkaisijan rooliin peleissä? Ja ne, jotka yrittävät olla ratkomatta pelejä, antavat yleisön ohjata tuomarointiaan. Onko tämä suomalainen mentaliteetti? Vai onko kaiken takana suuri epävarmuus itsestä?

Viime aikoinahan on Suomeen tulleilta työsulkupelaajilta tullut esimerkkejä siitä, miten rapakon takana tuomarit työskentelevät; he ovat kentällä ohjaamassa peliä, ymmärtävät pelaajia, ja mahdollisia tunnekuohuja, sekä omaavat uskomattoman pelisilmän mitä erilaisiin tilanteisiin tulee. Erehtyminen on toki inhimillistä, mutta ei joka ilta.

Pitäisikö Sm-liigan palkata pohjois-amerikkalaisia tuomitsijoita tänne? Venäläiset ja ruotsalaiset on ainakin jo kokeiltu, eikä heistä tainnut jäädä mitään hyvää sanottavaa kenellekään.

EDIT: Toivottavasti ette tulkitse tätä itkemiseksi. Olen nimittäin aivan sinut HIFK:n putoamisen kanssa. :)

EDIT2: Nyt vasta luin hieman noita uudempiakin viestejä ja täytyy sanoa TBK:n sanoin erturelle: Kiitos hauskasta avautumisesta, ja jatka samaan malliin!
 
Viimeksi muokattu:

pekkak

Jäsen
Re: Re: Sm-liiga, sen nykytila ja tulevaisuus

Viestin lähetti Betoz

Pitäisikö Sm-liigan palkata pohjois-amerikkalaisia tuomitsijoita tänne? Venäläiset ja ruotsalaiset on ainakin jo kokeiltu, eikä heistä tainnut jäädä mitään hyvää sanottavaa kenellekään.

Olisivatkohan pohjois-amerikkalaiset tuomarit kuitenkaan mikään ratkaisu? Parhaita tänne ei kuitenkaan saataisi, ja ne, jotka kelpaavat esim. mm-kisoihin, ovat mielestäni melkein aina todella huonoja. Tuomarilinja heittelee usein pitkin pelin ja pelin lopussa "ei haluta ratkaista ottelua", ts. annetaan johdossa olevan joukkueen tehdä melkein mitä vain ilman jäähyä. Tai sitten annetaan lopulta jäähy jostain, mitä on saanut tehdä koko pelin ajan ilman rangaistusta. Kuten huomaatte, aiheesta eli ei, minä en pidä uuden mantereen tuomareita suomalaisia parempina.

Jos tuomarilinjaa halutaan suomessa joskus oikeasti muuttaa, niin yksi hyvä alku voisi olla valmentajia koskeva kielto kritisoida tuomareita julkisuudessa. Pakkoko niiden on aina valittaa siitä, että jäähyjä napsuu, eikö voisi ennemmin opettaa pelaajiaan pitämään mailansa poissa kaverin kainalosta?

Ehkä geenitekniikka tuo tähänkin asiaan ratkaisun: jos Mäkelästä tehtäisiin nyt muutama kymmenen kloonia, niin vaivaisen parinkymmenen vuoden päästä sm-liigassa olisi taas kaikki hyvin.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Ammattilaisliiga, kannattajat ja juniorityö

SM-liigasta on tullut yhä enemmän ja enemmän ammattilaisliiga, jossa menestyminen on useinkin kaikkein tärkein asia ja play off sarjojen voitot juuri näinä aikoina on taas kovin pinnalla. Joka vuosi tuntuu satsattavan joukkueisiin yhä enemmän ja enemmän, vaikka aina varaa siihen ei olisikaan. Seurojen vuosikymmeniä tekemä pitkäjänteinen työ jää toissijaiseksi tämän kaiken keskellä.

Pienen kaupungin jääkiekkojoukkueen kannattajana on nähnyt menestystä äärilaidoilla eri vuosina ja vuosikymmeninä. Monille seuroille SM-mitalit ja mestaruudet ovat se tärkein asia tässä oravanpyörässä. Ei osata kunniottaa toisen joukkueen kannattajia, naapurikaupungin hyvää työtä jääkiekkoon tai edes kunnioiteta sen perinteikästä taustaa.

Itse kiinnostuin jääkiekosta 70-luvun lopulla jääkylmässä Äijänsuon hallissa, kun isäpuoli vei ottelua katsomaan. Siitä se alkoi hiljalleen! Pummilla aidan alitse ensimmäisellä erätauolla hallin, jos joku kiltti järjestysmies ei päästänyt ilmaiseksi. Varpaat ja sormet olivat illan päätteeksi aivan jäässä, mutta ottelut poikkeuksetta nähtiin. Ajat olivat Raumalla lohduttomat, sillä olihan Lukko sarjan tyvipäätä ja useimmiten hävittiin. Kannatin joukkuetta, jonka menestymiseen jonakin päivänä tai mitaleihin oli vaikea uskoa, riippumatta 60-luvun raumalaisista hulluista vuosista. Kauden 1987-88 hopea olikin sitten se suuri pommi, johon ei etukäteen osannut uskoa. Kotijoukkuettani rakennettiin noina aikoina yhä pääsääntöisesti omista junioreista, kun seuran talous eli kädestä suuhun ja raumalaisen kiekkoilun ainoa elinehto oli juuri kasvava sukupolvi. Lukon toimitusjohtaja raumalaisen kiekkoilun päämäärän kiteyttää hienosti Uudessa Raumassa "Santalan mukaan Lukon mestaruustavoite voi olla joku muukin kuin konkreettinen Kanadamalja. Se voi olla esimerkiksi raumalaisen ilmeen säilyttäminen uusia oman juniorikoulun kasvatteja mukaan nostamalla."

Monelle jääkiekkofanille menestys ja play off menestys tuntuu olevan se kaikkein tärkein asia nykyisessä informaatiotulvan valtameressä. Pikku seuroissa kuten isommissakin on aikoja, jolloin omaa joukkuetta rakennetaan ja omat nimettömät nuoret pelaajat saavat peliaikaa ja siinä sivussa ehkä muitakin poispotkittuja eri seurojen yli-ikäisille junioreille annetaan peliaikaa. Meillä Raumalla on tapana ajatella, että menestystä seuraa nälkävuodet ja alkaa säästökuurien aika jälleen. On hienoa nähdä kuitenkin laihojenkin vuosien keskellä jonkinlaista menestystäkin.

Miksiköhän nykyisin niin kovin harva juniori saa SM-liigassa näyttömahdollisuuksia tai aikaa kasvata kunnon pelaajaksi? Bisnes-ajattelu ja korkeat pelaajapalkat ovat tehneet jääkiekkoilusta tietyllä tapaa huumorittoman paikan. Pelaajat rakentavat harrastuksesta itselleen työn ja jääkiekkoseuroista rakennetaan eri yrityksien mainosikkunoita kulujen peittämiseksi. Jääkiekon ympärillä onkin mitä monivärisempiä rumia mainosplakaateja niin jään alla kuin kaukalon ympärilläkin aina pelipaitoihin saakka. Suuret syövät aina pienempien joukkueiden lupaavia kasvatteja akselilla Mestis--->SM-liiga--->Eurooppa--->NHL. Vuosi vuodelta paineet Suomessakin nostaa palkkoja edelleen, ovat kasvaneet. Pelaajat vaihtavat rajoja yhä nuorempina syystä tai toisesta. Värväys on suoranaista skouttausta, agenttitoimintaa jne. Vanhan ajan ajattelu, että pelaaja pelaisi uransa yhdessä ja samassa, on vain enää historiaa.

KooKoon luopuminen Mestispaikastaan olisi tietynlainen kuolinisku pienille paikkakunnille. Kouvolahan on suurinpiirtein Rauman kokoinen kaupunki ja talousalue. Pelkällä jääkiekolla on vaikeaa luoda olosuhteita tekemiselle. Tarvitaan kaupungin apua halliolosuhteille, yritysmaailman tukea jne. Tämä jääkiekon ympärillä liikkuva raha on monella tavalla taistelua olemassa olosta. Tarve menestyä ja saada sijoituksilleen vastinetta, luoda olosuhteet mahdollistaen pelaamisen, on monelle jokkueelle monessa kaupungissa upea suoritus.
 

Dragon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Juovat tuomarit eivät ole piriste kilpaurheilussa

Kiitokset viestini kommentoinnista, erture! Otan kirjoituksesi ajatuksella vastaan. Muutaman vastakysymyksen/-ajatuksen tekstisi kuitenkin herätti. Valitan etten ole aiemmin ehtinyt jatkamaan väittelyä aiheesta, mutta ei tästä mitään kovin hedelmällistä keskustelua saada aikaiseksi, siksi eri tyylisuunnan edustajia taidetaan olla.

Koska olet mitä ilmeisimmin nähnyt tällä ja viime kaudella kaikki/lähes kaikki IFK:n pelit niin runkosarjassa kuin pudotuspeleissäkin, niin voinet kertoa oman tulkintasi tuomarityöskentelyn onnistumisesta Jäähallissa. Luonnollisesti oletan Sinun, erture, kommentoivan tapahtumia jonkin muun kuin TV-kuvan välittämällä mutulla. Se ei näytä pelistä usein kuin noin 10%, roikkumiset ja muut kiekottoman pelaajan estämisethän jäävät yleensä ulkopuolelle, sattuneesta syystä. Oliko siinä A) parantamisen varaa, B) ihan okei, C) täydellisyyttä hipovia näytelmiä, joita tuomarit ohjasivat taidokkaasti kuin kapellimestarit ikään. Koska itse voit vapautuneesti olla tilanteen tasalla kaikissa niissä (56 IFK-kotipeliä viimeiseltä kahdelta kaudelta + pudotuspelit lisäksi) seuraamatta peliä muutoin kuin täydellisellä analyyttisellä otteella punniten kenttäpelaajien ja tuomarien vuorovaikutussuhdetta, valmentajien näkemyksiä ja tekemisiä sekä samalla tulkita tuomarien jakamia tuomioita puhtaasti muutoin kuin näkemällä nämä kaikki pelit, niin mikä on Sinun, erture näkemys tapahtumista?

Oma tulkintani on se, että IFK vei kenttäpeliä mallikkaasti halliten 85% peleistä ja ottelun sisällä 65% kenttätapahtumista, vastustajien pyrkiessä lähinnä vastaamaan liikkeeseen ja intensiteettiin kuten puolustavan joukkueen tuleekin, eli rikkomalla, häiritsemällä tavalla taikka toisella ja peluutuksilla, mutta kuten tuli jo todettua, IFK:n pelaamiseen kotiareenalla voi olla kaikkinensa tyytyväinen. Ainoa tilanteen ulkopuolella oleva taho on ollut tuomarityöskentely ja sitä pari viime kautta seuranneena en voinut enää jättää arvostelematta. Koskaanhan se ei ole täydellistä, samanlaisia ihmisiä ne tuomaritkin ovat, mutta kyllä jotakin muutosta tähänkin pitäisi löytää. Ei voi olla niin, että kotijoukkue kerää yhtä paljon jäähyjä kuin jatkuvasti jaloissa oleva vastustaja. Keskimäärin joka toisesta IFK-rikkeestä vihelletään jäähy, vierailijan joka kolmannesta, joskus jopa joka neljännestä. Kun samalla vastustaja yleensä rikkoo kaksin-kolminkertaisesti enemmän kuin koti-IFK, niin miten tämä on mahdollista, jäähyt jakaantuvat yleensä lähes/tai melkein tasan. Ja kuten erture olet huomannut, niin sika-IFK:ta ei ole kentällä näkynyt kolmeen kauteen, taitopeliä harrastanut, vain liigan taitavimpia kiekkoilijoita sisällään pitäneitä ryhmiä. Ja kuten erture tiedät, niin hyökkäysvoimaisempaa, lähinnä taitoelementtejä sisältävää pelisysteemiä pystyy horjuttamaan parhaiten puolirikollisin keinoin, kuten tänä vuonna Lukko, viime kaudella Ilves, harrastivat. Kun IFK:n lähes ainoa todellinen ase tällä saralla eli Roman Vopat, oli poissa Lukkoa vastaan niin asetelma ei voisi olla herkullisempi vastustajalle. Ja näinhän asia myös käytettiin hyväkseen. Henkilökohtaisesti valmennusjohdolle menee pyyhkeitä tämän asian ylenkatsomisesta ja kuvittelusta, että ns. ”puukätisten” pelaajien penkkikomennukset syövät joukkueen yhtenäisyyttä. Tästä saa nyt maksaa, että varastosta ei ollut heittää kentällistä voimahyökkääjiä rikkomaan Lukon pelitaktiikoita ja menemään maskiin, Roloson pääsi liian helpolla. Koska tämä ketju ei ole omistettu IFK-Lukko-sarjalle enkä sitä siksi lähde tässä sen enempää analysoimaan, koska aihe ei liity ns. SM-liigan tulevaisuuteen sen erityisemmin. Se on pikemminkin menneisyyttä.

Urheilu on siitä mielenkiintoinen taiteenmuoto, että siinä ei automaattisesti parempi, rikkaampi, hallitsevampi kokonaisuus välttämättä voita, vaan käyttämällä resurssinsa oikein voi myös Ladallakin päästä pitkälle. Eikös se olekin pelin suola ja voimavara? Sitä en sulata, että tuomarit on "valjastettu" pitämään ottelut tasaisina. Vai tarkoititko parahin erture sitä, että tuomarit eivät vain ole tarpeeksi ammattitaitoisia ja siksi ovat arvostelun yläpuolella? Tätä en edes jaksa pohtia, niin puistattava ajatus se olisi. Mieluummin ajattelen, että tuomarit haluavat muokata tasapäisyyttä maalintekopelistä poispäin kohti sosiaalista puolueettomuustapahtumaa, jossa kielletään toisen paremmuus kentällä ja hyvitetään sen olemassaoloa. Minäkin voin kommentoida mitä tahansa tapahtumaa tuntematta taustoja ja antamatta objektiivisuuden hämärtää asiaa sen paremmin tyyliin, ”Josef Boumedienne on yliarvostettu pelaaja”, oli tämä nyt sitten sen enempää oikea näkemys tai yleisesti hyväksytty totuus, piti päästä kertomaan mielipiteeni näkemättä miehen otteita 15-30 pelin verran. Kokeillaan erturen jäljillä toistakin: ”Kärpät ei ole puolen Suomen joukkue ja kasvattaa itse pelaajansa.” Koska nyt ollaan alkuun päästy, niin heitetään vieläpä yksi lisää: ”IFK ei taklaa eniten liigassa, mutta on täysi sikaryhmä siitäkin huolimatta.”

Koko Suomi ei ollut IFK:ta vastaan, eikä tule olemaankaan. Mielestäni vastustajan lisäksi muutama keltahattu ei vielä vastaa koko Suomea. Muut seurat hykertelevät karvaisia käsiään, kun IFK:n nimekäs nippu veti yleisöä tälläkin kaudella kotimatseihinsa hyvin. Se on rahaa kassaan. Uskoisinpa jopa, että likaisempaa peliä pelaavalla IFK:lla olisi sosiaalista tilausta kentällä, kun tuomaritoiminta on näin tasapuolistamisen tasolla. Paitsi tietenkin muutamalla katkeralla päättävällä elimellä.


Viestin lähetti erture

Innolla odotan HN FUNclubia ja Allu "Puusilmä" Lähteenmäen kommentteja. Hämmennyksen sekaista hauskuutta on luvassa ja suosittelen ohjelmaa kaikille jotka eivät sitä muuten katso. Joka kerta kun näen allun ja kumppaneiden (HIFK taustaisten) keskustelevan tulee mieleen sama ajatus: "Mistä vitusta noita sikiää??!!"



Vastaus kysymykseesi on varsin luonnollinen, Sieltä. Ja se synninpesä, Helsinki, näitä vielä siittää. Paholaisen tekosia? Lisäksi pitää todeta samaa aihetta sivuten, että suosittelen ehkäisyä ainakin muutamalle jääkiekkopäättäjälle, jää syntymättä kusipäisiä kakaroita.

Eiköhän tunne ole molemminpuolinen, kun joukko moraalisaarnaajia iskee kiinni päinvastaiseen keskusteluun. Mistäs siellä raamattukerhossa ei keskusteltaisi kuin tyhjänpäiväisen jääkiekkoväkivallan kitkemisestä, se kun ratkaisee monta ongelmaa yhteiskunnallisella tasolla. Jääkiekolla on massoja liikuttava voima, joka on valjastettava palvelemaan yhteistä hyvää ja samalla jääkiekon juuret on kitkettävä pois siitä kovaotteisesta, miehekkäästä tapakulttuurista, jossa toista poskea ei käännetä kuin joukkueen edun vuoksi, jos silloinkaan. Tälläinen sivistystä palveleva ottelu noudattaisi seuraavaa kaavaa: Kontaktipeli kielletään koko kentän alueella, nyrkkitappeluista vähintään koko kauden mittaiset sanktiot, valtiovallalle hallitus etunenässään ja eduskunnan sivistysvaliokunnalle täysimääräinen oikeus puuttua tapahtumien kulkuun jos ne eivät miellytä ja uhkaavat yleistä järjestystä, jääkiekko-ottelun yhteydessä aletaan jakamaan sivistystä ja oikeudenmukaisuuden perusperiaatetta sanoin, painotekstein sekä tulostaululla. Näillä päästään hyvään alkuun.

Esimerkki:

Ottelu on alkanut rauhallisissa merkeissä pelaajien vetäessä piruetteja kentällä ja jutellen hymyssäsuin vastustajien kanssa pelin tiimellyksessä, yleinen puheensorina taukoaa kun Janne pyydetään haastatteluun kertomaan tuntojaan kesken ottelun kotijoukkueen pelatessa parhaillaan ylivoimaa vastustajan hipaisusta johtuneesta jäähystä. Kalle oli pahoillaan rikkeestään ja matkalla jäähyaitioon pahoitteli tekoaan ja pyysi anteeksi koko Suomelta. Yleinen, hyväksyvä mutina paljasti kiekkoyleisön antavan Kallelle rikkeensä anteeksi, joku hajaääni tosin kuuluu paasaten pelikieltoa. Janne kaartaa vaihtoaition eteen, sipaisee muutaman kiehkuran otsaltaan ja on valmis puimaan elämäänsä ja sitä, kuinka usko Jeesukseen on nostanut arvomaailman päälaelleen koko joukkueen keskuudessa. Samaan aikaan valmentaja keskustelee sponsoreiden kanssa taustalla joukkueen edelleen pelatessa ylivoimaa, kun aivan yllättäen ryhmä syöpäsairaita lapsia saapuu joukkueenjohtajan kanssa hallin uumenista. He pääsevät osallistumaan joukkueen ylivoimapelin kuvion luontiin ja heille esitellään molemmat joukkueet pelaaja pelaajalta nimikirjoitusten annon ja valokuvien oton kera. Sitten onkin jo kotijoukkueen kapteenin vuoro kertoa päivän mietelause, joka tänään koskettaa eriarvoisuuden kasvua Euroopan ja kolmannen maailman välillä ja että kuinka juuri sinä voisit vaikuttaa tähän asiaan positiivisesti. Näin menetellään joka erässä 2-3 kertaa, ollaanhan sivistystä jakamassa! Joukkueen kapteeni luovuttaa autonsa samalla hyväntekeväisyyteen. Eleestä haltioitunut yleisö nousee hurmioituneena seisomaan ja taputtavat rytmikkäästi käsiään yhteen, kyynel vierähtää muutamalla vastustajankin pelaajan silmänurkasta peilikirkkaalle jäälle. Samalla yleisö ryhtyy laulumaan ”Katson sineen taivaan” huojuen tahdissa sekä pitäen vierustoveria kädestä kiinni. Kentällä linjatuomari säntää huolestuneena kulmaan erottamaan kahta pelaajaa jotka ovat ajautuneet liian lähekkäin, mutta vielä mitä! Jarkko ja Veli-Mattihan ne siellä keskustelevat Veli-Matin kesämökille rakantemasta uudesta laiturista. ”Pojat on poikia”, linjuri toteaa ja osallistuu keskusteluun itsekin. Jotta ilta olisi täydellisyydestä täynnä iloisia kasvoja, niin kulttuuriministeri jakaa vielä apurahat kulttuurinedistämistarkoituksessa molempien seurojen edustajille ja ottelun päättyy tasan, sillä ei haluta pilata kenenkään hyvää mieltä nöyryyttämällä toista häviöllä. Pikku-Antti toteaa posket punaisina ottelun kiihkeimmän taiston tauottua (pelaajilta on muuten hikoileminen kielletty myöskin, paidat kosteusmitataan joka ottelun jälkeen, jos kosteusprosentti on liian korkea yhdelläkin pelaajalla niin ottelu julistetaan ratkaisemattomaksi), että ”minä haluan isona jääkiekkoilijaksi”, johon isä kuittaa naurahtaen ”kaukana on ne ajat kun olisin sanonut että ei käy, jääkiekko on kontaktiurheilua, mutta nyt vuonna 2015 kaikki on vihdoin hyvin ja päätettiin äidin kanssa koko perheen liittymisestä liigajoukkueen pelaavaan kokoonpanoon heti huomenna Jeesuksen seurakunnan sunnuntai-iltamien jälkeen. ”Eri kiva juttu”, Pikku-Antti huudahtaa, ”minä haluan levittää ilosanomaa urheilun avulla!” Äiti toteaa ykskantaan, että ”hallelujah”.


Viestin lähetti erture

Sinulle, Dragon, tekisi hyvää kietaista litra Viru Valgeeta ja nollata kone täysin.


Yks tykkää Tsaarista, toinen ruhtinattaresta! Sama lopputulos toki, vaikkei nyt tähän aiheeseen kovin pitkälle liitykään.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös