Sm - Liiga Kaudesta 2005-06 ?

[Top Gun]

Nyt, kun Mestiksen seuroille on jaettu ohjeet tulevalle nousukiidolle, niin jo usein kuultu aihe on ollut uudistuvan SM-liigan joukkueiden lopullinen määrä.

Pitääkö sen olla 14? Vai mahdollisesti jopa 16?

Jos uudistuksen päättäjät ovat kaukaa rohkeita, kaudesta 2005-06 alkaen liiga on seuraavan näköinen:

Länsilohko: Tappara, Ilves, HPK, TPS, Ässät, Lukko, Pelicans ja Sport.

Itälohko: Jokerit, HIFK, Blues, Kärpät, JYP, SaiPa, Kalpa ja KooKoo tai Jukurit.

Sarjamuoto:
1. vaihe: kussakin lohkossa 4x7= 28 peliä
2. vaihe: lohkojen 4 parasta eli 8 joukkuetta muodostavat oman ryhmänsä, jossa pelaavat jälleen 4x7=28 peliä ennen pleijareita. Sama ottelumäärä tulee myös jäljelle jääville 8 joukkueelle, joista lopulta kaksi parasta pääsee 10 joukkueen pleijjareihin (systeemi kuten tänäkin keväänä).

Jotta lohkojen mahdollinen epätasaisuus ei vesittäisi jatkosarjoja, niin 1.vaiheen jälkeen siinä saavutetut pisteet puolitetaan. Näin "pakka" pysyy hyvin kasassa.

2.vaiheessa viimeiseksi jäävä joukkue karsii paras seitsemällä-systeemillä Mestiksen mestarin kanssa, jos sillä seuralla olisi selvät edellytykset pelata liigassa.

Tällä uudistuksella saataisiin lopullisesti koko Suomi yhteen huippusarjaan. Samalla voitaisiin aivan hyvin rajata ulkolaisten määrä kolmeen. Vain nousija ( alussa 3 joukkuetta) saisi kahtena ekana vuotenaan turvautua viiteen, jos ei selviä pleijareihin.

Myös Tammisen Veikkaajassa esittämä pelaajamäärän supistaminen otteluihin olisi syytä harkita tarkkaan. Sillä olisi varmasti positiivinen vaikutus koko sarjalle, koska sen myötä parempia pelaajia olisi saatavilla myös ns. pienemmille.

Tällä uudistuksella saataisiin taas Mestikseenkin aivan uutta potkua - ja liigan keskitalven pelaajien ulosmyynti loppuisi kerralla.

 

[Satanen]

Ei paha, ei paha

Hyvää tekstiä Herra E:ltä!

Lohkojako...mielenkiintoista. Lohkojen joukkoeita pittä warmasti vielä miettiä, sillä uskon, että länsilohko näyttää heikkotasosemmalta, pisteiden puolitus auttaa asiaa, mutta missä huippumatsit?


Ei näistä tosin ole mitään hyötyä spekuloida!

 

[MS]

Viestin lähetti herra e
Nyt, kun Mestiksen seuroille on jaettu ohjeet tulevalle nousukiidolle, niin jo usein kuultu aihe on ollut uudistuvan SM-liigan joukkueiden lopullinen määrä.

Pitääkö sen olla 14? Vai mahdollisesti jopa 16?

Ei vaan 10 tai jopa rankka pudotus 8 joukkueeseen.

Sm-liiga kaipaa seuroja joilla:
- talous on kunnossa.
- resursseja tehdä hyviä pelaajahankintoja.
- mahdollisuus taistella mestaruudesta.
- selkeä ohjelma ottelutapahtumien, hallien ja toiminnan yms... kehittämiseksi.


SM-liiga ei kaipaa seuroja joilla:
- talous ei kunnossa.
- varaa vain yhteen hyvään pelaajaan ja loput maakuntakeskitason pelaajia.
- vuodesta toiseen taapertaa pudotuspelirajan huonommalla puolella ja mahdollisuus taistella mestaruudesta huono.
- lahoava halli johon ei olla tekemässä yhtään mitään.

 

[Willimies]

Viestin lähetti herra e

Länsilohko: Tappara, Ilves, HPK, TPS, Ässät, Lukko, Pelicans ja Sport.

Itälohko: Jokerit, HIFK, Blues, Kärpät, JYP, SaiPa, Kalpa ja KooKoo tai Jukurit.

Tuo lohkojako olisi maantieteellisesti parempi, jos Kärpät ja Pelicans vaihtaisivat paikkoja.

 

[Lare]

Viestin lähetti Willimies
Tuo lohkojako olisi maantieteellisesti parempi, jos Kärpät ja Pelicans vaihtaisivat paikkoja.

Voi olla, mutta onhan se Oulun Lippokin pelannut sopupallossa idän joukkueessa. Joukkueita kun katsoo, niin näkisin Kärpät ehdottomasti mielummin idän kuin lännen joukkueessa.

En kuitenkaan kannata ajatusta, että lohkojen joukkueet pelaisivat vain toisiaan vastaan. Systeemiä tulisi muokata lähemmäksi tätä välisarjakäytäntöä, koska haluan nähdä kaikki joukkueet ainakin kerran Raksilassa; jopa SaiPan, Pelicansin, jne.

 

[dodi]

Kun kerran sm-liiga hakee liigaa, jossa piste erot ei kasva kovin suuriksi, niin miten olisi tämmöinen lohkojako:

Jokerit, Hifk, Bleg, Kärpät, tps, hpk, tappara, ilves

Lukko, ässät, jyp, saipa, kalpa, pelicans, kookoo, sport

Tällä lohkojaollahan voitaisiin sm-liigan toimesta kitkeä kahvaaminen, koukkiminen ja kiekottoman miehen estämiset pois kun sarja olisi tasainen ilman niitäkin.

Noh, eipä taida toteutua, mutta ainahan sitä voi ajatuksella leikkiä:)

 

[Jacobus]

Ajattelin minäkin pistää lusikkani tähän soppaan.

Lohkojako olisi 16 joukkuetta kahdessa 8 joukkueen lohkossa (Itä ja Länsi). Joukkueisiin, jotka olisivat lohkoissa, en puutu. Sarjassa pelattaisiin oman lohkon joukkueita vastaan nelinkertainen sarja - 2 kertaa kotona ja kaksi kertaa vieraissa ja naapurilohkon joukkueita vastaan pelattaisiin kerran kotona ja kerran vieraissa.

Tällaisella järjestelmällä saataisiin oman lohkon otteluista 4 x 7 = 28 ottelua + naapurilohkoa vastaan 2 x 8 = 16 ottelua. Kaikki yhteen laskemalla runkosarjan kokonaisottelumääräksi saataisiin näin 44 ottelua.

Pudotuspelit voitaisiin pelata vähän kuin NHL-tyyliin, eli aluksi pelattaisiin oman lohkon välierät ja finaalit ja sitten SM-liigan finaali. Eli runkosarjan jälkeen jatkoon pääsisivät lohkojen neljä parasta, jotka pelaisivat ensimmäisen playoff-kierroksen kaavalla lohkoykkönen-lohkonelonen ja lohkokakkonen-lohkokolmonen. Näiden voittajat pelaisivat Idän ja Lännen lohkofinaalit ja lohkofinaalien voittajat pelaisivat SM-liigan finaalissa. Lohkofinaalien häviäjät voisivat pelata yksiosaisen pronssiottelun.

Kaikki playoff-vaiheet voitaisiin pronssiottelua lukuun ottamatta pelata paras seitsemästä –menetelmällä. Ottelumäärä ei näytä nousevan liikaa, vaikka playoff-kierrosten määrää kasvatetaan, koska samalla runkosarjan ottelumäärä vähenisi 44:ään. Eri asia sitten on, suostuisivatko seurat tällaiseen. Rahanjakopolitiikkaa olisi muutettavaa ja se on taas jo ihan toinen juttu.

Liigakarsinnat voitaisiin myös palauttaa siten, että kummankin runkosarjalohkon huonoin joutuu karsintasarjaan, johon tulisi Mestiksestä kaksi parasta. Tätä ei ole ihan loppuun asti mietitty, esim. miten Mestiksestä saataisiin kaksi parasta (tai mikä määrä sopiva olisikaan) karsintasarjaan. Karsinnat pelattaisiin yksin- tai kaksinkertaisena sarjana ja karsintasarjan kaksi parasta pelaisi seuraavalla kaudella Liigassa. Karsintasarjasta, jos sellaista halutaan, saadaan varmasti monta erilaista versiota, riippuen Liigan sarjajärjestelmästä ja liigajohdon halukkuudesta saada vaihtuvuutta Liigaan.

Tämä nyt on oikeastaan vain leikittelyä ajatuksella 16-joukkueisesta SM-liigasta. Rehellisesti sanoen minua hieman mietityttää ylipäänsä joukkuemäärän nosto 14:sta, joka näyttäisi toteutuvan syksyksi 2005. Onko Suomessa tarpeeksi tasoa 14 joukkueelle? Olisiko ollut järkevämpää jopa pudottaa joukkuemäärää kenties 12:sta? Se jää nähtäväksi.

No, toiset ne on, jotka näistä asioista päättävät, eli tavallisen jääkiekkokuluttajan ei tällaisesta tarvitse murhetta kantaa. Kuitenkin, päättäjien päätösten jäljet näkyvät SM-liigassa peleissä ja niiden tasossa meille katsojille, jotka maksamme niistä tai katsomme tv:stä. Toivoisi siis järkeviä päätöksiä SM-liigalta, jotta pelit olisivat hyvätasoisia, tasaisia ja viihdyttäviä ja yleisöä riittäisi katsomoissa.

 

[Dave]

Viestin lähetti herra e

Sarjamuoto:
1. vaihe: kussakin lohkossa 4x7= 28 peliä
2. vaihe: lohkojen 4 parasta eli 8 joukkuetta muodostavat oman ryhmänsä, jossa pelaavat jälleen 4x7=28 peliä ennen pleijareita. Sama ottelumäärä tulee myös jäljelle jääville 8 joukkueelle, joista lopulta kaksi parasta pääsee 10 joukkueen pleijjareihin (systeemi kuten tänäkin keväänä).

...eli sarjan puolessa välissä on selvillä 10 play off -porukasta 8? Ei me nyt näin tätä pelata.

Tässä 16 joukkueelle hyvä sarjasysteemi:

- kolminkertainen sarja = 45 ottelua
- lisäksi kaksi lohkoa, joissa yksinkertainen sarja = 7 ottelua
Koti- ja vieraspelimäärät joukkueiden välillä vaihtuvat vuorovuosin.

Tulee yhteensä 52 ottelua. Mikäli halutaan välttämättä 56 peliä, pelaa jokainen vielä 2x2 ottelua. Eli ei lohkoissa, vaan pareina, jotka määritellään paikalliskiinnostavuuden ja muiden asioiden perusteella.

Mikäli minulta kysyttäisiin, pelattaisiin jo nyt liigan 8 ylimääräistä ottelua tällä tavoin. Eli siis jokaisella joukkueella olisi 4 eri vastustajaa, tietysti mukana olisivat nämä ilmiselvät HIFK-Jokerit/Lukko-Ässät -paikallisparit. Muut vastustajat määriteltäisiin pelillisin ja mielenkiinnollisin perustein ja ehkä osittain arpomalla, parit sitten vähän vaihtuisivat vuodesta toiseen vaihtelun vuoksi. Ei tulisi mitään järjettömiä 8 ottelun Espoo-Tepsi -maratoneja vuodesta toiseen. Ideaa saa käyttää vapaasti, Upi ja kumppanit.

 

[Eddie]

Mitä jos siirryttäs yhteen 14-16 joukkueen lohkoon?

pitänee kai pahoitella tsättiä, mutta kaikki olennainen on tuossa yhdessä lauseessa.

 

[lepards]

yksi mielipide..

Miten olisi olisiko siinä ideaa että liigan viimeisen kierroksen otteluissa kohtaisivat sijoista kamppailevat joukkueet eli 1-2, 3-4 yms. Voisi saada säpinää runkosarjan loppuun lisää kun ratkottaisiin mahdollisesti viimeisessä pelissä kotietua, runkosarjan voittoa tai sitten pleijjjari paikkaa.. mutta lohjajakoidea voisi olla kiva kokeilu..

 

[Louis McFallen]

Viestin lähetti dodi
Kun kerran sm-liiga hakee liigaa, jossa piste erot ei kasva kovin suuriksi, niin miten olisi tämmöinen lohkojako:

Jokerit, Hifk, Bleg, Kärpät, tps, hpk, tappara, ilves

Lukko, ässät, jyp, saipa, kalpa, pelicans, kookoo, sport

Johan pomppas! Panet niinkuin kookoon ja sportin liigaan ennen JUKUREITA!
Huh-huh!

 

[Siirappi]

Oma mielipiteeni on, että otetaan 14 joukkuetta sm-liigaan ja pelataan 4 kertainen sarja. Tällöin pelejä kertyisi 4*13=52 tietysti voitaisiin pelata tähän vielä 2 paikallispelikierrosta jolloin tulisi 54 ottelua. Tästä jatkettaisiin niin, että Runkosarjan 4 parasta menisi suoraan jatkoon ja 8 seuraavaa karsii 4 muusta paikasta auringossa. Playoffien eka kierros voitaisiin pelata paras kolmesta tai paras yhdestä menetelmällä.

 

[Roman]

Viestin lähetti Eddie
Mitä jos siirryttäs yhteen 14-16 joukkueen lohkoon?

pitänee kai pahoitella tsättiä, mutta kaikki olennainen on tuossa yhdessä lauseessa.

Naulan kantaan!!!

Nyt jo vituttaa nuo kaiken maailman välisarjat. Turhia rahastuksia sanon mä. Kaikki kaikkia vastaan riittävän monta kertaa. Jos ei onnistu niin asialle pitää tehdä jotain.