SM-liiga joukkueet kouluarvosanoin.

[ZOOM]

Jääkiekkolehti Lehti rankkaa joukkueet joka syksy kouluarvosanoin. Moni joukkue on vielä työnalla, mutta selkeitä suuntaviivoja on jo nähtävissä, minkälaisella asenteella ja panostuksella kauteen 04-05 lähdetään. Keskeneräisyydestä johtuen arvioiminen on tällä hetkellä osin siis vielä vaillinaista, mutta eipä oman arvosanasi ns. viimeinen sana tarvitsekaan olla.

Tässä ZOOMin tämänhetkinen näkemys:

1.) Blues
Hyökkäys: 8+
Puolustus 9
Maalivahdit 8,5
Valmennus 7,5
Kokonaisuus 8+
Siis kokonaisuutena varsin tasainen, mutta tasapaksu. Valmennus täysin arvoitus. Hyökkäyksellä potentiaalia paljon kovempaanin arvosanaan, mutta Bluesilla ei vain ole taipumusta tehdä kovin paljon maaleja.

2.) IFK
Hyökkäys 9
Puolustus 9,5
Maalivahdit 8
Valmennus 9+
Kokonaisuus 9+
Liigan kovin puolustus ja ykköskenttä, arvosanaa pudottavat epätasaisuus nimenomaan hyökkäyksessä, johon voi tulla kyllä muutosta Santalan tulon jälkeen. Maalivahdit epävarmoja: Stathos parhaimmillaan liigan huippua, mutta liikaa epävarmoja päiviä, Lundelia en ole koskaan pitänyt minään: toivottavasti pelaa kaikki pelit Bluesia vastaan.

3.) Jokerit
Hyökkäys 8
Puolustus 8-
Maalivahdit 9+
Valmennus 9+
Kokonaisuus 8
Tämä pappa-ketju on herättänytkin paljon puhetta, mutta minua ei Jokereiden kookoonpano tällähetkellä vakuuta, Metropolitin/Selänteen tulo voi toki muuttaa paljon.

4.)TPS
Hyökkäys 9+
Puolustus 9+
Maalivahdit 9+
Valmennus 9
Kokonaisuus 9+
Mitäpä tuohon lisäämään... niin paljon kuin se vituttaakin, niin toimii...

5.) Kärpät
Hyökkäys 10-
Puolustus 8
Maalivahdit 9+
Valmennus 8+
Kokonaisuus 9+
Liigan kovin hyökkäys. Puolustus ei näytä minun silmiini kovinkaan vakuuttavalta. Bäckström kyllä kova, mutta ihan yksin.

6.) HPK
Hyökkäys 8
Puolustus 8
Maalivahdit 7,5
Valmennus 9
Kokonaisuus 8
Selkeä ykkössentteri vielä puuttuu ja mikäli Kerho sellaisen onnistuu hankkimaan nousee myös hyökkäyksen arvosana. Tämä porukka voi mennä joko erittäin pitkälle (ainakin runkosarjassa) tai jäädä taistelemaan viimeisistä pudotuspelipaikoista. Puurulaan en luota laisinkaan.

7.) Ilves
Hyökkäys 7,5
Puolustus 7+
Maalivahdit 8,5
Valmennus 9
Kokonaisuus 7,5
Hyökkäys Ipalle ainakin minulle täysi mysteeri (voiko Raipe vieläkin onnistua), mitä tekee Niinimäki. Puolustuksessa Murphy selkeä ykkönen vaikkei puolustaa osaakaan. Pelaako Pitkämäki toisen huikean kauden peräkkäin?, Valmennus parasta osa-aluetta.

8.) Tappara
Hyökkäys 7,5
Puolustus 7+
Maalivahdit 9-
Valmennus 7,5
Kokonaisuus 7,5
Ei oikein nouse kukaan Tapparasta mieleeni, joka jaksaisi yllättää. maalintekijää huutaa vielä. Mika Lehto joukkueen paras pelaaja. Ojanen ei enää jaksa...

9.) Lukko
Hyökkäys 8,5
Puolustus 9
Maalivahdit 8
Valmennus 9
Kokonaisuus 9
Erittäin vahva ja tasapainoinen ryhmä, jossa ei heikkoja lenkkejä ole. Ulkomaalaiset kysymysmerkkejä.

10.) JYP
Hyökkäys 7+
Puolustus 7
Maalivahdit 8+
Valmennus 9-
Kokonaisuus 8-
Koko hyökkäys Immosen ja Uhlbäcin varassa, sen jälkeen ammottava aukko. Puolustus mielestäni kokonaisuutena heikko.Muutoksia varmasti vielä tulossa.

11.) Saipa
Hyökkäys 7+
Puolustus 6,5
Maalivahdit 8+
Valmennus 7+
Kokonaisuus 7
Itse kuulun niihin, jotka eivät pidä Mälkiää hyvänä valmentaja, niin paljon juttuja olen miehen kyvyistä kuullut. Puolustus liigan heikoimpia, mutta Banhamin tulon jälkeen hyökkäykseen tuli edes hieman uskottavuutta. Kuokkanen ottaa ykkösvahdinpaikan jo syksyllä.

12.) Ässät
Hyökkäys 7
Puolustus 7,5
Maalivahdit 8,5
Valmennus 7,5
Kokonaisuus 7,5
Ässien hyökkäys on täynnä koohottajia ja voimaa, käsiä ei nimeksikään. Puolustus viimekautta parempi, Langow taas yksin.

13.) Pelicans
Hyökkäys 6,5
Puolustus 6+
Maalivahdit 7
Valmennus 6,5
Kokonaisuus 6,5
Divari-tason porukka. Rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä, vaikka kuinka positiivisesti yrittääkin ajatella.Viimeinen kausi liigassa taas vähään aikaan.

Tässä näin alkajaisiksi... ja eri mieltähän saa olla...

edit: Lehden nimi muutettu

 

[Pee]

Viestin lähetti ZOOM
10.) JYP
Hyökkäys 7+
Puolustus 7
Maalivahdit 8+
Valmennus 9-
Kokonaisuus 8-
Koko hyökkäys Immosen ja Uhlbäcin varassa, sen jälkeen ammottava aukko.

Et ole sitten Virtasen Antista ikinä kuullut? Siis siitä, joka teki viime kaudella parikymmentä pinnaa enemmän kuin Uhlbäck.

Ja koska pilkkunjne. on aina mukavaa, niin tällaiset rankkauksethan joka syksy tekee Jääkiekkolehti eikä Kiekkolehti.

 

[Loponen]

1. Kärpät 10+
2. HPK 9; Harmiton ei häiritse ketään joukkue.
3. HIFK 8; Hyvät fanit ja hyviä häviämään
4. Tappara 7; Se toinen Manse joukkue parempi Logo
5. Ilves 7-;Se toinen Manse joukkue huono Logo
6. TPS 6, Joku tässä ärsyttää liian paljon sisäpiirijuttuja yms. insestiä. Vain äiti Koivu puuttuu.
7. Saipa 6-; Ei ole säväyttänyt koskaan
8. Lukko 6-; Ei vaan aukea pikkupaikan logo otassa aina.
9. Ässät 8; Erottuu yleensä joskus edukseen joskus ei
10. Jokerit 7; Tämä joukkue on kiva pudottaa pleijareissa AINA
11. Pelicans 6-; Tarvistee karismaa ....
12. Blues 7; Kiekko-Espoo oli parempi nyt ei maistu miltään
13. Jyp 4-; Ei vaan tapahdu mitään *askoja kannattajia

 

[Pee]

"Loposelta" oli ERITTÄIN asiantuntevia kommentteja TÄHÄN KETJUUN, tyyliin "hyvät fanit ja hyviä häviämään", "huono logo", "pikkupaikan logo" (mikäköhän muuten tarkoittaa termei "pikkupaikan logo"?!) ja "*askoja kannattajia". Toivottavasti Jääkiekkolehtikin arvioi syksyllä joukkueet juuri näillä kriteereillä!

Hienoa Loponen, susta tulee vielä kova jääkiekkoasiantuntija! Perusteet on ainakin kunnossa!

 

[Loponen]

Kysymyksesi:

Viestin lähetti Pee

(mikäköhän muuten tarkoittaa termei "*askoja kannattajia".

Vastaukseni:

Viestin lähetti Pee

Toivomuslista
Kun merkittävimmät pelaajasiirrot liigajoukkeiden välillä on jo aikoja sitten varmastikin tehty (enää ei tule "v*ttu, kun veitte

Arvostelusi:

Viestin lähetti Pee

Hienoa Loponen, susta tulee vielä kova jääkiekkoasiantuntija! Perusteet on ainakin kunnossa!

Yep mitäs sanot tästä asiantuntijasta !

Viestin lähetti Pee

13. Kärpät
Tätä seuraa olen vihannut jo sen viimeisistä divarivuosista asti. Tuolloin Oulussa hehkutettiin koko .....

. Silti Kärppiä pitää kupata!

Tässä siis minun päiväuneni ensi kauden SM-liigasta.

Siis eihän kaksi asiantuntijaa voi olla väärässä. Eihän Riikonen ja Wegeliuskaan olleet eihän.

 

[Pee]

Jos "Loponen" opettelee sielunveljensä "Laren" tavoin lukemisen jalon taidon, hän varmasti huomaa, mitä sulussani kysyin. Tämäkin pitää ilmeisesti selittää rautalangasta, kun normaali suomi ei oululaisille tunnu kelpaavan.

Eli näin se meni (kirjoitusvirheet korjattu): SULKU AUKI mitäköhän muuten tarkoittaa termi "pikkupaikan logo"?! SULKU KIINNI. En siis missään vaiheessa kysynyt, "mitä tarkoittaa termi ´*askoja kannattajia`", joten siihen sinun ei tarvitse vastata. Sen sijaan kysymykseeni voisit ystävällisesti vastauksen antaa. "Pikkupaikan logo" kun on minulle kovin vieras termi.

Myös asiantuntijakysymyksessä on sinulla pointti täysin hukassa. Tarkoitin näet sitä, että sinulta taisi mennä tämä ja minun avaamani "Toivomuslista" -ketju sekaisin. Tähän ketjuun kun oli tarkoitus listata vähän niin kuin analyysimaisesti joukkueiden voimasuhteita. Niihin ei vaikuta mitenkään esim. tiimien logot tai fanit, vaikka sinä mm. näitä asioita esille toitkin. Minun avaamassani ketjussa sinun sarjataulukkosi olisi ollut ihan ok, mutta tähän se ei liittynyt millään tavalla! Vai etkö osaa tehdä edes jonkinlaista analyysiä edes siihen tarkoitetussa ketjussa? Se on tietysti toinen vaihtoehto asiaan.

 

[Loponen]

Vastauksia:

1. Vastaus:

Viestin lähetti Pee

Eli näin se meni (kirjoitusvirheet korjattu): SULKU AUKI mitäköhän muuten tarkoittaa termi "pikkupaikan logo"?! SULKU KIINNI. En siis missään vaiheessa kysynyt, "mitä tarkoittaa termi ´*askoja kannattajia`", joten siihen sinun ei tarvitse vastata. Sen sijaan kysymykseeni voisit ystävällisesti vastauksen antaa. "Pikkupaikan logo" kun on minulle kovin vieras termi.

Sori en ehdi selittämään kaikille kaikkea kirjoittamaani.
Jos ei avaudu sulle niin ei sitten.
Tämän palstan tarkoitus ei ole selittää sinulle jos, et ymmärrä jotain.

2. Vastaus:

Viestin lähetti Pee


Myös asiantuntijakysymyksessä on sinulla pointti täysin hukassa.

Ok tämän voin selittää eli kyseessä on vitsi

Viestin lähetti Loponen


Siis eihän kaksi asiantuntijaa voi olla väärässä. Eihän Riikonen ja Wegeliuskaan olleet eihän.

Eli pankkikriisin aikaan n. 89 - 92 tms.
Riikonen ja Wegelius upottivat SKOPin (oli pankki)
Henkilöitä kuvattiin asiantuntijoiksi, eikä heidän päätöksiään kyseenalaistettu.

Eli kirjoitin vitsin kun tarkoitin, että Eihän asiantuntija voi olla väärässä.

Tunnettu tosiasiahan oli, että Riikonen ja Wegelius olivat n. 40 Miljardia Markkaa väärässä.

ps. oletko käynyt äänestämässä biisejä... Kommentti ois kiva.

Jatkoajan keskustelupalsta > Vapaa keskustelu > Kilpailut, visailut ja veikkaukset > Äänestä kumpi näistä on parempi kannustusbiisi

 

[Annamaila]

Viestin lähetti Pee
"Loposelta" oli ERITTÄIN asiantuntevia kommentteja TÄHÄN KETJUUN, tyyliin "hyvät fanit ja hyviä häviämään", "huono logo", "pikkupaikan logo" (mikäköhän muuten tarkoittaa termei "pikkupaikan logo"?!) ja "*askoja kannattajia". Toivottavasti Jääkiekkolehtikin arvioi syksyllä joukkueet juuri näillä kriteereillä!

Hienoa Loponen, susta tulee vielä kova jääkiekkoasiantuntija! Perusteet on ainakin kunnossa!

Täsmälleen samaa mieltä.

Itse otsikon aiheesta sen verran, että säästän arvioni tuonnemmaksi, kun näen herrat askissa. Ei viitsi ihan pelkkiä rostereita ruveta ruotimaan. Mutta eipä siinä mitään, muut voivat vapaasti jo aloittaa (ainakin asialinjalla pysyvät). Sarjan alkua odotellessa...

 

[Tunkki]

Kiekko-Espoo

nimi: 10
logo: 10-
värit 10

Muut joukkueet eivät mahdu samalle skaalalle.

 

[Pee]

Viestin lähetti Loponen
1. Vastaus:

Sori en ehdi selittämään kaikille kaikkea kirjoittamaani.
Jos ei avaudu sulle niin ei sitten.
Tämän palstan tarkoitus ei ole selittää sinulle jos, et ymmärrä jotain.

Juuh, ei toki ole pakko ole selittää mitä "pikkupaikan logo" tarkoittaa, mutta haluan silti muistuttaa sinua Jatkoajan sääntöpykälästä numero 11. Siinä sanotaan nimittäin seuraavasti: "Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta."

Rikoit tätä kohtaa aiemmassa viestissäsi lainaamalla minun tekstistäni kysymyksen, jota en ollut missään vaiheessa omassa teksissäni kysynyt. En siis missään vaiheessa tiedustellut "mitä tarkoittaa termi *askoja kannattajia", vaikka tällaisen kysymyksen minulta lainasit ja siihen myös vastasit, vaikken vastausta pyytänytkään.

Sinua tuolta toisesta ketjusta lainatakseni: "Tästä voi tulla penaltya".

Muokkausta: Tuo kannustusbiisiasia ei minua - kuten ei näköjään juuri ketään muutakaan - kiinnosta pätkääkään, joten en kyseistä juttua kommentoi millään tavalla.

 

[Loponen]

Lopeta jo... kun aloititkin

1. Ongelmasi

Viestin lähetti Pee
Juuh, ei toki ole pakko ole selittää mitä "pikkupaikan logo" tarkoittaa, mutta haluan silti muistuttaa sinua Jatkoajan sääntöpykälästä numero 11. Siinä sanotaan nimittäin seuraavasti: "Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta."

Ok mutta on aika haastava tehtävä lyhentää tekstiäisi oikein ...

2. Ongelmasi

Viestin lähetti Pee

Rikoit tätä kohtaa aiemmassa viestissäsi lainaamalla minun tekstistäni kysymyksen, jota en ollut missään vaiheessa omassa teksissäni kysynyt. En siis missään vaiheessa tiedustellut "mitä tarkoittaa termi *askoja kannattajia", vaikka tällaisen kysymyksen minulta lainasit ja siihen myös vastasit, vaikken vastausta pyytänytkään.

No nyt olen ihan pihalla siis ...???
Siis olenko lainannut kysymyksen mitä et ole kysynyt ?
>> Kysyit kyllä ihan selvästi mitä tuo *askoja tarkoittaa ja
vastasin siihen sinun vastakysyksellä.
>> Omiapa ovat sanavalinnat

3. Ongelmasi

Viestin lähetti Pee

Muokkausta: Tuo kannustusbiisiasia ei minua - kuten ei näköjään juuri ketään muutakaan - kiinnosta pätkääkään, joten en kyseistä juttua kommentoi millään tavalla.

En tiedä Jyppi johtaa Jokereita kerrankin ... tilanne oli 10 - 7 joskus illalla.
Jyppi RuleZ

 

[mazapp]

Blues
Hyökkäys: 8+
Puolustus: 9
Maalivahdit: 8,5
Valmennus: 8
Kokonaisuus: 8,5

HIFK
Hyökkäys: 9
Puolustus: 9,5
Maalivahdit: 7
Valmennus: 8,5
Kokonaisuus: 9

Jokerit
Hyökkäys: 8
Puolustus: 8-
Maalivahdit: 9
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8,5

TPS
Hyökkäys: 8,5
Puolustus: 8
Maalivahdit: 8,5
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8,5

Kärpät
Hyökkäys: 9,5
Puolustus: 8,5
Maalivahdit: 8,5
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 9

HPK
Hyökkäys: 8
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8

Ilves
Hyökkäys: 8
Puolustus: 8
Maalivahdit: 8
Valmennus: 8,5
Kokonaisuus: 8

Tappara
Hyökkäys: 7
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8-
Valmennus: 7,5
Kokonaisuus: 7,5

Lukko
Hyökkäys: 8,5
Puolustus: 8
Maalivahdit: 8
Valmennus: 8,5
Kokonaisuus: 8,5

JYP
Hyökkäys: 7,5
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8
Valmennus: 7,5
Kokonaisuus: 7,5

SaiPa
Hyökkäys: 7,5
Puolustus: 7
Maalivahdit: 8
Valmennus: 6,5
Kokonaisuus: 7,5

Ässät
Hyökkäys: 7
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8
Valmennus: 7
Kokonaisuus: 7,5

Pelicans
Hyökkäys: 6,5
Puolustus: 6,5
Maalivahdit: 7,5
Valmennus: 6,5
Kokonaisuus: 6,5

 

[Frankie]

Blues
Hyökkäys: 9-
Puolustus: 9
Maalivahdit: 8,5
Valmennus: 8,5
Kokonaisuus:9-

HIFK
Hyökkäys: 8+
Puolustus: 9,5
Maalivahdit: 8
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 9-

Jokerit
Hyökkäys: 9,5
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 9
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 9

TPS
Hyökkäys: 8
Puolustus: 9+
Maalivahdit: 9-
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8,5

Kärpät
Hyökkäys: 9,5
Puolustus: 8
Maalivahdit: 8,5
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 9

HPK
Hyökkäys: 8
Puolustus: 8
Maalivahdit: 8
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8+

Ilves
Hyökkäys: 8
Puolustus: 8
Maalivahdit: 8,5
Valmennus: 8,5
Kokonaisuus: 8

Tappara
Hyökkäys: 7,5
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8-
Valmennus: 7,5
Kokonaisuus: 7,5

Lukko
Hyökkäys: 8,5
Puolustus: 8+
Maalivahdit: 8
Valmennus: 8
Kokonaisuus: 8,5

JYP
Hyökkäys: 8-
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8
Valmennus: 7,5
Kokonaisuus: 7,5

SaiPa
Hyökkäys: 7,5
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8
Valmennus: 7
Kokonaisuus: 7,5

Ässät
Hyökkäys: 7,5
Puolustus: 7,5
Maalivahdit: 8
Valmennus: 7
Kokonaisuus: 7,5

Pelicans
Hyökkäys: 6,5
Puolustus: 7
Maalivahdit: 7,5
Valmennus: 6,5
Kokonaisuus: 6,5

 

[axe]

Aika überhuiketa katsella tässäkin parin viimeisen arvioijan lämäävän numeroidensa perusteella Tapparan maalivahtipelin tuonne liigan toiseksi huonoimman kieppeille. Näyttää muuten tuo jääkiekko ihan erilaiselta jäähallin sisäpuolelta. Niinniin, mielipiteitähän saa olla, mutta noin törkeästi väärässä olemisen kieltämiseen on kyllä pakko olla olemassa joku laki.

 

[mixu]

Nuo Hifkille annetut 9 numerot hyökkäyksestä on kyllä aika liioiteltua.
Ykköskenttä on lähellä kymppiä mutta muut ovat sitten 6-7 1/2 välillä.

 

[dude]

Viestin lähetti axe
Aika überhuiketa katsella tässäkin parin viimeisen arvioijan lämäävän numeroidensa perusteella Tapparan maalivahtipelin tuonne liigan toiseksi huonoimman kieppeille. Näyttää muuten tuo jääkiekko ihan erilaiselta jäähallin sisäpuolelta. Niinniin, mielipiteitähän saa olla, mutta noin törkeästi väärässä olemisen kieltämiseen on kyllä pakko olla olemassa joku laki.

Jotenkin tuntuu huvittavalta, että Mika Oksaa arvostetaan muka enemmän kuin Mika Lehtoa. Kolmikko Lehto-Hovi-Tuokkola kuulostaa paljon paremmalta kuin Oksa-Heinonen-Myllyniemi.

Tällaiset listaukset ovat hyvinkin turhia tässä vaiheessa, kun kukaan ei ole nähnyt kaikkia joukkueita pelitilanteessa.

EDIT: Toinen mielenkiintoinen tekijä on valmennus.. Lyhyt on kiekkokansan muisti, kun H. Mälkiä on yleisesti arvioitu 6-7 tason valmentajaksi.

 

[Jack Daniel's]

Blues
Hyökkäys: 8+
Puolustus: 9-
Maalivahdit: 8-
Valmennus: 8
Kokonaisuus: 8+

HIFK
Hyökkäys: 8+
Puolustus: 9½
Maalivahdit: 7
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8½

Jokerit
Hyökkäys: 9 (tiistain jälkeen)
Puolustus: 8-
Maalivahdit: 9+
Valmennus: 9½
Kokonaisuus: 9

TPS
Hyökkäys: 8½
Puolustus: 8½
Maalivahdit: 9
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8½

Kärpät
Hyökkäys: 9½
Puolustus: 8+
Maalivahdit: 8½
Valmennus: 8
Kokonaisuus: 9-

HPK
Hyökkäys: 8
Puolustus: 8
Maalivahdit: 7+
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8

Ilves
Hyökkäys: 7½
Puolustus: 7+
Maalivahdit: 8+
Valmennus: 8½
Kokonaisuus: 8

Tappara
Hyökkäys: 7½
Puolustus: 7
Maalivahdit: 8
Valmennus: 7-
Kokonaisuus: 7

Lukko
Hyökkäys: 8½
Puolustus: 8+
Maalivahdit: 8
Valmennus: 9
Kokonaisuus: 8½

JYP
Hyökkäys: 7+
Puolustus: 6+
Maalivahdit: 8+
Valmennus: 7½
Kokonaisuus: 7

SaiPa
Hyökkäys: 7
Puolustus: 6½
Maalivahdit: 7½
Valmennus: 7
Kokonaisuus: 7

Ässät
Hyökkäys: 6+
Puolustus: 7
Maalivahdit: 8½
Valmennus: 7-
Kokonaisuus: 7

Pelicans
Hyökkäys: 6½
Puolustus: 6-
Maalivahdit: 6½
Valmennus: 6
Kokonaisuus: 6

 

[Pee]

Viestin lähetti Loponen
1. Ongelmasi

Ok mutta on aika haastava tehtävä lyhentää tekstiäisi oikein ...

Kyse ei ole lyhennyksestä, vaan ALKUPERÄISEN AJATUKSEN SÄILYMISESTÄ, kun kerroit minun kysyneen kysymyksen, jota en ollut missään vaiheessa kysynyt!

Viestin lähetti Loponen
Siis olenko lainannut kysymyksen mitä et ole kysynyt ?
>> Kysyit kyllä ihan selvästi mitä tuo *askoja tarkoittaa

Enkä kysynyt! Opettele nyt hyvänen aika jo lukemaan, ennen kuin tulet keskustelupalstalle tekemään itsestäsi pellen! Siinä olet sentään oikeassa, että olet todellakin "ihan pihalla"!

Tiedätkö mitä tarkoittaa "sulut" tai "suluissa kirjoittaminen"? Tai mitäpä minä sitä kysymään, kun vastaus on kuitenkin "ei". Eli koetanpa selittää sen sinulle.

Ensinnäkin, sulut näyttävät näppäimistössä tällaisilta: ( ). Tosin yritin aiemmin havainnollistaa asiaa sinulle jo kirjaimin kirjoittamalla SULKU AUKI ja SULKU KIINNI, mutta kun tästäkään et asiaa vielä tajunnut, pitää yrittää ottaa esille jo tosi iso rautalanka.

Toiseksi, suluissa kirjoitettava asia on tavallaan ns. lause lauseen sisällä eikä sitä voi kytkeä päävirkeeseen. Tässä nimenomaisessa lauseessa minun tekstini meni tismalleen näin: "Loposelta" oli ERITTÄIN asiantuntevia kommentteja TÄHÄN KETJUUN, tyyliin "hyvät fanit ja hyviä häviämään", "huono logo", "pikkupaikan logo" (mikäköhän muuten tarkoittaa termei "pikkupaikan logo"?!) ja "*askoja kannattajia"."

Jos luet tuon tekstin monta kertaa läpi, varmaan sadannella jo huomaat, että siellä ovat nämä mainitut sulkumerkit ( ja ). Niiden välissä olevaa asiaa ei siis saa rinnastaa itse päävirkkeeseen.

Koska en ole lukutaidostasi enää vähääkään vakuuttunut, kerron nyt sinulle mitä näiden merkkien välissä luki. Siellä luki nimittäin näin: "mikäköhän muuten tarkoittaa termei "pikkupaikan logo"?!"
Ilman noita sulkuja lause kuului puolestaan näin: ""Loposelta" oli ERITTÄIN asiantuntevia kommentteja TÄHÄN KETJUUN, tyyliin "hyvät fanit ja hyviä häviämään", "huono logo", "pikkupaikan logo" ja "*askoja kannattajia"."

Joko nyt tajuat, että missään vaiheessa en kysynyt, mitä tarkoittaa termi "*askoja kannattajia", vaan ainoastaan sen, mitä tarkoittaa termi "pikkupaikan logo?". Tuo "*askoja kannattajia" oli vain yksi esimerkki perusteista, jotka eivät TÄMÄN KETJUUN keskusteluun liittyneet millään tavalla, vaan tässä oli tarkoitus keskustella joukkueiden voimasuhteista.

Jos et vieläkään tajua, etten missään vaiheessa tiedustelut "*askojen fanien" määritystä, niin hip heijaa sentään!

 

[Rooster]

Aika huvittava oli kyllä tuo kommentti, jossa arvon Pee neuvoo Loposta, ettei kannata tulla keskustelupalstalle tekemään itsestään pelleä. Huvittava se oli siksi, että se tuli sellaisen henkilön suusta, joka on onnistunut tekemään itsestään pellen jo ties kuinka monessa ketjussa... Mutta jatkakaa toki.

 

[monkey]

Blues 8
HIFK 8½
HPK 8+
Ilves 8-
Jokerit 6-
JYP 7+
Kärpät 9-
Lukko 7½
Pelicans 7+
Saipa 7+
Tappara 8-
TPS 9+
Ässät 7+

 

[Pee]

Viestin lähetti Rooster
Aika huvittava oli kyllä tuo kommentti, jossa arvon Pee neuvoo Loposta, ettei kannata tulla keskustelupalstalle tekemään itsestään pelleä. Huvittava se oli siksi, että se tuli sellaisen henkilön suusta, joka on onnistunut tekemään itsestään pellen jo ties kuinka monessa ketjussa...

Tarkoitin sitä, että lukutaidon luulisi sentään olevan perusedellytys minkäänlaiseen ei-suulliseen keskusteluun. Arvon "Loposella" tuo taito tuntuu olevan ainakin pahassa ruosteessa, kun hän ei ymmärrä edes sitä, mitä sulut tarkoittavat. Mm. tästä syystä hän tekee itsestään pellen. Myös hänen toisessa ketjussa ollut muistutus, kuinka "yhdys sana" kirjoitetaan yhteen, oli hauska, kun olin huomauttanut hänen yhdyssanavirheestään. Tuollaisissa huomautuksissa kun erittäin monilla on tapanaan kirjoittaa "yhdys sana" tahalleen erikseen, mutta Loponen ei sarkasmia tajunnut.

 

[kakkonen]

^^ UP ^^

Sisällöltään ehkä yksi parhaita ketjuja kautta aikain. Pee & Loponen: jatkakaa samalla tiellä!

 

[TBK]

Minua jäi myös ihmetyttämään Tapparan maalivahtien aliarvioiminen. Jos nyt esimerkiksi vertaa kirvesrintojen maalivahtikolmikkoa Ilveksen vastaavaan, niin ei pitäisi olla mielestäni kovinkaan suurta epäselvyyttä kumpi on parempi. (Ei nyt sitten vedetä Ilves-leirissä herneitä nenään. Tämä ei ole mikään tanssiin kutsu.)

Ilveksen veskarikaarti on varmasti yksi liigan nuorimmista, ellei nuorin. Pitkämäki on selvä ykköstorjuja ja osoittanut taitonsa liigassa moneen kertaan. Pitkämäki on liigan parhaita maalivahteja, mahtuen helposti top-10 joukkoon. Sen sijaan herrat Antila ja Rask ovat täysin keltanokkia. Rask on yksi lupaavimmista torjujista ja hänessä on potentiaalia nousta yhdeksi maamme ykköstorjujista. Ilveksen A:n ei niin hyvästä kaudesta huolimatta oli Rask maalivahtipörssin kakkonen, heti Tapparan Tuokkolan jälkeen. Sanottakoon vielä että Rask on 17, Tuokkola 20 ja Raskilla ei ollut mestarijoukkueen kenttäpelaajia apuna, Tuokkolalla oli. Eli lupaavasta torjujasta on kyse, mutta kuitenkin vielä miesten peleihin nuoresta iästään johtuen arvoitus. Antilasta en valitettavasti tiedä juuri mitään, paitsi isoveljen, mutta mielestäni hän on paperilla kolmikon heikoin ja käsittääkseni myöskin ilman pelattuja misten pelejä, joten kysymysmerkki leijuu myöskin hänenkin yllään.

Tapparan kolmikko on Lehto, Hovi ja Tuokkola. Lehtoa tuskin tarvitsee esitellä. Yksi liigan ykköstorjujista, top-3 kamaa. Hovi on vielä nuori iältään, mutta on kuitenkin osoittanut, että hänet voi huoletta laittaa maalille, on kuitenkin selvä kakkonen joukkueessa. Pientä epävarmuutta on havaittavissa, mikä varmasti korjaantuu Jaskan kovassa koulussa. Hovi on hyvä torjuja, joka jää liikaa Lehdon varjoon. Tuokkola on 20-vuotias viimevuoden A-junnujen mestarijoukkueen maalivahti ja maalivahtipörssin voittaja. On pelannut vasta yhden miesten pelin ja osoittanut pontetiaaliaan.

Mielestäni kun verrataan Tapparan ja Ilveksen maalivahteja keskenään, on ainakin tässä kohtaa Tapparalla selvä etulyönti asema. Mielestäni kirvesrintojen maalivahdit ovat luokkaa 8 1/2 ja tupsukorvien 7.

 

[Loponen]

Anteeksi jatko mutta lopettaisit jo

Viestin lähetti Pee

Jos et vieläkään tajua, etten missään vaiheessa tiedustelut "*askojen fanien" määritystä, niin hip heijaa sentään!

Kuten sanoin olen pihalla lainasin vain sinun kysymyksesi
ja vastastin siihen sinun kysymyksellä. Ei kai se nyt niin tavatonta ole.
Olet kuin taistelukala joka tappaa itse itsensä peilikuvaan.

ps.
Jotta saadaan puolueeton mielenrauha tästä asiasta.
Niin järjestin tästä kysymyksestä/ei kysymyksestä äänestyksen.

Jatkoajan keskustelupalsta > Vapaa keskustelu > Vapaa keskustelu > Kilpailut, visailut ja veikkaukset
>> Mitä tässä kysytään.

Ratkaistaan homma siellä ja lopetetaan sen jälkeen.

 

[GameOver]

Blues 8
HIFK 8½
HPK 8+
Ilves 8-
Jokerit 9-
JYP 7
Kärpät 9
Lukko 8+
Pelicans 6+
Saipa 6½
Tappara 7½
TPS 9+
Ässät 7