SM-Liiga hakee poliisivaltuuksia

  • 13 853
  • 72

joey77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, HIFK
No niin nyt se sitten ovat herrat päättäneet hakea poliisivaltuuksia henkilötietojen tarkistamiseen, jotta voivat alkaa valikoimaan kuka pääsee hallille ja kuka ei. Tämä veto organisaatiolta jonka toimitusjohtaja kommentoi ihmisen perusoikeuksia Suomessa Karalahti-tapauksen aikaan kuta kuinkin seuraavasti "joku oikeusoppinut voi olla erimieltä mutta hyvä päätös me tehtiin, ei me noista niin välitetä, jos joku urheilun oikeusturvamikälie tekee jonkun päätöksen niin me sitten poikien kanssa käsitellään asia uudestaan". No sehän sitten tämä LAINVOIMAINEN JA SITOVA lautakunta teki päätöksen, että vituiksihan se meni liigalla, mutta "hyvä päätös me tehtiin".

Ei herranjumala, jos käsitys ihmisen oikeuksista on tuota luokkaa niin annetaan nyt vielä sitten näille herroille poliisivaltuuksia. Hyvähän siitä taas tulee, saavat alkaa sitten leikkiä poliisia, kun on muutenkin jo käsitys tuosta suomen lakien seuraamisesta luokkaa "muohan ei mitkään lait sido mä oon sen verran kova jätkä". Mitä siitä taas seuraa? "No niin aivan huutamatta siellä Masa ja Pena ja perse penkkiin, ei oo mitään syytä riehua tolleen vaikka maali tulikin ... no niin se on porttari, ei tarvii enää tulla mun hallille" Ja kun tuo oikeuskäsitys on tuota luokkaa jo oman liigan pelaajia kohtaan niin mitenkäs nämä "pelikiellot" tuonne katsomon puolelle ratkaistaan? Oli omalla kohdalla tässä pari vuotta sitten tapaus jossa joku jurripäinen idiootti törmäili kaveriini matsin jälkeen käytävällä ja alkoi sitten tönimään ja aukomaan päätään. Menin väliin ja työnsin kuspään sivuun jolloin kävi hetken mietittyään minuun käsiksi. No heitin mikkihiiren maahan ja homma jäi siihen tuli järkkärit väliin. Eiköhän tilanne nyt olisi se, että minun ei tarvitsisi hallilla käydä jos olisi Urpoilla ollut nämä oikeudet. Omasta mielestä olisi hiukka perseestä mutta, kun tuon organisaation touhuja katsoo niin tuo oikeuskäsitys on aika saakelin löyhällä, eli poliisivaltuudet vaan niin saavat tehdä taas mitä tykkäävät.

Ehkä seuraavaksi oikeus vangita ja tuomita vankeuteen SM-Liigan omaan vankilaan? Sen jälkeen oma raha, lippu ja asevoimat?
 

tt

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuolla toisessa ketjussa aihetta jo sivuttiinkin, mutta siirränpä viestini tänne siinä toivossa, että asiallista keskustelua syntyisi avauksen tasosta huolimatta.

Hesari uutisoi loppuillasta tällaisesta.

Henkkareiden tarkastamista vastaan minulla ei sinänsä ole mitään; onhan niitä nähty urheilutapahtumia, joissa jopa kaikki liput on personoitu ja henkkareita on tarkastettu pistokokein.

Pelottava kohta tuossa SM-liigan ehdotuksessa on tämä (lainaus HS:n artikkelista):

"Liiga ei aio koota häirikkörekisteriä, vaan tietoja häiriköistä on tarkoitus välittää suusta suuhun turvaväen kesken."

Toisin sanottuna ei ole tulossa rekisteriä, joka edellyttäisi henkilörekisteri- ja tietoturvakysymyksiin ym. perehtymistä, vaan tietoja "häiriköistä" aiotaan tallentaa mielivaltaisesti ja näitä tietoja vaihtaa kenenkään kontrolloimatta turvaväen kesken.

Tämä tarkoittaa tietenkin myös sitä, ettei mistään ole saatavissa tietoa, mitä tietoja henkilöistä on tallennettu rekisteriin tai miksi tietyt henkilöt ovat listalle joutuneet. Omia tietojaankaan ei voi tietenkään rekisteristä käydä tarkastamassa, kun mitään rekisteriä ei ole.

Odotettavissa on siis suurella todennäköisyydellä valitus tietosuojavaltuutetulle, jonka jälkeen SM-liiga joutuu taas nolosti perumaan "huolella valmistellun" päätöksensä.
 

scholl

Jäsen
huligaaneille pitää olla mahdollisuus antaa porttikielto kaikkiin halleihin ja jos joku mahdollisesti näyttää huligaanilta niin silloin hänen henkilöllisyys pitäisi olla mahdollista tarkistaa. Mielestäni asiassa ei ole mitään ihmeellistä.
 

ensio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Greg "Paras" Jacina & John "0+2" Lammers
Odotettavissa on siis suurella todennäköisyydellä valitus tietosuojavaltuutetulle, jonka jälkeen SM-liiga joutuu taas nolosti perumaan "huolella valmistellun" päätöksensä.

Näinpä juuri. Avaus on siinä mielessä ihan osuva, että se on vähintään yhtä jäätävä kuin tämä SM-liigan idea. Kotoisessa sarjassamme yhdistyvät kyllä lähestulkoon abstraktilla tavalla amatööriys ja ammattilaisuus. Pelaajat tekevät hommaa leipätyökseen, tuomarit ja kaikki muut sen kuin puuhastelevat. Pääsisiköhän oto-pohjalta johonkin hommaan SM-liigaan?
 

Rafael

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Bristol City
Pelottava kohta tuossa SM-liigan ehdotuksessa on tämä (lainaus HS:n artikkelista):

"Liiga ei aio koota häirikkörekisteriä, vaan tietoja häiriköistä on tarkoitus välittää suusta suuhun turvaväen kesken."

Kuinkahan moni Hämeenlinnassa vastoin järkkäreiden tahtoa istumakatsomossa seissyt käännytettään aikanaan Hakametsän ovelta väkivaltarikollisena pois? Tällainen kymmenen henkilön kautta välitetty suullinen tieto onkin vitun hieno tapa pitää kaikkien oikeusturva raiteillaan.


Mää oon jo joskus ekalla luokalla aikanaan harjoitellut ja opetellut sitä, kuinka tieto ja yksi lause muuttuu, kun kymmenen ihmistä sanoo sen vuorollansa toiselle, niin ettei muut kuule.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pelottava kohta tuossa SM-liigan ehdotuksessa on tämä (lainaus HS:n artikkelista):

"Liiga ei aio koota häirikkörekisteriä, vaan tietoja häiriköistä on tarkoitus välittää suusta suuhun turvaväen kesken."

Toisin sanottuna ei ole tulossa rekisteriä, joka edellyttäisi henkilörekisteri- ja tietoturvakysymyksiin ym. perehtymistä, vaan tietoja "häiriköistä" aiotaan tallentaa mielivaltaisesti ja näitä tietoja vaihtaa kenenkään kontrolloimatta turvaväen kesken.


Henkilörekisteriä koskevat säädökset eivät ole järjestelmäriippuvaisia ja tieto voi olla muussakin kuin sähköisessä muodossa. Olennaista on sisältö ja se, kuinka henkilötietoja käsitellään. En usko, että "suusta suuhun turvaväen kesken" tietojen luovutusmallina kestää päivänvaloa.

Jos yksilöiviä henkilötietoja kootaan johonkin, on tästä tehtävä rekisteriseloste, jossa selviää rekisterin käyttötarkoitus yms. Tietosuojavaltuutetulle on annettava aikaa lausua asiasta muistaakseni 6 kk ennen rekisterin käyttöönottoa.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Ensinnäkin kyse oli ainoastaan siitä, että järjestysmiehet voisivat pyytää turvallisuuspäällikön tarkastamaan häirikön paperit.

Ei siellä kukaan ole mielivaltaisesti ketään käännyttämässä eikä papereita kysymässä. Käytännössä uusia valtuuksia käytettäisiin varmaan kerran pari kaudessa pl. narrien vierasottelut.
 

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Aamulla hesarin hätäpäissään luin, niin ei tuo liigan ehdotelma nyt ole _mikään_ ratkaisu tähän ongelmaan (jota ei kyllä mielestäni vielä ongelmaksi voi kutsua).

Ensinnä ainakin saisi olla muuallakin ihan oikeat järkkärit, kuten on ainakin Espoossa ja Ilmalassa (onkos muualla, ei tule nyt juuri mieleen?). Nämä makkarapalkalla olevat puolijumalat eivät aínakaan edesauta "fanien hyvää käytöstä", päinvastoin.
Provosoituvat sekä prosoivat, sellainen mielikuva jäänyt todella monesta hallista. Mukaanlukien Raksila (kun kärppälasien takaa tässä kirjoitellaan).
Okei, no myös ihan hyviä makkarapalkalla oleviakin, ja kyllä varmasti näiden "ammattilaisten" joukkoonkin mahtuu kaikenlaista tallaajaa.

Yhteiset pelisäännöt pitäisi myös faniporukoiden kesken, lahden porukkahan pisti liigalle pitkän litanian kehitysehdotuksia, mitään vastauksia ei kai liigalta ole aiheeseen vielä tullut. Muutakuin "katsotaan"?
Nämä pelisäännöt kun ensin saataisiin sovittua, olisi ehkä helpompi "valvoa koko hommaa" ja samalla nämä lieveilmiöt erottuisvat selkeämmin ja niihin voisi helpommin suoraan puuttua kun yhteisiä sääntöjä ei noudateta.

Nollatoleranssiinhan ei koskaan päästä, aina sattuu ja tapahtuu, niinku pittääki. Mut joku roti tottakai pitää olla.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Ensinnä ainakin saisi olla muuallakin ihan oikeat järkkärit, kuten on ainakin Espoossa ja Ilmalassa (onkos muualla, ei tule nyt juuri mieleen?). Nämä makkarapalkalla olevat puolijumalat eivät aínakaan edesauta "fanien hyvää käytöstä", päinvastoin.
Mistä rahat? Kuinkakohan valmiita seurat olisivat pienentämään pelaajabudjettejaan ja siirtämään rahaa järjestyksen valvontaan?
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Odotettavissa on siis suurella todennäköisyydellä valitus tietosuojavaltuutetulle, jonka jälkeen SM-liiga joutuu taas nolosti perumaan "huolella valmistellun" päätöksensä.

Näinpä. Tämä on taas mahtitason ajattelua SM-liigan suunnalta. Ottaen myös huomioon, että näkemykset katsomo-ongelmista ovat lähes täysin seinästä repäistyjä. Turhaa hysteriaa, sanon ma.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Mielestäni tämä on hyvä askel eteenpäin ns. "järjestyksenvalvojien" poistamiseksi katsomoista tuulettelemasta kotijoukkueen maaleille ja hoitamaan varsinaisia tehtäviään esim. törkeiden rasististen solvausten poistamiseksi ja katsojien turvallisuuden parantamiseksi eikä uhkatekijöiden lisäämiseksi.
 

mailman-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Mistä rahat? Kuinkakohan valmiita seurat olisivat pienentämään pelaajabudjettejaan ja siirtämään rahaa järjestyksen valvontaan?

Tämäpä se ikuinen kysymys tosiaan on, mutta jotainhan noille "harrastelijapoliiseillekin" pitäisi tehdä. Ehkä sitten vain kouluttaa ja painottaa oikeita asioita vieläkin enemmän?
Mut et varmaan kiistä, etteikö järjestysmiehissäkin vikaa löydy? Ja ihan varmasti myös katsojista...

Tietääkös joku tarkemmin siitä Lahtelaisten viestistä liigalle? Eli onko sieltä tullut _mitään_ kommenttia asiaan?
 

bozik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei herranjumala, jos käsitys ihmisen oikeuksista on tuota luokkaa niin annetaan nyt vielä sitten näille herroille poliisivaltuuksia.
Don't worry, siellä on kuitenkin kehityskelpoisia ihmisiä remmissä. Viime aikoina liiga on selvästi astunut meidän normaalien hallintoalamaisten joukkoon ja todennut muun muassa, että esim. EU työvoiman vapaata liikkuvuutta koskevia säädöksiä pitäisi periaatteessa noudattaa. Siis noin niinkuin periaatteessa.
 

Viljuri

Jäsen
Don't worry, siellä on kuitenkin kehityskelpoisia ihmisiä remmissä. Viime aikoina liiga on selvästi astunut meidän normaalien hallintoalamaisten joukkoon ja todennut muun muassa, että esim. EU työvoiman vapaata liikkuvuutta koskevia säädöksiä pitäisi periaatteessa noudattaa. Siis noin niinkuin periaatteessa.

Toivossa on hyvä elää.

Lakien noudattaminen ja lainkuuliaisuuden valvominen olisivat tietysti ihan hyviä asioita, joku sanoisi itsestäänselvyyksiä, mutta itse aloittaisin kuitenkin kaikkien liigaseurojen keskenään hyväksymien velvotteiden ja periaatteiden täyttämisestä.

Miten voi olla yhä mahdollista, että liigassa toimii seuroja, jotka eivät ole noudattaneet osakassopimuksessa itse itselleen hyväksymiä minimikriteereitä? Miksi liigassa on mukana edelleen seuroja, joiden toiminnan läpinäkyvyydessä suhteessa tärkeisiin intressitahoihin on edelleen vakavia puutteita?

Jotenkin on tuntunut siltä, että joka suuntaan "hosutaan", mutta ihan perusasioita on tietoisesti jätetty rappiolle.

Mitä tapahtuu siinä vaiheessa liigan puolesta, kun Hjallis miettii mahdollista kilpailevaan ammattilaisliigaan osallistumista? Ei asiaa voi jättää pelkästään Faselin ja Kummolan varaan. Entä mahdollisen liigasta "kilpailullisin perustein" tapahtuvan karsiutumisen varalta? (Kun siis eivät nämä aikaisemmatkaan sitoumukset ole kaikkien osalta pitäneet.)

Pitäisikö nyt viimeistään tuoda julki/suunnitella uusi "malli" koko homman pyörittämiseen, vai luotetaanko yhä edelleen pelkkään tuuriin ja suullisten välipuheiden voimaan?
 

scholl

Jäsen
Ensinnä ainakin saisi olla muuallakin ihan oikeat järkkärit, kuten on ainakin Espoossa ja Ilmalassa (onkos muualla, ei tule nyt juuri mieleen?).

Mikä on sitten oikea ja väärä. Kyllä ainakin Nordiksella nuo vanhat gubbet ovat aina olleet ammattilaisenoloisia sen n. 30 vuotta, mitä itse siellä olen vieraillut. Tuollainen paikannäyttäjän ammatti urheiluhallissa tai teatterissa on muuten niitä ainoita ammatteja ravintolan vaatesäilytyksen lisäksi, mikä mielestäni sopii ainoastaan vanhoille miehille. Se on sellaista hidastempoista eläkepuuhaa. Toki oville voi laittaa ne kaikista nuorimmat, kun siinä voi tulla jupakkaa, mutta sisätiloissa riittää, että on alle 75v.
 
Suosikkijoukkue
AIK
Ensinnäkin kyse oli ainoastaan siitä, että järjestysmiehet voisivat pyytää turvallisuuspäällikön tarkastamaan häirikön paperit.

Niiin ja mitä sitten. Pystyykö se turvallisuuspäällikkö toteamaan niistä henkkareista, että kyseessä on hulikaani tai porttikiellon ( jota ei kotimainen lainsäädäntö tunne ) saanut. Selviääkö se sotun loppuosasta tai ajokorttiluokasta?

Eiköhän ne asiat tarkasteta nimilistalta, joka muodostaa henkilörekisterin paitsi jos sen listan olemassaoloa ei koskaan myönnetä?
Olisi hauskaa kuulla tietosuojavaltuutetun kanta tähänkin asiaan.

Ei siellä kukaan ole mielivaltaisesti ketään käännyttämässä eikä papereita kysymässä. Käytännössä uusia valtuuksia käytettäisiin varmaan kerran pari kaudessa pl. narrien vierasottelut.

Ja mihin lakiin perustuen esim. porttikieltoja pidettäisiin yllä?
Olisi vaan hauska tietää.

Ja joo, kyllä kaikilta narrifaneilta pitäisi vaatia laaja turvallisuusselvitys ennen halliin päästämistä. Nehän on kaikki jotain terroristiuusnatseja. Saatana.

e:
Sekin mua vähän kiinnostaa, että millä todennettaisiin henkilön olevan oikeutettu tarkastamaan katsojan henkilöllisyys?

Käyttäisivätkö turvallisuuspäälliköt järjestyksenvalvojan tunnuksia tällaisessa tilanteessa?

Millä perusteella henkilöllisyys voitaisiin tarkastaa? Vai tapahtuisiko tämä täysin mielivaltaisesti?

Pitäisikö tämä toimenpide pystyä myös perustelemaan toimenpiteen kohteelle? Kuten yleensäkin julkista valtaa käyttävien tahojen on perusteltava toimenpiteensä.

Mikä olisi ottelutapahtumasta käännytetyn katsojan oikeusturva ns. "hutilaukauksissa"? Dokumentoitaisiinko tarkastukset ja käännytykset?

Kyllä tämä vaatisi mun mielestä vähän parempia valmisteluja ja tukea lainsäädännöltä, ennen kuin tällaisia oikeuksia aletaan jakelemaan.

Tottakai seurojen pitäisi saada sulkea pois määräajaksi katsojat, jotka ovat saaneet esim. lainvoimaisen tuomion aiheuttamistaan häiriöistä ottelutapahtumassa. Nykyisellään se vaan ei ole mahdollista ja taas hesarin jutun mukainen mielivaltainen toiminta kyllä haiskahtaa aika...
...no, oudolta.
 
Viimeksi muokattu:

Tepi#45

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mielestäni tämä on hyvä askel eteenpäin ns. "järjestyksenvalvojien" poistamiseksi katsomoista tuulettelemasta kotijoukkueen maaleille ja hoitamaan varsinaisia tehtäviään esim. törkeiden rasististen solvausten poistamiseksi ja katsojien turvallisuuden parantamiseksi eikä uhkatekijöiden lisäämiseksi.

En tiedä ajoitko takaa että kun seurat hakevat sisäministeriöltä ns. poliisioikeutta tarkastaa kohdehenkilön henkilöllisyys...
Se ei kyllä sinänsä edistä oikein mitenkään että mainitsemaasi tyyppiä olevat jv:t saataisiin karsittua pois halleista.
Mutta rekisteröity on että tuollaista tapahtuu, siitä olen samaa mieltä kanssasi.
Itselleni se aiheuttaa myös negatiivisia tuntemuksia, paikka on silloin katsomossa jos ei "taidot" riitä.

Tuo oikeus ehkä kuulostaa "isommalle" kuin se nyt aikuisten oikeasti olisi. Mitenkään vähättelemättä oikeusturvaa, olen aina korostanut myös velvollisuuksia, ei pelkkiä oikeuksia.
Sen takia sanon noin, että jos on tarve tietää henkilöllisyys, silloin yleensä on jo kohdehenkilö poistetettu tai otettu epäiltynä kiinni, silloin aina tulee paikalle poliisi ja hoitaa jatkot.

Suurta tarvetta tuolle ei vielä ole, jos se saadaan toimimaan hyvin, sillä voidaan toki hyvällä tuurilla ja taidolla myös toki ennaltaehkäistä.
Nimiä ja naamoja oppii muutenkin ko. alalla, yleensä ne on valitettavan usein samoja henkilöitä useissa eri yhteyksissä.
Tähänkään ei tarvita oikeutta henkilötietojen tarkistukseen, sen mahdollistaa muut lainmukaiset keinot(ei jv toimissa).
Sen sijaan en näe ongelmaa siinä että hallit vaihtavat tietoja suullisesti, se on oikeastaan näillä tiedoilla ainoa keino.
Koska rekisterin pitäminen ei ole suoraan laillista mitenkään, se vaatii oman keskustelunsa joten se siitä tällä erää.


Ensinnä ainakin saisi olla muuallakin ihan oikeat järkkärit, kuten on ainakin Espoossa ja Ilmalassa (onkos muualla, ei tule nyt juuri mieleen?). Nämä makkarapalkalla olevat puolijumalat eivät aínakaan edesauta "fanien hyvää käytöstä", päinvastoin.
Provosoituvat sekä prosoivat, sellainen mielikuva jäänyt todella monesta hallista. Mukaanlukien Raksila (kun kärppälasien takaa tässä kirjoitellaan).
Okei, no myös ihan hyviä makkarapalkalla oleviakin, ja kyllä varmasti näiden "ammattilaisten" joukkoonkin mahtuu kaikenlaista tallaajaa.

Se mitä itse olen "kenttää" kolunnut eri tarkoituksissa, se ei valitettavasti takaa lähtökohtaisesti mitään että ESIM. Länsärillä kulkee mustissa housuissa ja mustassa paidassa henkilöitä yhdenmukaisesti pukeutuneena ja heillä lukee jv paidassa, pointtina se ettei ole takeita etteikö mainitsemasi "makkarajärkkäri" pystyisi omalla kokemuksellaan samaan, hieman liian mustavalkoista on arviointi siis joskus. Tasonnostoa toki tarvitaan, se ei vaan ole asia joka tapahtuu heti ja nyt, se vaatinee vuosia ja tapahtumia.

Halleissa on tärkeää että järjestyksenvalvoja erottuu, siksi myös poliisi paikallisesti voi vaatia keltaisen värikoodin eikä hyväksy esim. kokomustaa.

Kiintyi huomio nopeasti myös pariin kirjoitukseen, turvallisuuspäällikkö on myös järjestyksenvalvoja, se että lukee turvallisuuspäällikkö, ei tuo JV:n oikeuksia tietenkään. Jos turvallisuuspäällikkö ei toimi jv:n säädetyn lain alla hallissa, muuttuu työ lähinnä ohjaavaksi työksi mutta toki se voi olla myös johtavaa tyyliltään mutta kenttä tekee sitten itse työt.

Vielä termiin porttikielto, laki ei tunne termiä porttikielto.
Sen sijaan yleensäkkin turvallisuusalalla tunnetaan pääsyn estäminen kohteeseen tietyillä perusteilla joka on aina kertakohtainen.
Tämä vaan sitkeästi elää porttikielto-terminä yhä ja edelleen.
 
Viimeksi muokattu:

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Ja mihin lakiin perustuen esim. porttikieltoja pidettäisiin yllä?
Olisi vaan hauska tietää.
Saahan ravintolakin estää ei toivutun asiakkaan sisäänpääsyn ravintolaan.
Miksei sitten SM-liiga saisi estää jäähalliin sisäänpääsyä henkilöltä, joka on aiheuttanut häiriöitä peleissä?

Hienoa, että SM-liiga on puuttumassa ongelmaan nyt eikä vasta sitten kun jotain vakavaa sattuu.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Saahan ravintolakin estää ei toivutun asiakkaan sisäänpääsyn ravintolaan.
Miksei sitten SM-liiga saisi estää jäähalliin sisäänpääsyä henkilöltä, joka on aiheuttanut häiriöitä peleissä?
Urheilutapahtumaan ei voida lain mukaan jakaa porttikieltoja. Tosin jo nyt voidaan evätä sisäänpääsy, jos on syytä epäilä, että järjestyshäiriöitä tapahtuu. Tosin tähän ei häiriökäyttäytyminen edellisessä ottelussa riitä syyksi.
 

Don Pate

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Hienoa, että SM-liiga on puuttumassa ongelmaan nyt eikä vasta sitten kun jotain vakavaa sattuu.

Täysin samaa mieltä. Ongelmia pelitapahtumissa aiheuttavat pienet marginaaliporukat, jotka voitaisiin hyvinkin helpolla eliminoida pois. Urheilutapahtumissa pitää saada nauttia ilman, että joku kusipääporukka riehuu edessä pilaamalla lähellä olleiden illan. Peleissä käy myös paljon lapsiperheitä. Penskoille on joskus hankalaa selittää, miksi aikuinen ihminen käyttäytyy agressiivisella ja idioottimaisella (esim. kielenkäyttö) tavalla. Pientä vastuullisuutta siis tässäkin asiassa pitäisi olla.

Nyky yhteiskunnassa ylipäätänsä ymmärretään ihan liikaa. Mielestäni häiriköt pitää poistaa matseista ja ikuinen porttikielto (vai mikä se termi nyt lain mukaan olikaan) perään. Jos tämä poliisivaltuuksien saaminen järkkäreille auttaa tässä asiassa, niin minusta se on tervetullutta.
 
Täysin samaa mieltä. Ongelmia pelitapahtumissa aiheuttavat pienet marginaaliporukat, jotka voitaisiin hyvinkin helpolla eliminoida pois. Urheilutapahtumissa pitää saada nauttia ilman, että joku kusipääporukka riehuu edessä pilaamalla lähellä olleiden illan. Peleissä käy myös paljon lapsiperheitä. Penskoille on joskus hankalaa selittää, miksi aikuinen ihminen käyttäytyy agressiivisella ja idioottimaisella (esim. kielenkäyttö) tavalla. Pientä vastuullisuutta siis tässäkin asiassa pitäisi olla.

Nyky yhteiskunnassa ylipäätänsä ymmärretään ihan liikaa. Mielestäni häiriköt pitää poistaa matseista ja ikuinen porttikielto (vai mikä se termi nyt lain mukaan olikaan) perään. Jos tämä poliisivaltuuksien saaminen järkkäreille auttaa tässä asiassa, niin minusta se on tervetullutta.

http://www.nelonen.fi/uutisvideot/default.asp?video=2308&c=2

Järkipuhetta niin Don Patelta kuin poliisiltakin. SM-Liiga hyvällä asialla.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Urheilutapahtumaan ei voida lain mukaan jakaa porttikieltoja. Tosin jo nyt voidaan evätä sisäänpääsy, jos on syytä epäilä, että järjestyshäiriöitä tapahtuu. Tosin tähän ei häiriökäyttäytyminen edellisessä ottelussa riitä syyksi.

Olisi kiva nähdä lista niistä toteutuneista häiriötapahtumista, joiden perusteella lakimuutosta haetaan. Listan julkistamisen jälkeen sitä pitäisi voida verrata otteluiden kokonaismäärään per kausi. Ilman tälläistä avoimuutta hanketta ei missään nimessä pidä kenenkään hyväksyä.
 

Happis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Huuhkajat, Liverpool FC
Kyllä ainakin Nordiksella nuo vanhat gubbet ovat aina olleet ammattilaisenoloisia sen n. 30 vuotta, mitä itse siellä olen vieraillut.

Joo, turvallisuuspäälikkö mm. käytti vartti ottelun jälkeen katsomossa laulamisesta termiä "idioottimaista toimintaa". Ja täysin avoimesti tämän porukan edessä. Jos oltaisiin jossain muussa maassa, se turvallisuusalan ammattilainen olisi juossut minkä läskeiltään olisi päässyt. Tollasille urpoillekko tässä pitäisi vielä henkkareitaan ruveta vilauttelemaan? In your fucking dreams, ihan periaatteesta. Pihalla sitten tapeltiinkin ihan oikeasti, mitähän olisi käynyt jos tämä porukka olisi totellut turvallisuuspäälikön käskyä ja poistunut samasta ovesta, samaan aikaan muun yleisön kanssa?

Sitten itse aiheesta sen verran, että en oikein ymmärrä mitä tälläkin haetaan. Aina voidaan tietysti mun puolesta kuvata vaikka koko vierasfanien bussilastillinen bussista poistuessa ja pitää vaikka jotain vitun rekisteriä, jossa nimet yhdistetään naamoihin. Mutta meinaako se turvallisuuspäälikkö seistä joka ovella kameran ja rekisterin kanssa? Vai olisiko kenties mahdollista, että nämä häiriköimään vartavasten tulleet äärisiiven edustajat tulisivatkin samasta ovesta paikallisten seassa? Kenties kaikki seuratunnukset piilossa? Olisiko 7.12 auttanut jotain kuvata Jokerifanien koko junalla tullut joukkio?

Entä jos joku todellakin virallisella yhdistyksen kyydillä tullut fani päättää pistää hulinaksi? Otetaan valokuva ja isketään joka hallin jokaiselle ovelle? Vai voiko tämä henkilö kenties jatkossa kiertää toisesta sisäänkäynnistä? Entäs jos vetää hassun peruukin päähän ja kasvomaalaukset, pääseekö sitten soluttautumaan sisään janareiden seassa? Soihduttava klovni, Vuorinen paikalle!

Jotain amatöörien puuhastelua voidaan aina harrastaa (tämä nykyinen ehdotus), mutta jos systeemillä haetaan jotain tuloksia, ei se systeemi ole ilmainen. Ovatko seurat valmiita leikkaamaan pelaajabudjettiaan turvallisuusasioiden takia, kysyttiin aikasemmin... Niinpä?

Taas kerran liigalta aivan totaalisen aivoton veto, mitähän vittua ne seuraavaksi keksii?
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Jos jotain listoja tulee, niin tulee olla sitten poliisin tai muun vastaavan tahon ylläpitämiä. Myöskin tarvitaan säännöt, jotka ovat kaikille samat, oli sitten sponsorin tai vierasjoukueen mukana otteluissa.
 

Nametuss

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Ihan hyvä idea kun saataisiin idiootit/pöllöt pois hallista mutta miten tätä voitasiin valvoa onkin jo sitten toinen juttu. En ymmärrä sitä miksi ihmiset ovat tätä vastaan kun on heidänkin omasta turvallisuudestaan kyse.

Sitä ei koskaan tiedä mitä tapahtuu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös