SM-liiga Finaalit 2011 HIFK-Blues

[Jaasin]

Mikä muuten tässä on? Nyt painuu rannelaukaukset melko kaukaa Tarkin selän taakse

Mitä näitä nyt on, Söden veto ekassa matsissa? Puolikas maski ja veto neljästä ja puolesta metristä, loistavalta paikalta yläpesään? Vai Haatajan etukulma, alle kolmesta metristä paineistamatta? Kyllä huippujätkien pitääkin tehdä noista maalit.

Tarkki on pelannut hyvin, mutta ihan täysin yksin sekään ei voi pelejä voittaa. Kuten ei voittanut Ässiä tai Jypiäkään.

Eilenkin Iirolta saatiin aika huikeita torjuntoja, sitten oli tuo Haatajan maali, Nyholmin hyvin tehty maali ja Kuhdan käsittämättömän vapaa läpiajo.

 

[Axbor Nocturne]

Kuhdan käsittämättömän vapaa läpiajo.

Näitä ei ole varmaankaan kielletty torjumasta? No tuossa läpiajossa ainakin Tarkki pelasi aivan päin persettä, se oli jo syömässä kioskilta tehtyä tilaustaan, kun Kuhta oli vasta aloittamassa harhautusta sivulle. Aivan liian aikaisn rähmälleen ja Kibellä oli todella helppo työ siirtää kiekko reppuun. Tuossa Haatajan maalissa oli etunurkka täysin auki ja sitten vielä pudottaa perusperhosasentoon, niin maalihan siitä syntyi. Ei näissä matseissa saisi tuollaiset laukaukset mennä maaliin. Tarkki tekee jotain tv-torjuntoja räpyläkädellään, nice. Niillä ei kuitenkaan ratkaista otteluita. Muuten on jäänyt pyttytorjunnat aika vähiin. Tai sitten HIFKin jätkät ovat vain niin helvetin hyviä viimeistelijöitä ;)

 

[Humpauttaja]

Niin puhe on juuri siitä, että nyt noi "vähän helpommat maalit" menee Bluesin verkkoon, kun tähän asti niitä ei ole tullut lähes yhtään. Sitten samalla, kun Bluesin oma tehokkuus em. "vähän huonommissakin paikoissa" on laskenut, niin tässä ollaan.

Maalivahdin pitää kannatella joukkuettaan silloin, kun oma hyökkäyspeli yskii hetkellisesti. Tähän ei kyennyt Kilpeläinen, ei Tuokkola eikä Myllykoski, mutta Tarkki kykeni. Näissä kahdessa finaalipelissä Tarkki ei ole kyennyt, Riksman taas on.

 

[Pavlovin Koira]

Näitä ei ole varmaankaan kielletty torjumasta? No tuossa läpiajossa ainakin Tarkki pelasi aivan päin persettä, se oli jo syömässä kioskilta tehtyä tilaustaan, kun Kuhta oli vasta aloittamassa harhautusta sivulle. Aivan liian aikaisn rähmälleen ja Kibellä oli todella helppo työ siirtää kiekko reppuun.

Läpiajojen torjuminen on selvästi Tarkin heikointa osaamista. Runkosarjassakin Blues on vaihtanut Tolvasen maalinsuulle silloin kun ollaan jouduttu rankkipotkuille.

 

[PJ]

Mikä Sparta?

Olen tässä jo vähän aikaa miettinyt tätä Sparta-läppää. Toisaalta kyseinen köyhä ja askeettinen kaupunkivaltio tuli tunnetusti lähinnä siitä, että pari sataa miestä kuoli yhteen solaan - viimeiseen mieheen. Vähän sama tuntuu olevan menossa Espoossa, selkeän ylivoiman edessä kuollaan viimeiseen mieheen :)

Blues on ollut todella kevyttä kamaa. Numerot kummastakin matsista mairittelevat Bluesia. Hauskinta on, että tokassa jossa numerot ovat jo aika rumat Blues pelasi paljon paremmin :)

Läpiajojen torjuminen on selvästi Tarkin heikointa osaamista. Runkosarjassakin Blues on vaihtanut Tolvasen maalinsuulle silloin kun ollaan jouduttu rankkipotkuille.

Tarkki on ollut ihan helevetin hyvä koko ajan. Mutta eipä paljon voi mitään, kun Bluesin materiaali ei vain riitä. Yksi Jere ei tee kesää puolustuspäässä.

Oikeastaan sarja näyttää tähän asti siltä, että vähän samanlaisilla taktiikoilla mennään. Omassa päässä pitäisi pelata erittäin tiukkaa oman maalin vartiointia ja vastaiskuun pitäisi lähteä tosissaan. Mutta sitten espoon omat pojat ovat köyhempi, spartalainen, versio stadin omista pojista, siinä varmaan suurin ero joukkueiden välillä.

Täytyy ihailla meidän kolmos ja neloskenttää, vanha hokema, sieltähän ne mestaruudet voitetaan.

Nyt nähdään löytääkö Matikainen vielä jotain. Paineet alkaa kasaantua. Aikamoinen pannukakku tuhkimotarinalle, jos Blues lähtee tästä lomille 4-0. Edellyttää totaalista muutosta Bluesilta, jos tähän ei haluta päätyä. HIFKin jengi jaksaa painaa kyllä loppuun asti. Tässä se Jalosen kokemus kai pääsee oikeuksiinsa.

No, mitään ei ole vielä voitettu. Nyt vain astetta paremmin vielä seuraavaan peliin. Blues on pakkovoiton edessä 3-0 ei ole noussut kukaan ja ei tule nousemaankaan, kaikki paineet ovat tällä hetkellä siellä.

 

[Jeff]

Finlaaleja on ollut varsin mukava seurata kun taaskaan ei ole sen kummemin jännitettävää. Hyviä pelejä nää on olleet, paremmat finaalit nyt on ehdottomasti kuin viime vuonna. Kyllähän se niin on, että HIFK vie 4-0 tai 4-1 JOS Blues ei luo nahkaansa. Matikainen valitteli eilen pelin jälkeen kun HIFK pelaa trappia ja mukavittuili että jos nyt haluaa tommoisella trapilla pelata mestaruudesta niin pelatkoon. Taitaa Matikaista vaan vituttaa kun ei Jaloseen ja HIFKn pure se, että juoksutetaan karvaajat solmuun kuten Jypiltä. Nyt punnitaan todenteolla Matikaisen kyvyt, nyt pitäisi olla spontaani ja kehittää jotain uutta ihan tosta vaan. En usko, että onnistuu.

 

[Jaasin]

Eli jos Ifk:n ehkä paras maalintekijä pääsee täysin vapaaseen läpiajoon pelitilanteessa ja tekee maalin, menee tämä (ainakin osittain) molarin piikkiin? Mielestäni se oli hieno maali ja surkeasti pelattu Blues-viisikolta.

Tuossa Haatajan maalissa etukulma ei ollut täysin auki, se oli auki juuri tuon verran, että noin tarkka ja hyvä veto mahtui siitä maaliin. Jos olet nähnyt tuon maalin tv-kuvakulmasta, niin koitappa hetki miettiä sitä näkymää siitä Haatajan lavasta..

Iiro on pelannut hyvin, mutta Blues ei ole ollut voiton arvoinen näissä peleissä. Siihen on ollut monta syytä, mutta Tarkista sellaisen löytämällä on aika isosti kassalla.

 

[Pavlovin Koira]

Taitaa Matikaista vaan vituttaa kun ei Jaloseen ja HIFKn pure se, että juoksutetaan karvaajat solmuun kuten Jypiltä. Nyt punnitaan todenteolla Matikaisen kyvyt, nyt pitäisi olla spontaani ja kehittää jotain uutta ihan tosta vaan. En usko, että onnistuu.

Varmasti vituttaa. En tosin oikein tiedä kannattaako alkaa muuttamaan pelisysteemiä. Pelkään että jos muutoksia tapahtuu, niin Matikainen palaa siihen runkosarjan pystysuunnan roiskimiskiekkoon ja sillä ei taatusti pärjätä. Näissä matseissa Bluesin peli on sulanut sen jälkeen kun IFK on siirtynyt johtoon. Jos avausmaalin tekijä olisi ollut Blues, kuten se oli kaikissa Jyppi-sarjan peleissä, olisi pelin eteneminen saattanut olla täysin toisenlaista. Eli ennemmnkin olisin kärsivällinen kuin alkaisin hätiköimään.

Tuossa edellä joku kommentoi että Bluesin kausi päättyy pannukakkuun jos finaaleissa hävitään 4-0. Tottakai sellainen lopputulos vituttaisi mutta kyllä minä senkin jälkeen laittaisin Bluesin kaudelle vahvan plusmerkin. Finaalisarjat ovat aika usein menneet toiselle joko 4-0 tai 4-1. Helposti menee siihen, että kun tässä vaiheessa toinen saa flown päälle niin sitä on vaikeampi pysäyttää kuin oli vielä puolivälieräsarjassa. Milloin muuten viimeksi on ollut tasainen finaalisarja? Viime vuonna TPS oli suvereeni, sitä ennen JYP, sitä ennen Kärpät.

 

[Axbor Nocturne]

Eli jos Ifk:n ehkä paras maalintekijä pääsee täysin vapaaseen läpiajoon pelitilanteessa ja tekee maalin, menee tämä (ainakin osittain) molarin piikkiin? Mielestäni se oli hieno maali ja surkeasti pelattu Blues-viisikolta.

Tuossa Haatajan maalissa etukulma ei ollut täysin auki, se oli auki juuri tuon verran, että noin tarkka ja hyvä veto mahtui siitä maaliin. Jos olet nähnyt tuon maalin tv-kuvakulmasta, niin koitappa hetki miettiä sitä näkymää siitä Haatajan lavasta..

Edelleenkin, läpiajot saa torjua, oli vetäjänä sitten kuka tahansa. Tottakai tilanne lähti siitä, että Bluesin pelaajat sekoilivat hyökkäysalueella. Mutta ei se silti tuota Tarkin torjuntayritystä puolustele yhtään, se oli veskarilta helppo moka. Maalivahdin ei kuulu tehdä aloitetta läpiajoissa, muuten hukka perii suurella todennäköisyydellä.

Haatajan maalissa, tuo perhostorjunta-asento oli syynä siihen, että kiekko meni maaliin. Juuri sopivan korkuinen, osaksi Tarkin piikkiin ja Hadelta tietysti hyvä veto.

 

[Jaasin]

Edelleenkin, läpiajot saa torjua, oli vetäjänä sitten kuka tahansa. Tottakai tilanne lähti siitä, että Bluesin pelaajat sekoilivat hyökkäysalueella. Mutta ei se silti tuota Tarkin torjuntayritystä puolustele yhtään, se oli veskarilta helppo moka. Maalivahdin ei kuulu tehdä aloitetta läpiajoissa, muuten hukka perii suurella todennäköisyydellä.

Haatajan maalissa, tuo perhostorjunta-asento oli syynä siihen, että kiekko meni maaliin. Juuri sopivan korkuinen, osaksi Tarkin piikkiin ja Hadelta tietysti hyvä veto.

Totta kai läpiajon saa torjua, silti tuon kääntäminen Tarkin mokaksi on aika laadukasta toimintaa. Olisi pitänyt olla passiivisempi, nyt kävi näin. Hyvin tehty maali myös Kibeltä.

Eli siinä Haatajan maalissa olisi kyllä ollut Iiron syytä vetää Kirk Maclean-maisesti kädet yläriman alle ja selkä suoraksi patjat yhdessä? Herää nyt, noin ne pelataan. Maalin aiheutti Haatajan yllättävän tyylikäs toe-drag itseään kohti ja siitä hyvä, nopea, oikeankorkuinen ja tarkka kuti. Tuolta etäisyydeltä hyvä maalintekijä tekee noin rauhassa maalin joka toinen kerta. Nyt oli se joka toinen kerta, eikä tuo kyllä Iiron piikkiin mene. Tai ilmeisesti se sinun mielestäsi meni. Aikamoiset standardit.

 

[Stadin valot]

Edelleenkin, läpiajot saa torjua, oli vetäjänä sitten kuka tahansa. Tottakai tilanne lähti siitä, että Bluesin pelaajat sekoilivat hyökkäysalueella. Mutta ei se silti tuota Tarkin torjuntayritystä puolustele yhtään, se oli veskarilta helppo moka. Maalivahdin ei kuulu tehdä aloitetta läpiajoissa, muuten hukka perii suurella todennäköisyydellä.

Haatajan maalissa, tuo perhostorjunta-asento oli syynä siihen, että kiekko meni maaliin. Juuri sopivan korkuinen, osaksi Tarkin piikkiin ja Hadelta tietysti hyvä veto.

Miksi aina pitää löytää syyllinen? Haden veto oli tuosta tilanteesta helvetin hyvä. Enemmän oli kyse kenttäpelaajan hyvyydestä kuin maalivahdin huonoudesta. Aina voidaan pohtia mitä olisi pitänyt tehdä, mutta se on sitä jälkiviisautta mikä on aina niin helppoa.

Ja mitä tulee tuohon Killen läpiajoon, niin eihän siitä nyt herranjestas voi syyttää maalivahtia. Yksi liiga parhaista maalintekijöistä on yksin läpi siniseltä asti. Antti Törmänen huomautti, että vauhtiero maalivahdin ja hyökkääjän välillä on niin iso, ettei maalivahdilla hirveästi ole saumoja jos vastassa on asianasa osaava pelaaja. Killellä oli myös aikaa miettiä mitä tekee, Tarkilla ei.

 

[COLHC1980]

Tässä vielä Seppäseltä lisää vettä myllyyn.
LINKKI ARTIKKELIIN.

Esko Seppänen: Isossa kuvassa HIFK:n mestaruutta ei estä enää mikään. Ei Blues, ei tuomaripeli, ei fanit, ei kissat, ei koirat, ei mikään.

Seppänen unohti SM-Liigan, eli SM-Liiga voi tehdä temppunsa. Pelejä on vielä jäljellä. IFK:lla on vielä pitkä ja kivinen tie Kannuun. Espoossa sinne on pikkuisen pidempi. Peli on kesken, eikä Bluesissa tietenkään mitään ole luovutettu. Laittavat kaiken peliin, ei mitenkään taputeltu sarja ei missään nimessä.

 

[Axbor Nocturne]

Antti Törmänen huomautti, että vauhtiero maalivahdin ja hyökkääjän välillä on niin iso, ettei maalivahdilla hirveästi ole saumoja jos vastassa on asianasa osaava pelaaja. Killellä oli myös aikaa miettiä mitä tekee, Tarkilla ei.

Eli, jos vastassa on joku hyvä maalintekijä, niin veskari muuttuu täysin avuttomaksi? Tuossa tilanteessa Tarkilla oli kyllä aikaa valmistautua ja se, että meni tekemään aloitteen, helpotti Kuhdan työtä huomattavasti, se oli se ratkaiseva tekijä tuossa maalissa. Törmäsellä ei taida kauheasti olla kokemusta veskarina pelaamisesta, mutta tietyllä tavalla pelitilanne läpiajot ovat hankalampia torjua. Niissä on vauhtia enemmän normaalisti kuin rankkareissa. Tässä tilanteessa, Kuhta kuitenkin lähti omalta siniseltä ja aloitti liu´un jo hyökkäysinisen jälkeen. Kuhta odotti veskarin tekevän ratkaisun ja näin tapahtui. En mä tässä mitään syyllisiä hae, kunhan analysoin noita maalien syntymistä veskarin näkökulmasta. En ole vähätellyt myöskään Haatajan vetoa, se ei ollut mikään suupaisu maalia kohti, vaan juuri oikean korkuinen, jotka ovat hankalia torjua nykyaikaisella perhostyylillä. Silti, jos Tarkki haluaa pitää joukkuettaan pystyssä, tuollaisia maaleja ei saisi päästää.

 

[skolli]

Juuri näin. Tarkin piikkiin ei voi mun mielestä laittaa yhtään maalia. Hyvin on pelannut. Ei ole antanut kauheesti ripareitakaan. Riksman taas mun mielestä pompotellut selvästi enemmän. Riksman saakin kiitellä(ja varmasti kiittää/kiitti) meidän pakkeja kun siivoavat maalinedustan lähes poikkeuksetta hyvin.

Toki olen kiitollinen että meillä on Riksman. Tilastot puhuvat puolestaan. En vaan käsitä sitä väitettä että Tarkki olisi hunompi veskari, nyt tai yleensäkään.

 

[ernestipotsi]

Miksi aina pitää löytää syyllinen? Haden veto oli tuosta tilanteesta helvetin hyvä. Enemmän oli kyse kenttäpelaajan hyvyydestä kuin maalivahdin huonoudesta. Aina voidaan pohtia mitä olisi pitänyt tehdä, mutta se on sitä jälkiviisautta mikä on aina niin helppoa.

Ei tässä ole kyse muuta kuin siitä että Tarkki hävisi kaksinkamppailun Kibeä, Nyholmia ja Hadea vastaan. Kyllä, maalintekijä vs maalivahti -tilanne on sekin kaksinkamppailu. Sellainen jossa ratkotaan pelejä. Yksinkertaisuudessaan kyse on siitä että esim eilisessä läpiajotilanteessa Kibe suoriutui paremmin kuin Tarkki.

 

[Detritus]

Varakkaan taklaus oli niin puhdas kuin olla ja voi. Liivikin huulivamma tuli siitä, kun naama tärähti Varakkaan kypärään. Kakkosen tuosta olis voinut antaa taklauksen ajoituksesta.
Siitä huolimatta IFK vei ottelua ja YV oli pari sarjatasoa espoolaista parempaa. Ja siihen ottelu sitten ratkesikin loppujen lopuksi. Ja Varakkaan ulosajoon - se näkyi Bluesin puolustuksen virheinä.

Ei ole sarja saavuttanut sellaista kiimaa, jota odottelin. IFK on jotenkin riisunut Bluesin aseista tiukalla keskialueen pidolla, johon espoolaiset eivät näy keksivän mitään lääkettä. Aniharvoin päättyy hyökkäykset muuhun kuin päätykiekkoon. Ja ne IFK ryövää lähes kaikki itselleen.
Peltoselta selvästi paras peli pitkään aikaan. Kankaanperä on vittumainen mies, ja uskonkin että vielä saa jossain vaiheessa jonkunlaisen loppulaskun (Jere? Lostedt?).

Veikkaa, että seuraava peli on Blegin mahdollisuus. IFK on väistämättä vähän ilmassa: kotipeli, kaikki menee itsekseen, 3-0 jo etukäteen kirjattu. Ei muuta kun hampaat taas teräviksi ja kuola suupieliin, niin ryöstö onnistuu.

 

[Stadin valot]

Eli, jos vastassa on joku hyvä maalintekijä, niin veskari muuttuu täysin avuttomaksi? Tuossa tilanteessa Tarkilla oli kyllä aikaa valmistautua ja se, että meni tekemään aloitteen, helpotti Kuhdan työtä huomattavasti, se oli se ratkaiseva tekijä tuossa maalissa. Törmäsellä ei taida kauheasti olla kokemusta veskarina pelaamisesta, mutta tietyllä tavalla pelitilanne läpiajot ovat hankalampia torjua. Niissä on vauhtia enemmän normaalisti kuin rankkareissa. Tässä tilanteessa, Kuhta kuitenkin lähti omalta siniseltä ja aloitti liu´un jo hyökkäysinisen jälkeen. Kuhta odotti veskarin tekevän ratkaisun ja näin tapahtui. En mä tässä mitään syyllisiä hae, kunhan analysoin noita maalien syntymistä veskarin näkökulmasta. En ole vähätellyt myöskään Haatajan vetoa, se ei ollut mikään suupaisu maalia kohti, vaan juuri oikean korkuinen, jotka ovat hankalia torjua nykyaikaisella perhostyylillä. Silti, jos Tarkki haluaa pitää joukkuettaan pystyssä, tuollaisia maaleja ei saisi päästää.

Missään kohtaa en väittänyt, että jos vastassa on hyvä maalintekijä niin veskari muuttuu täysin avuttomaksi. Kannattaa vissiin vetää kierroksia vähän alas, jos päättely vetelee tuolla tasolla. Se mitä minä sen sijaan väitän on, että jos vastassa on hyvä maalintekijä ei sitä tilannetta ole syytä hirveästi miettiä siltä kannalta mitä maalivahti voi tehdä toisin. Kaikki energia kannattaa kiinnittää siihen, mitä kenttäpelaajat voivat tehdä toisin, ettei kyseistä tilannetta ylipäätänsä synny.

Antti Törmäsellä tuskin tosiaan on hirveästi kokemusta maalivahtina pelaamisesta. Hänellä on kuitenkin hirveät määrät kokemusta lajista nimeltä jääkiekko, minkä perusteella pidän häntä asiassa auktoriteettina ainakin itseni suhteen. Uskon hänen sanaansa tässä asiassa.

Ja edelleen pysyn myös kannassani siitä, että tuon maalin sysääminen edes osaksi Tarkin vastuulle on viisastelua. Ongelma on edelleen siinä, miten 5 pelaajaa voi päästää Killen tuolla tavalla läpi. Jos Blues haluaa tänä vuonna voittaa mestaruuden Tarkin ei pidä torjua tuollaisia läpiajoja. Bluesin kenttäpelaajien pitää varmistaa, että tuollaisia läpiajoja ei pääse syntymään.

 

[Blågula]

Ässä-sarjasta tutut tuuripomppumaalit ja suotuisat tuomarivirheet tulisivat nyt tarpeeseen. Ja onnenmaskotti-Sihvonen voisi vaihteeksi vähän haukkua Matikaista, josko saataisiin homma raiteille taas sitä kautta.

Sihvosesta puheen ollen: jos olisin wannabe-analyytikko niin kovasti katselisin kovalevyltä kahta ensimmäistä peliä jos sitä kautta aukeaisi miten se Hifkin puolustusmuuri oikein on rakennettu. Camilo Miettinen vastaan kolme IFK-pelaajaa, montakohan kertaa se tilanne on jo toistunut? Ja juuri se kuvaakin sarjan peliä kaikkein parhaiten - meikäläisten hyökkäyspeli on pysäytetty melko täydellisesti.

Kun soppaan lisätään umpisurkea yv-peli ja heikko laukaisutaito (IFK blokkasi eilen lukuisia laukauksia kun meidän pojat virittelivät nallipyssyjään sekuntitolkulla) niin otteluvoitothan ovat melkein alakanttiin.

Mutta mutta. On urheilussa nähty suurempiakin ihmeitä kuin ajokoirapuukäsijoukkueen nousu kahden tappion jälkeen. Uskotaan vielä vaikka vastustaja on vienyt jokaisella osa-alueella.

K-Espoon pelipaita on joka tapauksessa kova juttu huomenna Nordiksella ja kaupungin iltaelämässä!

 

[Detritus]

Tarkilla oli kyllä aikaa valmistautua ja se, että meni tekemään aloitteen, helpotti Kuhdan työtä huomattavasti, se oli se ratkaiseva tekijä tuossa maalissa

Ei se kuule niin mene. Onko sinulla mahdollisesti enemmän kokemuksia läpiajoista kuin A.Törmäsellä?
Kiben onnistumisessa oli ratkaisevaa se, että hänen jo siniviivalla päättämänsä ratkaisumalli onnistui. Ja sen onnistumiseen vaikutti hyvä vauhti, paineeton liuku ja Tarkin reagointi ensimmäiseen veiviin. Joskus nämä onnistuvat, joskus ei. Tarkin mokaksi tuota ei kyllä saa mitenkään.

 

[Axbor Nocturne]

Ei se kuule niin mene. Onko sinulla mahdollisesti enemmän kokemuksia läpiajoista kuin A.Törmäsellä?

No ei ole yhtäpaljon pelivuosia takana kuin Törmäsellä, mutta ihan riittävästi kuitenkin ja nimenomaan maalivahtina. Enhän mä sitä Tarkin mokaksi ole suoraan laittanutkaan, koko tilannehan lähti Bluesin hyökkäyssiniseltä. Mutta tuossa maalintekotilanteessa, Kibeltä ei kyllä tule minkäänlaista veiviä ennenkuin Tarkki tekee oman liikkeensä, toisin sanoen Kuhta oli kärsivällisempi. Mun pointti tässä tilanteessa oli se, että Tarkki teki virheen siinä asiassa, että meni tekemään aloitteen ja samalla helpotti Kuhdan tekemää ratkaisua. Kuhta tuskin olisi lähtenyt harhauttamaan, jos Tarkki ei olisi mennyt jäihin.

Mulle kyllä kelpaa koko Bluesin joukkueelta tällaiset suoritukset jatkossakin. Nuo pari maalia olivat vielä pientä verrattuna niihin harhasyöttöjen määrään, joita Bluesin pakit viljelivät, siitä kiitoksena Nyholmin maali.

 

[mixu]

Läpiajoissa on etu maalivahdilla ja jos olisi joku otanta niin varmasti paljon enemmän läpiajoja torjutaan kuin päästetään maali. Eihän se mikään suuri moka Tarkilta ollut mutta kun alunperin Tarkin piti olla selvästi Riksmania parempi niin kyllä tilanne on kääntynyt toisin päin. Espoolaiset ovat niin surkeita maalintekijöitä että jos Blues meinaa voittaa niin ei Tarkki saa päästää kuin korkeintaan maalin per peli.

 

[trap]

Mun nähdäkseni maalivahtipeli on mennyt aika tasan, ero on sitten tullut puolustusten tekemissä virheissä. Ei IFK ole mokaillut käytännössä lainkaan, toisin kuin Espoo. Eilen vielä jouduivat vetämään viidellä äijällä yli puolet pelistä.

Mutta kyllä sen Kuhdan läpiajon voi osittain pistää Tarkin piikkiin, vaikka mies on muuten pelannutkin loistavasti. Tarkki ei ole parhaimmillaan läpiajoissa ja berndbrücklermaiseksi ylipelaamiseksi meni (taas). Torenius on tehnyt kyllä loistavaa työtä Espoossa, mutta jostain syystä Brucks ja Tarkki eivät ole kakkosvahtiensa tasoa olleet läpäreissä.

 

[Jymäkkä]

En minä kyllä millään saa Tarkin piikkiin oikeastaan yhtään maalia tässä sarjassa. Söden rannari menee luokkaan "olisi ollut otettavissa", mutta helppo se ei missään nimessä ollut. Haatajan ja Kuhdan eilisistä maaleista voi tietysti vääntää vaikkapa sijoittumisesta Haatajan maalissa(kun kuti lähti, mitään ei ollut tehtävissä) tai Kuhdan maalissa siitä, oliko tarpeeksi kärsivällinen. Mutta ei nuo kumpikaan kyllä minun papereissani molarin piikkiin mene. Silti voi sanoa Juuson vieneen maalivahtien taiston tähän mennessä, peli on 2-0 ja that's it.

 

[Mr.Moon]

Myös maalivahtien taisto on mennyt Riksmanille 100-0.

Ei kyllä Riksmankaan mitenkään sen parempi ole ollut, helpommalla on päässyt. Ei huippuveskaa vastaan pitäisi päästä lyömään nollakulmasta selän kautta maaliin (laukaus ei edes lähtenyt mitenkään nopeasti)? Kannattaako lopettaa pelaaminen ennen kuin tuomari on viheltänyt pilliin? 2 Bluesin kolmesta maalista voidaan laittaa (ainakin osittain) Juuson piikkiin.

 

[Saarinen#41]

Myös maalivahtien taisto on mennyt Riksmanille 100-0.

Niinhän se on vähän alkanut menemään, eilenkin näytti että Blues ei pääse tasaviisikoin hirveästi edes hyökkäysalueelle. Saattaa vähän helpottaa Juuson duunia. Riksman hoiti tilanteet eilen ihan hyvin. Bluesin ainokaisessa
Riksman oli maskin takana, joten ei siitä mitään syytöksiä sinne suuntaan.

Tarkki on kyllä ihmemies. Runkosarjassa oli yksi, ellei jopa paras maalivahti koko liigasta. Playoffeissa pelasi ilmiömäisesti, mutta finaaleissa on nyt vaisumpi hetki, joka tuli lievästi sanottuna pahaan aikaan.