SM-liiga fantasiadrafti - Kokoonpanot

[sami.to]

Viestin lähetti E
Miksi?

Höh! no kunhan vain vaihteluksi kirjoitin että ketju alas. Enhän sitä tietenkään oikeasti tarkoittanut.

 

[E]

Viestin lähetti sami.to
Höh! no kunhan vain vaihteluksi kirjoitin että ketju alas. Enhän sitä tietenkään oikeasti tarkoittanut.

Sää siis leikit vakavalla asialla. Hyi sua =)

Mites tämä joukkueiden paremmusasettelu käytännössä hoidetaan? Äänestetäänkö itse parhaita joukkueita ja annetaan sijoitusten mukaan pisteitä vai pyydettäisiinkö vielä sen lisäksi yv:llä muutama aktiivikirjoittaja mukaan antamaan pisteet joukkueille? Ideoita, ehdotuksia?

 

[Sam#9]

Pitäiskö kaikkien laittaa 12 joukkuetta paremmuusjärjestykseen, jolloin oma jäisi pois arvostelusta. Siitä sitten lasketaan nuo sijoitukset yhteen ja pienimmän lukeman saavuttava joukkue julistetaan mestariksi. Voidaan toki pyytää esim. viittä halukasta ulkopuolista arvioimaan joukkueita, jolloin tähän tulisi hieman lisämaustetta. (Mieleeen juolahtaa ainakin HN, Tepa ja pari muuta, kuitenkin niin ettei samalta joukkueelta ole kuin yksi fani mukana.)

Tämä arvostelu pitäisi järjestää yksityisviestein jollekin tietylle henkilölle (voi olla draftissa mukana) , joka sitten kokoaa lopulliset tulokset kasaan. Tämä siksi ettei joukkueiden paremmussjärjestykseen laittamisessa tavoitella omaa etua. Kisan ollessa tiukimmillaan se pahin kilpailija sijoitetaan tietenkin viimeiseksi ja näin kisa vääristyisi. Kaikkien annettua omat listansa, nämä voidaan sitten julkaista kokonaistuloksien yhteydessä.

Mitä mielipiteitä tämmöinen herättää?

 

[bozik]

Viestin lähetti Sam#9
Pitäiskö kaikkien laittaa 12 joukkuetta paremmuusjärjestykseen, jolloin oma jäisi pois arvostelusta. Siitä sitten lasketaan nuo sijoitukset yhteen ja pienimmän lukeman saavuttava joukkue julistetaan mestariksi.

Tämä arvostelu pitäisi järjestää yksityisviestein jollekin tietylle henkilölle (voi olla draftissa mukana) , joka sitten kokoaa lopulliset tulokset kasaan. Tämä siksi ettei joukkueiden paremmussjärjestykseen laittamisessa tavoitella omaa etua. Kisan ollessa tiukimmillaan se pahin kilpailija sijoitetaan tietenkin viimeiseksi ja näin kisa vääristyisi.

Mitä mielipiteitä tämmöinen herättää?

Ihan hyviä ajatuksia mielestäni. En kuitenkaan näkisi ongelmana sitä, että "pahin kilpailija" sijoitettaisiin viimeiseksi. Kyllä mä uskon ja luotan siihen, että jokainen pystyy ja haluaa arvioida joukkueita parhaansa mukaan. Toki omaa joukkuetta ei tarvitse arvioida.

Tältä pohjalta ajatukseni olisi siis se, että jokainen halukas (olipa GM tai ei) tekee oman listansa ja sovitaan vain deadline mihin mennessä annetut listat huomioidaan. Varsinainen sotahan voi hyvin alkaa vasta sitten, kun huomaa oman jenginsä tippuneen divariin.....

 

[Sam#9]

bozik
Varsinainen sotahan voi hyvin alkaa vasta sitten, kun huomaa oman jenginsä tippuneen divariin.....

Niin, tästä kisastahan todellakin viimeinen tippuu oikeutetusti divariin. Voi olla Pelicaaneillakin tukalat paikat. ;-) Ja kyseisestä divariin pudonneesta joukkueesta kukaan pelaaja ei saa pelata tulevalla kaudella SM-liigassa.

 

[sami.to]

Sitten halutessaan (itse ainakin) voisi kirjoittaa jokaisesta joukkueesta perusteluja. Niin ei menisi aivan arpomalla ne pisteet.

Pahoittelen vielä E:lle Tuota typerää leikkiäni. Se oli täysin ajattelematonta, eikä ikinä toistu. Ei näin vakavalla asialla saa leikkiä =) Olen täysin tosissani.

 

[bozik]

Viestin lähetti Sam#9
Niin, tästä kisastahan todellakin viimeinen tippuu oikeutetusti divariin. Voi olla Pelicaaneillakin tukalat paikat. ;-)

Noup, Kaanit on tuleva kestomestari ja tavoittelee paikkaa isommissa liigoissa. Jos joku bittihäiriö meinaa viedä Kaanit divariin, toimitamme muiden joukkueiden tähdet viimeisillä kierroksilla lazarettiin tyyliin "jos ei Kaanit pelaa, niin ei pelaa muutkaan". Tällä mielellä on lahtelainen pakisto kasattu.

 

[Duvel]

Mitäs jos tehtäisiin niin, että jokainen GM pistäisi kaksitoista joukkuetta(poislukien siis omansa) paremmuusjärjestykseen ja tämän mukaan ratkaistaisiin voittaja. Tämän lisäksi voitaisiin vielä laittaa kaikille avoin äänestys, jolla voi sitten jokainen yritttää kalastaa kadotettua mainetta tai vaihtoehtoisesti ottaa voiton päälle sen papukaijamerkin. Sellaisenkin ehdon voisi pistää, että GM:n olisi pakko jotenkin perustella jokaisen joukkueen sijoitusta...

 

[E]

Meitä on tässä 13 kisailijaa. Ehdottaisin seuraavaa.

Jokainen rankkaa oman joukkueensa automaattisesti numeroksi 1 eli parhaaksi. Sen jälkeen rankkaa muut joukkueet sijoille 2-13. Pisteitä saa siten, että sijoitusten numeroarvot lasketaan yhteen. Jokainen laittaa vaikka minulle rivinsä yv:nä.

Lisäksi jokainen halutessaan saa valita yhden Jatkoajan aktiivikirjoittajan arvioimaan kaikkien joukkueiden voimasuhteet. Valitun/toivotun ei-draftilaisen ei ole pakko vastata, mutta mikäli vastaa, hänen pisteytyksensä lasketaan mukaan lopulliseen tulokseen. Lisäksi sitä, kenet toivoo arvostelijaksi, ei saa paljastaa, vaan se tulee laittaa vaikka minulle yv:llä. Tällöin itse arvioija ei voi "vetää kotiinpäin" häntä toivoneen puolesta tai ylimääräisen nakin osuttua voi "kostaa". Lisäksi toiveen osuessa useamman kerran samalle nimimerkille, vara-arvioijia ei tarvitsisi nimetä - siis sitten mennään pienemmällä määrällä arvioijia. Aikaa vastata yv:n lähettämisestä laskien voisi näille "ulkopuolisille" antaa vaikka 48 tuntia, minkä jälkeen tulokset julkaistaan.

Tällä menetelmällä maksimimäärä arvostelijoita on 26. Voittaja on siis se, jonka pisteet ovat pienimmät.

Jos toimimme näin, voi olla kokoaja ja keräilijä ja vaikka lähettää ennen muita jollekin toiselle oman arvioni joukkueiden voimasuhteista ja kaikkien

 

[E]

Ohmin ehdotus on myös ihan hyvä mielestäni, olisi ainakin yksinkertaisempi.

 

[bozik]

Joukkueet ovat kasassa. Tehdään siis niin, että jokainen rankkaa joukkueet mielestään oikeaan järjestykseen. Omaa joukkuetta ei arvioida.

Ryhdyn tuumasta toimeen ja kohta saatte nähtäväksi asiantuntevan arvioni muista joukkueista kuin Pelikaaneista .. ;)

 

[sami.to]

Kymysys Derbylle koskien tuota äänestystä: Onko äänestyksellä mtn aikarajaa? Eli siis, koska se sulkeutuu?

 

[Johto]

Eli homman nimi on nyt siis se, että jokainen manageri laittaa kaikki joukkueet paremmuusjärjestykseen omaa joukkuettaan lukuunottamatta? Tällä tavalla ratkaistaan siis toinen voittaja ja toinen voittaja ratkeaa tuossa yleisöäänestyksessä? Ehdottaisin edellisten tapaan että pienet perustelut jokaisen joukkueen sijoituksesta olisi mukavaa saada ja muutkin mielipiteet joukkueiden pelaajalistoista/kokoonpanoista olisivat ihan mielenkiintoista luettavaa..

 

[bozik]

Laitetaanko omat arviomme tänne ja jätetään äänestys "ulkopuolisille" ? No, näin teen ja voin tarvittaessa viestin siirtää.

On aivan helvetin vaikea laittaa jengejä järjestykseen. Välillä tuli jopa mieleen onko tämä edes mahdollista, mutta jonkinlaisen järjestyksen sain kuitenkin aikaan. Tässä siis listaukseni ja listan alla lyhyet perustelut;

1. JYP
2. HPK
3. Lukko
4. TPS
5. Kärpät
6. Blues
7. HIFK
8. Saipa
9. Tappara
10. Jokerit
11. Ilves
12. Ässät

JYP - taitoa ja vauhtia enemmän kuin muilla jengeillä yhteensä. MV't pieni kysymysmerkki.

HPK - Vähän sama kuin JYP, vauhtia ja vaarallisia tilanteita, puolustus joukkueen heikoin lenkki.

Lukko - Tasainen ryhmä, luulisi tuon joukkueen olevan aika tasainen suorittaja, maalivahdit tosin hiukan epäilyttävät.

TPS - Tässä taas samoja piirteitä kuin Lukossa. Kilpailullinen tulos olisi varmasti hyvä, muutoin jengi on hiukan väritön.

Kärpät - Pohjoisessa on panostettu veteraaneihin, joukkue ehdottomasti pleijarikamaa, muttei välttämättä tappiin asti.

Blues - Blues jatkaa valitsemallaan linjalla. Joukkue on kuin kysymysmerkki, kaikki edellytykset menestykselle löytyvät, mutta kuka osaa arvioida mite lopulta käy.

HIFK - Kuuluu sarjaan hyvä hyökkäys, kohtuullinen pakisto ja kohtuullinen MV-osasto. Molemmissa päissä soi kun Hifk pelaa.

Saipa - Pleijareihin. Ehkä koko liigan tasaisin ryhmä, tasapainoiset kentälliset, kunnon pelote kuitenkin puuttuu.

Tappara - MV't ja pakisto iso kysymysmerkki. Potentiaalia on, mutta 9 sijaa kummempaan menestykseen en jaksa uskoa.

Jokerit - Erinomainen hyökkäys, sitten paljon vaiusumpaa. Nitroja tarvitsisi jos tuollainen joukkue areenalla pelaisi, maaleja matseissa nähtäisiin, mutta suurin osa niistä tehtäisiin todennäköisesti Jokeri-päätyyn.

Ilves - Melkoinen äijäjengi. Ei varmaan hätkähdä mistään, mutta riittääkö potku ja etenkin maalivahdit liigaan.

Ässät - Heikohko hyökkäys ja kohtuullinen pakisto, näillä eväillä ei tasaisessa liigassa tämän parempaa sijoitusta.

Tulikohan tuossa kaikki. Vaikeaa on ja jo nyt voisin tehdä listaan joitakin tarkistuksia. Olkoon tämä kuitenkin lopullinen listani, sillä eihän tätä voi "oikein" edes tehdä.

 

[E]

Jos laitetaan tänne niin laitetaan. Joukkueet oli helppo jakaa muutamaan ryhmään. Ryhmien sisällä taas järjestys oli hetkellisestä mielijohteesta kiinni.

Mutta ei ole helppoa ei. Tällaisen arvioinnin kuitenkin sain aikaiseksi:






1. Tappara

Ykköskenttä erittäin vaarallisen tuntuinen. Ujcik voi olla sateentekijä tai floppi. Paperilla vielä sateentekijä. Kakkoskentässä löytyy myös ratkaisuihin, kiekon hallintaan ja karvaamiseen pystyviä pelaajia. Ehkä kaikista paras kiekollinen kolmossentteri. Neloskentän rooliksi jäänee sivustakatsojan osa. Puolustuksessa löytyy sekä hyökkäys- että puolustussuunnan osaamista sopivassa suhteessa. Vielä kolmaskin pari pystyy tukemaan hyökkäyksiä. Maalivahdit on onnistuessaan paras kaksikko kaikista. Hyvänä päivänä loistava ykkönen ja huonona päivänä kakkosen uskaltaa heittää huoletta mukaan peliin. Tasapainoisin kokonaisuus mielestäni.

2. JYP

Porukan kovin puolustus. Jokaisesta parista löytyy alas- ja ylöspäin pelaavat hyvin roolitetut puolustajat. Hyökkäyksessä epäilyttää se, riittääkö leveys. Periaatteessa kaksi hyvää kenttää ja kaksi köyhän miehen kenttää. Kuitenkin kakkosen laiturienkin panoksen pitää olla 100%, että pärjäisi. Maalivahtiosasto on myös suuri mysteeri. Kaksi epätasaista maalivahtia, jotka kuitenkin ovat hyvänä päivänä lähes maagisia. Kokonaisuus kuitenkin kakkonen koko porukassa.

3. HIFK

Hyökkäyksessä taitoa ei ole paljoa, mutta voimalla voi myös pärjätä. Kusipääkiekkoilijoiden hautausmaa? Vain Korpisalo puuttuisi värisuorasta. Puolustuksessa kaksi selkeästi johtavaa paria, toisaalta Jyri Marttisen rooli voi olla turhan suuri, jos lopullista menestystä haetaan. Maalivahdin kompastuskivi. Jamo voi olla hyvä, mutta alkaa olla vanha. Lundell ei vakuuttanut edes pleijareiden vuoksi.

4. TPS

Jos tällä joukkueella ei pelata 0-0-pelejä, ei millään. Hyvä puolustus, hyvät maalivahdit, mutta hyökkäys on suoraan sanottuna akilleen kantapää. Jarkko Immonen vie ykköskenttää vielä, mutta jo kakkosessa on suuria aukkoja. Jos paketti toimii, voi pärjätä. Tänään ei tätä ylemmäksi.

5. SaiPa

SaiPa ei olisi viidentenä, jos joukkueessa ei olisi Tenkratia. Hyökkäys on suoraan sanottuna erittäin potentiaalinen. Ainoa vain, että kokenut johtotähti puuttuu kuitenkin. Puolustus taas on täynnä alaspäin pelaavia puolustajia. Kuka tukee hyökkäyksiä? Maalivahtikaksikko ehkä epätasaisin kaikista. Langkow on hyvä, mutta huonoja päiviä miehelle tulee liikaa. Kuokkasesta ei ole kuin tilapäiseksi avuksi, mikäli Langkow vuotaa.

6. Pelicans

Kovuudessa mitattuna vahvin puolustus. Hyökkäys on vain ja ainoastaan Metron varassa – jopa huomattavasti enemmän kuin SaiPa Tenkratin. Maalivahdit suuri kysymysmerkki. Selkeä ykkönen puuttuu, kaksi hyvää kakkosta kokoonpanossa. Epätasapainoinen kokonaisuus, mutta väriä peleistä tuskin puuttuisi tällaisella kokoonpanolla.

7. HPK

Hyvä ykkönen, kohtuullinen kakkonen, hyvä ykkösveskari. Sen jälkeen täyttä scheissea, jos Hämeeseen halutaan muutakin kuin sopupronssi. Puolustus todella heikko, kiekollinen taito puuttuu lähes kokonaan. Todella paljon ykköskentän varassa, mutta ykköskenttä onkin yksi parhaista.

8. Lukko

Täynnä kysymyksiä. Ykkösen sentteri on hyvä, mutta kavereina on rouhija ja kouhottaja. Pesosen arvo kentälle 0, koska siinä on Smyth, joka hoitaa Pesosen roolin huomattavasti paremmin. Kakkosessa taas Saarela-Kuharcik voi toimia, mutta kentästä puuttuu vauhti. Näiden jälkeen harmaata massaa. Puolustus voi toimia, mutta alkaa olla vanhaa poikaa kaksi ekaa paria täynnä. Nuoruuden intoa kaivattaisiin. Maalivahtikaksikko hyvää keskitasoa, mutta en usko niiden riittävän kuitenkaan loppuun asti. Vaikein joukkue veikattavaksi.

9. Kärpät

Sentterit kaipaisivat jo rollaattoreja. Ykköskenttä on ehkä liigan hitain, vaikka vastassa olisi kolme Raipea sisältävä trio. Kohtuullisen kova kolmoskenttä muihin joukkueisiin verrattuna. Kuka tekee ratkaisut? Onko Tami ollut joukkueen takana? Puolustus ok, mutta kysymyksiä herärättävä. Ottaako Aalto suuret saappaat, jos Kipru ei pysty? Ykkösmaalivahti ok, mutta vähän jää kuitenkin epävarma olo tästä persoonallisesta muurista. Rask kaipaisi pelituntumaa kehittyäksensä, miksi pitää kakkosena?

10. Ilves

Yksilöitä, ei joukkuetta. Kuka on se ”Raipe”, joka ruokkii Smurffia? Missä on hyökkäyksen samettiranteet? Useita hasardipakkeja. Maalivahtikaksikko ehdottomasti heikoin kaikista. Mestispeikko vaanisi ilman Jokereita ja Ässiä.

11. Jokerit

Ykkönen ja kakkonen ratkaisee yksittäisiä pelejä, mutta ei pitkiä sarjoja. Neloskentän roolitus persiillään. Puolustus heikko. Maalivahtitilanne kysymyrmerkki.

12. Ässät

Tasapaksu ja väritön kokoonpano. Ei herätä tunteita missään vaiheessa. Sentterit? Eloranta pärjää, mutta pärjääkö muut? Puolustus herkkä vuotamaan, ykkösparissa kaksi hasardia, kakkosperissa Barrymore. Sen jälkeen tyhjää.

 

[Duvel]

Nyt on sitten arvostelut tehty. Vaikea tehtävä varsinkin kärjen osalta - suoranaisia makuasioita. Jaettuja sijoja ei kuitenkaan hyväksytä joten mennään näillä:

1. Lukko: Kaksi hyvää ja kaksi kaunista eli kaikilta osin laadukkaan oloinen hyökkäys ja Santala tähtenä. Puolustuskin tuntuisi olevan tasapainossa. Pitkämäen housutkin torjuvat lähes kaiken.

2. HIFK: Kaksi ensimmäistä kenttää ovat todella hyvät. Maalintekijöitä, käsiä ja taklausvoimaa löytyy sopivassa suhteessa. Peltomaan olisin vielä laittanut Petrellin kanssa samaan kenttään, niin kentällä riittäisi tapahtumia. Laine-Akkanen-Tukonen tappelisivat sitten jämäminuuteista. Puolustus on sanalla sanottuna kova, mutta maalivahdit ovat joukkueen suurempia kysymysmerkkejä ja mahdollisia akilleen kantapäitä.

3. Tappara: Kaksi todella kovaa kenttää, mutta se kunnon ryminäketju puuttuu, eikä materiaali enää riitä neljään ketjuun. Puolustus ja maalivahdit keskitasoa.

4. JYP: Kahden hyvän kentän joukkue. Puolustus hyvä ja Sinuhe on ilmeisen kovassa kunnossa.

5. Jokerit: Todella kova ykköskenttä ja hyvä kakkoskenttä. kolmonen tyhjänpäiväinen, mutta nelosesta löytyy ryminää, huomattava määrä turhia jäähyminuutteja ja puhetta sitäkin enemmän.

6. Kärpät: ”Vanhoja poikia viiksekkäitä”, laulaa Kärppien ykköskenttä iltaisin. Ei vakuuta papat sen paremmin hyökkäyksessä kuin puolustuksessakaan. Pappojen syttyessä, saattaisi kuitenkin syntyä kovaakin jälkeä - paha paikka. Thomas on kuitenkin mies paikallaan.

7. Blues: Ei yhtään kunnollista kenttää. Vopat on näissä peleissä kakkos/-kolmoskentän rouhija eikä turusista ja vihkoista ole yhdenkään SM-liiga joukkueen ykkösketjuun. Lievers ja Kohn pitävät joukkuetta kiinni voitoissa henkilökohtaisilla suorituksilla ja Vopat vastaa viihteestä. Puolustuksen arvoa nostaa Haakana, muuten sekin on koottu melkoisesta kasasta noubadeja. Lehto on varma maalinsuulla.

8. TPS: Neljä tasaisen keskinkertaista kenttää, varustettuna keskinkertaisella puolustuksella ja huippumaalivahdilla.

9. SaiPa: Keskinkertaiset kolme ensimmäistä ketjua ja hyvin roolitettu nelonen. Keskinkertainen puolustus ja loistava maalivahti.

10.Ilves: Mielenkiintoisen kovan tuntuinen ykköskenttä – voisi jopa toimia. Materiaali on kuitenkin kovin kapea. Kakkoskentästä puuttuu sentteri vallan… Puolustuksessa Murphy pommittaa ylivoimalla Hancockin syötöistä, mutta ei se riitä. Puolustus on keskitasoa heikompi nimenomaan puolustussuuntaan. Helanen on keskitasoa.

11. Pelicans: Kyllä on Metropolit jätetty yksin. Joukkueessa ei ole yhtään hyökkääjää, josta olisi oikeasti hyötyä Metron rinnalla. Puolustus on sitten kyllä erinomainen, mutta maalivahtiosasto on ailahtelevainen.

12. Ässät: Elorannasta ei sentteriä saa tekemälläkään, eikä Ahonen, Joensuu tai Kiilholma ole yhdenkään SM-liigajoukkueen ykköskentässä. Joukkueellinen noubadeja.

 

[bozik]

Pelikaanien hyökkäys

Pahalta näyttää, Kaanien hyökkäykseen ei tunnu oikein olevan luottamusta. Ehkä ihan syystäkin. Tässä vaiheessa ei tietenkään enää voi ketjumuutoksia tehdä, mutta hahmotellahan näitä aina GM:n roolissa voi. Tässä esimerkki toisella tavalla muodostetusta Pelikaanihyökkäyksestä; (toki alkuperäinen on se mihin muita vertaillaan)

M.Ojanen-Metropolit-Ulmer
Tremblay-Palsola-Wesslin
Mattila-Lius-Porthen
Forsell-Häppölä-Vuorisalo

EDIT: Ai niin, Ei mua tai Jykkeä ainakaan Masaksi voi haukkua. Meillä on jengissä kaikkia muita, mutta ei laitureita. Masalla on reaalimaailmassa juuri toisin päin.

 

[Hamilton]

Hamilton pistää myös lusikkansa soppaan:

1. Tappara - Kolme vähintäänkin kohtalaista hyökkäysketjua. Muhevia pistesaldoja lupa odottaa ainakin kaksikolta Viuhkola-Ujcik. Muita vastuunkantajia mm. Virtanen ja Vertala. Pakisto varsin tasainen, jossa koko on pienoinen kysymysmerkki. Pystyykö Niskanen pitämään tasonsa - siinäkin yksi avain mestaruuteen.

2. JYP - Kaksi varsin kovaa hyökkäysketjua ja pakisto lienee kovin - Marakin taistelee peliajasta kolmospakkiparissa...:)
Kolmen parhaan joukossa edellyttäen että kaappariosasto vastaa koviin odotuksiin.

3. HIFK - Joukkue on saanut haalittua hyökkäyspäähän kovia kotimaisia, parhaassa peli-iässä olevia pelimiehiä - Kuhta, Valtonen, Torkki... Pakisto on myös hyvin rakennettu, tulivoimaa ja fyysisyyttä löytyy mukavasti hifkimäisesti. Kokenut veskariosasto pelannee hyvällä tasolla hyvän puolustuksen takana.

4. Lukko - Ykkössentteri liigan top5 pelaajia ja muutenkin sentteriosasto on suhteellisen kova. Power-forwardmaisia hyökkääjiä useita, mm. Pesonen, Smyth, Rajamäki, Tuomainen - löytyykö jokaiselle oikea rooli? Pakistolla löytyy kokemusta, joka punnitaan pleijareissa. Veskarit keskitasoa.

5. TPS - Erittäin kova ykkösketju. Loput ketjut hyvin TPSmäisiä, liikettä löytyy, muuten aika värittömiä ja hajuttomia. Pakisto on vähintään keskikastia ja mukavasti rakennettu kaikin puolin. MV-osasto liigan top3.

6. Blues - Jotenkin tulee taas perinteinen Blues mieleen.:) Nimekäs joukkue mutta se 'jokin' jää puuttumaan, joukkue kaipaisi luullakseni jämptin kapteenin, joka kantaisi joukkuetta vaikeina aikoina. Hieman epäilyttää myös löytyykö pakistosta kiekollista liideriä. Maalivahtiosastoon homma ei kaadu missään nimessä.

7. Ilves - Ykkösketju kantanee joukkuetta vaikena aikoina. Muut ketjut eivät oikein vakuuta. Puolustuksesta vaikea sanoa mitään, potentiaalia löytyy, mutta kysymysmerkkejä on ilmassa ja flopin aineksiakin on olemassa. Maalivahti scouttaukset käynnissä..?

8. HPK - "Munat" lyöty samaan koriin, eli ykköseen. Saattaa olla kyllä vaarallinen yhdistelmä onnistuessaan. Mutta kaksi ensimmäisen ketjun sentteriä Koivu-Niinimäki..ei kuulosta kovin vakuuttavalta. Ikää ja kokemusta jää puuttumaan vaikka hyviä kiinnityksiä ovatkin. Liikaa kysymysmerkkejä myös muidenkin pelaajien kohdalla aiheuttaa tippumisen keskikastin alapuolelle. Puolustuksesta ei myöskään löydy riittävästi tasoa huolimatta 'Bägsistä' tämän päivän liigaan, jossa puolustuksen merkitys on kasvamaan päin.

9. Pelicans - Menestyminen epäilyttäisi vaikka ykkössentterinä olisi Forsberg tai Sakic - syvyyttä ei ole tarpeeksi. Kova ykköspakkipari nostaa kuitenkin hieman osakkeita ja pelastaa joukkueen jumbosijalta. Leinonen nousee eliittitorjujiin, joten muutamia pisteitä tullee senkin ansiosta.

10. Saipa - Kuusisto suoraan ykkösketjuun kuulostaa aika riskaabelilta. Jotenkin tuntuu, että Tenkrat menisi aika hukkaan Pakaslahden rinnalla. Pelkillä aloituksilla ei paljon juhlita vaan Tenki vaatisi kovemman luokan sentterin heittämään lättyä. Muuten hyökkäys on nuorehko ja kapea, ei missään nimessä pleijarikamaa. Ykköspakki puuttuu eikä syvyyttä löydy pakistosta. Näistä syistä Lankkukaan ei paljon auta.

11. Jokerit - Nopea silmäys senttereihin näyttää hyvältä - Harkins, Helminen, mutta siihempä se sitten jää. Laitaan ei löydy oikein muita maalien latojia kuin Jantunen ja Dahlman, nekin aika suurella varauksella. Pakistosta löytyy kokemusta, mutta alempaa keskikastia sekin on. Oksan tasosta vaikea sanoa mitään vielä tässä vaiheessa.

12. Ässät - Ei herätä juuri mielenkiintoa. Porilaista hulluutta (lukuunottamatta Aarniota) ja syvyyttä puuttuu kaikin puolin pleijareihin pääsemiseksi.

 

[Hordi24]

On kyllä todella vaikea laittaa järjestykseen, mutta tässä omani:

1. HPK: Jotenkin näyttää vaan aika kovalta nipulta, vaikka itse asiassa en tykkää yhdestäkään ykköskentän pelaajasta, mutta kuitenkin listallani ekana, eikä vähiten Bäckströmin takia

2. Lukko: Helvetin hienosti koottu joukkue, jo alkukierrosten aikana pidin tavallaan omaa rankingiä ja Lukko oli koko ajan kärkitaistossa mukana. Kaks ekaa hyökkäyskenttää on todellisia huippuja ja kaks viimestä sellaisia raatajia joita kai sitten pitää olla. Maalivahtikaksikko on myös mielenkiintoinen, Pitkämäen pelejä aika paljon nähneenä luotan täysin että hän ei petä!

3. JYP: Tässä minut vakuutti sekä puolustus että maalivahtipeli, hyökkäys sen sijaan mielestäni kalpenee ainakin muutamalle muulle joukkueelle!

4. Blues: "Ihmeellinen" joukkue! En tiedä yhtään mikä minut tässä vakuuttaa, mutta vakuuttaa kuitenkin. Ehkä se on se tasaisuus.

5. TPS: Sama juttu täällä, neljä tasaista hyökkäyskenttää, eikä ollenkaan huonot maalivahditkaan. Puolustuskin näyttää suht koht tasaiselta joten ei valittamista!

6. Jokerit: Ehkä sijoitusta nosti se että juuri kun olin itse ottamassa "Kynä" Gladin niin GM Patera otti japoimi sen nenän edestä. Ei mitään erikoista sanottavaa tästä, mutta mielenkiintoinen kolmospakkipari ainakin on!

7. IFK: Hyökkäyksessä ei vakuuta kun ykkönen, mutta puolustus ja maalivahtipeli sen sijaan on kovaa luokkaa.

8. Ässät: Muuten olisi mullakin hieman alempana, mutta kun maalissa on Vehanen niin pakko sitä sijaa on vähän nostaa. Pari ekaa kenttää (hyökkäys+pakit) on ihan vertailukelpoisia, mutta sitten alkaa olla jo divaritasoa!

9. Pelicans: Hyökkäys ykköstä lukuunottamatta kyllä kalpenee lähes kaikille, mutta puolustus ei kenellekään, maalivahtiosasto on myös kunnossa!

10. SaiPa: Liekö kyseessä Tappara-fanin tekemä lista, muuten ei oikein millään saa 6-7 pelaajaa samasta joukkueesta. Hyökkäys todella tasainen, puolustus on ihan hyvä, vaikkakin 3 Tapparan äijää, maalivahtipeli ihan hyvässä kunnossa myöskin!

11. Tappara: Toisaalta ihan ok, mutta ei kyllä vakuuta minua ei vaikka kuinka miettis. Paras maalintekijä taitaa löytyä puolustuksesta! Perkele jos J-P Laamanen on kakkoskentässä niin ei sitten ollenkaan hyvä juttu...

12. Kärpät: Ykköspuolustaja: Kiprusoff, siitä kun lähdetään niin ei kyllä pitkälle pötkitä, Thomas ihan hyvä veska mutta muuten kyllä heppoinen kokoonpano.

No niin, siinäse nyt on sitten mun lista! Älköön kukaan suuttuko jos joukkueenne ei ole sillä paikalla kun toivoitte sillä nää on helvetin vaikeita listata! Sitten sen verran jos luette näitä kommentteja ollenkaan niin minä EN ole lukenut noita aikaisempia viestejä ja jos perustelut sattuvat olemaan samoja niin älkää tuomitko...

-Hordi24

 

[Sam#9]

Re: Pelikaanien hyökkäys

Viestin lähetti bozik
Pahalta näyttää, Kaanien hyökkäykseen ei tunnu oikein olevan luottamusta. Ehkä ihan syystäkin.

Aikalailla yhdenmiehen joukkue teillä näyttäis olevan kasassa hyökkäyksen osalta, siitä kai tuo pienoinen luottamuspula.

Miten muuten onnistuit rankkaamaan selkeästi parhaan joukkueen vasta sijalle 9.? "MV't ja pakisto iso kysymysmerkki. Potentiaalia on, mutta 9 sijaa kummempaan menestykseen en jaksa uskoa." Tasainen maalivahtikaksikko mulla ainakin on ja puolustuksessakin löytyy tulivoimaa ja taitoa, tosin pienoinen fyysisyyden puute vaivaa. Onneksi E ja Hamilton ovat löytäneet sen parhaan kokonaisuuden.

Oma listaus tulee huomenna, nyt on käsissä vasta hahmotelma.

 

[bozik]

Re: Re: Pelikaanien hyökkäys

Viestin lähetti Sam#9
Miten muuten onnistuit rankkaamaan selkeästi parhaan joukkueen vasta sijalle 9.? "MV't ja pakisto iso kysymysmerkki. Potentiaalia on, mutta 9 sijaa kummempaan menestykseen en jaksa uskoa." Tasainen maalivahtikaksikko mulla ainakin on ja puolustuksessakin löytyy tulivoimaa ja taitoa, tosin pienoinen fyysisyyden puute vaivaa. Onneksi E ja Hamilton ovat löytäneet sen parhaan kokonaisuuden.

Ihan hyvä kysymys, olisi varmaan ollut ihan yhtä helppoa perustella vaikkapa sija 3. Kuten sanottua vertailu on lähes mahdotonta, mutta kyllä tuossa sinun rosterissa tosiaan pakisto ja MV't ovat jollakin lailla epävarmoja. Jotenkin tulee mieleen, että Niskala ja Mikkola olisivat isossa roolissa, vaan onko heistä siihen ? Toisaalta eipä näitä voi tietää ennen kuin laitamme jengit pelaamaan vastakkain. Täytyy vielä miettiä miten se onnistuu.....

 

[sami.to]

Tämä on kuin olisi euroviisujen pistelaskennassa. Noh... mutta tässä on sitten rangking kaikista muista paitsi Tepsistä.

1. Lukko - Johto Hienosti kasatut kolme ensimmäistä hyökkäyskenttää ja nelostakin voinee huoletta peluuttaa. Puolustuskin kuuluu kärkikastiin. Mutta riittävätkö Pitkäsen housut torjumaan tarpeeksi kiekkoja? Näyttää kuitenkin hyvältä kaikilla osa-alueilla. Hienosti kasattu joukkue, pakko myöntää.

2. JYP - Derby Ainakin kaksi hyvän näköistä hyökkäystä. Sekä draftin paras puolustus. Maalivahditkin ihan OK. Sisältää myös nuoria ja nälkäisiä mitä aina tarvitaan tulevaisuutta ajatellen.

3. Blues - E Kolme kovaa hyökkäyskenttää ja nuoriso. Eli nyky malliin on jätetty hieman kasvu varaakin. Puolustus on aikas lailla hyvän näköinen, mutta ei vedä vertoja JYPin puolustukselle. Maalivahdit ovat ylempää keskikastia. Näyttää hyvältä, siksi kolmanneksi.

4. Tappara - Sam#9 Pidän ykkös- ja kakkos hyökkäyksestä ja melkein kokonaan kolmosestakin. Nelonen on ihan jees. Puolustus kuuluu ylempään keskikastiin. Maalivahdit aivan loistavat. Ohitti viime hetken päätöksellä HIFK:n listassani.

5. HIFK - Ck Jokaiseen kenttää survaistu yksi uransa ehtoo puolella oleva konkari. Se voi olla ihan hyväkin juttu, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että hyökkäys on vain ihan OK. Puolustus kuuluu ylempään keskikastiin. Maalivahdit eivät ehkä ole ihan parhaat. Ja on sinnekkin sujaitettu vielä se viides konkari.

6. HPK - Ohmi Tämä joukkue oli alkukierroksilla suosikkini, mutta ei ehkä enää. Hyökkäys ei ainakaan vanhuuteen kaadu vaan se sisältää pääasiassa nuorta energiaa, jota johtaa Koivu ja Niinimäki. Nuorta virtaa riittää aina puolustukseenkin asti. Viime kauden perusteella maalivahtipelikin toimii.

7. Kärpät - Hamilton Hyökkäys näyttäisi kuuluvan aika kärkikastiin. Ja koska puolustuskin on pystytty kovasta hyökäyksestä huolimatta rakentamaan näin hyväksi on sijoitus tämä. Tim Thomas pelannee reilut 40 peliä, mutta toisena maalivahtina erittäin lupaava Tuukka Rask.

8. SaiPa - flintstone Hyökkäys varsin tasainen, jossa kuitenkin Tenkrat määrää tahdin ja muut hengästyvät perässä. Puolustus siihen keskikastiin joka sisältää ennätysmies Hanan. Maalivahtipelinkin pitäisi toimia, sillä olen aina tiennyt että Kuokkanen on hyvä, mutta ei vain ole vielä iskenyt läpi. Kenties nyt jos Langkow ottaa taas ne kiintiö loukkaantumiset.

9. Jokerit - Patera#14 Ykkönen näyttää hyvältä eikä nelonenkaan olen huono. Eli siis tasaista taistelua ketjujen välillä sekä maalivahtien välillä. Mutta pitkässä juoksussa veskarit eivät ehkä pärjää. Ei kyllä pärjää puolustuskaan joka on varsin heppoinen, joka johtunee siitä, että joukkueeseen hankittiin ensin pääasiassa hyökkääjiä.

10. Pelicans - bozik/Jykke1978 Tässä joukkueessa mielestäni kaksi GM:ää oli liikaa. Molemmilla selvästi olivat omat visionsa. Mutta hyökkäys on ihan OK ja puolustus jonkin verran hyökkäystä korkeammalla sialla. Puolustuksesta löytyy liigan todelliset pelotteet Hulkkonen ja Karalahti. Kova taistelu ykkösmolarin poaikasta.

11. Ilves - Hordi24 Hyökkäys lähes keskikastiin. Ainakin kovuutta pitäisi löytyä. Puolustus varmasti pystyisivät pitämään omaa päätään puhtaana, mutta ei auta kun maalivahdit ovat vallan kehnoja. Mutta nyt Helanen saa sen näytönpaikan, Ellei Vuorio vie koko pottia. Vuorio ennemminkin tulevaisuuden nimi. Olisi Pelicansin edellä paremmilla maalivahdeilla, mutta ei auta ja näin ollen vasta yhdestoista.

12. Ässät - VH87 Ei millään pahalla, mutta tämä joukkue ei aivan hirmuisesti loista. Mutta sisältää yhden tähtipelaajan, jolla tuskin hermot kestää jos ei tulosta synny. Puolustus mennee hyökkäyksen kanssa käsi kädessä. Mutta joukkueessa on 8 puolustajaa joista yksi sijoitettu nelosen laitaan hyökkäämään, joka minua hieman ihmetyttää. Maalivahdit saa kommentin ”no joo.”


Nyt on sijoitettu joukkueet oikeille paikoille eikä tehny hirveän tiukkaa vaikka olikin tiukkaa. Käytin useaan kertaan erilaisia pudotuspeli systeemeitä sijoitusten ratkomiseen. Pahoittelen välimerkkien outoja paikkoja.

 

[Patera#14]

Fiiliksellä mun tiimi on kasattu.
Laitetaas sit muut järjestykseen:

1. Hpk
2. HIfk
3. Ilves
4. Jyp
5. Saipa
6. tps
7. Lukko
8. Blues
9. Tappara
10. Pelicans
11. Kärpät
12. Ässät

 

[E]

Viestin lähetti Ohmi

. Vopat on näissä peleissä kakkos/-kolmoskentän rouhija

Pakko tarttua, mutta Vopatin rooli ykkösessä on nimenomaan tehdä tilaa ja aikaa kiekolliselle kaksikolle, luoda turvallisuudentunnetta olemuksellaan ja lyödä maalinedustalta irtokiekot reppuun.

No, mielipiteensä kullakin.

 

[Duvel]

Viestin lähetti E
Pakko tarttua, mutta Vopatin rooli ykkösessä on nimenomaan tehdä tilaa ja aikaa kiekolliselle kaksikolle, luoda turvallisuudentunnetta olemuksellaan ja lyödä maalinedustalta irtokiekot reppuun.

No, mielipiteensä kullakin.

Vopat on puukätinen rouhija, jonka taidoilla ei olla yhdenkään SM-liigajoukkueen ykköskentässä, no ehkä Pelikaaneja lukuunottamatta. Ylivoimissa Vopatin voi heittää maalineteen maskimieheksi ja hakkaamaan niitä irtokiekkoja sisään, mutta ykköskentän hyökkäävään peliin eivät miehen kiekolliset kyvyt riitä, eikä ole muistaakseni riittänyt yhdessäkään joukkueessa missä on pelannut.