Skouttausta ensi kaudelle

[MrBluus]

Aika mielenkiintoista, sillä luulisi tilanteen olevan nuorten lupausten kanssa tyypillinen; menestys tällä kaudella herättää mielenkiintoa muualla ja kohta ovat muut SM-liigajoukkueet tarjouksineen agenttien ovella ja luulisi ainakin että monen kohdalla ne tarjoukset voivat olla moninkertaisia siihen, mitä nämä ovat tienanneet tällä kaudella. Jos siinä sitten yrität luovia samankokoisella budjetilla, jostain kalliista pitää luopua tai sitten lupaavista junnuista.

Onneksi Blues kiinnitti jo hyvissä ajoin kesken kauden Sallisen, Miettisen ja Kähkösen 1-2 vuoden sopimuksilla. Ei tule hinnan nousu ongelmaa.

 

[Gags]

Onneksi Blues kiinnitti jo hyvissä ajoin kesken kauden Sallisen, Miettisen ja Kähkösen 1-2 vuoden sopimuksilla. Ei tule hinnan nousu ongelmaa.

OK, minä tässä asiassa luotin sokeasti Jatkoajan pelaajalistaan, jota vilkaisemalla pelkäsin ongelmia olevan/tulevan.

 

[The Nikkari]

Kävin Bluesin sivuilta katsomassa a-junnujen kesäringin eikä siellä näykynyt Virkkiä. Onko kenelläkään tietoa kundin tulevaisuudesta. Bluesilla ei vuosien varrella ole näitä isoja kavereita paljoa omista junnuista tullut, joten tilausta olisi, jos vaan taidot riittää.

 

[Kiekoton]

Kävin Bluesin sivuilta katsomassa a-junnujen kesäringin eikä siellä näykynyt Virkkiä. Onko kenelläkään tietoa kundin tulevaisuudesta.

Luulen, ettet vaan katsonut tarkasti ;-)

 

[The Nikkari]

Luulen, ettet vaan katsonut tarkasti ;-)

Joh, my bad.

Olisikohan kukaan noista a-junnujen ringissä olevasta kolmesta isommasta pakista liigaan vielä ensi kaudeksi. Itse en nähnyt a-junnujen pelejä kuin alkukaudesta.

 

[The Nikkari]

Mikko Kuparinen & Kari Haakana

Jokereissa pelannut Mikko Kuparinen näyttää olevan markkinoilla. Menneellä kaudella Bluesilta puuttui maalinedustalta puhdistaja. Kuparinen voisi olla mahdollisuus jykevöittää puolustusta. Toinen vaihtoehto voisi olla oma kasvatti Haakana. Tämän tyylinen pakki kuitenkin tarvittaisiin, kun Gustafssonia peluutetaan melko säästeliäästi (jota en muuten täysin ymmärrä). Jos minä saisin päättää, ottaisin Kuparisen, mutta molemmat toki käy.

Puolustus voisi näyttää tältä:
Kokko
Clarke
Lajunen
Heiskanen
Kurki
Huzcowski
Alanko
Gustafsson
Kuparinen/Haakana
+Lehti

Tämä yhdeksän pakkia lienee aika minimimäärä millä kauteen kannattaa lähteä. Mikäli Kuoppalasta ei päästä eroon, voisi hän taistella Lehden kanssa 9. pakin paikasta.

 

[Kiekko-Antti]

Kuparinen on yksi Liigan yliarvostetuimpia pelaajia. Palkka on melkein 150 000 euroa. En ottaisi Espooseen. Kankea vätys. Haakana kelpaa aina. Siinäkin enemmän nostalgiaa kuin järkeä. Petun systeemi perustuu kiekolliseen avasupeliin ja tässä on ollut monella peruspakilla vaikeutta. Epäilen Haakanan sopimista tähän muottiin. Samaa ongelmaa on ollut myös Gussella.

Siinä olen samaa mieltä The Nikkarin kanssa, että lisäfyysisyys pakistossa ensi kaudella ei olisi pahasta. Kunhan liikkuvuus on edelleen turvattu.

 

[Wilson-]

Itse ottaisin myös yhden fyysisen pakin joukkueeseen.
muotoilisin pakiston seuraavasti:

Clarke-Alanko/"Haakana"
Kokko-Lajunen/kurki
Heiskanen/"Haakana"-Huzzer

 

[Elmeri Hautamäki]

Mites olisi fyysiseksi pakiksi Joonas Rönnberg? Oli Sami Ryhäsen kanssa playoff- pelejä katsomassa ja olisi ainakin omasta mielestäni omassa roolissaan hyvä.

 

[Fordél]

Ihan en ymmärrä miksi Kuoppalasta pitäisi päästä eroon kun pleijareissa mies pelasi todella hyvin. Ensi kaudella tarvitte leveyttä rosteriin ja Kuoppala on tasainen suorittaja eikä varmasti kalliimmasta päästä.

 

[Wilson-]

Ihan en ymmärrä miksi Kuoppalasta pitäisi päästä eroon kun pleijareissa mies pelasi todella hyvin. Ensi kaudella tarvitte leveyttä rosteriin ja Kuoppala on tasainen suorittaja eikä varmasti kalliimmasta päästä.

Ongelma onkin se, että kenet ottaisit hänen tilaltaan pois. Jos kuoppala kokoonpanoon otetaan hän vie takuuvarmasti yhden nuoren pelaajan pelipaikan. Kuoppala ei kuitenkaan ole ykkösparin mies.

 

[Iippo31]

Kuparinen on yksi Liigan yliarvostetuimpia pelaajia. Palkka on melkein 150 000 euroa. En ottaisi Espooseen. Kankea vätys. Haakana kelpaa aina. Siinäkin enemmän nostalgiaa kuin järkeä. Petun systeemi perustuu kiekolliseen avasupeliin ja tässä on ollut monella peruspakilla vaikeutta. Epäilen Haakanan sopimista tähän muottiin. Samaa ongelmaa on ollut myös Gussella.

Siinä olen samaa mieltä The Nikkarin kanssa, että lisäfyysisyys pakistossa ensi kaudella ei olisi pahasta. Kunhan liikkuvuus on edelleen turvattu.

Ensinnäkin Kuparisen palkka oli viime vuoden verotiedoissa sen kaltainen lukema että vuosipalkka on totuudeltaan noin puolet väittämästäsi. Toiseksi kuvauksesi kankea vätys sopii Haakanaan paremmin kuin Kupariseen.

 

[Kapo]

Ongelma onkin se, että kenet ottaisit hänen tilaltaan pois. Jos kuoppala kokoonpanoon otetaan hän vie takuuvarmasti yhden nuoren pelaajan pelipaikan. Kuoppala ei kuitenkaan ole ykkösparin mies.

Ei syvyyspuolustajan tieltä ketään tartte ottaa pois. Jos seitsemän pelaavaa pakkia ovat Clarke, Kokko, Rambo, Sane, Huse, Kurki ja Lajunen niin Ismo menee fantastisesti kahdeksantena pakkina ja paikkaa loukkaantumisia huomattavasti paremmin kuin vaikkapa Patrik Lehti, myös kovissa peleissä.

 

[The Nikkari]

Ihan en ymmärrä miksi Kuoppalasta pitäisi päästä eroon kun pleijareissa mies pelasi todella hyvin.

Olihan Ismo ajoittain ihan hyvä, mutta omassa päässä jatkuvasti kusessa. 1. välierän ratkaisumaali lähti siitä, kun Kuoppala yritti "kynätä" Leinoa peruspyörähdyksellään siinä kuitenkin epäonnistuen. Seurauksena oli jäähy, jonka aikana Jokerit rokotti. Toinen oli Wilmin jatkoaikamaali, jossa Ismo vaan työnneettiin sivuun. Eikä pidä unohtaa välieräsarjan 1. maalia, jossa Ismo tyytyi katselemaan vierestä, kun Rita ja Santala olivat maskissa. Vähän turhan paljon ja turhan ratkaisevia mokia kokeneelle pelaajalle. Päättyvällä kaudella hyökkäyspäässä parempia olivat Laatikainen, Clarke (kyllä), Lajunen ja Alanko. Alanko lähinnä siksi, että mies lienee liigan paras pitämään kiekon hyökkäysalueella. Omassa päässä Ismo oli joukkueen huonoin. Ismolle en oikein näe paikkaa joukkueessa. Jopa Bambi Lehtonen puolustaa paremmin. Myönnän kuitenkin, että Ismo pelasi pari ihan hyvääkin ottelua. 73:sta ottelusta se on kuitenkin aivan liian vähän.

Kuparinen on kyllä ketterämpi kuin Haakana, vaikka Karikin oli yllättvän vikkelä Kärppäpaidassa. Lisäksi Kuparinen oli joukkueensa parhaita ellei peräti paras puolustaja omassa päässä. Onhan Gustafssonkin kookas, mutta ei samalla tavalla ilkeä kuin Kuparinen. Sanon vielä (ennen kuin saan vihat niskaani), että Haakana tai Kuparinen eivät kumpikaan ole "must" hankintoja, mutta sen tyylinen puolustaja on. Tämän tieltä otetaan pois heikoin lenkki eli Ismo.

 

[Tapiolan Taidomi]

Vittu nyt loppuu se Ismon dissaaminen. Pomminvarmasti liigan paras hinta-laatu suhde.

Kokenut, nöyrä, halpa ja espoolainen = ikuinen diili!

 

[Kiekko-Antti]

Ensinnäkin Kuparisen palkka oli viime vuoden verotiedoissa sen kaltainen lukema että vuosipalkka on totuudeltaan noin puolet väittämästäsi. Toiseksi kuvauksesi kankea vätys sopii Haakanaan paremmin kuin Kupariseen.

Katsoppa verotiedot parin kauden taka. On totta, että liksa on tullut alas ja on varmasti nykyään lähempänä Mikon oikeaa arvoa. On totta, että on liikkuvampi kuin Haakana, mutta ei silti sytytä. Espoolaisuus ja sen hakeminen toimi hyvin viime kaudella, joten tunne syistä ottaisin kuitenkin Haakanan.

Kuoppalan jatkoa toivon myös minä. Ainakin minä olen ymmärtynyt, että Ismo täällä vielä ensi kaudellakin viilettää.

 

[eh]

Katsoppa verotiedot parin kauden taka.

Mulla ei nyt ole tässä mitään verotietoja vieressä, mutta Kuparinenhan pelasi 2003-06 Brynäsissä. Rahasta en tiedä, mutta yleisellä arvostuksella mitattuna Kuparinen on minusta yksi koko liigan aliarvostetuimpia pelaajia.

 

[Kiekko-Antti]

Mulla ei nyt ole tässä mitään verotietoja vieressä, mutta Kuparinenhan pelasi 2003-06 Brynäsissä. Rahasta en tiedä, mutta yleisellä arvostuksella mitattuna Kuparinen on minusta yksi koko liigan aliarvostetuimpia pelaajia.

Olen ollut siinä uskossa, että Ruotsiin mentiin kovalla palkalla. (toki yleinen palkkataso korkeampi) Ei Mikko Hifkissäkään huonosti tienannut. Harvemmin puolustava pakki on joukkueen hehkutetuin pelaaja. Sylkykuppi sitäkin useammin(mm. Määttä Espoossa). Harva puhuu Husesta vaikka pelasi jopa odotuksiin nähden jopa paremman kauden kuin Laatikainen.

No nyt lopetan tästä aiheesta ja painun nukkumaan. Jos Mikko tulee niin tervetuloa. Ei ole mitään erityisiä antipatioita häntä kohtaan.

 

[thnninen]

Ihan en ymmärrä miksi Kuoppalasta pitäisi päästä eroon kun pleijareissa mies pelasi todella hyvin. Ensi kaudella tarvitte leveyttä rosteriin ja Kuoppala on tasainen suorittaja eikä varmasti kalliimmasta päästä.

Tätä komppaan. Itseni Kuoppala yllätti joka kerta positiivisesti kun välieräsarjassa ja finaaleissa hallille raahauduin.

Junnuista ja heidän tasonnostostaan on puhuttu paljon, mutta hämmästynein olin Ismon tasonnostosta.

 

[MrBluus]

No nyt lopetan tästä aiheesta ja painun nukkumaan. Jos Mikko tulee niin tervetuloa. Ei ole mitään erityisiä antipatioita häntä kohtaan.

En kyllä Kuparista haluaisi Espooseen. Eikö Bluesissa jo aiemminkin pelannut Joonas Rönnberg ole myös vapaana. Varmasti halvempi pelaaja ja kehityskelpoisempi. Molemmat toki parempia, kuin Gusse.

 

[Tommy]

En kyllä Kuparista haluaisi Espooseen. Eikö Bluesissa jo aiemminkin pelannut Joonas Rönnberg ole myös vapaana. Varmasti halvempi pelaaja ja kehityskelpoisempi. Molemmat toki parempia, kuin Gusse.

Rönnberg kuuluu kategoriaan "Ei käyttöä SM-liigassa", eikä onneksi tule Bluesiin.

 

[Juhaht]

Sylkykuppi sitäkin useammin(mm. Määttä Espoossa).

Määttä?!

Mitäs tämä valekuningas tekee nykyisin? Olisi meinaan aika huikeaa nähdä Tero määttäilemässä jälleen Bluesin takalinjoilla, vaikka se tietyllä tapaa olisikin (joiltain osin tosin vain) paluu vuosikymmenen alun Bluesiin ja sen jengin ankeuteen.

 

[Fordél]

Rönnberg kuuluu kategoriaan "Ei käyttöä SM-liigassa", eikä onneksi tule Bluesiin.

Ja milläköhän perustein Rönni ei kuulu liigaan? Voisitko valaista niitä osa-alueita?

Itse olen kyllä täysin eri mieltä. Eihän Rönniltä onnistu kiekollinen peli kuin välttävästi, mutta fyysisessä pelissä hän on kehittynyt koko ajan ja tähän pelin osa-alueeseen on tullut selvästi enemmän järkeä ja ideaa. Täällä on kaipailtu miestä, joka pystyisi siivoamaan maalinedustaa ja Rönnissä luulisi olevan hinta-laatusuhde sekä potentiaali aika kohdillaan.

 

[The Nikkari]

Määttä?!

Mitäs tämä valekuningas tekee nykyisin?

Mora IK:n sivuilta:
Tero Määttä RD 53 6+5=11, 65 min. +/-1 18:02. Sijoitus sisäisessä pistepörssissä oli viidestoista ja tuolla maalimäärällä oltaisiin oltu Blues-puolustajien maalipörssissä sijalla kaksi. Plusmiinustilastossa Tero oli jaetulla kolmannella sijalla ja pisteitähän tuli tosiaan tuo 0,21 per peli. Kyllähän Tero kelpaisi, kun tarvetta fyysiselle pakille kerran on. Tero oli jo viimeisellä Blues-kaudellaan joukkueen parhaita puolustavia puolustajia. Määttä täyttää tänävuonna 25, joten parhaat pelivuodet ovat vielä tuloillaan.

Hämmennetään vielä soppaa sen verran, että kysytään miltä kuulostaisi Olli Malmivaara? Siinä olisi taas sitä kaivattua jämäkyyttä maalin eteen. Bonuksena voitaisiin saada nätti likka katsomoon...

Rönnberg ei olisi huono vaihtoehto sekään, vaikka omissa kirjoissa Haakana, Kuparinen, Malmivaara ja Määttä menevätkin edelle.

e: Muita kiinnostavia sopimuksettomia pelaajia ovat: Jesse Niinimäki, Teemu Jääskiläinen, Toni Koivisto, Mikko Lehtonen (se pakki), Henrik Juntunen, Jussi Saarinen, Ville Snellman ja Jesse Joensuu.

 

[Zeta03]

Muita kiinnostavia sopimuksettomia pelaajia ovat: Jesse Joensuu.

En usko, että Bluesin rahat riittävät Joensuun Islandersin kanssa tekemän 3v-sopimuksen purkuun :)

http://www.satakunnankansa.fi/blogit/kiekkokansa/2008/03/joensuun_laehtoe_enaeae_viisum.html