Siirtohuhut deadlinella 2015

[apulais-GM]

NTC/NMC-pykälät voi saada voimaan vasta, kun kaikki RFA-vuodet on pelattu. Muistaakseni Girouxlla ja Tavaresilla on kyllä nuo pykälät, mutta ne astuvat voimaan hieman myöhemmin, kun sopimuksista rupeaa UFA-vuodet juoksemaan.

Vähän ajattelinkin, että "am I missing something here" kun 20-vuotiaalla Landeskogilla oli tuollainen merkintä...

.Minun mielipide on että noita siirron estäviä pykäliä pitäisi antaa vain harvoille ja valituille, helpompi myös joukkueen kannalta jos pelaaja floppaa niin voi myydä suoraan Oilersiin..

Joka jampalle vaan siirron estävä pykälä. Sitten kun sopimukset loppuu niin pelaajat voi vaihtaa joukkuetta.

 

[Dissonanssi]

Vähän ajattelinkin, että "am I missing something here" kun 20-vuotiaalla Landeskogilla oli tuollainen merkintä...

Todennäköisesti virhe sivustolla. En ainakaan capgeekin aikana muista ainuttakaan pelaajaa/sopimusta, jossa olisi NTC/NMC ollut RFA-vuosien aikana. Ja jostain syystä sellaiset sattuvat tulemaan pääasiassa voimaan juuri sinä vuotena, kun viimeinen RFA-vuosi päättyy. Tuskin sattumaa.

Joka jampalle vaan siirron estävä pykälä. Sitten kun sopimukset loppuu niin pelaajat voi vaihtaa joukkuetta.

Ja minkä helvetin takia näin?

 

[Noma]

Paras käytäntöhän olisi seurakohtainen rajoitus. 2-3 suurimmalle tähdelle saisi tehdä sen NTC:n, mutta ei enemmälle. Farmiin lähettämisen estäviä pykäliä voisi sitten toki olla useammallakin.

 

[nuck]

Evander Kane jakaa odotetusti mielipiteitä laidasta laitaan. Tuo sama kemiapuolen kysymysmerkki oli ilmassa jo ennen hänen varaustaan. Hänestä puhuttiin kentän ulkopuolella ylimielisenä juniorina joka jätti (henkisesti) pelejä väliin. Samalla kriittisimmät Kanen arvostelijat olivat myös sitä mieltä, että kentällä Kanella on poikkeuksellisen kova taistelutahto sota-alueilla ja harvoin nähty kova tahto nousta ratkaisijaksi.

Jokainen kiekkoihminen tietää Kanadassa Kanen vahvuudet ja ongelmat jo pitkältä ajalta, mutta vahvuudet ovat toistaiseksi vieneet hänet pitkälle. Niiden ansiosta hän oli Kanadan nuorten maajoukkueeessa (siinä kun esimerkiksi Kyle Beachiin Kanada ei halunnut koskea Ivan Hlinka -turnauksen jälkeen tikullakaan), siksi hän on ollut myöhemmin urallaan myös kolme kertaa edustamassa maataan MM-kisoissa kausien jälkeen ja siksi Atlanta/Winnipeg suunnitteli pidempääkin tulevaisuutta melko hyvällä hinnalla hänelle.

Kanen kohdalla törmäyskursseja on kuitenkin saattanut odottaa jo pidempään ja nyt tuo näyttää menneen niin pitkälle, että maisemanvaihto tekisi varmasti hyvää. Kentän sisäpuolella uskon Kanen pelaavan jatkossakin kuten tähän asti ja ehkä parantavankin, mutta saattaa olla, että hänen kohdalla tämä törmäyskurssi ei jää viimeiseksi. Tällä hetkellä on mahdoton sanoa miten Kanen persoona tulisi sopimaan johonkin toiseen joukkueeseen, mutta tilannetta ainakin auttaisi huomattavasti jos tuossa uudessa joukkueessa olisi pohjalla johtajuushierarkia kunnossa.

Kysymysmerkeistä huolimatta Kaneen on varmasti kysyntää, sillä harvassa ovat ne 23-vuotiaat voimahyökkääjät, joilla on takana 30 maalin kausi NHL:ssä. Vähän hitaasti kehittyneestä urasta huolimatta hänen upsidensa on edelleen kova, mutta näkemyseroja on silti sen suhteen, millä tasolla hänen pelinsä on tällä hetkellä.

Esimerkiksi Gary Lawlessin ja Jetsnationin näkemyseroissa löytyy eroja.

Vancouverin managerin Benningin huhutaan olevan Kanen perässä. Vancouver oli Kanen suosikkijoukkue tämän lapsuuden ja nuoruuden ja siellä hän pelasi myös juniorikiekkoa, joten Kanelle paluu kotiin voisi olla hyvä maisemanvaihto. Canucks voisi myös sopia monen kokeneen pelaajan ansiosta Kanelle. Itse olen Kanen suhteen varovainen ja toivoisin esimerkiksi Keslerin ja O'Brienin opettaneen joukkueelle jotain, mutta luonnollisesti paljon riippuu hinnasta mitä hänestä jouduttaisiin antamaan.

 

[Ni$pekt15]

NTC/NMC-pykälät voi saada voimaan vasta, kun kaikki RFA-vuodet on pelattu. Muistaakseni Girouxlla ja Tavaresilla on kyllä nuo pykälät, mutta ne astuvat voimaan hieman myöhemmin, kun sopimuksista rupeaa UFA-vuodet juoksemaan.

Nimimerkki Ni$pekt15:n viestiin sellainen huomio, että kai siinä joku syy on, että Kane pelaa kolmoskentässä paskojen kanssa? Eiköhän mies korkeammalla pelais, jos sen ansaitsisi. Hieman sama kuin Mike Richardsin kanssa.

Eikä kai kukaan miehen asennetta jäällä ole kyseenalaistanut?

Mennään nyt sitten taas provoon mukaan. Aika kova kolmosen laituri ja erittäin harvinaista että kolmosen paskojen kanssa pelaava hyökkääjä pelaa kuitenkin joukkueensa hyökkääjistä isoimpia minuutteja. Ehkä hieman eri kaliiberin kaverista kyse kuin tämän hetkinen Richards tai Hodgson johon olit sitä treidaamassa.

 

[Dissonanssi]

Mennään nyt sitten taas provoon mukaan. Aika kova kolmosen laituri ja erittäin harvinaista että kolmosen paskojen kanssa pelaava hyökkääjä pelaa kuitenkin joukkueensa hyökkääjistä isoimpia minuutteja. Ehkä hieman eri kaliiberin kaverista kyse kuin tämän hetkinen Richards tai Hodgson johon olit sitä treidaamassa.

Ihan tiedoksi, että se ei tee viestistä provoa, että fani-poika provosoituu siitä.

Sanoin sitä paitsi, että olisin valmis ottamaan Kanen vastaan vain siinä tapauksessa, että takaisin menisi toinen reklamaatio-tapaus sekä jotain muuta pientä.

Et muutes edes onnistunut vastaamaan kysymykseeni. Edelleen toki kuulisin vastauksen siihen, jos nyt vain provosoitumiseltasi kerkeät vastaamaan.

 

[Ni$pekt15]

Mitäpä sä vastauksilla teet kun olet jo muodostanut oikeana pitämäsi kuvitelman tilanteesta. Taustatyötähän teidän nerokas mielenne ei suostu tekemään ennen kuin alatte julistaa kaiken kattavaa NHL tietouttanne.
Sitä se teettää kun luulee tietävänsä joka joukkueen ja joka pelaajan edesottamukset. Toki olette jälleen jokaisessa ketjussa inttämässä mitä eriskummallisimmista asioista, mutta eipä se minulle kuulu.

Myers ja Foligno varmaan kelpaisi Winnipegille, tai sitten Myers ja varausvuoroja vaihossa Kaneen.

 

[Dissonanssi]

Mitäpä sä vastauksilla teet kun olet jo muodostanut oikeana pitämäsi kuvitelman tilanteesta. Taustatyötähän teidän nerokas mielenne ei suostu tekemään ennen kuin alatte julistaa kaiken kattavaa NHL tietouttanne.
Sitä se teettää kun luulee tietävänsä joka joukkueen ja joka pelaajan edesottamukset. Toki olette jälleen jokaisessa ketjussa inttämässä mitä eriskummallisimmista asioista, mutta eipä se minulle kuulu.

Myers ja Foligno varmaan kelpaisi Winnipegille, tai sitten Myers ja varausvuoroja vaihossa Kaneen.

Tulisiko sitä vastausta nyt kolmannella kysymällä, vai pitääkö tästä nyt tehdä se johtopäätös, että kyseessä on tällaisen fanipojan takapuolensa suosikkinsa kritiikkiä lukemalla kipeäksi saaneen ulinaa?

Kai nyt myös ymmärrät, että Kanen osalta ei ole kyse pelkästään some-käyttäytymisestä vaan myös siitä, että kyseessä on pukukoppisyöpä. Kaikki mediatiedot ja muiden pelaajien ym. lausunnot eivät viittaa mihinkään muuhun.

Tämän lisäksi kyseessä on jo useamman kauden slumpissa ollut pelaaja, eli ns. reklamaatio-tapaus.

Ja kun yhdistetään nämä kaksi tekijää eli 1) ylipalkattu reklamaatio-pelaaja 2) pukukoppisyöpä = ei summana sentään saada palasta, jolla liikuteltaisiin Myersin kaltaista pelaajaa.

 

[Ni$pekt15]

Mikä slumppi sillä on nyt ollu useamman vuoden ajan? Samalla tasolla vetäny kaudesta toiseen, mutta ei ole ottanut sitä yhtä askelta kohti liigan eliittiä jonne on edelleenkin potentiaalia. 23-vuotias pelaaja jolla 6 kautta änärissä. Myers on 25-vuotias NHL:n paskimman joukkueen pakki. Toki se on iso ja hyvä liike mutta siihenpä se onkin jäänyt so far. Hodgson kuiteskin tehnyt 52 ottelussa hurjat 8pts tällä kaudella. Kane on tällä hetkellä pisteiden valossa sellainen 50pts kaikki ottelut jos pelaa kaudessa. Peliaikaa tulee 20 minuuttia per matsi. Erinomainen AV pelaaja ja yv sujuu myös. 3laukausta ja 3 taklausta jokaisessa matsissa averagena. Meillä on kyllä ihan eri käsitys reklamaatio pelaajista.

Toki se saattaa olla tosi surkea twiittaamaan tai instagrammaamaan, mutta en usko sen pudottavan pelaajan arvoa niin paljon että pelaajan voi vaihtaa johonkin sysipaskaan säkkiin. Tietenki siinä säästäisi miljoonan verran capissa jos Hodgsoniin ja sälään vaiheittaisiin mutta aika sienissä pitäisi managerin olla jotta moinen menisi läpi.

 

[Mounir]

Gary Lawless kirjoitteli suuntaa antavaa hintapyyntöä E.Kanelle Winnipeg free pressissä (via Michael Pachla). Eli heitellyt jo kepillä jäätä ja hintapyyntönä olisi nuori NHL-pelaaja, A-tason lupaus ja ykköskiepin varaus. Todennäköisempää tietenkin että kauppa jää tehtäväksi tuonne draftiin, mutta en sitten näkisi mahdottamona myöskään sitä että joku lähtee treidiin jo nyt varmistaakseen Kanen saamisen. Jos joku pleikkareiden ulkopuolelle jäävä tahtoo tuohon nyt mukaan niin sitten uskon että kauppa jää tapahtuvaksi joko draftiin tai heti lotteryn alle, kun selviää kuka sitä McDavidia ei saa. (ettei joku taas ottaisi asiaa esille niin kaupat ovat sallittuja koko kauden ajan, deadlinen jälkeen kaupassa liikkuvilla pelaajilla ei vain ole edustusoikeutta play-offseissa, ellei tämä ole nyt sitten muuttunut).

 

[Kotivuori]

Capitals on käynyt Jetsin kanssa keskusteluja Evander Kanesta. Linkki uutiseen The Scoressa: theScore
Vähän hassulta treidiltä kuulostaa tässä vaiheessa. Capitals on tänä vuonna pokaalitaistossa mukana, ja varmasti hakee vahvistuksia kevättä ajatellen, mitä Kane ei loukkaannuttuaan ole.

 

[Dissonanssi]

Mikä slumppi sillä on nyt ollu useamman vuoden ajan? Samalla tasolla vetäny kaudesta toiseen, mutta ei ole ottanut sitä yhtä askelta kohti liigan eliittiä jonne on edelleenkin potentiaalia. 23-vuotias pelaaja jolla 6 kautta änärissä. Myers on 25-vuotias NHL:n paskimman joukkueen pakki. Toki se on iso ja hyvä liike mutta siihenpä se onkin jäänyt so far. Hodgson kuiteskin tehnyt 52 ottelussa hurjat 8pts tällä kaudella. Kane on tällä hetkellä pisteiden valossa sellainen 50pts kaikki ottelut jos pelaa kaudessa. Peliaikaa tulee 20 minuuttia per matsi. Erinomainen AV pelaaja ja yv sujuu myös. 3laukausta ja 3 taklausta jokaisessa matsissa averagena. Meillä on kyllä ihan eri käsitys reklamaatio pelaajista.

Toki se saattaa olla tosi surkea twiittaamaan tai instagrammaamaan, mutta en usko sen pudottavan pelaajan arvoa niin paljon että pelaajan voi vaihtaa johonkin sysipaskaan säkkiin. Tietenki siinä säästäisi miljoonan verran capissa jos Hodgsoniin ja sälään vaiheittaisiin mutta aika sienissä pitäisi managerin olla jotta moinen menisi läpi.

Yleensä kolmas kerta toden sanoo, mutta nyt kun edes neljäs kerta ei riitä, niin ehkä on parempi luovuttaa osaltasi.

Onhan se vähän huolestuttavaa, että 23-vuotiaan pelaajan paras kausi on kolme kautta takaperin. Tällä hetkellä kyseessä on lähinnä kakkoskentän laituri, joka tekee sen +40 pistettä ja pelaa alivoimaa. Toki taklaa jne. Eli siis käyttökelpoinen pelaaja, mutta ei yli 5 miljoonan arvoinen. Ja tuo kakkoskentän laiturikin lienee pieni venytys, koska mieshän tosiaan pelasi Jetsissa kolmoskentässä. Erotus esim. Drew Staffordiin on lähinnä tuo alivoimapelaaminen ja taklausten määrä. Tosin taklausten määräkin on vähän kaksipiippuinen juttu, koska se yleensä indikoi sitä, että kiekko on vastustajalla pääosin, kun pelaaja on kentällä.

Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma, vaan ongelma on siinä, että kyseessä on pukukoppisyöpä. Sytytyslanka tuntuu olevan pitkä, mutta toistetaan vielä: some-käyttäytyminen ei ole se ongelma. Ongelma on se, että mies ei tule toimeen joukkuekavereiden kanssa eikä juuri kukaan pidä hänestä. Aika iso ongelma joukkuepelissä, jossa varsinkin keväämmälle mentäessä korostuu mahdollisimman yhteenhitsaantuneen joukkueen merkitys.

Minähän en myöskään sanonut, että tuo heittämäni Hodgson-treidi olisi jotenkin Winnipegin kannalta hyvä - se oli lähinnä se hinta, jota enempää en toivoisi Murrayn tästä maksavan.

Ja tuo kommenttisi Myersista sikäli sinetöi jo koko jutun. MacKenzien kanssa luotettavuudeltaan samaa tasoa oleva Renaud Lavoie sanoi, että Buffalon ja Anaheimin välisissä neuvotteluissa koskien Myersia on keskusteluissa ollut Cam Fowler + pelaaja. Että siinä vähän perspektiiviä sen suhteen, että olisiko tuollaisen alisuorittavan pukukoppisyövän arvo missä suhteessa Myersiin, ja mikä joukkue siinä pickeja lisäilisi, jos lisäilisi.

Gary Lawless kirjoitteli suuntaa antavaa hintapyyntöä E.Kanelle Winnipeg free pressissä (via Michael Pachla). Eli heitellyt jo kepillä jäätä ja hintapyyntönä olisi nuori NHL-pelaaja, A-tason lupaus ja ykköskiepin varaus. Todennäköisempää tietenkin että kauppa jää tehtäväksi tuonne draftiin, mutta en sitten näkisi mahdottamona myöskään sitä että joku lähtee treidiin jo nyt varmistaakseen Kanen saamisen. Jos joku pleikkareiden ulkopuolelle jäävä tahtoo tuohon nyt mukaan niin sitten uskon että kauppa jää tapahtuvaksi joko draftiin tai heti lotteryn alle, kun selviää kuka sitä McDavidia ei saa. (ettei joku taas ottaisi asiaa esille niin kaupat ovat sallittuja koko kauden ajan, deadlinen jälkeen kaupassa liikkuvilla pelaajilla ei vain ole edustusoikeutta play-offseissa, ellei tämä ole nyt sitten muuttunut).

Tuota Lawlessia ei ymmärtääkseni pidetä kovin luotettavana kaverina, ja kyse lienee miehen omasta spekulaatiosta(?).

Tosin jos tuo hintapyyntö pitää paikkansa, niin se selittää, miksi Cheveldayoff ei ole juuri kauppoja tehnyt Jetsissa - tuo hintapyyntö on samaa luokkaa kuin pyyntö Bobby Ryanista, eikä yksikään järjissään oleva GM maksa sellaista. Bobby Ryan oli kuitenkin treidinsa aikaan monta kertaa 30 maalia iskenyt, eliittiin kuuluva ykköskentän hyökkääjä eikä mikään pukukoppisyöpä. Toki Kanella on vuosi enemmän sopimusta jäljellä, mutta on epäselvää, onko se arvoa nostava vai laskeva tekijä.

Eli eiköhän tosiaan Kane sitten draftissa kaupata, ja Cheveldayoffin kannattaa varoa, ettei käy kuten kävi Garth Snowlle Vanekin kanssa. Liian kauan kun pyytää liian paljoa, niin ostajat suuntaavat muualle ja lopulta voi joutua kauppaamaan pähkinöillä. Kanen jatkaminen ensi kaudella Jetsissa lienee melko poissuljettu vaihtoehto.

Capitals on käynyt Jetsin kanssa keskusteluja Evander Kanesta. Linkki uutiseen The Scoressa: theScore
Vähän hassulta treidiltä kuulostaa tässä vaiheessa. Capitals on tänä vuonna pokaalitaistossa mukana, ja varmasti hakee vahvistuksia kevättä ajatellen, mitä Kane ei loukkaannuttuaan ole.

Ilmeisesti aika moni joukkue ottanut yhteyttä Winnipegiin. Elliotte Friedmanin mukaan myös Buffalon Murray kiinnostunut. Itse uskon tilanteen olevan se, että kaikki GM:t haistavat veren ja tiedustelevat hintapyyntöä. Tuskin moni on valmis maksamaan tuota spekuloitua pyyntöä, ja täten "todellinen" kiinnostus lienee pienempää kuin yhteydenotoista voisi päätellä.

 

[Ni$pekt15]

Voihan se olla että ne managerit tietää minkä tasoisesta pelimiehestä tässä on kyse toisin kuin herra dissonanssi joka on saanut jostain kumman syystä päähänsä että kyseessä on joku 3 ketjun rupeli jota ei kannata etes kentälle päästää. Ei ilmeisesti teikäläiselläkään mene jakeluun että harva kolmosketjun kaveri kellottaa 20m per peli. Toki jos se kolmosen kaveri on niin hyvä että sitä on pakko peluuttaa enemmän ja antaa myös muille rupeleille siinä kolmosessa niitä minuutteja. Muutenkin sivuutit lositavasti tuon tuomani pointin esille ketjukavereiden merkityksesta pelin ja pisteiden kannalta. Olli Jokinen oli tosi loistava pimentämään Kanen tehoja.
Silläkään ei varmaan ole mitään merkitystä että pelejä katsoneena ennen niin aneemisessa Winnipegissä oli yksi kaveri siellä kentällä joka sentään näytti koittavan parhaansa jokaisessa pelissä. Siinäpä yksi hyvä syy miksi itsekkin arvostan Kanea tällä hetkellä. Kerran itsekkin tykkäät spekuloida niin voihan sekin olla mahdollista että välit joukkuekavereiden kanssa ovat ollet tulehtuneita jo pitemmän aikaan ja yksi syy voisi olla se ettei voitontahtoinen Kane ole malttanut pitää suutansa kiinni flegmaattisesti alisuoriutuvien joukkuetovereidensa suhteen. Tämä oli siis ihan puhdas omassa päässä kehitelty sommitelma kuten teikäläisellä on tapana tehdä.

 

[Apheu]

Onhan se vähän huolestuttavaa, että 23-vuotiaan pelaajan paras kausi on kolme kautta takaperin. Tällä hetkellä kyseessä on lähinnä kakkoskentän laituri, joka tekee sen +40 pistettä ja pelaa alivoimaa. Toki taklaa jne. Eli siis käyttökelpoinen pelaaja, mutta ei yli 5 miljoonan arvoinen. Ja tuo kakkoskentän laiturikin lienee pieni venytys, koska mieshän tosiaan pelasi Jetsissa kolmoskentässä. Erotus esim. Drew Staffordiin on lähinnä tuo alivoimapelaaminen ja taklausten määrä. Tosin taklausten määräkin on vähän kaksipiippuinen juttu, koska se yleensä indikoi sitä, että kiekko on vastustajalla pääosin, kun pelaaja on kentällä.

Vertaukset Drew Staffordiin ovat kyllä hassuja. Kane ei ole pelannut lockoutin ja loukkaantumisten takia täyttä kautta sitten tuon 2010-2011 jossa tosiaan täräytti 74 peliin 30+27. 0,77 ppg. Sen jälkeisten kausien ppg:t: 0,69 lockout, 0,65 viime kausi ja tällä kaudella 0,59. Trendi on toki laskeva, mutta joku Stafford veti parhaimmalla kaudellaan (jolloin Buffalo oli vielä hyvä) kovat pisteet, mutta sen jälkeen on ollut haasteita päästä edes 0,5 ppg.n tasolle. Toki Buffalo on ollut mitä ollut, mutta eipä Kanekaan ole urallaan missään huippuketjuissa viipoitellut, nytkin sentterinä on toiminut lähinnä Lowry ja eipä aiemminkaan mitään huippusenttereitä ole Kanella ollut.

Eipä sillä, en tiedä sen tarkemmin, mitä pukukopissa on tehnyt ja näin, mutta pelaajatyyppinä Kane on kyllä melkoinen harvinaisuus. Nuori, potentiaalia, osoittanut jo kykynsä, taistelee, taklaa, ajaa maalille, osaa tehdä maaleja. Kyllä tuosta varmasti monet GM:t aika paljon ovat valmiita maksamaan. Pelaaja voi helposti oppia läksynsä, jos seurakavereiden kanssa on sukset menneet ristiin. Toki Kanen hintaa laskevat tuo jupakka + loukkaantuminen, mutta potentiaalia miehessä on erittäin paljon. Sinänsä nyt olisi GM:ien hyvä treidata Kane itselleen, koska tämän alemmaksi hänen hinta tuskin menee lähivuosina.

 

[Dissonanssi]

Voihan se olla että ne managerit tietää minkä tasoisesta pelimiehestä tässä on kyse toisin kuin herra dissonanssi joka on saanut jostain kumman syystä päähänsä että kyseessä on joku 3 ketjun rupeli jota ei kannata etes kentälle päästää. Ei ilmeisesti teikäläiselläkään mene jakeluun että harva kolmosketjun kaveri kellottaa 20m per peli. Toki jos se kolmosen kaveri on niin hyvä että sitä on pakko peluuttaa enemmän ja antaa myös muille rupeleille siinä kolmosessa niitä minuutteja. Muutenkin sivuutit lositavasti tuon tuomani pointin esille ketjukavereiden merkityksesta pelin ja pisteiden kannalta. Olli Jokinen oli tosi loistava pimentämään Kanen tehoja.
Silläkään ei varmaan ole mitään merkitystä että pelejä katsoneena ennen niin aneemisessa Winnipegissä oli yksi kaveri siellä kentällä joka sentään näytti koittavan parhaansa jokaisessa pelissä. Siinäpä yksi hyvä syy miksi itsekkin arvostan Kanea tällä hetkellä. Kerran itsekkin tykkäät spekuloida niin voihan sekin olla mahdollista että välit joukkuekavereiden kanssa ovat ollet tulehtuneita jo pitemmän aikaan ja yksi syy voisi olla se ettei voitontahtoinen Kane ole malttanut pitää suutansa kiinni flegmaattisesti alisuoriutuvien joukkuetovereidensa suhteen. Tämä oli siis ihan puhdas omassa päässä kehitelty sommitelma kuten teikäläisellä on tapana tehdä.

En tiedä toimiiko siellä päässä yksi vai kaksi aivosolua, mutta nimenomaisesti sanoin, että Kane on kakkoskentän pelaaja, joten miten helvetissä tulkitset, että pidän häntä kolmoskentän pelaajana. Se, että hän on pelannut pääosin kolmoskentässä on ihan puhdas fakta.

Minä en ole sivuuttanut tuota ketjukaverihommaa, mutta sinä sen sijaan olet sivuuttanut jo viisi kertaa sen kysymyksen, että minkäköhän helvetin takia Kane siellä kolmosessa pelaa, jos on niin saatanan kova. En minäkään Hodgsonin pistemääriä selitä ketjukavereilla, vaikka ei mies todellakaan pelaa sopivien pelaajien kanssa. Ei mies vain ole ollut hyvä. Kuitenkin tuossa kolmoskentässä pelaamisessa on taas se etu, että mies pääsee pelaamaan säännöllisesti vastustajan huonompia kenttiä vastaan, eikä kohtaa ykköspakkeja ja -hyökkääjiä. Kyllähän se pisteidenteko myös hankaloituu, kun vastassa on vastustajan parhaat. Ei ole vielä Kane sellaisia vastaan säännöllisesti joutunut pelaamaan.

Kanen sopimuksesta unohtui myös mainita se seikka, että hänen reaalipalkkansa on muutes 6 miljoonaa kaudessa sopimuksen loppuun saakka. Ei mikään ihme, että Winnipegissa halutaan sopimuksesta eroon. On muutes ylivoimaisesti kallein sopimus pelaajalla, joka on pelannut säännöllisesti kolmoskentässä.

Tästä päästäänkin siihen, että ei yksikään GM maksa kuutta miljoonaa pelaajalle, jos tämä on hyökkäyspäähän luokkaa keskinkertainen ja arvo on lähinnä sitten taklaamisessa, asenteella pelaamisessa ja alivoimassa. Mielummin joukkueet palkkaavat patrickkaletan ja nicolasdeslauriersin ja maksavat tälle sen miljoonan kaudessa. Pääsee pikkasen halvemmalla.

Evander Kane on käyttökelpoinen pelaaja, jolla on potentiaalia, mutta tällä hetkellä pahasti ylipalkattu siihen nähden, mitä tuo pöytään sekä on terveen joukkuehengen kannalta älytön riski. Myös miehen loukkaantumisherkkyys sekä laskusuhdanne tehoissa ei ainakaan arvoa nosta.

Ja minähän en ole spekuloinut noita asioita, vaan ne on ihan selvää mediatietoa, jota tässäkin ketjussa on tuotu esille. Sitten kun pääset siihen ikään, että on aika ottaa pois ne Evander Kane -julisteet seinältä ja aloittaa englannin opiskelu, niin voit ihan itse lukea noista asioista. Tuo oma teoriasi sitten on taas sellainen, jota ei yhtään mikään tue.

Vertaukset Drew Staffordiin ovat kyllä hassuja. Kane ei ole pelannut lockoutin ja loukkaantumisten takia täyttä kautta sitten tuon 2010-2011 jossa tosiaan täräytti 74 peliin 30+27. 0,77 ppg. Sen jälkeisten kausien ppg:t: 0,69 lockout, 0,65 viime kausi ja tällä kaudella 0,59. Trendi on toki laskeva, mutta joku Stafford veti parhaimmalla kaudellaan (jolloin Buffalo oli vielä hyvä) kovat pisteet, mutta sen jälkeen on ollut haasteita päästä edes 0,5 ppg.n tasolle. Toki Buffalo on ollut mitä ollut, mutta eipä Kanekaan ole urallaan missään huippuketjuissa viipoitellut, nytkin sentterinä on toiminut lähinnä Lowry ja eipä aiemminkaan mitään huippusenttereitä ole Kanella ollut.

Hassuja? Molemmilla on samanlainen ppg-tahti ja ovat olleet parhaimmillaan suurinpiirtein saman verran pisteitä/maaleja tekeviä. Staffordin alamäki alkoi samalla kun koko tuon joukkueen. Kyllä nuo ovat hyvin vertailukelpoisia pelaajia, mitä tulee tämän hetken hyökkäyspelaamiseen. Kanella on suurempi potentiaali toki.

Eipä sillä, en tiedä sen tarkemmin, mitä pukukopissa on tehnyt ja näin, mutta pelaajatyyppinä Kane on kyllä melkoinen harvinaisuus. Nuori, potentiaalia, osoittanut jo kykynsä, taistelee, taklaa, ajaa maalille, osaa tehdä maaleja. Kyllä tuosta varmasti monet GM:t aika paljon ovat valmiita maksamaan. Pelaaja voi helposti oppia läksynsä, jos seurakavereiden kanssa on sukset menneet ristiin. Toki Kanen hintaa laskevat tuo jupakka + loukkaantuminen, mutta potentiaalia miehessä on erittäin paljon. Sinänsä nyt olisi GM:ien hyvä treidata Kane itselleen, koska tämän alemmaksi hänen hinta tuskin menee lähivuosina.

Eihän kukaan olekaan kiistänyt sitä, että miehessä on potentiaalia ja sellaisia ominaisuksia, joista valmentajat pitävät. Ongelmat ovat vain selkeä laskusuhdanne uralla, liian kallis sopimus, loukkaantumisherkkyys (yhdistettynä tuohon pelitapaan) sekä pahimpana tuo, että Winnipegin veteraaniosasto on melkein lynkannut äijän julkisesti ja tälle on selvästi ollut muun joukkueen hyväksyntä eikä kukaan ole noussut puolustamaan Kanea. Tuo on ihan järjettömän iso ongelma. Tottakai Kane voidaan vielä saada selville vesille, mutta jokainen joukkue ottaa ison riskin tuossa.

Ja kyllähän tuo hinta tuolta voi vielä alas tulla. Nyt jos seuraavassa joukkueessa on samanlaisia ongelmia ja mies on taas lähtökuopissa, niin yksikään joukkue ei ota tuota 6 miljoonan sopimusta kontollensa.

Kyllä todella moni varmasti on valmis tuon kortin katsomaan, jos halvalla saa. Todella harva taas tuskin on valmis maksamaan tuosta mitään kovin arvokasta.

 

[Ni$pekt15]

Fiksumpi kaveri olisi onnistunut jo päättelemään tuosta 20 minuutin peliajasta ettei se todistettu fakta jonka olet käynyt kenties daily faceoffista katsomassa pidä paikkaansa. Lowryn kanssa homma toimii tosi makiasti kun molemmat täydentää toisiansa, siinä missä Lowry on yks liigan kovimmista laitapelaajista niin Kane on yhden miehen harppuuna hyökkäyksiin syöksyessä.
Perustan kaikki mielipiteeni Kanen suhteen lukuisten nähtyjen otteluiden varaan joten en ala sen kummemmin kinastelemaan mistään muusta.
Ikääkin on ihan tarpeeksi ja englannin kielistä kirjallisuutta oon lukenu enemmän kuin jätkä aku ankkaa. Teikäläisen kohdalla nämä väännöt tuppaa vaan menemään tollaseksi juupas-eipäs-väittelyksi joten luovutan tässä vaiheessa herra toteemipaalun edessä jonka suusta kaikuu ainoa ja oikea totuus.

 

[Noppa10]

Fiksumpi kaveri olisi onnistunut jo päättelemään tuosta 20 minuutin peliajasta ettei se todistettu fakta jonka olet käynyt kenties daily faceoffista katsomassa pidä paikkaansa. Lowryn kanssa homma toimii tosi makiasti kun molemmat täydentää toisiansa, siinä missä Lowry on yks liigan kovimmista laitapelaajista niin Kane on yhden miehen harppuuna hyökkäyksiin syöksyessä.

Kyllä minäkin olen ymmärtänyt Kanen ja Lowryn pelaavan nimenomaan siinä kolmosketjussa. Jos olen ymmärtänyt oikein, niin silloinhan tuo Dissonanssin esittämä fakta on ihan oikeasti fakta.

Ja itseänikin kiinnostaa Dissonanssin esittämä kysymys: Miksi Evander Kane pelaa kolmosketjussa, jos kerran on huippuhyvä kiekkoilija? Eikös se paikka olisi silloin ylemmissä ketjuissa...?

Edit. Eipä mitään. Tulkitsin tilastoja väärin peliajan suhteen tasakentällisin...

 

[Ni$pekt15]

Koitetaan toisella tavalla aukaista: Miksi Kane pelaa 20minuuttia per peli?

EDIT: ah olitkin pienellä ite edit. Tarkoitus oli edistää informaation tulkintaa.

 

[Dissonanssi]

Kanen isot minuutithan selittyvät pääosin sillä, että Jetsissa tuo neloskenttä saa keskimäärin pelissä jääaikaa sen hieman päälle 5 minuuttia, mikä on järkyttävän vähän. Kane siis käytännössä pelaa tuon neloskentän minuutteja pois. Se, että pelaaja pelaa lähemmäs 20 minuuttia ottelussa, mutta pääasiassa muita kuin vastustajan parhaita vastaan, on äärimmäisen harvinaista.

Tuo on taas Kanen kannalta hieman kaksipiippuinen homma. Toisaalta se kertoo Kanen eittämättä hyvästä kunnosta ja jaksamisesta pelata noin paljon todella rikkovaa roolia. Toisaalta se kertoo myös siitä, että valmennus näkee hänen antinsa hyökkäyspäähän vaatimattomaksi, koska antaa esim. Frolikille paremmat ketjukaverit.

Vaikka rautalankakaan ei tämän yhden osalla tunnu auttavan, niin pointtihan on koko aika ollut se, että Kane on tällä hetkellä tasoltaan lähinnä kakkoskentän kaveri, joka pelaa grinder-roolia joukkueensa kolmoskentässä. Olen melko varma, että jos Winnipegilla olisi laadukkaampi neloskenttä, Kanen minuutit tippuisivat.

Yksikään valmentaja ei kuitenkaan uhraa 6 miljoonaa vuodessa nauttivaa pelaajaa pelaamaan rikkovaa roolia vastustajan ei-parhaita vastaan, jos näkisi tälle selkeätä käyttöä ylemmissa kentissä.

Se, mitä Kane tuo tällä hetkellä pöytään, ei ole mitään sellaista, josta GM:t maksaisivat isoa summaa. Se, mistä Kanesta maksettaisiin olisi potentiaali. Ja juuri tämän takia mies on reklamaatio-tapaus, koska hän ei mahdu joukkueessansa pelaamaan hyökkäävää roolia, jollaisen kaltaista palkkaa hän nauttii. Evander Kane ja David Clarkson ovat varmasti NHL:n kalleimmat grinderit.

Kuitenkaan potentiaalin arvo treideissä ei ikinä ole lähelläkään sitä, mikä on realisoituneen potentiaalin arvo. Tähän sitten päälle tuo kaikkein vakavin asia eli kyvyttömyys sopeutua joukkueen sisäisiin sääntöihin tai ylipäänsä olla joukkuepelaaja.

 

[larzzon]

Ehkä kuitenkin väärin puhua Kanen kohdalla potentiaalista, kun hän on jo 30-maalin kauden pelannut? Ainakin on huomioitava, että Kanen potentiaalin realisoituminen on huomattavasti todennäköisempää kuin jonkun samanikäisen jannun, jolla on työkalut, mutta pakki ajoittain hukassa, eikä tulosta ole oikein odotetusti NHL:ssä vielä syntynyt. Vaikkapa Chris Kreider.

Itse pidän Kanea potentiaaliltaan jotakuinkin Nathan Hortonin veroisena pelaajana. Hortonin uraa varjostivat loukkaantumiset (ja ehkä vääränlainen harjoittelu), mutta oikeassa ympäristössä 30-maalin mies joka tapauksessa ja nappikaudella 40 maaliakaan ei olisi ollut mahdottomuus. Ei nyt mikään Iginla kuitenkaan. Kanen kohdalla kysymys onkin mielestäni enemmän henkisistä ominaisuuksista kuin urheilullisista lahjoista. Varmasti löytyy sellainen ympäristö, jossa Kane nakuttaa potentiaalinsa mukaiset pisteet, mutta voiko se ympäristö olla samanaikaisesti menestyvä joukkue? Tuota varmasti pohditaan ympäri liigan tällä hetkellä.

 

[Girardi #5]

Onko mitään muita huhuja kuin tätä Evander Kane -keskustelua?

TradeCentre - TSN

 

[Lemieaux]

Mä tykkäisin tästä treidistä :) (EDIT: Tosin kyllä vasta ensi kaudeksi)

Patrick Sharp -> Montreal
Lars Eller -> Edmonton
Iiro Pakarinen + Nathan Beaulieu -> Chicago
(tasoitukset varausvuoroilla, tai mitä muuta Edmontonilla olisi antaa Chicagolle?)

Montreal saisi sen maalintekijälaiturin, Chicago saisi cappiin tilaa ja paljon nuorta potentiaalia, Edmonton kaivatun sentterin.

 

[Turri]

Mä tykkäisin tästä treidistä :)

Patrick Sharp -> Montreal
Lars Eller -> Edmonton
Iiro Pakarinen + Nathan Beaulieu -> Chicago
(tasoitukset varausvuoroilla, tai mitä muuta Edmontonilla olisi antaa Chicagolle?)

Montreal saisi sen maalintekijälaiturin, Chicago saisi cappiin tilaa ja paljon nuorta potentiaalia, Edmonton kaivatun sentterin.

Onkos tama nyt omaa fantasiaa/spekulointia vai joku oikea huhu?

Mitaan uutta Myers -> Anaheim -huhuihin? Jagr ilmeisesti myos pyytanyt etta treidattaisiin Itaisen Konferenssin contenderiin. Pens? Caps?

 

[Lemieaux]

Onkos tama nyt omaa fantasiaa/spekulointia vai joku oikea huhu?

Ihan puhtaasti omaa fantasiaa oli tämä :)

 

[Siivu]

Ihan avoin kysymys, sen sijaan että fantasy-treidejä aletaan ehdotella huhuketjussa, pitäisikö täällä olla oma ketjunsa ko. tarvetta varten? Ei toki mitään HFBoardsin Trade rumors & Free Agent Talk -sillisalaattia, mutta jotain kuitenkin? Itse en tykkäisi huhuketjua floodattavan omilla treidiehdotuksilla, vaikka sellaisten teko joskus hauskaa onkin.