Verkkolehden uusimmat jutut

Siirtohuhuja

  • 694 315
  • 2 065
M

Mr_Monster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Minnesota Wild
Teemu Selännettä Ekman huhuili San Joseen,Montrealiin ja LA Kingseihin. Onko muut kuulleet mitään uutta Selänteen ensikauden joukkueesta?
 
E

En välttämättä

Jäsen
Paul Kariya Nashvilleen 2 vuotta 4,5USD per kausi
Jason Allison Torontoon 1 vuosi, palkkaa en tiedä, kertokaa joku.

Lähde TSN
 
E

E V

Jäsen
Mr_Monster kirjoitti:
Teemu Selännettä Ekman huhuili San Joseen,Montrealiin ja LA Kingseihin. Onko muut kuulleet mitään uutta Selänteen ensikauden joukkueesta?
Laajenna klikkaamalla

Eklundin mukaan Bluesiin vietäisiin miestä. Korostan, että ei siis Espoon Bluesiin.
 
M

mazapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
E V kirjoitti:
Eklundin mukaan Bluesiin vietäisiin miestä. Korostan, että ei siis Espoon Bluesiin.
Laajenna klikkaamalla
Voo harminpaikka. Selänteellä varmasti löytyy ottajia, mutta eri asia on kiinnostaako Teemua ns. "rupuseurat". Ymmärtänyt olen, että havittelee enää Stanley-Cupia.
 
H

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers
Eklund

Tuon Eklundin huhujen levittelyä voisi minun puolestani hieman lieventää. Yleensä hänen huhunsa eivät toteudu ja ne jotka toteutuvat yleensä kerrotaan jossain toisessa lähteessä. Tai näin ainakin huhu kertoo :)

Hfboardsilla tehtiin mielestäni hyvä päätös, kun Eklundin huhut kiellettiin siirto-alueella, tässä ketjussa voisi harkita samaa.

Muutenkin ottaa päähän nuo huhuilijat. Kertovat aina kaikenlaista, jonka ovat kuulleet "sisäpiirinlähteestä", mutta tästä lähteestä eivät voi kertoa tietenkään mitään. Kuka tahansa voi tuollaista alkaa höpöttämään. Urheilu on viihdettä ja sen osalta lähteiden suojelu on minusta jotenkin pöljää. Ja mikä hemmetin pakko sitten vielä joillakuilla on mennä kertoilemaan asioita tällaisille turhille netti-juoruilijoille.
 
L

Lievers#22

Jäsen
Mutta eikös se ole vain hyvä, että Selänne valitsee "rupuseuran"? Sillä ei kai kukaan halua nähdä Selänne-Colorado Episoidi 2:sta. Sillä näissä huippuseuroissa Selänne ei saa kipeästi tarvitsemaansa peliaikaa, jota St.Louis:issa kyllä saa, lähes niin paljon kuin haluaa. Ja onhan tämä hurja siirtoruletti sekoittanut NHL:än kokonaan, eihän sitä koskaan tiedä vaikka Blues Cupin voittaisikin..?
 
P

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Onko sopimuksen kestosta ja palkasta tietoa?
Laajenna klikkaamalla


Sopimuksen kesto on 3 vuotta ja palkka 13,5 milj $. Eli mitäs siitä tulee 4 500 000 $ kautta kohden. Joten ihan keskitason hinnoissa pyöritään. Hyvä siirto Pittsburghilta.
 
Viimeksi muokattu:
E

En välttämättä

Jäsen
Palffyn hankinta oli ihan hyvä siirto, mutta olisko kuitenkin kannattanut palkata pakki? Hyökkäjistössä on nyt Malkin-Crosby-Palffy-Lemieux-Recchi, mutta pakistossa vastaavia nimiä vain Gonchar. Mikä on Tärnströmin tilanne? Joko Lemieuxin jatko on varma?

Toisaalta Palffy on hyvä "väliporras", kun on kaksi 90-luvun alun huippua (Lemieux, Recchi) ja kaksi 2000-luvun lopun huippua (kai me voidaan olettaa Crosbyn ja Malkinin olevan joskus 2009 kovaa valuuttaa?), niin nyt on sitten sellainenkin kaveri, joka on "tänään" parhaimmillaan.

Palffy on siinä mielessä mielenkiintoinen pelaaja, että hän tekee joka toinen kausi yli 80 pistettä, viimeiset kaudet 41-85-59-89-66. tietysti loukkaaantumiset vaikuttaa osansa, mutta esim tuolla 59 pisteen kaudella pelasi kuitenki 63 peliä ja tuolla 85 pisteen kaudella 76 peliä.

Sellainen pointti vielä tähän loppuun, että samana päivänä teki sitten Slovakian ja Tshekin paras laitahyökkääjä uuden sopimuksen.
 
E

En välttämättä

Jäsen
...ja Kanadan.

Rick Nash teki 5-vuotisen sopimuksen, arvo 27 miljoonaa, Blue Jacketsiin.
 
E

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En välttämättä kirjoitti:
Palffyn hankinta oli ihan hyvä siirto, mutta olisko kuitenkin kannattanut palkata pakki? Hyökkäjistössä on nyt Malkin-Crosby-Palffy-Lemieux-Recchi, mutta pakistossa vastaavia nimiä vain Gonchar. Mikä on Tärnströmin tilanne? Joko Lemieuxin jatko on varma?

Toisaalta Palffy on hyvä "väliporras", kun on kaksi 90-luvun alun huippua (Lemieux, Recchi) ja kaksi 2000-luvun lopun huippua (kai me voidaan olettaa Crosbyn ja Malkinin olevan joskus 2009 kovaa valuuttaa?), niin nyt on sitten sellainenkin kaveri, joka on "tänään" parhaimmillaan.

Palffy on siinä mielessä mielenkiintoinen pelaaja, että hän tekee joka toinen kausi yli 80 pistettä, viimeiset kaudet 41-85-59-89-66. tietysti loukkaaantumiset vaikuttaa osansa, mutta esim tuolla 59 pisteen kaudella pelasi kuitenki 63 peliä ja tuolla 85 pisteen kaudella 76 peliä.

Sellainen pointti vielä tähän loppuun, että samana päivänä teki sitten Slovakian ja Tshekin paras laitahyökkääjä uuden sopimuksen.
Laajenna klikkaamalla

Malkinin siirto ei ole ollenkaan varma. Samoin Morozovin tulosta ei olla ollenkaan varmoja. Näinpä hyökkääjistö ilman tätä hankintaa olisi ollut todella kapea. Puolustuksessa on ihan hyvin hyökkäysvoimaa kunhan Tärnströmmin Penssit signaa. Yksi puolustuva puolustaja ja maalivahti niin Penssit on hyvin budjetissa ja playoffeihin hyvät tsäänssit.
 
E

En välttämättä

Jäsen
eagle kirjoitti:
Malkinin siirto ei ole ollenkaan varma. Samoin Morozovin tulosta ei olla ollenkaan varmoja. Näinpä hyökkääjistö ilman tätä hankintaa olisi ollut todella kapea. Puolustuksessa on ihan hyvin hyökkäysvoimaa kunhan Tärnströmmin Penssit signaa. Yksi puolustuva puolustaja ja maalivahti niin Penssit on hyvin budjetissa ja playoffeihin hyvät tsäänssit.
Laajenna klikkaamalla

Mun mielestä nimenomaan nyt olisi hyvä aika ajaa Fleury sisään. Jos Fleury ei onnistu, niin sitten ensi kaudeksi joku muu. Mutta jos aletaan odottamaan vuosi-kaksi-kolme-neljä sen takia, että Fleurylla ei ole kokemusta, kohta on tuhlattu se ykkösvaraus, jolla Fleury saatiin, ihan turhaan. Minkä näköinen "do-or-die"-tilanne Pittsburghissa sitten on? Cupia Penguins ei 2006 voita, siitä voit olla varma, oli maalissa kuka tahansa. Ja kuinka monesti maalivahti on muninut playoffpaikan?

Malkinista voisin lyödä (1-1 suhteella) vetoa, etä pelaa Pittsburghissa ensi kaudella. Ei Pittsburgh esim. Washingtoniin verrattuna ole ollenkaan huono joukkue. Siis jos Ovechkin menee Washingtoniin, niin miksei Malkin Pittsburghiin? Nyt on vierellä hyviä pelikavereita, mutta vastuuta riittää aivan varmasti. YV-aika esimerkiksi on aivan taattu, jos ei itse muni asioitaan.
 
S

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
En välttämättä kirjoitti:
Malkinista voisin lyödä (1-1 suhteella) vetoa, etä pelaa Pittsburghissa ensi kaudella. Ei Pittsburgh esim. Washingtoniin verrattuna ole ollenkaan huono joukkue. Siis jos Ovechkin menee Washingtoniin, niin miksei Malkin Pittsburghiin? Nyt on vierellä hyviä pelikavereita, mutta vastuuta riittää aivan varmasti. YV-aika esimerkiksi on aivan taattu, jos ei itse muni asioitaan.
Laajenna klikkaamalla

Ongelma on lähinnä se että Malkinilla on sopimus voimassa ja kun tuo koko IIHF-NHL sopimus on vielä täysin auki Malkinin voi olla hieman vaikeaa tulla vaikka haluaisikin. Toki jos mennään sopimuksettomassa tilassa Malkin voi ottaa ja lähteä mutta siitä voi sitten seurata erinäisiä selvittelyjä joten onko sitten valmis siihen. Mikäli IIHF-NHL sopimus saadaan vielä solmittua niin silloin en näe mitään ideaa Malkinin vielä venäjälle jäädä.
 
L

Lincoln Steel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins, Kärpät
En välttämättä kirjoitti:
Mun mielestä nimenomaan nyt olisi hyvä aika ajaa Fleury sisään. Jos Fleury ei onnistu, niin sitten ensi kaudeksi joku muu. Mutta jos aletaan odottamaan vuosi-kaksi-kolme-neljä sen takia, että Fleurylla ei ole kokemusta, kohta on tuhlattu se ykkösvaraus, jolla Fleury saatiin, ihan turhaan. Minkä näköinen "do-or-die"-tilanne Pittsburghissa sitten on? Cupia Penguins ei 2006 voita, siitä voit olla varma, oli maalissa kuka tahansa. Ja kuinka monesti maalivahti on muninut playoffpaikan?
Laajenna klikkaamalla

Tähän nyt en kyllä osaa muuta sanoa, kuin että älytöntä huttua jauhat. Fleury oli AHL:ssä viime kaudella huono, playoffeissa jopa luukkuvahti. Ja Penguins hakee nyt vaihteeksi taas menestystä. Niitä menestyspaineita on turha kasata tässä vaiheessa Fleuryn niskaan, katelkoon nyt mallia vanhasta konkarista.

En välttämättä kirjoitti:
Malkinista voisin lyödä (1-1 suhteella) vetoa, etä pelaa Pittsburghissa ensi kaudella. Ei Pittsburgh esim. Washingtoniin verrattuna ole ollenkaan huono joukkue. Siis jos Ovechkin menee Washingtoniin, niin miksei Malkin Pittsburghiin? Nyt on vierellä hyviä pelikavereita, mutta vastuuta riittää aivan varmasti. YV-aika esimerkiksi on aivan taattu, jos ei itse muni asioitaan.
Laajenna klikkaamalla

Ovechkin meni Washingtoniin kun ei ollut sopimusta Venäjällä. Malkinilla on sopimus Magnitogorskin kanssa ja nämä IIHF:n ja NHL:n välisen sopimuksen vaikeudet hankaloittavat Malkinin saamista entisestään. Jos ei tuota sopimusta saada tehtyä, niin Magnitogorsk lätkäisee Malkiniin aika suurinumeroisen hintalapun.
 
E

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En välttämättä kirjoitti:
Mun mielestä nimenomaan nyt olisi hyvä aika ajaa Fleury sisään. Jos Fleury ei onnistu, niin sitten ensi kaudeksi joku muu. Mutta jos aletaan odottamaan vuosi-kaksi-kolme-neljä sen takia, että Fleurylla ei ole kokemusta, kohta on tuhlattu se ykkösvaraus, jolla Fleury saatiin, ihan turhaan. Minkä näköinen "do-or-die"-tilanne Pittsburghissa sitten on? Cupia Penguins ei 2006 voita, siitä voit olla varma, oli maalissa kuka tahansa. Ja kuinka monesti maalivahti on muninut playoffpaikan?

Malkinista voisin lyödä (1-1 suhteella) vetoa, etä pelaa Pittsburghissa ensi kaudella. Ei Pittsburgh esim. Washingtoniin verrattuna ole ollenkaan huono joukkue. Siis jos Ovechkin menee Washingtoniin, niin miksei Malkin Pittsburghiin? Nyt on vierellä hyviä pelikavereita, mutta vastuuta riittää aivan varmasti. YV-aika esimerkiksi on aivan taattu, jos ei itse muni asioitaan.
Laajenna klikkaamalla

Noh en olisi ollenkaan varma siitä ettei Pens voisi kilpailla Cupista. Nyt jo hyökkäys on parempi kun 90% liigan joukkueista. Fleury tarvii otteluita aikuisissa, mutta kyllä AHL riittäisi ihan hyvin. Ei muutkaan rookieveskat ole väkisin ajettu sisään ylhäällä. Jo se että jos Mario pysyy terveenä on mahdollisuudet vaikka mihin kunnon maalivahtipelillä.

Malkinilla on sopimus, jonka ulosostosta Magnitokorsk vaatii 2-10miljoonaa. Tai enemmänkin. Malkin tahtoisi tulla, mutta Magnitokorsk ei tahdo päästää. Ovechkinilla taas oli pykälä jolla sai sopimuksensa purkaa Omskissa.
 
E

En välttämättä

Jäsen
E

En välttämättä

Jäsen
X

X-Hearted

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Florida Panthers
En välttämättä kirjoitti:
Ray Whitney 2-vuotisella, 3 miljoonan sopimuksella, Carolinaan. Sitä en tiedä onko se 1,5 miljoonaa per vuosi, vai yhteensä 6 miljoonaa.

edit. Tässä lähde http://www.tsn.ca/nhl/news_story.asp?ID=132672
Laajenna klikkaamalla
Harmi, että Whitney meni Hurricanesiin, sillä olisin mielelläni nähnyt tämän pienen ja ketterän pelaajatyypin Panthers-paidassa tulevan kauden joukkueessa. Olisi ollut jälleen yksi puuttuva tekijä Floridan hyökkäyspalapeliin. Liekö haettu tietynlaistä O`Neillin stunttia tässä kiinnityksessä Carolinan osalta?
En välttämättä kirjoitti:
Andrew "Päätti Patrick Royn uran" Brunette kaksivuotisella sopimuksella Coloradoon. Palkkaa en tiedä. Lähde: http://www.rockymountainnews.com/dr...3983520,00.html
Laajenna klikkaamalla
Mikäs tämän tarinan historiikki oikein on? Miten Brunette päätti Royn uran?
 
Viimeksi muokattu:
K

Köpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Buffalo Sabres, Green Bay Packers
Routainen Sydän kirjoitti:
Mikäs tämän tarinan historiikki oikein on? Miten Brunette päätti Royn uran?
Laajenna klikkaamalla

En nyt jaksanut asiaa tarkistaa mistään, mutta jos nyt oikein muistelen, nii olikos Brunette se, joka iski viimeisen maalin Royn taakse. Wildin pudottaessa Coloradon seitsemännen(?) pelin jatkoajalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös