Siirrytkö fanikatsomon mukana vai et ketju

[BigRedBob]

Pitihän se nyt sitten siirtyä, vaikka ajatusta vastustinkin. Koska D-pääty on vaan kaikin puolin väärä paikka kotijoukkueen faneille. Vaakakupissa painoi kuitenkin enemmän halu seurata matsia jatkossakin fanien keskellä, eikä minkään säälittävän pukupellelauman, joille matsi on sivuseikka bissettelyn ja paskanpuhumisen ohella. Tottakai myös edullisempi hinta vaikutti asiaan.

Joskaan en muissa asioissa, mutta jääkiekossa kannatan ehdottomasti traditioita, ja olen vakaasti sitä mieltä, että on hienoa, että hyökkäyssuuntaa ei vaihdeta. Sellaiseen pelleilyyn ei ole syytä lähteä.

 

[Baarimikko]

Ilmeisesti muutto D-päätyyn on osoittautumassa hyväksi, koska kausikortteja D6-katsomoon on mennyt jo varsin mukavasti. Ja mikä parasta, uusia kausikorttilaisia on tulossa selvästi enemmän kuin edellisenä vuosina.
Väliaikatilanteen mukaan suurin osa B2:n väestä muuttaa sittenkin D-päätyyn.

 

[avojääpommi]

Vaakakupissa painoi kuitenkin enemmän halu seurata matsia jatkossakin fanien keskellä, eikä minkään säälittävän pukupellelauman, joille matsi on sivuseikka bissettelyn ja paskanpuhumisen ohella.

Jepjep. On se varsin hyvä, että jäähallista löytyy jatkossakin yksi (pieni) katsomonosa, jossa ei ole pelkkiä säälittäviä pukupellejä. Kaikki me säälittävät pukupellet jotka omaamme kausikortin A- tai C-katsomoon olemme varsin iloisia, että seuraatte peliä meidän puolestamme. Nyt voimme jatkossakin pitää katseemme pois kenttätapahtumista ja keskittyä bissettelyyn ja paskanpuhumiseen. Välillä oiotaan skragaa ja keskustellaan siitä, miten halvalla pääsee 28 kertaa kaudessa bissettelemään ihan omalle paikalle.

 

[scholl]

Mihin sitä pukua otteluissa tarvitsee? Itse olen vähän sitä mieltä, että istuu henkilö missä katsomossa tahansa niin jos pukeutuu pukuun niin silloin on päässä jotain vikaa. Hallilla kuuluu olla rennompi pukeutuminen ja siihen ei skraga tai puku kuulu. Korkeintaan joku klubitakki, jos ei koe pärjäävänsä ilman sitä, mutta mielestäni sekin on aivan turhaa. Ei pelkästään kämästen puitteiden takia, mutta kuten sanottua niin myös tilaisuuden luonteen takia.

 

[TeeJii]

Puku hallissa = Vääränlainen fani ja päässä vikaa

Mihin sitä pukua otteluissa tarvitsee? Itse olen vähän sitä mieltä, että istuu henkilö missä katsomossa tahansa niin jos pukeutuu pukuun niin silloin on päässä jotain vikaa.

Niin, kyllähän minäkin mielelläni munasillaan peliä katsoisin..

Valitettava totuus on että tämäkin pukupelle tekee viikolla duunia aika pitkälle matsiin alkuun saakka, ja hipsii kraka putkella peliä katsomaan heti kun töistään pääsee. Eipä ole hirveästi tullut mietittyä että muille hallissa oleville allekirjoittanut on toisen luokan fani kausarini kanssa, kravatin päälle jäädessä.. ja että on vielä päässäkin vikaa. JepJep... ehkäpä näillä kommenteilla tarkoitetaan nyt jotain muuta?

Ymmärtäisin yskän jos liituraita päällä vieraspeleihin tungen fanidösällä.. joka sinänsä voisi aiheuttaa mielenkiintoisia reaktioita maakunnissa.. "se prkleen hymiö"..

Edit. Jotain aiheestakin, siirrynpä minäkin uuteen fanikatsomoon.

 

[avojääpommi]

Pettämätöntä ironiantajua teillä.
Pointtini oli, ettei faneista voi tehdä jaottelua kahteen ryhmään:

A:Tosifani, joka pukeutuu vuoden -67 pelipaitaan ja ymmärtää kaiken lätkästä, sekä pitää hallissa ääntä koko ajan. Näkee myös öisin unia, joissa liihottaa itse kentällä Brewerin, Hakin ja Lostedtin kanssa. Perseeseen on tatuoitu Karalahden naamakuva, mallia -98 (pysyy fotorealistisena aina, koska perse leviää iän myötä samaa tahtia kuin Jere turpoaa).

B:Bisneskatsoja, joka pukeutuu pukuun (nk. pukupelle), juo bisseä ja jauhaa paskaa, eikä seuraa peliä (koska ei ymmärrä siitä mitään). Yökastelija.

Enemmistö meistä hallilla säännöllisesti käyvistä on jotain ihan muuta, onneksi. Itselleni ei tulisi mieleenkään tulla peliin puku päällä, mutta ymmärrän ihmisiä jotka ryntäävät sinne suoraan töistä. Mulle henkilökohtaisesti on ihan sama miten kukakin pukeutuu. Kunhan ne kansitakit pysyy Pasilassa.

Firma-aitio-turistit ovat asia erikseen; pakollinen paha, joka tuo rahaa jengin kassaan.

On hienoa että meillä on niinkin hyvä ja äänekäs fanikatsomo kuin tällä hetkellä on. Se nyt vaan on fakta, että suurin osa kantayleisöstä ei jaksa huutaa ääntään pihalle joka matsissa. Toivoisin, ettei fanikatsomosta käsin dissattaisi meitä muita katsojia, jotka pääosin elämme matseissa mukana ihan yhtä suurella sydämellä kuin 'tosifanit', ja lähdemme kannustukseen mukaan AINA kun on syytä.
Respectiä molempiin suuntiin.
Peace.

 

[scholl]

Itselleni ei tulisi mieleenkään tulla peliin puku päällä, mutta ymmärrän ihmisiä jotka ryntäävät sinne suoraan töistä.

Voihan töistä tulla suoraan peliin, mutta voihan vaatteita vaihtaa töissä tai autossa. Itse esim. ulkomailla tehnyt sitäkin, että ajanut vaikka johonkin hotellin eteen ja etsinyt aulasta vessan ja voila asukokonaisuus on vaihtunut hyvin nopeasti.

En tarkoita, että olisi yhtä oikeaa tai väärää tapaa katsoa urheilua, mutta jollain tavalla silti ihmettelen vähän tuota pukeutumisjuttua. Sama niinkuin näin kevään alussa yhden seurueen merellä tummissa puvuissa ja mustissa nahkakengissä. Ei yhtään ajatella sitä, mikä sopii veneilyyn ja mikä pitää veneen hyvässä kunnossa. Jos vastaava olisi ollut esim. Välimerellä tai muualla missä on kulttuuri juurtunut ihmisten mieliin niin ei olisi tullut kuuloonkaan, vaan olisi oltu mahdollisesti värikkäissäkin suorissa housuissa, sinisessä klubitakissa ja veneilyyn soveltuvissa kengissä, eikä skragaa. Sehän on ihan normaalia ja vaikka olisi jollain mikä muodollinen asema niin silti se olisi niin. On sitten kyse Monacon Albertista, Espanjan Juan Carlosista tai ihan sitten tavallisemmista kuolevaisista niin ei sellaista tyyppiä siellä olekaan, joka ei vesille pukeutua osaisi. Sama on niinkuin mielestäni myös jääkiekon suhteen. Luulisi, että kun on ottelupäivä niin ennen peliä loppuu jännittäminen ja haetaan sitä omaa tunnelmaa rentouttamalla hieman asukokonaisuutta. Siihen ei mene kuin pari minuuttia, mutta varmasti näkyy katsomoissa.

 

[avojääpommi]

Voihan töistä tulla suoraan peliin, mutta voihan vaatteita vaihtaa töissä tai autossa. Itse esim. ulkomailla tehnyt sitäkin, että ajanut vaikka johonkin hotellin eteen ja etsinyt aulasta vessan ja voila asukokonaisuus on vaihtunut hyvin nopeasti.

En tarkoita, että olisi yhtä oikeaa tai väärää tapaa katsoa urheilua, mutta jollain tavalla silti ihmettelen vähän tuota pukeutumisjuttua. Sama niinkuin näin kevään alussa yhden seurueen merellä tummissa puvuissa ja mustissa nahkakengissä. Ei yhtään ajatella sitä, mikä sopii veneilyyn ja mikä pitää veneen hyvässä kunnossa. Jos vastaava olisi ollut esim. Välimerellä tai muualla missä on kulttuuri juurtunut ihmisten mieliin niin ei olisi tullut kuuloonkaan, vaan olisi oltu mahdollisesti värikkäissäkin suorissa housuissa, sinisessä klubitakissa ja veneilyyn soveltuvissa kengissä, eikä skragaa. Sehän on ihan normaalia ja vaikka olisi jollain mikä muodollinen asema niin silti se olisi niin. On sitten kyse Monacon Albertista, Espanjan Juan Carlosista tai ihan sitten tavallisemmista kuolevaisista niin ei sellaista tyyppiä siellä olekaan, joka ei vesille pukeutua osaisi. Sama on niinkuin mielestäni myös jääkiekon suhteen. Luulisi, että kun on ottelupäivä niin ennen peliä loppuu jännittäminen ja haetaan sitä omaa tunnelmaa rentouttamalla hieman asukokonaisuutta. Siihen ei mene kuin pari minuuttia, mutta varmasti näkyy katsomoissa.

Okei.

 

[fiftyeight]

Aika paksuksi menee, jos joku jaakkoselin jo alkaa määräillä millaisilla vaatteilla voi mennä lätkämatsiin.., pitääkö tiistaipeliin olla eri releet kuin lauantaipeliin.. tai jos on menossa pelin jälkeen syömään vähän parempaan paikkaan, niin pitääkö taas käydä assan vessan kassan kautta? Kiesus. Eiköhän oleellista ole se, että kukin henkilö viihtyy pelissä ja tulee toistekin?

Yllättävän hyvin on ilmeisesti porukka suhtautunut muutokseen ja varmaan se näkyy myös peleissä. Oli kravatti tai ei.

 

[Pate 00]

Entäpä jos puvuntakin tilalle heittää sen pelipaidan? Eihän IFK-paita voi ainakaan huonommalta näyttää.. Jos ei vieraat osaa arvostaa isännän värin tunnustamista, on kutsuttu väärät yhteistyökumppanit matsiin.

 

[TeeJii]

Entäpä jos puvuntakin tilalle heittää sen pelipaidan? Eihän IFK-paita voi ainakaan huonommalta näyttää.. Jos ei vieraat osaa arvostaa isännän värin tunnustamista, on kutsuttu väärät yhteistyökumppanit matsiin.

Näinpä, itsellä on ollut lähes kaikissa kutsuvierastilaisuuksissa värit päällä, eikä se ainakaan menoa ole haitannut. Päinvastoin.

 

[Apassi]

Eihän tästä kauhean montaa vuotta ole, kun B2:ssa istuttiin eturivissä puku päällä.

 

[leivoja]

Mihin sitä pukua otteluissa tarvitsee? Itse olen vähän sitä mieltä, että istuu henkilö missä katsomossa tahansa niin jos pukeutuu pukuun niin silloin on päässä jotain vikaa. Hallilla kuuluu olla rennompi pukeutuminen ja siihen ei skraga tai puku kuulu. Korkeintaan joku klubitakki, jos ei koe pärjäävänsä ilman sitä, mutta mielestäni sekin on aivan turhaa. Ei pelkästään kämästen puitteiden takia, mutta kuten sanottua niin myös tilaisuuden luonteen takia.

Mistä helvetistä tämä puku-angsti nyt on lähtenyt?

Rennompi pukeutuminen, jep. Jengi hilaa homeisen perseensä hallille kusen raiskaamissa verkkareissa ja pukeutuu kesät talvet siihen samaan topparotsiin, jossa lukee Ragazzi. Siinä teille tosifani.

Ehkä tässä saattaa olla yksi syy, miksi en tule koskaan siirtymään fanikatsomoon. siellä ei sallita poikkeavuuksia tai muutenkaan sellaista ihmistä, joka ei välttämättä halua kuluttaa aikaansa huutamalla ja mesoamalla.
Puritaaneja kaikki tyynni.

 

[Töölö]

Pettämätöntä ironiantajua teillä.
Pointtini oli, ettei faneista voi tehdä jaottelua kahteen ryhmään:
...
Respectiä molempiin suuntiin.
Peace.

Täydellinen komppaus tälle. Sitäpaitsi eiköhän osa näistäkin jotka JOUTUVAT satunnaisesti puku päällä matsiin tulemaan ole aikanaan itsekin seisomakatsomoissa huutanut. Kun vielä osalla näistä HC -osaston jätkistä on vielä ollu tutti suussa. Kaikkea aikansa.

 

[joey77]

Voihan töistä tulla suoraan peliin, mutta voihan vaatteita vaihtaa töissä tai autossa. Itse esim. ulkomailla tehnyt sitäkin, että ajanut vaikka johonkin hotellin eteen ja etsinyt aulasta vessan ja voila asukokonaisuus on vaihtunut hyvin nopeasti.

*Tässä kohtaa iso hymiö*

Tämähän alkaa menemään TODELLA viihteelliseksi. Eli siis duunista lähtiessä pitää olla pukupussi mukana ja laukku vaihtovaatteita, painaa Omenahotellin vessaan äheltämään "rennommat" vaatteet päälle jotta voi tulla lätkämatsiin? Jos SINÄ haluat niin tehdä niin by all means, mutta itse en IHAN viitsi moiseen rullaan ryhtyä jos duunista pitää suoraan painaa peliin. Jos tämän takia en ole ifk-fani, tosi fani tai mikään muukaan pellefantti niin en voi muuta sanoa kuin, että, eipä ole minun ongelmani :-)

Oikeasti, nykymaailmassa joku vauhkoaa siitä miten jengi saa pukuetua peliin :-) Kiitti tästä, tarvitsinkin pikku huumoripläjäystä.

 

[Pleksi(t)]

Lisäksi olen antanut toimiston minulle kertoa että vieras kannattajien uusi katsomo on F1-F2....

Onko tähän tullut vahvistusta?
Ei jymmärrä... "Paremmille" halpis-paikoille, F8-F9 olisi loogisempi. Meinasin uusia kausarin C1:stä, mutta pitää laittaa paikka harkintaan jos on vaarana että pään takana porot paukuttaa rumpujaan.

 

[Lawless]

Ei jymmärrä... "Paremmille" halpis-paikoille, F8-F9 olisi loogisempi.

Missä mielessä F8-F9 ovat parempia kuin F1-F2? Siinä mielessäkö, että vierasjoukkue hyökkää sinne kaksi kertaa? Onhan tämä tavallaan vieraskatsojien(kin) kannalta ikävää sijoittaa kulmaan, johon oma joukkue hyökkää kaksi kertaa. F8-F9 voisi mielestäni tavallaan ollakin ihan hyvä ratkaisu, ainakin saataisiin aikaan vuoropuhelua vastustajan fanien kanssa, kun olisivat melko lähellä (ei kuitenkaan välittömässä läheisyydessä). :)

EDIT: Jos F1-F2 on todellakin valittu vastustajan faneille, fanikatsomot ovat lähes mahdollisimman kaukana toisistaan, eikä vuoropuhelua saada aikaan senkään vertaa kuin mitä tähän asti.

EDIT2: Vatstaus otsikon kysymykseen: tottakai siirryn.

 

[Pleksi(t)]

Missä mielessä F8-F9 ovat parempia kuin F1-F2? Siinä mielessäkö, että vierasjoukkue hyökkää sinne kaksi kertaa? Onhan tämä tavallaan vieraskatsojien(kin) kannalta ikävää sijoittaa kulmaan, johon oma joukkue hyökkää kaksi kertaa. F8-F9 voisi mielestäni tavallaan ollakin ihan hyvä ratkaisu, ainakin saataisiin aikaan vuoropuhelua vastustajan fanien kanssa, kun olisivat melko lähellä (ei kuitenkaan välittömässä läheisyydessä). :)

EDIT: Jos F1-F2 on todellakin valittu vastustajan faneille, fanikatsomot ovat lähes mahdollisimman kaukana toisistaan, eikä vuoropuhelua saada aikaan senkään vertaa kuin mitä tähän asti.

EDIT2: Vatstaus otsikon kysymykseen: tottakai siirryn.

No juuri siksi. Ja siksi että F1-F2 täyttyy varmasti helpommin IFK-fanienkin toimesta. Lisäksi jos vierasfanit olisivat vähän lähempänä fanikatsomoa, voisi se kannustaa molempia osapuolia äänekkäämpään kannustukseen. Vähän skabaa jne.

 

[Bedrock]

Eiköhän tässä koti- ja vieraskannattajien sijoittelussa lähdetä liikkeelle selkeästi turvallisuusnäkökohdista. En ole koskaan kuullut, että kannattajaryhmät sijoitettaisiin hallin samaan päätyyn ja en ymmärrä miksi tässä tapauksessa pitäisi toimia toisin. Näin ollen F1 ja F2 -katsomot vieraskannattajille on ihan oikea ja perusteltu järjestely.

 

[starcat]

Eiköhän tässä koti- ja vieraskannattajien sijoittelussa lähdetä liikkeelle selkeästi turvallisuusnäkökohdista. En ole koskaan kuullut, että kannattajaryhmät sijoitettaisiin hallin samaan päätyyn ja en ymmärrä miksi tässä tapauksessa pitäisi toimia toisin. Näin ollen F1 ja F2 -katsomot vieraskannattajille on ihan oikea ja perusteltu järjestely.

Niin en tiedä turvallisuudesta, Ovathan fanit muutenkin koko ajan tekemisissä keskenään...... mutta jos ymmärsin oikein niin nimenoman F1 ja F2 on valittu siksi että siellä oli ilmeisesti vähiten myytyjä kausikortteja. Siis pienin vaihto rumba......

 

[punaiset_lasit]

Niin en tiedä turvallisuudesta, Ovathan fanit muutenkin koko ajan tekemisissä keskenään...... mutta jos ymmärsin oikein niin nimenoman F1 ja F2 on valittu siksi että siellä oli ilmeisesti vähiten myytyjä kausikortteja. Siis pienin vaihto rumba......

Ei muuten säily rummut ehjänä edes ekaa erää F1-F2 katsomoissa. Sellaista väkeä siellä yleensä istuu. Ensimmäisiä otsikoita odotellessa...

 

[seetre]

Hieno homma noi seisomapaikat, toivottavasti saadaan sama meno päälle kun nyt Canalilta tulevasta matsista Bajen- Djurgården. Vähän eri meno kun meidän derbyissä. ItäHelsngin työkkärin järjestämät työllistämisprojektit ja tifojen rakentamiset on kyllä ihan täyttä paskaa verrattuna hikeen, karjumiseen, laulamiseen ja muutamaan rumaan hurriin.

Jatkan vanhoilla mestoilla C- puolella, HC- faniksi minusta ei valitettavasti ole.

 

[forrest]

Ei se vierasfanien vika ole että halli on mikä on, ettei oikeaan päätyyn saada seisomakatsomoa, mutta näemmä nyt sitten perseillään ja pistetään vieraat katsomaan kotijoukkueen hyökkäyksiä parin erän verran. Ei hjuva. Onneksi sentään muualla ollaan vierasystävällisempiä.

 

[RV16]

No juuri siksi. Ja siksi että F1-F2 täyttyy varmasti helpommin IFK-fanienkin toimesta. Lisäksi jos vierasfanit olisivat vähän lähempänä fanikatsomoa, voisi se kannustaa molempia osapuolia äänekkäämpään kannustukseen. Vähän skabaa jne.

Enää tarvitsisi jostain löytää niitä kannattajaryhmiä joita kiinnostaa lähteä sinne kauimmaisimpiin nurkkiin huutelemaan. En tiedä kuinka paljon siellä Nordiksella on tähän asti vieras-ryhmiä käynyt suhteessa muihin halleihin, mutta ei niin paskoille katsomopaikoille edes kannata lähteä ellei matkassa ole sitä normaalia bussillista enempää porukkaa. No, katsomoiden rakenteestahan tämäkin ongelma johtuu eikä kai päätöksien tekijöistä niinkään, mutta toivottavasti jonain päivänä kyseisessäkin hallissa IFK:n fanikatsomo (seisoma) on siinä päädyssä johon kotijoukkue hyökkää kahdesti ja vastaavasti vieraskannattajat toisessa päädyssä alhaalla - mielellään myös seisomismahdollisuudella varustettuna.

 

[starcat]

No, katsomoiden rakenteestahan tämäkin ongelma johtuu eikä kai päätöksien tekijöistä niinkään, mutta toivottavasti jonain päivänä kyseisessäkin hallissa IFK:n fanikatsomo (seisoma) on siinä päädyssä johon kotijoukkue hyökkää kahdesti ja vastaavasti vieraskannattajat toisessa päädyssä alhaalla - mielellään myös seisomismahdollisuudella varustettuna.

Vielä kerran seisomakatsomo tulee nimenomaan D päätyyn. Koska hallin tekniikka on sellainen että konserttien esiintymislava on nimenomaan mahdollinen vain ja ainoastaan D päädyssä. Jolloin konserttien aikana D pääty ei ole käytössä. Lisäksi kun kaupunki ei suostu maksamaan senttiäkään siitä että tekniikka vaihdetaan toisin päin. Eikä HIFK ole myöskään valmis maksamaan tekniikan siirtoa niin loppu tilanne on tämä.....