Siirrot, sopimukset, huhut

[fågel]

Jos siis Sport kaipaa ykkössenaa ja joku miettii luotettavasti puolustavan Sihvosen ja 50 pinnaa Mestiksessä hakkaavan Salosen välillä, niin huh-huh.

Ei se ihan näin mustavalkoista ole miltä näyttää. Mestiksen voittoon riittää Sihvonen ykkösen keskellä aivan heittämällä, samoin riittäisi Salonen. Tässä todennäköisesti katsotaan vähän pidemmälle, eli mahdollisiin karsintoihin. Tällä hetkellä kun Sportin hyökkäyskalustoa katsoo, niin näkee ammottavan aukon puolustavien hyökkääjien kohdalla. Viime kaudella oli Riska, joka oli selkeästi enemmän puolustava kuin hyökkäävä. Mahdollisissa karsinnoissa Sport tulee olemaan enemmän tai vähemmän pelillisesti altavastaaja ja juuri silloin Sihvosen panos puolustuspelaamisessa tulisi olemaan kullan arvoista. Salonen toisi lisää tehoja hyökkäyspelaamiseen, puolustuksen kustannuksella.

 

[mendieta]

Jaa-a. Harvoin olen eri mieltä mendietan kanssa, mutta nyt en kyllä allekirjoittaisi tuota väitettä. Omassa roolissaan Sihvonen on vielä vanhoilla päivilläänkin aivan helmi Mestikseen. Mutta se rooli ei ole kiekollinen. 25 pinnaa voisi vielä olla mahdollisuuksien rajoissa, siis jos ketjukaverit hoitavat maalinteon. Mutta kaikki siitä ylöspäin on todella epätodennäköistä.

En mä näkisi, että Sihvonen pelintekijänä tai kiekollisena pelaajana mitenkään kädetön olisi. Varsinkaan Mestiksessä. Liigassa ja kaikenmoisissa kisoissa hänen roolikseen on muotoutunut vastustajien tähtien pimentäminen, mutta pitää muistaa, että kokonaisuutena taso on tyystin eri.

Jos ajatellaan, että Sportin ykkösketju (tai kakkos) olisi esim. muotoa Jämsä-Sihvonen-Nikoskelainen niin kyllä minä tuolta odottaisin vankan puolustuspelaamisen ohella myös tehoja hyökkäyspäässä. En näe, että Sihvonen olisi tuossa paikassa jotenkin selkeästi heikompi lenkki hyökkäyspäässä kuin mitä olisi esim. MacNeil. Westerbackille, Suonpäälle ja Saloselle häviäisi varmasti, mutta taas asiaa toisinpäin tarkasteltaessa toisi puolustuspelaamiseen taas aivan uuden tason.

Vähän kummallinen hankinta, mikäli pitää paikkansa. Kokemus on tietty tärkeä juttu, mutta mikään halpa kaveri Sihvonen ei taida olla vieläkään. Ja juuri puolustavan/rikkovan roolin pelaajien osalta ero liigapelaajan ja Mestiksen välillä on pienin mahdollinen. Toisin sanoen: onko panostus/tuotto niin merkittävästi parempi kuin esimerkiksi Miro Laitisen tai Tatu Miettisen kohdalla, jotka ovat varmaankin parhaita Mestis-jengien kolmossenttereitä?

Kyllä mä ihan ymmärrän nämä argumentit ja en voi niitä millään muotoa kumotakaan. Sihvosen pelintekokyky on tietysti täysi mysteeri, koska siitä ei ole näyttöjä sitten kymmenen vuotta, jolloin hän nakutti hyviä tehoja.

Mua viehättää puolustus- ja aloituskyvyn lisäksi johtajuus ja semmoinen vankka peruspelaamisen kyky. Ja markkina-arvo. Jokainen MM-kisoja seurannut ihminen tietää Sihvosen ja hänen takuuvarmat otteensa. Sitä lienee helppo myydä. Lisäksi Seinäjoelta kotoisin.

Jos siis Sport kaipaa ykkössenaa ja joku miettii luotettavasti puolustavan Sihvosen ja 50 pinnaa Mestiksessä hakkaavan Salosen välillä, niin huh-huh.

Salonen on kiistatta ollut Mestis-tasolla kova pelimies, mutta en minä häntäkään minään takuuvarmana ratkaisijana pidä. Kaikki muistaa Fandulin visiitin Vaasassa, 38 pistettä. Muutama enemmän kuin edellisellä kaudella liigassa. Salosenkin otteet viime kausilta ovat aika heikkoja. KalPassa 20 peliä, 0+0 ja viime kaudella Ranskassa piste/peli. Sihvonen laittoi kuitenkin viimeisellä SM-lligakaudellaan 0+9, vaikka rooli on taatusti ollut enemmän rikkova kuin rakentava.

No, tulee kumpi tahansa (kaikkihan on oikeasti tässä vaiheessa ihan pelkkää spekulaatiota) olen enemmän kuin tyytyväinen.

 

[magnum37]

Ei se ihan näin mustavalkoista ole miltä näyttää. Mestiksen voittoon riittää Sihvonen ykkösen keskellä aivan heittämällä, samoin riittäisi Salonen. Tässä todennäköisesti katsotaan vähän pidemmälle, eli mahdollisiin karsintoihin. Tällä hetkellä kun Sportin hyökkäyskalustoa katsoo, niin näkee ammottavan aukon puolustavien hyökkääjien kohdalla. Viime kaudella oli Riska, joka oli selkeästi enemmän puolustava kuin hyökkäävä. Mahdollisissa karsinnoissa Sport tulee olemaan enemmän tai vähemmän pelillisesti altavastaaja ja juuri silloin Sihvosen panos puolustuspelaamisessa tulisi olemaan kullan arvoista. Salonen toisi lisää tehoja hyökkäyspelaamiseen, puolustuksen kustannuksella.

Näinhän se menee. Mahdollisia karsintoja ajatellen ja jo sitä ennen tarvitaan myös hyökkäyspäähän puolustustaitoa, mitä siellä ei vielä juurikaan ola, varsinkaan Riskan lähdön jälkeen. Mikä parasta olen täysin vakuuttunut siitä, että Sihvonen kunnostautuu myös pisteiden teossa. Tietysti reilu 10 vuotta on pitkä aika, mutta ei HIFK:iin ja Jokereihin tai Elitserieniin kukaa vaan pääse pelaamaan..

Okei, meillä on ikäviä kokemuksia näistä liigan puolustavan roolin hyökkääjistä, joista ollaan yritetty leipoa Sportiin sitten hyökkäyksen johtohahmoja, mutta pitää myös muistaa ettei kukaan heistä ole ollut lähelläkään Sihvosen tasoa, kun mittariksi vedetään liiga- ja ennenmuuta kansainvälinen kokemus. Kun osa porukasta huolisi tänne jonkun Nielikäisen nyrkkejä heiluttamaan niin miksi me sitten sanottaisiin ei _3-kertaiselle MM-mitalistille_!?!? Siis jos Toni Sihvonen tulee Sportiin niin se on kyllä juuri sellainen uutinen, mitä tässä on koko ajan odotettukin! Sanoisin että parempi vahvistus nimimieheksi kuin mitä Fandul oli.

Jämsä-Sihvonen-Nikoskelainen. Siinä on sellainen ketju että avot.

Ja jos tarkastellaan mahdollisia ensi kevään suuria pelejä vielä, niin vaikka joku Sami Salonen olisi hänkin sellainen nimi, joka saisi minut hykertelemään tyytyväisyydestä - kannattaa miettiä sitä, että Salonen on huomattavasti Sihvosta huonohermoisempi pelaaja. Onko se sitten niin hyvä jos siellä karsintapeleissä vuoroin Jämsä ja Salonen polttavat pinnansa molemmat ja keräilevät niitä idioottikakkosia ja sitten koko kauden uurastus kaatuisi pahimmillaan siihen!?

Sihvonen Vaasaan!

EDIT: Ja laitetaan siihen kaupanpäälle vielä analyytikko-Sihvonen katsomovalmentajaksi, kerran ei maajoukkuevalmentajaksi kelvannut Kummolalle *wirn*

 

[everon]

Aika usein olen samoilla linjoilla magnumin kanssa, mutta tässä kohtaa magnumilla täytyy olla jotain tietoa, mitä minulla ei ole. Itse en näe Sihvoselle hinta/laatu -käyttöä Sportissa. En näe häntä (varsinaisesti) vahvistukseksi joukkueelle. Tuntuu että eräät täälä liikaa tuijottavat hänen menneitä saavutuksiaan (vuosien takaa).

Tuntuu vain oudolta, että esim. Myllyaho ulostetaan joukkueesta kiekkoilijan parhaassa iässä vaikka hän on aina ollut kiistatta todella tärkeä pelaaja joukkueelle. Sitten kuitenkin joukkueeseen mahdutetaan jo uransa kertaalleen lähes lopettanut ex-maajoukkuepelaaja.

Niin kyllähän toki Sihvoselle pystytyään rooli rakentamaan myös Sportissa, mutta onko siinä mitään järkeä. Tuskin sellaisella korvauksella tänne tulee, että sitä roolia kannattaa alkaa rakentamaan.

En ole asiantuntija pienimmässäkään määrin, mutta maalaisjärkeä minullakin on (hiukan). Kaipaisin teiltä Sihvosen kannattajilta vielä kunnon faktaa pöytään, miksi hänet kannattaa Sporttiin palkata. Otan perustelut vastaan avoimin mielin.

Edelleen takaraivossani juksuttaa ajatus, että kun ei saatu PW:tä niin otetaan Sihvonen. Täysin erilainen ja erilaisen roolin pelaaja siis istutettaisiin PW:n rooliin??

 

[Nicotsein]

En minäkään täysin Sihvosta ymmärtäisi. Toki ollut aikanaa hyvä pelimies, ja miksei vieläkin voisi yllättää. Jos sihvonen tulisi niin kokemuksen puolestahan hän olisi aivan loistava. Samoin kahteen suuntaan pelaamisessa, mutta kuitenkin... Vähän silti mietityttää, vaikka en sano mitään ennenkuin sopimus on julkaistu, jos sellanen on viritteillä.

Kiitos ja Amen.

 

[Orion Star]

Vai Sihvonen... Tulee heti mieleen et Spora hankki itselleen jotain sellaista mitä rahalla ei helposti ole saatavilla. Tässä tarkoitan kokemusta, johtajuutta ja puolustavan sentterin pelinäkemystä. Voi heittää isolla luotolla jäälle vaikessa tilanteessa.

ps. Allen näytti myös pelanneen samassa jengissä kuin tuo Sihvonen viime kaudella..

 

[Hartiapankki]

Ensinnäkin, JOS tämä Sihvos-huhu osoittautuu todeksi, ja Sport on edes neuvotteluasteella hänen kanssaan, niin en olisi uskonut että vastaavalla meriittilistalla varustettu kaveri olisi Sportin haarukassa. Vaikka Sihvoselle ei enää sopimustarjouksia liigasta tulisikaan, niin Itävallan ja Sveitsin rahasarjoista tälle entiselle MM-turnausten vakiokasvolle sellaisia tulee aivan varmasti.
Ikää on siis 37 vuotta. Pelivuosia ei ole enää montaa jäljellä, ja Vaasassa saisi ainakin oikeasti vastuullisen paikan, kohtuullisen korvauksen lisäksi. Olisi todellinen isähahmo joukkueelle. Tekisi mieleni verrata tilannetta Mika Strömbergin siirtoon Kuopioon, jossa 38-vuotiasta Ströbää tuskin hankittiin nimen ja vanhojen meriittien perusteella joukkueeseen, vaan sen vuoksi että kokemuksellaan ja taidoillaan todella vielä vahvistaa joukkuetta. Joten ei se ikä aina paina näissä asioissa. Ainakaan kaikilla.

Se on sitten toinen asia, olisiko Sihvosen arvo kentällä yhtä suuri mitä markkina-arvoltaan ja suuren yleisön silmissä. Näin Mestis-mittakaavassa Dream-Team-jargonille tulisi joka tapauksessa katetta, tuo 650 liigamatsia ja 3 MM-mitalia kun ei aivan kaikilta hepuilta löydy. Mutta olisiko Suomen parhaasta puolustavasta keskushyökkääjästä (copyright P.Sihvonen) sitten Sportin ykkösketjun keskelle? Nyt siis ei ole kysymys ylimielisyydestä, tyyliin "ai jaha, vai ei takavuosien liigakonkari ja MM-sankari ole kyllin hyvä vaasalaisjoukkueen ykkösketjuun", vaan oikeasti pohtia että onko hän oikea mies siihen paikkaan. Jos ajatellaan menneitä kausia, niin Sihvonen on hoitanut oman puolustavan sentterin ruutunsa poikkeuksetta hienosti lähes joka seurassa missä on pelannut. Pitkä HIFK-jakso, johon mahtui mestaruuskin, Pelicans-aika ym. Mutta miten hän sopisi nyt yhtäkkiä siihen ruutuun, jossa pääasiallinen vastuu on laittaa kiekkoa liikkeelle ja löytää laiturinsa, jotka tähän sarjaan ovat eliittiä?

Tässä tulee eteen se ikiaikainen keskustelu eri rooleista, liigatasoisen/ Mestistasoisen pelaajan eroista ym. Onko liigatasoinen, mutta iäkäs nelossentteri automaattisesti pätevä Mestis-seuran ykkösketjuun?
Miro Laitinen hoitaa kolmossentterin ruutunsa loistavasti, mutta hyökkäävämpiin ketjuihin hän ei oikein sovellu. Nelosen keskelle on jo liikaakin vaihtoehtoja, ja sitten ykkös/kakkosketjuihin on jo kiinnitetty Collins. Lopputulemana, jos Sihvonen tulee, on hänellä koko lailla uusi aika edessään pelillisestikin hyökkäävien ketjujen sentterinä. Tässä mielessä ehkäpä parempiakin vaihtoehtoja voisi olla saatavilla, mutta olisihan tuo mielenkiintoinen kortti katsoa. Ja saisi Tamikin kaivaa taas "maailmanluokan pelimies"-termin käyttöönsä seuraavassa tiedotustilaiduudessa.

Reilun viikon päästä siis selviää, voidaanko näistä kuntosalibongauksista ja nimikylteistä tosiaan laskea 1+1=Sihvonen. Huom! Kyseessä ei ole kauden tehopiste-ennustus..

 

[SPORTTIKOTKA]

Ovatko tosia?

Ovatko nämä bongaukset todellakin tosia mitä tulee nimeen Sihvonen? Se ei todista vielä mitään jos hänet jossakin Vaasalaisessa kuntosalissa nähdään, mutta että jos nimi alkaa jo komeilemaan paikassa jossa yleensä Sportissa pelanneita pelureita on asunut niin siitä jotakin päätellä voidaan! Jos tämä Toni olisi meidän sentteri niin keitä olisivat nämä Saaren mainitsemat 2-3 muuta? Näistä varmaankin etukäteistiedon mukaan pari olisi pakkeja vaan mikä mahtaisi olla tämän kolmannen rooli? En usko, että Sport kolmatta maalivahtia hommaisi!

 

[Tuusa]

Asian vierestä ja provoamatta..

Onkohan ihan viisas hankinta, jos Toni Sihvonen on Sportin ensi kauden kärkihankintoja? Uransa ehtoo puolella oleva puolustava sentteri, jolla tuskin enää paljon muu mielessä kuin raha ja eläkkeelle jäänti jääkiekosta. Paljonko nappaa kaudesta? 80000 - 120000 €? Montako "nälkäistä" nuorta peluria tuolla rahalla saisi? No Sport taaplatkoon tyylillään..

 

[fågel]

Asian vierestä ja provoamatta..

Onkohan ihan viisas hankinta, jos Toni Sihvonen on Sportin ensi kauden kärkihankintoja? Uransa ehtoo puolella oleva puolustava sentteri, jolla tuskin enää paljon muu mielessä kuin raha ja eläkkeelle jäänti jääkiekosta. Paljonko nappaa kaudesta? 80000 - 120000 €? Montako "nälkäistä" nuorta peluria tuolla rahalla saisi? No Sport taaplatkoon tyylillään..

Sportilla on jo nyt rosterissa nuoria ja eteenpäin pyrkiviä pelaajia aika paljon. Kokemusta tuosta jengistä puuttuu ja sitä olisi Sihvosen myötä tulossa enemmän kuin muissa Mestis-jengeissä on yhteensä. Tosissaanko heitit Sihvosen hinnaksi Sportissa 80.000-120.000€?

 

[Hartiapankki]

Uransa ehtoo puolella oleva puolustava sentteri, jolla tuskin enää paljon muu mielessä kuin raha ja eläkkeelle jäänti jääkiekosta.

No tässä tapauksessa osoite tuskin olisi Sport. Siis ainakaan rahan puolesta, sillä Sport (vastoin yleisiä ennakkoluuloja..) ei ole vieläkään seura, joka pystyy rahalla houkuttelemaan ns. nimimiehiä.
Joukkue alkaa olla kasassa, ja en usko että lopuillekaan hankinnoille kovin montaa kymppitonnia per naama on budjetissa jäljellä.

Tässä tapauksessa voisivat painaa ne muut syyt, eli iso rooli, oikeasti tavoitteellinen kausi ja lopuksi tietenkin Tamin ja Saaren armoton houkuttelukampanja.

Rahan takia Sihvosen kannattaisi ilman muuta valita joku rikkaampi seura Suomesta tai ulkomailta. Ensi kauden Mestiksessä ei kukaan pelaaja tienaa lähellekään tuota 80000€.

edit. JA:n juttu Sihvosen siirrosta Unkariin viime syksyltä:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=7583

 

[Everton]

Rahan takia Sihvosen kannattaisi ilman muuta valita joku rikkaampi seura Suomesta tai ulkomailta. Ensi kauden Mestiksessä ei kukaan pelaaja tienaa lähellekään tuota 80000€.

Vaikea uskoa, että Sihvonen tienaisi tuota summaa missään sarjassa. Puolet pois, niin sitten ollaan lähempänä totuutta. Viimeiset liigasopparinsa olivat noin 60000 euron hintaisia. Oli silloin Pelicansin kovapalkkaisimpia pelaajia. Vaikka palkat ovatkin jatkaneet nousuaan, niin uskoisin että arvo on alentunut jonkin verran muutamassa vuodessa.

 

[magnum37]

edit. JA:n juttu Sihvosen siirrosta Unkariin viime syksyltä:
http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=7583

Alban joukkueessa kiekkoili myös meidän poispotkittu Conny Strömberg siis, joka muuten minun mielestäni olisi kyllä saanut jatkaa kauden loppuun asti. Taitava kiekon kanssa ja sopivalla tavalla röyhkeäkin. Kunto vaan ei ollut kohdillaan. No se siittä..

Niin. Toni Sihvosen suunta uran suhteen on selvä. Lopettaminenkin on ollut mielessä ja näemmä valmentaminen kiinnostaa. Ilmeisesti pohjalaiselle olisi aika hyvä tilaisuus päättää kiekkoura kunniakkaasti lähes kotinurkilla Vaasassa. Koskaan en ole pitänyt jäähdyttelijöistä mutta joissakin yksittäistapauksissa he voivat auttaa joukkuetta. Kyllähän totuus on se, että Sihvosen meriittilistoilla on vielä vanhainkodin partaallakin jotain sanottavaa Mestiksessä. Siksi olen varma ettei Sihvonen ole tosiaankaan Jari "0+0" Munck.

Jokaisessa voittavassa ja liigaan yrittävässä joukkueessa pitää olla myös hurjasti kokemusta kovista paikoista. Sitä tuo Sihvonen monen pelaajan edestä. Me tarvitaan toki Sihvosesta (kai kenestä muusta tulevasta sentteristä tahansa) myös hyvää pelipanosta ja tehojakin, mutta erityisesti henkistä johtajuutta. Jos viime kaudella Westerback oli joukkueen johtaja (vaikkakaan ei kapteeni), niin mitä Pate on voittanut verrattuna 3 SM-kullan ja 3 MM-mitalin Sihvoseen - ei mitään. Toisekseen monenako vuonna Pate on ollut Sportin pelin sielu tosi pelien alkaessa - en muista montakaan. Sihvonen puolestaan on tottunut olemaan mukana voittavissa joukkueissa ja kantanut niissä aina oman roolinsa kunniakkaasti. Ja kun joku Westerback tiukassa paikassa vetää herneet nenään ja saa jäähyn, on Sihvonen itse rauhallisuus. Sori vaan, mutta sellaista johtajaa me tarvitaan. Kun vielä tulisieluinen kapteeni-Jämsä istutettaisiin Sihvosen vierelle niin olisi sillä Jämsäänki rauhoittava vaikutus ja saisi keskittyä pistämään Nikoskelaisen kanssa lättyä pesään Sihvosen syötöistä.

 

[Hartiapankki]

Jos viime kaudella Westerback oli joukkueen johtaja (vaikkakaan ei kapteeni), niin mitä Pate on voittanut verrattuna 3 SM-kullan ja 3 MM-mitalin Sihvoseen - ei mitään.

Mutta oliko Westerback joukkueen johtaja, tai pitikö hänen sitä olla? Minusta ei. Tässä ladotaan nyt Patten päälle ehkä sellaistakin taakkaa mitä hänen ei kaiken järjen mukaan olisi tarvinnut edes kantaa, ainakaan yksin.
Viime kauden kapteenisto oli Jämsä, Hallbäck ja MacNeil. Nämä heput ovat myös niitä samoja, joilta sitä johtajuutta pitää odottaa, niin kentällä kuin pukukopissakin. Siksi heidät on kapteenistoon valittu.

Patte tuli joukkueeseen runkosarjan loppuvaiheessa. Pelasi piste/peli-tahtia runkkarin loppuun. Hyytyi hieman pudotuspeleissä, kuten koko joukkuekin. En silti laittaisi vielä johtajuuden puutetta Westerbackin niskaan, kun hän ei edes koko kauden suunnitelmiin alusta asti kuulunut.

 

[Shearer]

Ex-maajoukkuepelaaja toki kelpaa, mutta en mä tiedä sitten tarvitseeko Sport nyt niin kipeästi kokenutta pelaajaa kuin jotkut kirjoittivat. Onhan niitä tuossa jo aika monta.

Jos Sihvonen tulisi kovalla asenteella tänne samalla opettamaan noille meidän nuorille pelaajille ammattimaisuutta kentällä ja kentän ulkopuolella niin hän olisi palkkansa ansainnut vaikka ei teroforsell-tehoja tulisikaan. Yli 600 SM-liigaottelua tarkoittaa, että kyseessä on luultavasti huippu-urheilija. Lisäksi nuo haalari-osaston kaverit ovat yleensä joukkuepelaajia parhaasta päästä.

Jos tämä siirto toteutuu niin Collinsin on sitten oltava aika perkeleen taitava kaveri.

 

[mendieta]

Tässä tulee eteen se ikiaikainen keskustelu eri rooleista, liigatasoisen/ Mestistasoisen pelaajan eroista ym. Onko liigatasoinen, mutta iäkäs nelossentteri automaattisesti pätevä Mestis-seuran ykkösketjuun?
Miro Laitinen hoitaa kolmossentterin ruutunsa loistavasti, mutta hyökkäävämpiin ketjuihin hän ei oikein sovellu. Nelosen keskelle on jo liikaakin vaihtoehtoja, ja sitten ykkös/kakkosketjuihin on jo kiinnitetty Collins. Lopputulemana, jos Sihvonen tulee, on hänellä koko lailla uusi aika edessään pelillisestikin hyökkäävien ketjujen sentterinä. Tässä mielessä ehkäpä parempiakin vaihtoehtoja voisi olla saatavilla, mutta olisihan tuo mielenkiintoinen kortti katsoa. Ja saisi Tamikin kaivaa taas "maailmanluokan pelimies"-termin käyttöönsä seuraavassa tiedotustilaiduudessa.

Yllä olevassa tekstissä oli mielestäni paljon oleellisia asioita.

Mielestäni pelaajat pelaavat pääosin siinä roolissa, joita valmentajat heille antavat. Nämä roolit jaetaan tietysti ominaisuuksien mukaan, missä pelaaja on hyvä. Laitisen Miro on hyvä esimerkki, luotettava kahdensuunnan sentteri, joka ei pysty kovinkaan ihmeelliseen pelinrakenteluun. Markus Jämsä on pelaaja, jonka ominaisuuksia ei kannata hukata nelosketjun rouhijaroolissa. Tämän lisäksi on ns. allroundpelaajia, jotka pystyvät pelaamaan roolissa kuin roolissa. Viime kaudelta hyvä esimerkki voisi olla Vesa Myllyaho, jolta onnistuu pelin ratkominen ykkösketjussa, mutta myös takuuvarma työskentely nelosketjun 0-0-pelissä.

Toni Sihvonen on pelannut liigassa ja maajoukkuepeleissä jo vuosia sitä 0-0-roolia. Siinä hän on eittämättä parhaimmillaan sen tason peleissä. Minulla ei ainakaan ole kykyä tyrmätä hänen kykyjään kiekolliseen peliin Mestiksessä. Toki tunnustan, että on varmasti monia pelaajia, jotka olisivat kiekollisessa roolissa parempia kuin Sihvonen. Tässä tullaankin lopulta Sportin tarpeeseen, jotka kieltämättä ovat enemmän pistetehtailuun pystyvässä pelaajassa. Mutta onko Sihvonen myös tätä? Ja nostaako Sihvosen muut lisäarvot hänet paremmaksi pelaajaksi kokonaisuuden kannalta kuin jonkun pistenikkarisentterin? Nämä ovat mielestäni niitä tärkeitä kysymyksiä.

 

[Shearer]

Niin tarkennan vielä mielipidettäni, eli kyllä Sihvonen varmasti olisi Mestikseen kova sentteri. Kuitenkin voittanut vaikka mitä mitaleita urallaan Mestistä kovemmissa ympyröissä eikä siitä viimeisestä SM-kullastakaan montaa vuotta ole.

Kyllähän Filip Riskakin teki viime kaudella 35 pinnaa ja Sihvoselta voisi odottaa kovaa suoritusta varsinkin playoffseissa juuri kokemuksensa ansiosta. Mutta varsinkin nuoriso-osastollemme tulisi tärkeää oppia kun olisi tuollainen kaveri joukkueessa.

Vaikka turha on laittaa mitään pistetavoitteita runkosarjaan. Todennäköistä on, että tällä kokoonpanolla Sport repii jonkun SaKPon (nimi muutettu) riekaleiksi varsinkin kotipelissä ja eturivin miehet tekee 3+3 tehoja. Jotkut heistä sitten jäätyy kevään peleissä, mutta en usko Sihvosen olevan yksi heistä.

Mutta ei se kokemus silti ole kaikki kaikessa. Tässä tapauksessa tosin voisi olla mielenkiintoinen hankinta. Ihan vain siksi että kyseessä on paljon voittanut pelaaja.

 

[Pat_LaFontaine]

Tulipa sitten törmättyä tähän the Sihvoseen.
Kaveri oli +50v, joten se sitten siittä.
Philippo oli vaan näköjään muuttanut uusille laitumille ja nimi osui kivasti yhteen. Case closed?

 

[Hartiapankki]

Tulipa sitten törmättyä tähän the Sihvoseen.
Kaveri oli +50v, joten se sitten siittä.
Philippo oli vaan näköjään muuttanut uusille laitumille ja nimi osui kivasti yhteen. Case closed?

Heh! Vai niin siinä kävi. No, vielä on tuo kuntosalibongaus jäljellä, joten toivo elää.

Kysy nyt kuitenkin vielä varmuuden vuoksi kun seuraavan kerran törmäät mieheen, notta ookko Sportin uus ykkössentteri.

 

[everon]

Mutta mihin hävisi Mike Ouellet?

Tällä foorumilla on kerrottu faktana kaverista ainakin seuraavaa..

1. Ouellet on henkilökohtaisesti kertonut viestin kirjoittaneelle henkilölle tulevansa Vaasaan pelaamaan. En muista nimimerkkiä, enkä jaksa sitä kaivaa.
2. Ouellet on nähty Vaasassa.

Sitten vielä tämä: http://www.helagotland.se/gt/artikel.aspx?articleid=3474334


Tämän päälle Tamminenkin kertoi lehdessä jossain vaiheessa kaverin olevan yksi vaihtoehdoista.

Nyt ihmettelenkin, mihin tämä Ouellet yhtä äkkiä hävisi. Olisi kiva tietää KOKO totuus tästä asiasta. Olikohan Sportilla jonkin sortin alustava sopimus kaverin kanssa, mutta kun me fanit nostettiin asiasta suuri haloo, Sport hiljaa hautasi koko jutun.

Tulipa sitten törmättyä tähän the Sihvoseen.
Kaveri oli +50v, joten se sitten siittä.
Philippo oli vaan näköjään muuttanut uusille laitumille ja nimi osui kivasti yhteen. Case closed?

Sua on vaan hämätty! Se kaveri odotti vain hetkeä, kun kuljet oven takaa.

 

[mendieta]

Mutta mihin hävisi Mike Ouellet?

Nyt ihmettelenkin, mihin tämä Ouellet yhtä äkkiä hävisi. Olisi kiva tietää KOKO totuus tästä asiasta. Olikohan Sportilla jonkin sortin alustava sopimus kaverin kanssa, mutta kun me fanit nostettiin asiasta suuri haloo, Sport hiljaa hautasi koko jutun.

Ei mulla totuutta ole, mutta skenaario, jonka uskon olevan aika lähellä totuutta.

Ouellet oli Tammisen löytö. Hän on todennäköisesti jollain tavalla Tammiselle tuttu, esim. Tamin kaverin poika tms. Tamminen oli tekemässä kaverilleen palvelusta ja sopi Ouelletin kanssa jo suullisesti hänen tulostaan Sportiin. Sitten muu organisaatio heräsi ja totesi Tamille, että "ei saatana tuollaista kaveria Sportiin". Sitten Tamminen joutui syömään sanansa kaverilleen ja Ouelletille. Case closed.

Joku saa esittää paremman skenaarion jos haluaa.

 

[kistrand]

Ei mulla totuutta ole, mutta skenaario, jonka uskon olevan aika lähellä totuutta.

Ouellet oli Tammisen löytö. Hän on todennäköisesti jollain tavalla Tammiselle tuttu, esim. Tamin kaverin poika tms. Tamminen oli tekemässä kaverilleen palvelusta ja sopi Ouelletin kanssa jo suullisesti hänen tulostaan Sportiin. Sitten muu organisaatio heräsi ja totesi Tamille, että "ei saatana tuollaista kaveria Sportiin". Sitten Tamminen joutui syömään sanansa kaverilleen ja Ouelletille. Case closed.

Joku saa esittää paremman skenaarion jos haluaa.

Tai sitten Ouellet oli vain varasuunnitelma mikäli Collins/Aikins neuvottelut olisivat menneet pieleen. Onneksi eivät menneet.

 

[SPORTTIKOTKA]

Mike Ouelletilla vain hämättiin muita seuroja hähää...Tämän myötä Sport taustajoukkoineen sai tehdä rauhassa työtä Collinssin ja Aikinsin sopimusten ja Vaasaan tulon eteen! Tietääkös muuten kukaan milloin näiden jamppojen on määrä Vaasaan tähän kuuluisaan meri-ilmastoon saapua?

 

[Nicotsein]

Tietääkös muuten kukaan milloin näiden jamppojen on määrä Vaasaan tähän kuuluisaan meri-ilmastoon saapua?

Juttelin tuossa Justin Aikinsin kanssa facebookissa, juurikin tänään kysyin että koska he saapuvat Vaasaan, että vastausta odotellessa! Kuulemma on mies kuullut paljon hyvää Vaasasta, hienoa että on jenkit kehunut paikkaa niille.

 

[SPORTTIKOTKA]

Kuulemma on mies kuullut paljon hyvää Vaasasta, hienoa että on jenkit kehunut paikkaa niille.

No voiko Vaasasta muuta kuulla kun vain ja ainoastaan hyvää hähää...Noh eipä sitä pelaajalla voi muuta sanottavaa ollakaan tulevan seuran kannattajalle! Totta on kyllä se puoli, että pelaajien keskuudessa Sport on hyvässä maineessa! Sport hoitaa asiansa ammattimaisesti verraten moniin muihin seuroihin Suomessa ja suhteessa jopa monee liigabändiin! En tiedä mistä fågel vetelee näitä Patten saamisia seurasta ja millä motivaatiolla sellaisia levitellään ilman todellista tietoa asioiden paikkaansapitävyydestä!