Siirrot alkavat, mutta olisiko kohtuullista, että...

[vipa]

Olisiko kohtuullista,että pelaajien osteluun tulisi yläraja,joka määräytyisi köyhimmän joukkueen mukaan, niin että sitä ei saisi edes Jokerit sitten ylittää. Tällä systeemillähän nähtäisiin oikein se mikä seura on oikeastaan paras, kun lähdetään tasan samalta viivalta ja estettäisiin se, että huippuseurat eivät enää "ryöstäisi" köyhempiä...

 

[Procamp]

Villi arvaus, että säppiin menee. Eiköhan kiekkoseuran pyörittäminen ole kokonaisvaltaista hommaa ja ei kai ketään voi syyttää, jos saa haalittua enemmän dollareita kuin muut.

PS. Sinällään hieno avaus suosikkiseurojasi katsoessa...

 

[Tinde]

Siis takaisin ruskeiden kirjekuorien ajalle?

 

[#76]

Mikäli joukkueiden palkkakatoksia laitettaisiin esim. miljoona euroa ja keskivertokiekkoilija tienasi pari vuotta sitten n. 50 000,- euroa, niin joukkueet voisivat palkata 20 keskivertokiekkoilijaa. 2 mokkea, 6 pakkia ja 12 hyökkääjää. Mahdollisia loukkaantumisia varten voisi tinkiä palkoissa sen verrna, että saisi 27 pelaajaa eli keskipalkaksi tulisi 37 000,- €. Moniko pelaaja jäisi Suomeen ja miten joukkueet houkuttelisi ulkomaalaisia huippuja tänne?

 

[Aatos]

Viestin lähetti Tinde
Siis takaisin ruskeiden kirjekuorien ajalle?

Niinpä, itsekin uskon että osa palkoista maksettaisiin pimeästi plus muina luontaisetuina kuten asunnot, autot ja muu eläminen.

Toisaalta ajatus on hyvä, mutta toimii yhtä vakaasti kuin sosialistinen valtio. Niin ainakin itse luulen...

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti Iceman76
Mikäli joukkueiden palkkakatoksia laitettaisiin esim. miljoona euroa ja keskivertokiekkoilija tienasi pari vuotta sitten n. 50 000,- euroa, niin joukkueet voisivat palkata 20 keskivertokiekkoilijaa. 2 mokkea, 6 pakkia ja 12 hyökkääjää. Mahdollisia loukkaantumisia varten voisi tinkiä palkoissa sen verrna, että saisi 27 pelaajaa eli keskipalkaksi tulisi 37 000,- €. Moniko pelaaja jäisi Suomeen ja miten joukkueet houkuttelisi ulkomaalaisia huippuja tänne?

Olisiko palkkakatto miljuuna vai maksimi palkkabudjetti miljuuna? Kyseessä on kuitenkin palkkatulo eli työnantaja on käsittääkseni velvoitettu maksamaan omat kulunsa työntekijästä. Työntekijähän ei näistä rahoista näe edes vanhoja kolikoita, ne menevät suoraan.

Eli jos pelaajat saavat liksana miljuunan on kokonaiskustannus joukkueelle suurempi. Olisiko jotain 1,3-1,4 miljuunaa. Sinä joka muistat kriittiset prosentit ilmoita kantasi.

 

[Oloneuvos]

Ajatus seurojen toiminnan rajoittamisesta asettamalla pelaajabudjetille yläraja on kuolleena syntynyt. Miksi pitäisi rankaista taitavia busineksentekijöitä heidän etevämmyydestään?

Elämme vapaassa markkinataloudessa ja brezneviläisen ajan tuominen takaisin tuntuisi täysin älyttömältä. Mitähän pelaajat sanoisivat moisesta systeemistä? Entä seurajohtajat? En usko, että kukaan siihen suostuisi lukuunottamatta jo asiansa huonosti hoitaneita seuroja. Miksi muiden pitäisi maksaa heidän möhläyksistään?

Pelaajat karkaisvat vaan entistä nuorempina pois kotoisesta liigastamme leveämmän leivän ääreen. Liigan taso laskisi vielä nykyistäkin nopeammin parhaiden ja jopa sarjajyrien pyrkiessä joukolla töihin ulkomaille. Kotimaisten seurojen kilpailukyky romutettaisi tällä tavoin ja lisäksi luotaisi pimeän rahan markkinat.

Aina on ollut ja aina tulee olemaan jako menestyviin ja vähemmän menestyviin. Seurat ovat nykyisen osakeyhtiöitä ja niiden tulee joko kyetä toimimaan tässä ympäristössä tai lopettaa toimintansa tällä tasolla.

 

[msg]

Viestin lähetti Aatos
Niinpä, itsekin uskon että osa palkoista maksettaisiin pimeästi plus muina luontaisetuina kuten asunnot, autot ja muu eläminen.

Toisaalta ajatus on hyvä, mutta toimii yhtä vakaasti kuin sosialistinen valtio. Niin ainakin itse luulen...

Niin eikös Rauma ollut se virallinen testilaboratorio tuolle pimeälle rahaliikenteelle? Huonostihan siinä kävi.

Niin ja eihän sosialismissa aatteena mitään vikaa ole, mutta kun se ei ihmisluonnolla toimi.

Tottakai olisi tasaisuuden kannalta hyvä asia, mutta luuletko että on MITÄÄN mahdollisuutta saada KAIKKIA seuroja ja sarjoja ympäri maailmaa mukaan?
Jos näin ei käy, ketä luulen kotoisessa liigassa pelaavan? Tuskin ainakaan Vladimir Vujtek? Tilalla voisi surffailla vaikka Tero Hämäläinen, mutta eihän niillä suurta eroa ole.

Kuinka muuten voi yksi Tsekki siirtyessään Ouluun saada aikaan näin suuren porun?

 

[strapat]

Täysin järjetön ajatus!!
Jokainen joukkue hankkikoot pelaajat omalla tyylillä ja taidolla ja rahallaan.
Tippus liigan taso roimasti.
Jokainen joukkue joka tapauksessa pyörittää vain businesta!!
Samallainen ajatus ois että otettas joka joukkueelta rahat ja pelaajat pois ja aloitettas koko liiga alusta (aivan järjetöntä) siinäkinhän nähtäs todellinen joukkueentaso jopa paremmin!! Businestahan tämä jokatapauksessa on!! Sanon että joka pelaaja pelaa vain rahasta!

 

[Rolf Paski]

Vaikka pikkuseuran kannattaja olenkin, vastaan ettei missään tapauksessa.

Jonkainen taplatkoon tyylillään ja käyttäköön rahansa miten ja miten paljon lystää. Jotkut joskus voittaa, useimmat häviää. Ei se ole rahasta kiinni vaan osaamisesta.

- Rolf Paski -

 

[Pitkä]

Ei olisi kohtuullista. Jokaisella pitää olla oikeus saada tehdä työtä ihan missä itse parhaaksi näkee. SM-liigassa on jo käytössä järkeviä tulontasausmenetelmiä seurojen välillä, pelaajien liikkumista ei kuitenkaan pidä rajoittaa.

 

[Preerian poika]

Ei ylärajaa.

Mielestäni olisi suorastaan typerää asettaa tuo yläraja. Vaikka minua hatuttaa aika suuressa määrin se etää esim. Jokerit ostaa kesken kauden häntäpään joukkueen maalitykin (machulda) ja ehkä voittaa tämä avulla Suomen mestaruuden (tovottavasti ei).




Jokerit on ostojoukkue eikä muuksi muutu.


:mad:

 

[Metukka]

Jääkiekkoon kuuluu olennaisena osana bisnes, halusi sitä tai ei.
Pitäisikö siis sellaisia seuroja rankaista, jotka osaavat hoitaa sen muita paremmin.
Ei Minardillakaan taistella F1-mestaruuksista. Pitäisikö lähtöjärjestystä siis muuttaa?

 

[strapat]

Viestin lähetti Metukka

Ei Minardillakaan taistella F1-mestaruuksista. Pitäisikö lähtöjärjestystä siis muuttaa?

Niin kaikille talleille samat moottorit ja yleensäkki koko auto.

 

[vipa]

Niinhän se taitaa olla, että ei sitä kannata asettaa. Tai sitten pitäs tehdä oma liiga kokonaan tollaisille tai jotain... Urheilu on bisnestä, eikä siitä taida päästä mihinkään.

 

[vipa]

Mutta jossitellaan:
jos toi tapahtuisi noin, niin mikä olisi mielipiteenne siitä mitkä seurat pärjäisisivät kaikista parhaiten. Varmaan HPK ainakin olis kova nimi ja kyllä varmaan Harkimollakin on sen verran tietoa ja taitoa, että se taitais saada kovan joukkueen myös halvalla?

 

[Aksu]

Ei missään nimessä. Vapaan kilpailun rajoittaminen ei kuulu muuhunkaan yhteiskuntaan ja pahimmillaan tällaiset rajoitteet saattaisivat viedä isompien seurojen mielenkiintoa toimintaan ja toiseksi sisään tulevan rahan määrä pienenisi. Se taas saattaa vaikuttaa koko kiekkokenttään loppujen lopuksi. Elikäs ei.

 

[n0lla]

Ei pitäisi olla ylärajaa. Jääkiekkoon kuuluu osana raha ja bisnes ja sillä ei mahda mitään.

 

[Nikke]

Sinänsä hieman turha keskustelu kun kyseessä kuitenkin ovat liikeyritykset joiden on tarkoitus tuottaa voittoa.Joten mielestäni yläraja on turha...