Sharksin ykkösvaraus 2014 Nikolai Goldobin HIFK:hon

[Seesam]

Hyvin lyhyesti oma mielipide. Pelikäsitys haittaa eniten. Joutuu mielestäni liikaa katselemaan ja miettimään missä pitäisi milloinkin olla. Siitä syystä on monesti vastustajan väärällä puolella tai sitten ei ole lähelläkään vastustajaa. Fysiikkaa ei oikein ole puolustuksen osalta päästy tarpeeksi todistamaan, johtuen tuosta huonosta sijoittumisesta. Kaksinkamppailut jääneet vähiin. Asenne vaikuttaa ihan hyvältä, joskin on ehkä hieman arka. Varsinkin kun pitäisi mennä vetoa peittämään.

Vastapainoksi todettakoon, että Goldobinin avut hyökkäyspäässä ovat sellaiset mitä minä en ole HIFK:ssa aiemmin nähnyt. Goldien kikkaboksista löytyy niin monta variaatiota, että hän pystyy omalla henkilökohtaisella taidollaan pitämään vastustajaa kuin vastustajaa aivan pilkkanaan, jonka lisäksi hänellä on todella napakka ja tarkka laukaus. Välillä saa ihan suu ammollaan ihmetellä, että mitä tuli kentällä nähtyä.

Vetelähän se on kuin keitetty spagetti, mutta mielelläni minä katselen noin viihdyttävää pelaajaa HIFK:ssa.

 

[-Kantor-]

Onko kaverilla siis puutteet kiekottomassa pelikäsityksessa, vai fysiikassa? vai ehkäpä asenteessa?

Mielestäni Goldobinilla on puutteita nimenomaan sekä kiekottomassa pelikäsityksessä sekä fysiikassa. Varmaan osittain sen takia hän Suomeen tulikin - opettelemaan kokonaisvaltaista pelaamista. Vastapainoksi taas kiekollista osaamista löytyy aivan käsittämätön määrä, samoin laukaus on varsin tarkka ja laadukas. Osaa mielestäni myös lukea peliä hyvin hyökkäyspäässä ja jakaa paikoin melko jäätäviäkin passeja. Muotoilisin asian niin, että mikäli nuo kaksi ensin mainittua osa-aluetta olisivat kunnossa, niin hän olisi ollut salettiin Top10 -varaus ja pelaisi todennäköisesti tällä hetkellä NHL:ssä.

En ole yhtään harmistunut, että saatiin näin lahjakas kaveri tänne kehittymään.

 

[Walkin]

Yksi tämmöinen pelaaja menee joukkueessa erittäin hyvin, jos tämmöisiä kavereita on pari tai jopa enemmän niin se on jo liikaa, koska kyllähän omanpään pelaaminen on surkeaa. Mutta jokatapauksessa selkeästi vahvistus joukkueelle ja tuo sitä viihdettä kentälle. Ramun kanssa kemiat pelaa hyvin, vielä kun saataisiin toiselle laidalle joku maaleja pyssyttävä ja tilaa tekevä hyökkääjä, Partanen?

 

[Bad Bob #42]

Onko kaverilla siis puutteet kiekottomassa pelikäsityksessa, vai fysiikassa? vai ehkäpä asenteessa?

Ehdottomasti juuri tuossa kiekottomassa pelikäsityksessä. Tuntuu että on täysin hukassa kun kiekko ei ole lavassa. Näyttääkin vähän eksyneeltä silloin. Mutta kun kiekko tulee lapaa niin alkaa tapahtumaan!
Tulee mieleen että taidot on hankittu kavereiden kanssa höntsäilemällä ulkojäillä. Joukkuepelistä ei oikein ole tietoa, puolustuksessa aivan pihalla.
Mutta ehkäpä tästä syystä erittäin mielenkiintoinen pelaaja seurata, tuo mukavasti väriä kotoiseen liigaan.

 

[Artturenos]

Kiitoksia vastauksista!

Täytyykin katsoa tällä kaudella muutoma Hifkin peli, ja seurata kaveria tarkemmin. Kyllä poikkeukselliset kyvyt aina kiinnostavat, ja hienoa että saadaan sirkushuveja kansalle.

Suomessa kun tosiaan näitä ei ole liiemmin nähty, Nimien Granlund ja Teräväinen jälkeen. Omarkin voisi ehkä lisätä listaan poikkeuksellisista pelaajista kiekon kanssa Suomessa, joita on ilo katsella vaikka peli ei muuten niin luistaisikaan.

 

[Jymäkkä]

Eilen aivan huikea peli Goldobinilta. Monta kertaa sai pyöritellä päätä kiekonkäsittelytaitojen johdosta. Liike on parantunut koko ajan Suomessa olon aikana, ja eilen vei jopa yhden kulmaväännön. Puutteita toki pelissä paljon, mutta on tuota taitoa huikeaa seurata. Edellisessä viestissä mainittu Omark on aika hyvä vertailukohta, molemmat tekevät odottamattomia wau- efektin aiheuttavia juttuja jäällä. Omark tietysti on jo valmis ja kokonaisvaltaisempi pelaaja, totta kai. Goldobinin kohdalla ikä ja pojumainen ulkoinen olemus lisäävät vielä vaikuttavuutta.

 

[Warrington]

Harva pelaaja herättää näin ristiriitaisia tunteita matseja katsossa. Saattaa kynätä itsensä naurettavan helposti parin pelaajan ohi ja seuraavassa vaihdossa menettää kiekon löysästi keskialueella, nostaa selän pystyyn ja alkaa himmailu. Fribourg pelissä oli jo parempia viitteitä kiekottomasta pelistä, taisi jopa pari kertaa taklatakkin. Viihdyttävä pelaajahan Goldie on ja kädet on liigan nopeimmat ja taitavimmat.

 

[FortyTwo]

Jaahas, Goldie oli mukana niin hyvässä kuin pahassa. Paljon heikkoja kiekollisiä ratkaisuja ja idioottimainen hyökkäysalueen jäähy, jolla TPS otettiin mukaan peliin. Ja siinä sivussa kuitenkin perustehot 1+1. Väläytteli lähtönopeuttaan toisessa erässä kun sai kiekon hyökkäyssinisellä - hyvin lähti eka potku! Joku nöyrempi pelaaja olisi lopussa heittänyt vaan kiekon keskialueelle, mutta ei meidän Goldie, joka pomputteli kiekon vuorenvarmasti tyhjään rysään :-)

 

[King Jeremy]

Joku nöyrempi pelaaja olisi lopussa heittänyt vaan kiekon keskialueelle, mutta ei meidän Goldie, joka pomputteli kiekon vuorenvarmasti tyhjään rysään :-)

Samaa naureskelin vaimolle illalla. :) Vaikka arvostan suuresti (joukkue)pelaajia, jotka ovat nöyriä ja tekevät järkeviä ratkaisuja, toisaalta ihailen tuollaista opportunismia. Ja mikäs on ihaillessa, kun limppu löysi tiensä verkkoon.

Ja tässä tullaan siihen, miksi vaikkapa Joonas Rask ei minua miellytä, mutta Goldobin miellyttää. Rask on nöyrä ja työteliäs, mutta kun hän tekee opportunistisen ratkaisun, kuten eilen missatessaan 3-1 -hyökkäyksen, se päättyy lähes poikkeuksetta nolosti. Goldobinin kohdalla uhkapeli onnistuu huomattavasti paremmalla prosentilla, joten on luonnollista, että sen myös hyväksyy paremmin. Ja tiedän, että Rask osui eilen kahdesti, mutta noista paikoista, mitä hänelle on siunaantunut, kuka tahansa olisi iskenyt tuon kaksi maalia (siis koko kauden aikana).

 

[FortyTwo]

...kuten eilen missatessaan 3-1 -hyökkäyksen...

Sen tiesi jo hyökkäyksen avautuessa, että vetoa kaveri lähtee hakemaan kun kaksi rysää oli alla.. :-)

Törmäsen ketjussa kritisoitiin Stögöä siitä, että laittoin Goldien lopussa kehiin. Eilen "uhkapeli" kannatti ja varmaan osa pojan koulutusta oppia pelaamaan myös puolustusta vaativissa tilanteissa.

Suurista puutteista huolimatta erittäin viihdyttävä pelaaja!

 

[Johannes]

Goldobin pelaa uransa ensimmäistä kautta aikuisten pelejä ja on tehnyt 10 pelissä tehot 5+3 ja -5, joista viimeinen on kehno lukema, en kiellä asiaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos Goldobin olisi jo valmis pelaaja, niin pelaisi vähintään AHL-pelejä tai jopa NHL/Sharkseissa, kun oli 1. kierroksen varaus.

 

[Jude]

Kannattaa kuitenkin muistaa, että jos Goldobin olisi jo valmis pelaaja, niin pelaisi vähintään AHL-pelejä tai jopa NHL/Sharkseissa, kun oli 1. kierroksen varaus.

Käsittääkseni alle 20-vuotiasta ensimmäisen kierroksen varausta ei voi laittaa AHL:ään.

 

[Saskatoon]

Käsittääkseni alle 20-vuotiasta ensimmäisen kierroksen varausta ei voi laittaa AHL:ään.

Voi laittaa, Pelaahan esim Julius Honka tällä hetkellä Dallasin farmissa vaikka on ykköskierroksen varaus ja alle 20v. Poikkeuksen muodostavat nämä Kanadan junnuliigoista tulevat pelaajat, jotka NHL:n ja junnuliigojen keskusjärjestön CHL:n sopimuksen perusteella pitää palauttaa takaisin junnulligoihin mikäli pelipaikka ei NHL:ssä aukea. Periaatteessa tämä olisi myös Hongan kohdalla, mutta ilmeisesti Honka oli kokoajan JYPin sopimuspelaaja ja vain lainalla tuolla WHL:ssä joten hän ei kuulu sopimuksen piiriin. Goldobin taas kuuluisi, mutta Sharks piti parempana laittaa hänet pelaamaan aikuisten kanssa Eurooppaan kuin takaisin junnuihin.

 

[Jude]

Saskatoon, asia selvä. Kiitos tarkennuksesta.

 

[Jymäkkä]

Tuo miinuslukemakin taisi rakentua niissä ensimmäisissä matseissa, ja sittemmin sujunut tuollakin saralla jo paremmin.

 

[MJ64]

Minusta Goldiella on liike parantunut ja näyttää siltä että on päässyt jengiinkin sisään jo ja juttelee muiden pelaajien kanssa. Alussa oli ihan eksyneet pikkupojan näköinen.
Vika maali tyhjiin oli sinänsä uhkapeliä että jos ois ohi mennyt niin pitkähän siitä olisi tullut, kun lähti punaviivan väärältä puolelta. Mutta onneksi osui, olisi muuten voinut mennä suhteellisen jännäksi.

 

[Axbor Nocturne]

Ei kai se nyt automaattisesti olisi ollut pitkä, siinä olisi voinut vielä skrinnata perään ja hyödyntää hybridisääntöä. Itsevarma suoritus vailla riskejä, kyllä tämän taso jätkät osuu noilta etäisyyksiltä maaliin, varsinkin kun ei ollut mitään häiriötekijöitä. Rask olisi todennäköisesti vetänyt katsomoon tms..

 

[Jymäkkä]

Ei kai se nyt automaattisesti olisi ollut pitkä, siinä olisi voinut vielä skrinnata perään ja hyödyntää hybridisääntöä. Itsevarma suoritus vailla riskejä, kyllä tämän taso jätkät osuu noilta etäisyyksiltä maaliin, varsinkin kun ei ollut mitään häiriötekijöitä. Rask olisi todennäköisesti vetänyt katsomoon tms..

No ei tuossa tilanteessa vedetä ennen punaista, se on saletti. Pelikaverin(Ramu?) olisi myös voinut helposti syöttää läpi, mutta halusi itse tehdä. Paskaa olisi tullut valmentajalta ja pahaa silmää pelikavereilta, jos olisi sössinyt. Tykkään;)

 

[Viivapelote]

Jotenkin mä tykkään tästä pelaajasta. Suomessa valitetaan, joka käänteessä, että ei ole maalintekijöitä, mutta sitten kuitenkin ihannoidaan työteliäitä kulmissa pörrääjiä. Kyllä mun IFK:hon mahtuu aina yksi tälläinen pelaaja. Tietysti tilanne olisi eri, jos puolet hyökkääjistä olisi samanlaisia taiteilijasieluja, mutta yksinään menee mainiosti. Tulee ihan Caloun mieleen.

 

[Sleep]

No ei tuossa tilanteessa vedetä ennen punaista, se on saletti. Pelikaverin(Ramu?) olisi myös voinut helposti syöttää läpi, mutta halusi itse tehdä. Paskaa olisi tullut valmentajalta ja pahaa silmää pelikavereilta, jos olisi sössinyt. Tykkään;)

Oli joo riskikäs tilanne jos ohi vetänyt, mutta hei tykkään et on nuoria kundeja jotka tekee ratkaisuja, onnistuu niissä ja sitten sinetöi voiton. Näitten kavereitten pitää antaa myös sössiä ja varmasti tästäkin on kerrottu mitä tehdä ensi kerralla.

 

[redzel777]

No ei tuossa tilanteessa vedetä ennen punaista, se on saletti. Pelikaverin(Ramu?) olisi myös voinut helposti syöttää läpi, mutta halusi itse tehdä. Paskaa olisi tullut valmentajalta ja pahaa silmää pelikavereilta, jos olisi sössinyt. Tykkään;)

Nämä on sellasia ratkaisuja, joita voittajat tekevät. Halu voittaa on suurempi kuin pelko tappiosta/epäonnistumisesta.

 

[aquanqua]

Njoo, nuoren pelaajan ratkaisu ehkä lähinnä. Hieno homma, kun menee maaliin, mutta jos menee ohi, niin voi käydä kuten rybyille kävi 2009 junnu-MM:ssä.

http://youtu.be/vnAuE65lEQc?t=6m56s

Uskallan väittää, että ihan oikeasti tärkeässä paikassa "voittaja" pelaa tuollaisen tilanteen fiksusti varman päälle.

 

[Johannes]

Gretzky tiputti 21-vuotiaana Oilersit Stanley Cupista, kun yritti Kingsejä vastaan tuollaista "goldobinia" omasta päästä tyhjiin. Peliä jäi jäljelle 5 sekuntia ja Kings tasoitti sinä aikana pelin tilanteeksi 5-5 ja Kings voitti ratkaisevan pelin 6-5 jatkoajalla. Tämä oli keväällä 1982 ja sen ansiosta saatiin Gretzky ja Kurri Helsingin MM-kisoihin 1982. Iso riski laukoa tuollaisia kuteja, vaikka olisi Goldobinin taidot, mutta tehköön runkosarjassa vielä tuollaisiakin tekoja, mutta ei enää playoffeissa.

 

[FortyTwo]

Tietysti riippuu paljon myös siitä, kuinka paljon kellossa on aikaa. Nyt sitä oli yli kaksi minuuttia ja Goldie lopetti maalillaan TPS:n taistelun. Ilman tuota maalia olisivat todennäköisesti, myös ilman pitkää kiekkoa, muutaman maalipaikan saaneet. Silloin kun kellossa on enään kymmeniä sekunteja aikaa, ainoa oikea ratkaisu on tosiaan dumppaa kiekko vain keskialueelle.

Sikäli kun on tietoinen paljon kellossa on aikaa..

 

[Warrington]

Njoo, nuoren pelaajan ratkaisu ehkä lähinnä. Hieno homma, kun menee maaliin, mutta jos menee ohi, niin voi käydä kuten rybyille kävi 2009 junnu-MM:ssä.

http://youtu.be/vnAuE65lEQc?t=6m56s

Uskallan väittää, että ihan oikeasti tärkeässä paikassa "voittaja" pelaa tuollaisen tilanteen fiksusti varman päälle.

Venäjä ei pelannut tuossa pitkän kiekon jälkeenkään kovin voittavaa kiekkoa, pari purku paikkaa feilas ja ihme pupeltamista kiekottomana josta Eberle rankas.

Toivotaan että Goldobinista saadaan edes kohtalaisen voittava joukkuepelaaja ennen playoffeja, siitäkin Goldiella on vielä pitkä matka maailman parhaaseen liigaan.