Seurojen taloudellinen tulos 2000-2001

[Punalippu]

Voisiko seurojen kannattajat laittaa julkaistut voitot/tappiot kaudelta 2000-2001, itseäni luonnollisesti
kiinnostaa IFK:n kausi 2000-2001.En ole itse ehtinyt seuraamaan, muuta ei ole tiedossa kuin että Tappara, Kärpät tekivät voittoa ja Jokerit tappiota, mutta paljonko ja miten muut? Avustanne kiitollinen!
Mitä tulee Jan Calouniin, niin toisaalta haikeet fiilikset, muttei niin haikeet kuin viime kesänä.Ratkaisu oli varmaan ihan hyvä molemmille osapuolille. Hiukan ihmetyttä Bluesin poikien "juublaus" siitä että Jan mitä todennäköisemmin siirtyy Bluesiin. Calounhan on ollut ennen sukeltelija ym..Nyt sitten taas sateentekijä, mutta Bluesin kannattajien mielipide on ihan ymmärrettävä, kun puuttuu
vielä jääkiekkokulttuurin perinteet. Itse ihan oikeasti
sympatiseeraan Bluesia ja toivoisinkin ettei samanlainen
tuotteistaminen ja huorakulttuuri kuin Jokereissa on, pesityisi Bluesiin.

 

[Black Adder]

Oulun Kärpät

Jääkiekkolehdessä epäiltiin Kärppien tehneen 5 mmk voittoa kuluneesta kaudesta.

 

[mamma]

Tilinpäätös tulee valmistua kolmen kuukauden kuluessa ja yhtiökokouksen tulee sitä käsitellä (vahvistaa) viimeistään kuusi kuukautta tilikauden päättymisestä. Nämä siis lain mukaan ENIMMÄISajat.

Osakeyhtiön tulee julkistaa tilinpäätöksensä (toimittaa se kaupparekisteriin) kahden kuukauden kuluessa sen vahvistamisesta.

ELI tilinpäätös on julkaistava viimeistään kahdeksan kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen. Toivottavasti niitä kuitenkin julkaistaan nopeammin.

Pelkäänpä vaan, että erilaisten yhtiörakenteiden yms avulla toiminnan kokonaistulos saadaan kätkettyä tai näyttämään juuri haluttua tulosta. Toivottavasti tilinpäätösten yhteydessä kerrotaan myös mitkä toiminnot sisältyvät lukuihin (fanituotemyynti? oheismyynnit halleissa?). Tietääkseni ainakin Turussa hallin ravintola- ym toimintaa harjoittaa erillinen yhtiö (joka taas maksanee vuokraa halliyhtiölle tiloista).

 

[tsei_tsei]

Tappara

Tapparan huhuiltu voitto on käsittääkseni 800 000mk. Velkaa Tapparalla on käsittääkseni 2,5 mmk. Näistä luvuista en kyllä sitten mene takuuseen. Olen vain antanut itseni ymmärtää, että luvut olisivat nämä.

 

[Skoda]

Kärpistä

Eikös Kärpille kirjattu ilmoitetun 4 miljoonan markan voiton lisäksi myös 4 miljoonaa osakeannista. Eli ainakin Oulussa on raha-asiat kunnossa, eikä rahaa ole uusiin pelaajiinkaan juuri käytetty.

 

[Tommy]

Viestin lähettänyt käyttäjä Punalippu
Hiukan ihmetyttä Bluesin poikien "juublaus" siitä että Jan mitä todennäköisemmin siirtyy Bluesiin. Calounhan on ollut ennen sukeltelija ym..Nyt sitten taas sateentekijä, mutta Bluesin kannattajien mielipide on ihan ymmärrettävä, kun puuttuu
vielä jääkiekkokulttuurin perinteet. Itse ihan oikeasti
sympatiseeraan Bluesia ja toivoisinkin ettei samanlainen
tuotteistaminen ja huorakulttuuri kuin Jokereissa on, pesityisi Bluesiin.

Itse ainakin olen aina arvostanut Calounia pelaajana ja pidän häntä edelleen yhtensä SM-liigan taitavimmista pelaajista. Innolla odotan parivaljakkoa Caloun - Vykoukal.

 

[Boris]

Bruutan mukaan Lukko teki tappiota, ei kylläkään oo maininnu mitään summia...

 

[haukka44]

voitoista

verottaja kyllä rokottaa mukavasti noista voitoista muistaakseni 29 % eli jos tuo Kärppien luku pitää paikkansa niin siitä viedään päältä 1,16 miljuunaa....Jos jääkiekkojoukkueet jatkavat näin hyvin niin kohtahan voidaan autoveroa alentaa :-)

 

[TM]

Aamulehden jutusta

Nimimerkit Hade ja Petaja uhosivat mm. tällä palstalla että Ilves on velaton. Siinä taas nähtiin sisäpiirin tiedot kun Risto Jalo Aamulehden Verkkolehden jutussa antaa ymmärtää että velkoja on edelleen vajaa kaksi miljoonaa. Toki Tapparalla on myös velkoja joita maksellaan tulevina kausina mutta naurattaa erityisesti näiden kahden nimimerkin itsevarmuus siitä että Ilves on velaton kuten he niin suureen ääneen uhosivat.

 

[Euro71]

Skoda, Kärpät saivat tosiaan osakeannista rahaa, mutta rahan ilmoitettu käyttökohde on junioritoiminta ja tulevaisuuden mahdolliset haasteet (esim. Euroliiga) eli edustuksen tarpeisiin ei antirahoja käytetä. Ihan vain varmuuden vuoksi informoin.

Verotuksen takia yritysten voitot käytetään yleensä hyvissä ajoin erilaisiin investointeihin enkä usko, että Kärpät on tässä asiassa poikkeus. Jonkinlainen osinko tullee ja siitähän nuo verotkin maksetaan (yhtiö maksaa veron voitosta ja osingon saaja veron osingosta). Velkaa Kärpillä ei tietääkseni ole.

 

[Petaja]

Re: Aamulehden jutusta

Viestin lähettänyt käyttäjä TM
Nimimerkit Hade ja Petaja uhosivat mm. tällä palstalla että Ilves on velaton. Siinä taas nähtiin sisäpiirin tiedot kun Risto Jalo Aamulehden Verkkolehden jutussa antaa ymmärtää että velkoja on edelleen vajaa kaksi miljoonaa. Toki Tapparalla on myös velkoja joita maksellaan tulevina kausina mutta naurattaa erityisesti näiden kahden nimimerkin itsevarmuus siitä että Ilves on velaton kuten he niin suureen ääneen uhosivat.

Huomaan kyllä, ettei TM:n ole koskaan tarvinnut pyörittää omaa bisnestä.

Osakeyhtiön ei missään nimessä kannata julistautua täysin velattomaksi, johan sen sanoo järkikin. Se mitä mitä velat ovat käytännössä on toinen juttu. On olemassa velkoja ja "velkoja", kaikki on kiinni lähinnä velkojasta. Minulla on tuttava, jonka firma on melko paljon velkaa vaimonsa äidille, vaikka tilillä olisi rahaa maksaa mummo pihalle samalla sekunnilla. Verottajalle hän ei ole velkaa eikä pankillekaan. Miksikö siis kannattaa olla velkaa? Jos et sitä tiedä, niin kysisepä joltakin viisaammaltasi, niin eiköhän se sinullekin selviä!

Minun puolestani saat naureskella ihan niin paljon kuin huvittaa, sillä eihän Ilveksen velkoja ole maksettu sinun hiljentämisen vuoksi.

 

[Euro71]

Petaja: "Osakeyhtiön ei missään nimessä kannata julistautua täysin velattomaksi, johan sen sanoo järkikin."

No ohhoh... Kyllä yritys voi olla ihan oikeastikin velaton, järjellä johdettu ja tehdä vielä voittoakin, nimim. kokemusta on. Jos joku ajattelee, ettei oma bisnes toimi ilman "velkaa" estämään pääomatulojen verotusta, niin kyllä silloin kannattaa vähän vilkaista bisneksensä perustekijöitä.

 

[Petaja]

Kannattaa muistaa, ettei kysymyksessä välttämättä ole kannattavuustekijä. SM-liigajoukkueiden raha on todella tiukassa ja jos bisneksen perustekijötä täytyy ryhtyä muuttamaan, se tarkoittaa sitä, että jääkiekon pelaaminen loppuu siihen. Voiko joku tosissaan väittää, että enemmistöllä liigajoukkueista menee niin hyvin, ettei tarjolla olevia mahdollissuksia kannattaisi hyödyntää??

 

[JanJ]

Harry Harkimo sanoi taannoin IS:ssä että Jokerien jääkiekko-osasto teki tappiota. Varmaan valehteli, kaknoon?

 

[Punalippu]

Re: Jaahas....

Viestin lähettänyt käyttäjä Kaknoon


No mistä ihmeestä olet saanut tiedon että Jokerit tekivät tappiota tänä vuonna???

Jokerit teki kerran tappiota mutta se ei ole tämä vuosi.

Tarkista nyt lähteesi. Ilta-Sanomat, Iltalehti tai Veikkaaja ei käy luotettavasta lähteestä niinkuin turhan monet luulevat.

Tarkkuutta!

No itse Harry Harkimohan se lehdessä vuodatti, että Jokerit tekee tänä vuonna ensimmäisen tappiollisen tilikauden yhteentoista vuoteen. Harry lienee tarkoittanut että Jokerit tekevät konsernitasolla ensimmäisen tappionsa yhteentoista vuoteen, jääkiekkotuotehan on tuottanut tappiota viimeisenä kolmena vuotena, kuten jalkapallotuotekin teki viime vuonna.Hallituotehan on
pojkien bisnestä elättänyt viime vuodet, niin että suht kuivina jalat ovat pysyneet. Nyt siis koko konserni tekee tappiota, joten tappiot jääkiekkopuoleta ovat ilmeiset, tosin velkaa Jokereilla hallista riittää ja korkomenot lienevät sen mukaiset. Vähän ihmetyttää tuo Harryn riskinotto tuolla velkamäärällä, ei ole halpa tuo ensivuoden joukkue ja mies vaan ottaa lisää velkaa Saksan
bisneksiin. Eipä ihme ettei Jokereita ole näkynyt pörssiin menijänä, vaikka arvo-osuusrekisterissä näkyy killuvankin
tuo Jokerit HC. Niin lähteenä on ihan HArryn oma lausunto, joka oli julkaistu useissa lehdissä. Lausunto lienee ollut oikea, sillä perättömästä tuollaisessa asiayhteydessä olis tullut vastine altaaikayksikön.

 

[Vakio]

Jokerit

Konsernitasosta en tiedä, mutta Hjalliksen mukaan vain kausi 1999-2000 on jääkiekossa ollut tappiollinen. Kulunut kausi meni voitolle.

Konsernia rasitti varmasti jalkapallo, joka meni ihan reisille.

 

[Euro71]

Yleensä ottaen: Mikään firma ei tee ehdoin tahdoin voittoa (voitto käytetään jo tilikaudella investointeihin ja varauksiin), vaan siihen on aina syynsä, esim. kun halutaan investointeja sisään (sijoittajia tai pankkilainaa) tai halutaan maksaa osinkoa (palkitaan yleensä johtoa, koska heillä on yleensä suurimmat osuudet). Tappio taas on aina suhteellinen käsite - ehdoin tahdoin ei tehdä sitäkään. Velkaa ei kannata ottaa, jos ei tarvitse, koska se on aina rasite.

Jos seuroja arvioidaan, niin arviointikriteerit ovat mielestäni samat kuin yrityksillekin: Liikevaihto, tase, omavaraisuusaste ja voitto kuvaavat aika hyvin seuran talouden tilaa riippumatta siitä, miten seurat haluavat kikkailla verottajan kanssa.

Petaja: "SM-liigajoukkueiden raha on todella tiukassa ja jos bisneksen perustekijötä täytyy ryhtyä muuttamaan, se tarkoittaa sitä, että jääkiekon pelaaminen loppuu siihen."

Perustekijöissä kannattaa miettiä sitä, voidaanko kuluja pienentää tai voidaanko tuloja kasvattaa. Jos joudut velalla kattamaan edellisen kauden kulut tai tulevan kauden investoinnit, niin ovatko perustekijät silloin mielestäsi kunnossa?

Petaja: "Voiko joku tosissaan väittää, että enemmistöllä liigajoukkueista menee niin hyvin, ettei tarjolla olevia mahdollissuksia kannattaisi hyödyntää??"

Ei voi. Sinä tarkoitat kuitenkin eri mahdollisuuksia kuin minä, mutta antaa olla. Ei muuteta tätä keskusteluksi kirjanpidosta ja liiketoiminnasta, OK?

 

[Mane]

Ilves teki alustavien tietojen mukaan miljoonan voittoa ja Tappara 800 000 mk. Lopullisesti summat selviävät tuossa tuokion kuluttua.

Aamulehden mukaan Ilveksen velka on vajaa 2 miljoonaa ja Tapparan noin 2,5 miljoonaa. Mutta näihin pitää aina suhtautua hiukan varauksella. Tunnetusti asioita voi pyörittää monella tavalla ja kaunistellakin. Lopullisesti sitäpaitsi tuo velankin määrä selviää lähiaikoina. (riippuen siis budjetin loppusummasta)

Sekä Ilves, että Tappara odottavat toiveikkaana Hakametsän käynnistyvää remonttia. Tulot kun ovat nykyolosuhteilla lähellä maksimia.

 

[Euro71]

Lisätään vielä: Vaikka Kärpät tekisikin voittoa tuon 4mmk, niin ei siitä vielä veroja makseta. Ne maksetaan (käytännössä) siitä summasta, joka jaetaan osinkona. Samoin tietysti Tapparan ja Ilveksen kohdalla.

 

[JPL]

Kärppien velka...

Elikkä Junno on monessa yhteydessä sanonut, että Kärpillä ei ole penniäkään pankkivelkaa... "velat" on sitten eri asia. ;-)
Yrityksellä kannattaa ehdottomasti olla kokoajan sopivan suuruinen velka päälllä... siitä saa kummasti etua valtion kanssa taistellessa.

Jokatapauksessa tämän kauden tulosta ei ole vielä julkistettu, mutta siinä 4-5 miljuunan väliin se asettuu. Tämän lisäksi annistahan tuli toinen mokoma, josta kuitenkin luultavasti siirretään osa kärppien junioritoimintaa pyörittävän yhtiön kassaan.

Myöskin nyt tehtävät sopimukset ja niihin mahdollisesti liittyvät allekirjoitusbonukset ym. maksut voidaan poistaa jo tämänkauden tuloksesta. (Ei suoranaisesti palkkoja tietenkään)

 

[Pikachu]

Verot ja kuolema

Viestin lähettänyt käyttäjä Euro71
Lisätään vielä: Vaikka Kärpät tekisikin voittoa tuon 4mmk, niin ei siitä vielä veroja makseta. Ne maksetaan (käytännössä) siitä summasta, joka jaetaan osinkona. Samoin tietysti Tapparan ja Ilveksen kohdalla.

Yritys kyllä valitettavasti joutuu maksamaan voittoa tuon 29% verotettavasta tuloksesta, vaikkei jakaisi osinkoa penniäkään. Poikkeuksen tästä tilanteesta muodostaa se tilanne, että yrityksellä on ns. vahvistettuja tappioita (=edellisillä tilikausilla on tullut tappiota). Tamhockeyllä eli Tapparalla on vahvistettua tappiota taseessaan, Ilves-Hockeyllä ei ole (uusi yritys, ry:n aikaiset tappiot eivät ole vähennyskelpoisia).

 

[Euro71]

Hmmh, ilmaisinko itseni epäselvästi. Siis suurin osa ilmoittaa voitoksi/tappioksi liikevoiton/tappion. Ennen veroja siitä tehdään vielä poistot ja saadaan tilikauden tulos. Tuosta maksetaan verot ja haluttu osa maksetaan osinkona.

 

[valdo]

Velaton

Ilves-Hockey Oy on velaton, vanha ry ei. Ja koska osallistumisoikeus liigaan on ry:llä, on vanhat velat maksettava pois ennen kauden 2001-2002 alkua.

Joten nykyinen toimintaa harjoittava oy on velaton ja hoitaa jopa entiset ry:n velat pois nopeutetulla aikataululla.

 

[theref]

SaiPa

Täysin velaton seura teki kaudella 2000-2001 voittoa kokonaiset 200k mk. Tuolla voitolla ei juurikaan juhlita, mutta pääasia on, että miinuksen puolelle ei menty...
SaiPa on ollut velaton seura jo muutaman vuoden ajan.

Nöyrästi hattu kourassa eteenpäin.

 

[vili]

Hieman ipan ja tappran veloista.ipallahan oli velkaa herra mangardille,mutta mangard otti osan lainastaan ipan osakkeina kun seura yhtiöitettiin.Tapparan puolella tilanne on vähän toisenlainen,sillä tapparavaikuttaja Matson ei ole halunnut tapparan osakkeita vaan on vaatinut tapparalta saamisiaan selvänä rahana,joka tällä hetkellä tuottaa taparalle hieman vaikeuksia vaikka rahaa tulikin sarjasijotuksesta johtuen hiemn enemmä mitä oili budjetoitu.