Seuraavat suomalaiset supertähdet NHL:ssa

[Aunt Wang]

Granlundiin ja suomalaisiin keskittyvät ketjut käsittelevät valitettavasti tällä hetkellä lähes kokonaan vain kahta pelaajaa, Barkovia ja Granlundia, joten ajattelin että helpomalla päästään kun avataan kaikille tuleville supertähdille oma yhteinen ketjunsa.

Paljon on käyty keskustelua siitä, ketkä täyttävät muutaman vuoden päästä "tyhjiön" joka syntyy, kun vuosikausia Suomen parhaimistoon kuuluneet Koivu, Selänne, Salo, Timonen ynnämuut lopettavat. Barkov näyttää tällä hetkellä olevan yksi iso palanen, jolla tuota kyseistä tyhjiötä aletaan täyttämään. Keitä ne muut ovat? Lunastaako Mikael Granlund häneen kohdistuvia odotuksia, vai kutsuuko KHL kuten muutamat ovat täällä arvelleet...

Kauhuskenaario:
Joni Pitkänen lopettaa viimeisimmän loukkaantumisen ansiosta.
Kimmo Timonen lopettaa ikäänsä vedoten.
Sami Salo lopettaa ikäänsä vedoten.
Saku Koivu lopettaa ikäänsä vedoten.
Teemu Selänne lopettaa ikäänsä vedoten.

Kaikki yllämainitut ovat Suomen kärkinimiä, mutta ketkä heidät korvaavat? Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen pakkitilanne on edes jollain tasolla prospekteja ajatellen, aikaisemmin se oli suorastaan tasoton. Määttä, Ristolainen ja Vatanen korvaavat listan kolme ensimmäistä nimeä. En siltikään väittäisi, että tilanteessa olisi nuorennusta lukuunottamatta juurikaan mitään hyvää. Suomalaisten pakkien määrä on näköjään vakio, ja vaikka nyt näyttää hyvältä niin muutaman vuoden päästä Olympia-kokoonpanoja tehdessä huomataan että eihän niitä NHL-pakkeja ole yhtään sen enempää kuin ennenkään. Saku Koivu ja Teemu Selänne ovat Suomen mittakaavassa sen tasoisia talentteja, että monella ei ole ikinä saumaa kummankaan saavutuksiin. Realistisesti ajateltuna Barkov voisi olla se seuraava supertähti, ja ehkä Granlundkin jos petraa jumalattomasti. Olettaen, että kumpikin onnistuu ja näiden lisäksi Armia, Teräväinen sekä muutama alempien kenttien jätkä vakiinnuttavat paikkansa liigassa, on tilanne paras vuosiin. Mutta tuleeko kenestäkään supertähteä, ja ketkä ovat niitä seuraavia suomalaisia supertähtiä kyseisten herrojen jälkeen?

 

[Noppa10]

Hyvä ketjun avaus.

Pakeista tosiaan nuo kolme (Määttä, Vatanen, Ristolainen) lienevät ne seuraavat paikan vakiinnuttajat. Noista Määtällä ja Ristolaisella saattaisi olla mahdollisuuksia jopa franchise-rooliin. Valitettavasti Vatasessa en sitä samaa näe. Varmasti onnistuessaan Vatanen nousee siihen ~35-40 pisteen pakiksi, mutta jotenkin tuntuu, ettei ihan pelipaikkansa terävimpään kärkeen ole asiaa. Toivottavasti olen väärässä.

Hyökkääjissä Barkov noussee ihan NHL:nkin eliittiin, kunhan saa pari kautta alleen. Käytännössä edellytykset ihan supertähteyteenkin ovat olemassa. Granlundista en usko ihan ykköskorin äijää kehittyvän, mutta tuollainen stephenweiss tyyppinen ura voisi olla hyvinkin mahdollinen. Armiasta tai Pulkkisesta en usko kehittyvän kun korkeintaan keskitasoa heikomman joukkueen kakkosketjulaisia. Toisaalta, varsinkin Pulkkisella on etunaan hyvä organisaatio, jossa kyllä osataan kaivaa pelaajasta se kaikki mahdollinen potentiaali irti. Teräväisestä on paha sanoa vielä mitään, vaikka onnistunut leiri toki odotuksia nostattikin.

Vaikka ketjun aihe supertähteyttä sivuaakin, niin ehdottomasti haluan mainita Wild-prospect Erik Haulan. Siinä voi olla mahdollinen yllättäjä-finski, joskaan ei toki ihan supertähtikategoriassa.

Maalivahdeissa kysymysmerkkejä sitten onkin hiukan enemmän. Juuse Saros toki saattaa isoon liigaan päästä, kuten myös Sami Aittokallio. Näistä jälkimmäinen varmaankin askeleen lähempänä.

Edit. Nojoo, Joni Ortiohan se myös on tuleva ykkösmaalivahti NHL:ssä. Pääsipäs unohtumaan...

 

[Janders]

Tällaisissa ketjuissa päädytään aina väistämättä siihen loputtomaan suohon, jota määrittelykysymykseksi kutsutaan. Eli millaista pelaajaa edes pidetään supertähtenä? Itse näkisin asian niin, että ainoastaan Teukka Salama täyttää(/täytti aikanaan) kriteerit suomalaisista nykypelaajista. NHL:n supertähtiä edustavat siis mielestäni Malkin, Crosby, Karlsson, Stamkos, jne. Niinpä uskoisin että ainoastaan Barkovilla on jonkilaiset mahdollisuudet nousta tähän joukkoon.

Toisaalta kyllähän suomalainen media muisti aina tituleerata Antti Miettistä "suomalaisena NHL-tähtenä"...

 

[Ck]

Tällaisissa ketjuissa päädytään aina väistämättä siihen loputtomaan suohon, jota määrittelykysymykseksi kutsutaan. Eli millaista pelaajaa edes pidetään supertähtenä? Itse näkisin asian niin, että ainoastaan Teukka Salama täyttää(/täytti aikanaan) kriteerit suomalaisista nykypelaajista. NHL:n supertähtiä edustavat siis mielestäni Malkin, Crosby, Karlsson, Stamkos, jne. Niinpä uskoisin että ainoastaan Barkovilla on jonkilaiset mahdollisuudet nousta tähän joukkoon.

Toisaalta kyllähän suomalainen media muisti aina tituleerata Antti Miettistä "suomalaisena NHL-tähtenä"...

Itse olen kyllä täysin samaa mieltä. Toki uskon, että myös Ristolaisella ja Määtällä tähän on mahdollisuudet, potentiaalia on, mutta Barkov on kyllä ainoa, jolla on oikeasti potentiaali ja kaikki eväät tulla supertähdeksi. Parempi määritelmä siis tälle ketjunavaukselle olisi ollut NHL-tähti, joka on laajempi määritelmä. Supertähti on HHOF-kamaa, eli Suomesta ainoastaan Selänne ja Kurri.

 

[erku]

Ristolaisen ja Määtän ikätoveri Ville Pokka on aloittanut kauden Liigassa aika vakuuttavasti. 15 otteluun syntynyt tehot 3+5 ja tehosaldokin komea +7. Jos vertailua haluaa harjoittaa, niin kyllähän Pokka paljon kovempaa jälkeä Liigassa tekee kuin mitä Ristolainen teki viime kaudella. Siinä mielessä voisi ajatella, että Pokka olisi valmis lähtemään Pohjois-Amerikkaan tämän kauden jälkeen. Se on toki sitten oma kysymyksensä, miten hän sopeutuu pieneen kaukaloon ja erilaiseen pelityyliin. Mutta potentiaalia herrassa ilman muuta on. Ja hänen tilannettaan helpottaa myös se, että hänet varanneen Islandersin pakisto nyt ei nimilistana mikään NHL:n kovin ole.

Tässä ketjussa ei ole kai vielä mainittu pakkilupaus Julius Honkaa, joka on tehnyt vakuuttavaa jälkeä WHL:ssä. Taitaa olla yli pinna per peli tahdissa, mikä nyt on aika hurjaa puolustajalle. Hänellä lienee tällaisten otteiden jatkuessa hyvät saumat tulla varatuksi ykköskierroksella ensi kesän draftissa. Kalpan hyökkääjälupaus Kasper Kapanen nyt lienee terveenä pysyessään liki varma ykköskierroksen varaus ensi kesänä.

Eli kyllähän se Suomen laatupelaajatuotannon lama alkaa olla taitettu, mutta valitettavasti ne 1980-luvun jälkimmäisen puoliskon ikäluokat ovat niin surkeita, että se tulee näkymään suomalaisten NHL-pelaajien määrässä sekä myös maajoukkueen kilpailukyvyssä vielä hyvin pitkään.

 

[riimu]

Haula nakutti viime yönä 1+2 ja neljästä matsista on tilastot 1+3. Eli ihan kiva startti kaverilla. Uskoisin kyl että tulee nousemaan Wildin kokoonpanoon viimeistään seuraavalla kaudella, mutta saapi nähdä.

 

[ipaz]

WHL:n Swich Currentin Julius Honka pelaa huikeaa kautta. 17-vuotias JYP-kasvatti on WHL:n pakkien pistepörssin 2. tehoilla 5+12, 14 ottelussa. Honka on varausikäinen ensi vuonna ja tuolla pelillä mitä tällä hetkellä esittää voidaan poimia korkealla. Honka on tosin melko pienikokoinen eli 179cm ja 80 kiloa joten tulee varmasti vaikuttamaan varausnumeroon. Potentiaalia ainakin tuntuis pojassa olevan.

 

[eagle]

Tällaisissa ketjuissa päädytään aina väistämättä siihen loputtomaan suohon, jota määrittelykysymykseksi kutsutaan. Eli millaista pelaajaa edes pidetään supertähtenä? Itse näkisin asian niin, että ainoastaan Teukka Salama täyttää(/täytti aikanaan) kriteerit suomalaisista nykypelaajista. NHL:n supertähtiä edustavat siis mielestäni Malkin, Crosby, Karlsson, Stamkos, jne. Niinpä uskoisin että ainoastaan Barkovilla on jonkilaiset mahdollisuudet nousta tähän joukkoon.

Toisaalta kyllähän suomalainen media muisti aina tituleerata Antti Miettistä "suomalaisena NHL-tähtenä"...

Itse olen täysin samaa mieltä. Selänne oli aikanaan supertähti, nyt sitten tiedä miten kaveria nykyisin määrittelisi. Muutenkin M.Koivu on hyvä pelaaja, mutta en näe että kaveria voi kutsua supertähtenä.

Tämän kautta päästäänkin sitten siihen että ketjussa jo mainituista pelaajista näen itsekkin lähinnä vain Barkovilla mahdollisuudet nousta tuohon kategoriaan. Uskon että Määttä ja Ristolainen voivat tulla erinomaisiksi puolustajiksi. Aivan sille samalla tasolla kuin joku Timonen on ollut, mutta siltikään en nostaisi supertähdeksi. Muuten termi kokee inflaatiota.

Itse koenkin että Suomella ei tällä hetkellä ole NHL:ssä yhtään supertähteä. Mutta ns. tähti kategoriaan laskisin Raskin, M.Koivun, Timosen ja sitten on muutama joista voidaan keskustella(Filppula&J.Jokinen etunenässä sekä muutama maalivahti ehkä). Sitten suurin osa onkin suomalaisista jotain muuta kategoriaa.

Ville Pokka, Erik Haula, Julius Honka, Kasperi Kapanen, jne. edustavat potentiaalisia "tähti"-luokan pelaajia, tosin itse näistä kaksi ensimmäistä uskoisin enemmän menevän "hyvä peruspakki, joka osaa hyökätä ja puolustaa" ja "mahdollinen 2-kentän laituri" kategoriaan.

Tarkoitus ei ole vähätellä näitä kavereita, vaan lähinnä hillitä tuota termiä "supertähti" tai sen käyttöä. Koska tuntuu oudolta jos jotain Haulaa tai edes Kasperi Kapasta aletaan pitämään potentiaalisena supertähtenä.

 

[Konowalchuk]

Ai Honka on edelleen noin nuori kaveri ja tekee jo kovaa jälkeä WHL:ssä. Luulisi, että 17-vuotias poika kasvaa vielä sen sentin tai pari, joten tuskin tuo koko asettuu esteeksi pelasta NHL:ssä, kunhan saa lisää lihasmassaa.

Pokan näen ensi kaudella murtautuvan pelaavaan kokoonpanoon Islesin riveissä. Nuorukainen pelaa jo toista kautta hyvin kypsää ja kokonaisvaltaista peliä Kärpissä ja tällä kaudella löytänyt myös hyökkäyspäähän uuden vaihteen silmään ja terveenä pysyessään tehnee sen 30-35 pinnaa ja 10+ maalia tällä kaudella ja taistellee pakkien pistepörssin voitosta. Saa ottaa talteen.

 

[lomapäivä]

Joku sanoi, että supertähteyteen tarvitsisi olla HHOF-kamaa. Ei nyt aivan kuitenkaan, mutta lähelle pitäisi päästä. Mielestäni Pekka Rinteen voi laskea supertähdeksi, mutta ei muita suomalaisia.

Barkovilla on suurimmat edellytykset tulla tällaiseksi. Kapaselle luulen käyvän "Miket" ja ainakin alku on erittäin tahmeaa. Pulkkiselle taas käynee "Rajalat".

Puolustajaosastolta toivotaan suuria onnistumisia.

#MäättäSotshiin

 

[Henkka]

Eikös se "Suomalaiset NHL:ssä" -ketju olisi tähän keskusteluun riittänyt?

 

[Saskatoon]

Pokan näen ensi kaudella murtautuvan pelaavaan kokoonpanoon Islesin riveissä. Nuorukainen pelaa jo toista kautta hyvin kypsää ja kokonaisvaltaista peliä Kärpissä ja tällä kaudella löytänyt myös hyökkäyspäähän uuden vaihteen silmään ja terveenä pysyessään tehnee sen 30-35 pinnaa ja 10+ maalia tällä kaudella ja taistellee pakkien pistepörssin voitosta. Saa ottaa talteen.

Liigasta ei noin vain hypätä NHL-joukkueen avauskokoonpanoon ellei ole joku Barkovin kaltainen lahjakkuus. Pakostikin Pokka joutuu yhden kauden pelaamaan AHL:ssa. Pelityyli kuitenkin on sen verran erilainen rapakon takana ettei sitä täällä yleensä tajuta. Noista kanadan junnuliigoista hypätään huomattavasti helpommin NHL:ään kuin eurooppalaisista liigoista, vaikka nuo junnuliigat eivät todellakaan ole parempia kuin esim. kotimainen liigamme. Sinänsä ei ollut yllätys että nimenomaan Määtälle oli helpompaa hyppäys NHL:ään kuin Ristolaiselle.

 

[tomageeni]

Ristolaisen ja Määtän ikätoveri Ville Pokka on aloittanut kauden Liigassa aika vakuuttavasti. 15 otteluun syntynyt tehot 3+5 ja tehosaldokin komea +7. Jos vertailua haluaa harjoittaa, niin kyllähän Pokka paljon kovempaa jälkeä Liigassa tekee kuin mitä Ristolainen teki viime kaudella. Siinä mielessä voisi ajatella, että Pokka olisi valmis lähtemään Pohjois-Amerikkaan tämän kauden jälkeen.

Minusta NHL:n siirtymisessä ei kannata tehdä näin suoraviivaisia vertailuja. Jos Ristolaisen tilastoja katsoo, niin SM-liigassa on varmaan parikinkymmentä pakkia joiden pitäisi olla NHL-valmiita, ja vielä fyysisesti kehittyneempiä.

Nuoressa iässä kehitysaskeleet voivat olla todella isoja ja tapahtua hetkessä - toisilla aiemmin kuin toisilla, ja joillakin ei koskaan. Hyvä esimerkki on mielestäni vuonna 1997 Bostoniin varatut Joe Thornton ja Sergei Samsonov - molemmat kyseisen vuosikerran kärkipelaajia. Molemmat tulivat myös 18-vuotiaina NHL:n, Samsonovin tulokaskausi oli vahva ja Thorntonin tulokaskausi heikko. Tuon kauden tilastoja vertaillessa olisi voinut luulla että Samsonov on superlupaus ja joka osa-alueella paljon Thorntonia edellä. No kaikki tiedämme kuinka kävi.

 

[Steegil]

Mikä on supertähden määritelmä? Jos perus karjalakatsojan näkökulmasta peilataan asiaa niin Valtteri Filppulakin on supertähti.

 

[Ostoskassi]

Itse koenkin että Suomella ei tällä hetkellä ole NHL:ssä yhtään supertähteä. Mutta ns. tähti kategoriaan laskisin Raskin, M.Koivun, Timosen ja sitten on muutama joista voidaan keskustella(Filppula&J.Jokinen etunenässä sekä muutama maalivahti ehkä). Sitten suurin osa onkin suomalaisista jotain muuta kategoriaa.

Jos Rask ei NHL:n parhaana maalivahtina kuulu supertähti kategoriaan niin ei sinne yhtäkään toista maalivahtiakaan voi kelpuuttaa.

boldaus oma

 

[Ck]

WHL:n Swich Currentin Julius Honka pelaa huikeaa kautta. 17-vuotias JYP-kasvatti on WHL:n pakkien pistepörssin 2. tehoilla 5+12, 14 ottelussa. Honka on varausikäinen ensi vuonna ja tuolla pelillä mitä tällä hetkellä esittää voidaan poimia korkealla. Honka on tosin melko pienikokoinen eli 179cm ja 80 kiloa joten tulee varmasti vaikuttamaan varausnumeroon. Potentiaalia ainakin tuntuis pojassa olevan.

Joo, tää Honka on kyllä ollut piristävä tuttavuus näin kauden alkuun. Kuitenkin jos jatkaa pistehtailuaan ja hyvää pelaamista, niin WHL on kyllä paras ikkuna tälle miehen alulle. Kuitenkin noinkin nuorella kaverilla on vielä kasvuvaraa ja on jo nyt samaa kokoluokkaa kuin esim. Vatanen. Muuten ei kaverin pelitaidoista ole tietoa tai minkätyylinen pelaaja kyseessä. Olisi tosiaan kiva nähdä häneltä muutama WHL ottelu, jos se vaan jotenkin on mahdollista.

Toinen kärkipäässä, onko sitten 5 vai 20 joukossa ekalla kiekalla on todennäköisesti tai ainakin näillä näkymin Kapanen jr.

 

[Dissonanssi]

Minusta NHL:n siirtymisessä ei kannata tehdä näin suoraviivaisia vertailuja. Jos Ristolaisen tilastoja katsoo, niin SM-liigassa on varmaan parikinkymmentä pakkia joiden pitäisi olla NHL-valmiita, ja vielä fyysisesti kehittyneempiä.

Nuoressa iässä kehitysaskeleet voivat olla todella isoja ja tapahtua hetkessä - toisilla aiemmin kuin toisilla, ja joillakin ei koskaan. Hyvä esimerkki on mielestäni vuonna 1997 Bostoniin varatut Joe Thornton ja Sergei Samsonov - molemmat kyseisen vuosikerran kärkipelaajia. Molemmat tulivat myös 18-vuotiaina NHL:n, Samsonovin tulokaskausi oli vahva ja Thorntonin tulokaskausi heikko. Tuon kauden tilastoja vertaillessa olisi voinut luulla että Samsonov on superlupaus ja joka osa-alueella paljon Thorntonia edellä. No kaikki tiedämme kuinka kävi.

Pyhpah. Riittää kun katsot muutamat highlightsit ja tsekkaat tilastot!

***

Mielestäni sikäli ihan aiheellinen ketju (koska tuo toinen suomalaisia käsittelevä ketju on ehkä enemmän luonteeltaan sellainen tilannekatsaus-ketju).

Kuitenkin, kuten moni on tuonut esille, voi tuo otsikon "supertähti"-sana aiheuttaa hieman ongelmia. Mielestäni nimittäin se ei määräydy pelkästään puhtaan pelillisten ansioiden mukaan, koska siihen vaikuttaa myös ihan persoonallisuuskiin. Myöskin yksiulotteisemmat, "näyttävät" pelaajat saavat huomattavasti helpommin tämän statuksen. Joku Malkin menee aika vaivattomasti tuohon kategoriaan, mutta miten on sitten jokin puolustava puolustaja, joka on eliittiä omassa roolissaan? Onko Shea Weber ihan "supertähti"?

Myöskin, kun miettii puolustajia suomalaisten osalta, niin aika kiistatta paras suomalaispuolustaja NHL:ssä uransa kannalta ollut Teppo Numminen ei oikein mitenkään sovellu tuohon "supertähti"- tai edes "tähti"-kategoriaan. Numminen oli pelaajan yksinkertaisesti vain liian tasainen ja "harmaa". Joskin puhtaasti pelillisiltä ominaisuuksiltaan juuri sellainen puolustaja, jonka jokainen joukkue ottaisi mukisematta puolustukseensa.

Barkov on mielestäni tällä hetkellä aika kiistatta se kovin lupaus varatuista suomalaisista hyökkääjistä. Puolustajissa tilanne on tasaisempi, mutta laittaisin kärkeen Ristolaisen ja Määtän, tuossa järjestyksessä. Ristolaisella kuitenkin on etuna sellainen ominaisuus, joka on varsin harvinainen suomalaisella puolustajalla, joka on myös kiekollisesti hyvä sekä luistelee hyvin. Ristolainen on nimittäin luontaisesti aggressiivisesti ja fyysisesti pelaava, mikä yhdistettynä isoon kokoon luo suomalaisittain aika uniikin yhdistelmän. Määttää olen nähnyt muutamat matsit, mutta täytynee seurata tarkemmin.

Vatasen pelaamista en ole kamalasti nähnyt, mutta oman käsitykseni mukaan Vatasella olisi hyvät edellytykset sellaiseksi top-6-pakiksi, joka pelaa suojattuja minuutteja sekä ykkösylivoimaa. Ei sekään huono lopputulema olisi, vaikka toki parempi olisi sellainen, joka pystyisi hyvällä tasolla syömään sen +20 minuuttia vastustajan parhaita vastaan myös puolustuspäässä.

Yleisesti ottaen toivoisin, että keskustelussa oltaisiin edes sen verran analyyttisuuden perään, että arvioitaisiin asioita muutenkin kuin vain sokeasti tilastoja vertaamalla. Nimittäin Ristolaisen ja Barkovin näin suomalaisittain uskomattoman nopean sopeutumisen takana on muutakin kuin vain se, että molemmat ovat todella lahjakkaita. He ovat ominaisuuksiltaan juuri nopeatempoiseen ja fyysiseen peliin soveltuvia, mutta heidän taitotasonsa on korkeaa luokkaa. Tällaisen yhdistelmät ovat vain suomalaisissa prospecteissa todella harvinaisia, liiankin harvinaisia.

 

[Ck]

Mikä on supertähden määritelmä? Jos perus karjalakatsojan näkökulmasta peilataan asiaa niin Valtteri Filppulakin on supertähti.

Itse puhuin tuosta HHOF:sta tai sinne todennäköisesti nykyisillä näytöillään pääsevät esim. Crosby, Stamkos, Malkin, Ovechkin etc., eli jollain tavalla HHOF juna on osa tätä tarinaa minun mielestäni.

Niin ja kyllä maalivahdeista tähän kategoriaan varmaankin menee suomalaisista Rask, Niemi ja Rinnekin (vaikka heidät aikaisemmin unohdinkin) tosin yksi kausi tai parikaan ei voi vielä olla se varma vaikuttava tekijä mielestäni supertähteyteen, mutta useamman kauden dominointi on mielestäni sellainen, että sen supertähti statuksen voi jo leimata otsaan.

Samoin parhaimmat palkinnot (Norrikset, Conn smythet, Hartit, Artit, Mauricet, Vezinat jne.) ja kova suorittaminen vuodesta toiseen. Toisaalta 1-2 kauden vähän heikompikaan suorittaminen ei välttämättä poista statusta jos palaa takaisin omalle tasolleen esim. Ovechkin ja Selänne (polvi).

Silti, on se supertähti status vähän häilyvä ja veteen piirretty viiva supertähti-tähti, joissain tapauksissa ollaan rajalla tai sitten tähti-ei ihan tähti on myös vähän häilyvä.

Toki voisihan tähän luetella, että ketkä kenenkin mielestä ainakin sen supertähtistatuksen ansaitsee ja siitä sitten vetämään johtopäätöksiä, että kenellä siihen on tai tulee olemaan resurssit.

Edit: Dissonanssilta myös hyvää pohdintaa, eli juurikin tuo persoonallisuus asia on yksi. Mielestäni hyvä esimerkki oli juurikin Teppo Numminen ja sitten taas toisaalta henkilöt, joihin jollain tapaa monen muun hyvyyden kanssa personoituu jääkiekko ja NHL vaikka eivät aivan ihan sitä huippua olisikaan (siis joka vuosi top3 kaikissa listoissa) esim. Gilmour ja Chris Chelios, loistavia ikimuistettavia pelaajia monella tapaa, myös monilla osa-alueilla (kuten kovuus - olivat huippuja) mutta hekään eivät silti olleet Wayne Gretzky tai Nicklas Lindström pelillisesti.

Edit: Ja niin tosiaan Oven ne kaksi vähän heikompaa kautta oli toinen reilusti yli PPG, mutta ei sitä odotettua yli sataa pistettä ja toinen vähän vajaa PPG, mutta tätä juuri ajoin takaa, sitten viime kaudella taas Maurice ja Hart pokaalit.

 

[Jaws]

Mielestäni Pekka Rinteen voi laskea supertähdeksi, mutta ei muita suomalaisia.

Ei myöskään Antti Niemeä tai Tuukka Raskia, jotka ovat nykytasollaan kumpainenkin Rinteen edellä?

On mielenkiintoista seurata tilanteen kehittymistä. Suomessa on panikoitu aivan liikaa junioripelaajien tuotannon laadukkuuteen nähden. Heikompaan suuntaan Suomi ei ole menossa, koska esimerkiksi tulevaisuuden kokoonpanoja pohtiessa joukkue pysyy ikärakenteeltaan ja taitotasoltaan sekä maalivahtipeliltään edelleen sellaisena, että siltä sopii odottaa mitaleita mistä tahansa maajoukkueturnauksesta jatkossakin.

 

[Zous]

Ei myöskään Antti Niemeä tai Tuukka Raskia, jotka ovat nykytasollaan kumpainenkin Rinteen edellä?

En nyt varsinaisesti sano, että olet väärässä, mutta kyllä itse pidän Rinnettä vähintään Raskin ja Niemen tasolla. Täytyy ottaa huomioon, että Preds ei ole lähelläkään Sharksia tai Bruinsia. Rinne on mielestäni palannut sille huippu tasolle heikomman viimekauden jälkeen.

 

[Jaws]

Täytyy ottaa huomioon, että Preds ei ole lähelläkään Sharksia tai Bruinsia. Rinne on mielestäni palannut sille huippu tasolle heikomman viimekauden jälkeen.

Aika näyttää. Esimerkiksi viime kaudella Rinne ei vakuuttanut laisinkaan, kun vastaavasti Niemi oli ehdolla Vezinaan. Rask torjui joukkueensa yhden ottelun päähän Stanley Cupista ja on muutenkin ollut loistava. Sharks ja Bruins yhtä lailla tarvitsevat hyviä maalivahteja kuin Predatorskin. Viime kaudella Rinne ei onnistunut kannattelemaan Predsiä, ja näkemissäni peleissä Rinne ei ole ollut toissa kauden tasollaan. Rinne on hyvä maalivahti, mutta ei mielestäni paras.

Isossa kaukalossa pelatessa ainakaan ei ole. Tämä on toki minun mielipiteeni.

 

[Zous]

Sharks ja Bruins yhtä lailla tarvitsevat hyviä maalivahteja kuin Predatorskin.

Jos ottaa vaikka tuon Los Angeles pelin esimerkiksi, niin vaikea nähdä, että Sharks tai Bruins olisi Rinteen kaltaisella veskari suorituksella hävinnyt peliä. Tämä toki vain oma näkemys asiaan. Itse pidän kuitenkin Rinnettä parempana kuin Niemeä ainakin parhaimmillaan. Viimekaudella oli myös suuri vääryys, että Niemi oli ehdolla Vezinaan, mutta ei Rask. Myös Kari Lehtonen aivan maailmanluokan veskari. Kunnossa olleessaan mielestäni samassa kastissa mainitun kolmen kanssa. Jos Suomen veskarit arviosin niin itse laittaisin seuraavaan järjestykseen.

1.Rask
2.Rinne
3.Niemi
4.Lehtonen
5.Bäckström
6.Rämö

Tulee muuten Bäckström häviämään tälläkaudella Hardingille ykkösveskan paikan ellei Josh loukkaannu. Harding on lunastamassa potentiaaliaan lopullisesti ulos.

Voin toki myöntää, että en ole jostakin syystä Niemestä ikinä hirveästi tykännyt veskarina tosin kuin Rinteestä, Raskista ja Lehtosesta, mutta ei se muuta kuitenkaan mitään mielipiteessäni.

 

[lomapäivä]

Ei myöskään Antti Niemeä tai Tuukka Raskia, jotka ovat nykytasollaan kumpainenkin Rinteen edellä?

Molemmat ovat loistaneet vasta yhden tynkäkauden. Jos sama taso pysyy tästä kaksikin kokonaista kautta, toki sitten. Myös Sharks ja Boston ovat liigan kärkijoukkueita, joka auttaa maalivahteja tilastojen puolesta. Plus, Rinteellä on kuitenkin näyttöä jo monen vuoden ajan. Yksi heikko tynkäkausi ei poista supertähteyttä ihan kuin yksi hyvä tynkäkausi ei sitä myöskään tuo.

Uskon Rinteen palaavan tasolleen tällä kaudella. So far näyttää ihan hyvältä.

Ja ei todellakaan ole mitään Niemeä ja Raskia vastaan, molemmat suomalaisia Stanley Cup-voittajia. Varsinkin Raskista voin Ilves-fanina sanoa, että hän valloitti sydämeni jo vuosia sitten.

 

[Sambody]

Mennee hieman offariksi, mutta veskarit ovat tässäkin asiassa mielestäni hieman eri puuta eikä oikein verrattavissa supertähtiin kenttäpelaajissa. Oikeastaan jostain syystä en miellä täysiverisiksi supertähdiksi veskareista kuin Martin Brodeurin ja Patrick Royn. Tämä siis omalta NHL:n seuraamisajalta. Sitten onkin jonkin verran "tähtiveskareita" mihin luen tälläkin hetkellä kuuluviksi muun muassa Raskin, Rinteen, Kung Henrikin, Quickin ja vaikkapa Pricen. Voi olla, että sielä on muitakin, mutta nuo nyt havainnollistaa varmaan edes jollainlailla sitä mitä haen takaa.

Itse määrittelen muuten häilyvästi, mutta kuitenkin nämä supertähdet sun muut seuraavasti. Koitan pysyä uransa huippua elävissä pelaajissa. Vanhat tähdet sitten erikseen.

Supertähti: -Vain parhaista parhaimmat. Yleensä myös valovoimaisimmat kentällä ja yleensä myös sen ulkopuolella Crosby, Malkin, Ovy yms.

Tähti: - Yleensä ns. franchise pelaaja. Liigan parhaimmistoa. Vastuunkantajia. Getzlaf, Parise, Eric Staal, Suter, Weber, Bergeron yms.

Runkopelaaja: - Niin sanotusti "kakkos - ja kolmosketjun miehet". Filppula, Scuderi, Ott, Mike Richards, yms.

Roolipelaajat: - Alempien kenttien työmiehet, jotka kuitenkin kuuluvat jo vakiokalustoon taalajäillä. Kaleta, Paille, McClement, Adams, McQuaid yms.

Tämän jälkeen ketjun aiheeseen niin näkisin suomen nuorilla lupauksille seuraavat kategoriat todennäköisimmin.

Supertähti: -
Tähti: Barkov, Teräväinen, Ristolainen
Runkopelaaja: Määttä, Pokka, Vatanen, Granlund, Haula, Armia
Roolipelaajat: Salomäki, Järvinen, Melart, Jyrki Jokipakka

Näistä toki ei varmasti kaikki tule koskaan nousemaan NHL:ään vakituisesti, mutta kaikilla näillä näen kohtuullisen mahdollisuuden tuohon. Pulkkisen en usko breikkaavan NHL:ään vaikka potentiaalia voisi kaiken osuessa kohdilleen olla runkopelaajaksi asti, mutta en oikein usko edes siihen. Julius Hongasta, Kasperi Kapasesta ja monesta muusta en ole vielä niin selvää kuvaa saanut muodostettua, että lähtisin heidän potentiaaliansa ja mahdollisia esteitä heidän NHL-urille arvioimaan. Lisäksi on sanottava, että tuskimpa kukaan odotti Selänteenkään vetävän ihan tälläistä uraa, joten miksipä sielä ei joku junnu voisi lyödä ällikällä kaikki ja nousta supertähdeksi mitä Teemu Selänne on kiistatta aikanaan ollut.

Sellainen sekalainen kirjotus vähän aiheesta ja aiheen vierestä.

 

[Dissonanssi]

Mennee hieman offariksi, mutta veskarit ovat tässäkin asiassa mielestäni hieman eri puuta eikä oikein verrattavissa supertähtiin kenttäpelaajissa. Oikeastaan jostain syystä en miellä täysiverisiksi supertähdiksi veskareista kuin Martin Brodeurin ja Patrick Royn. Tämä siis omalta NHL:n seuraamisajalta.

Piti tulla kirjoittamaan tänne aivan sama asia koskien maalivahteja. Jostain syystä heillä näen tuon statuksen saamisen olevan huomattavan paljon vaikeampaa. Joskin sen verran on mentävä edelleen offtopicciin, että hieman ihmettelen, jos maalivahdeista Hasek ei tuohon kategoriaan kuulu. Tosin olen huomannut, että ilmeisesti eurooppalaisuutensa vuoksi Hasekia ei niin paljoa tunnuta arvostavan kuin hänen saavutuksensa ja peliotteensa antaisivat aihetta (eritoten huomioiden se fakta, että ei pelannut parhaita vuosiaan tähtisikermä-joukkueissa noiden kahden toisen tapaan).

Tältä osin kuitenkin minun on täysin mahdotonta pitää ainuttakaan suomalaista maalivahtia "supertähtenä". En ole sellaisena pitänyt edes Buffalon Milleria missään vaiheessa hänen uraansa.

Ehkä tältä osin olisi perusteltua hieman fiksata ketjun otsikkoa, koska asia lähtee hyvin helposti lähtemään sivuraiteelle. Ehkäpä jokin otsikko tyyliin "Seuraavat suomalaiset huippupelaajat NHL:ssä". Tuossakin toki tottakai tuo "huippupelaaja" on aina epämääräinen käsite, mutta ei ehkä yhtä provosoiva kuin tuo "supertähti".