Juurikin näin. Kun kuuntelee miten puhuu joukkueesta varsinkin lopussa niin iso ihme, jos ei olisi jatkamassa.Kyllähän kun tuon puolituntisen(!) videon miehestä katsoo ja juttuja kuuntelee, niin ihme on jos ei jatka ensi kaudellakin joukkueessa.
Juurikin näin. Kun kuuntelee miten puhuu joukkueesta varsinkin lopussa niin iso ihme, jos ei olisi jatkamassa.Kyllähän kun tuon puolituntisen(!) videon miehestä katsoo ja juttuja kuuntelee, niin ihme on jos ei jatka ensi kaudellakin joukkueessa.
Sinänsä olisi aika outo jatkaja, kun hintalappu tuskin on kovin alhainen tuolla CV:llä. Hyvä pelaajahan Monakhov on roolissaan, mutta onko SaiPan budjetilla varaa maksaa 400 KHL-ottelun miehen palkkaa kolmosketjun hyökkääjälle? No voihan se olla, että SaiPa näkee Monakhovissa jotain potentiaalia kärkiketjujen pistenikkariksi, sillä muuten tuossa jatkosopimuksessa ei olisi mitään järkeä.Kyllähän kun tuon puolituntisen(!) videon miehestä katsoo ja juttuja kuuntelee, niin ihme on jos ei jatka ensi kaudellakin joukkueessa.
Kumpi? Aika noloa tosiaan että tuollaisena pääsee julkaistuksi.
Edit. Etunimi näköjään jo korjattiin.
Kyrillisillä kirjoitetaan ainakin Монахов, eli Monahov. Tuo "Monakhov" kirjoitusasu lienee peräisin translitteroinnista venäjästä englantiin. Anton Hudobin hyvä esimerkki, nimihän kirjoitetaan muodossa "Khudobin" englanniksi.Molemmat. Sergei tosiaan korjattiin, mutta miten tuo sukunimen kirjoitusasu nyt sitten oikein on? Videossa ja otsikossa Monahov, mutta sitten taustalla heti alussa Monakhov.
Joo, noinhan tuo taitaa mennä. Näiden venäläisten nimien kanssa on kyllä aina hieman sekaannuksia, mutta ei tämä kuitenkaan mikään Varlamov ole. :DKyrillisillä kirjoitetaan ainakin Монахов, eli Monahov. Tuo "Monakhov" kirjoitusasu lienee peräisin translitteroinnista venäjästä englantiin. Anton Hudobin hyvä esimerkki, nimihän kirjoitetaan muodossa "Khudobin" englanniksi.
Tai (Valeri) Kharlamov. Tai (Ilya) Mikheyev. Tai vaikka (Nikita) Khrushchev. Kaikissa yhteistä ettei K-kirjainta lausuta koska ei sitä siellä oikeasti ole, englanniksi vaan haluavat sen sinne tunkea.Kyrillisillä kirjoitetaan ainakin Монахов, eli Monahov. Tuo "Monakhov" kirjoitusasu lienee peräisin translitteroinnista venäjästä englantiin. Anton Hudobin hyvä esimerkki, nimihän kirjoitetaan muodossa "Khudobin" englanniksi.
Jos KHL-ura on ohi eikä VHL nappaa, aika reissaamista sekin on ja sitten viihtyy tässä rajan lähellä, Pietari kuitenkin lähellä, ja palkkapyyntökin tippunut kohtuullisemmaksi?Sinänsä olisi aika outo jatkaja, kun hintalappu tuskin on kovin alhainen tuolla CV:llä. Hyvä pelaajahan Monakhov on roolissaan, mutta onko SaiPan budjetilla varaa maksaa 400 KHL-ottelun miehen palkkaa kolmosketjun hyökkääjälle? No voihan se olla, että SaiPa näkee Monakhovissa jotain potentiaalia kärkiketjujen pistenikkariksi, sillä muuten tuossa jatkosopimuksessa ei olisi mitään järkeä.
Sinänsä olisi aika outo jatkaja, kun hintalappu tuskin on kovin alhainen tuolla CV:llä. Hyvä pelaajahan Monakhov on roolissaan, mutta onko SaiPan budjetilla varaa maksaa 400 KHL-ottelun miehen palkkaa kolmosketjun hyökkääjälle?
Toisaalta kyse on kaverista joka on myös koko KHL-uransa ajan ollut kolmosketjun hyökkääjä ja enimmäkseen sarjan huumorijoukkueissa. Ei kai tuolla sentään läheskään kuusinumeroista palkkaa kiskota edes meidän huumorijoukkueessa.
Niin, minkä sitten kukakin luokittelee kalliiksi ja millä Monakhovin arvoa mitataan suhteessa palkkaan? Kuinka paljon maksaa suomalainen rutinoitunut lähtökohtaisesti alempien kenttien pelaaja 400 pelin liigakokemuksella? Kuinka paljon sellaisia on tarjolla?Voisi kuvitella, että ei ole mikään kallis, jos kerran tähtäimenä oli Tsekit tai joku muu pienempi kiekkomaa. Onhan toki SaiPan tarjous voinut olla enemmän, mitä ovat agenttinsa kanssa haaveilleet ja osaa ottaa jatkossa enemmän rahaa. Sitä en tiedä onko ollut hintalappu kiinni vai meneekö noi seurojen tarjouksen mukaan, varmaan kumpaakin voi olla.
Sitten pitää tietää että näiden pelaajien palkat voivat olla mitä vaan väliltä tuo summa ja kaksinkertaisesti tuo summa. Haastavaa on vertailu.Niin, minkä sitten kukakin luokittelee kalliiksi ja millä Monakhovin arvoa mitataan suhteessa palkkaan? Kuinka paljon maksaa suomalainen rutinoitunut lähtökohtaisesti alempien kenttien pelaaja 400 pelin liigakokemuksella? Kuinka paljon sellaisia on tarjolla?
Karkeita esimerkkejä pelimäärällisesti kokeneemmista työmiesosastoon luokiteltavista pelaajista vuodelta 2020:
Heikki Liedes 62 563
Miika Roine 63 270
Antti Tyrväinen 94 238
Teemu Tallberg 58 690
Juhani Jasu 78 397
Otto Rauhala 60 336
Tuollainen kokenut takuuvarma alempien kenttien suorittaja alkaa nykyään olemaan aika katoavainen pelaajatyyppi Liigassa, kun kokoajan halutaan ajaa entistä nuorempia pelaajia joukkueisiin kustannuksia minimoiden.
Joka joukkueessa on muutama ukko, ketkä ottaa tosi kovan palkan. Se nostaa keskipalkan noin hämäävän korkeaksi, ei nämä lähtökohtaisesti 3-4 ketjun vainikaiset ihmeitä tienaa.Jo vuosia sitten keskipalkat on olleet yli 60000e Liigassa. Aivan hyvin hintalappu voi olla kuusinumeroinen tuollakin CVllä ja nykyisillä näytöillä. Sitä en tiedä kannattaako maksaa, mutta kyllä täälläkin pelaamisesta maksetaan.
Niin SaiPassa ei ole juuri nyt näitä varmoja kokeneempi pelaajia jos siis ei lasketa Jarnoa tai pakeista Kallea. Kyllä hyvässä joukkueessa pitää olla muutama tällainen varma suorittaja, joka pitää pelin kuosissa Ja voidaan heittää kentälle vaikeissakin tilanteissa. Mielestäni käyttökelpoinen pelaaja jos se palkka ei ole turhan korkea. Luulen että ensi kaudella voisi saada enempikin irti kun alkaa ymmärtää kieltä paremmin. Toki jos on kallis pelaaja niin sitten ei jatkoa.Joka joukkueessa on muutama ukko, ketkä ottaa tosi kovan palkan. Se nostaa keskipalkan noin hämäävän korkeaksi, ei nämä lähtökohtaisesti 3-4 ketjun vainikaiset ihmeitä tienaa.
Keskipalkka on noin 75000 euroa ja yli puolet Liiga-pelaajista ansaitsee yli 55000 euroa. Pari vuotta sitten 120 pelaajaa ansaitsi yli 100000 euroa. Siitä sitten arvioimaan millä liksalla saadaan Monahovin nimi paperiin korona-aikojen alenukset huomioiden.Joka joukkueessa on muutama ukko, ketkä ottaa tosi kovan palkan. Se nostaa keskipalkan noin hämäävän korkeaksi, ei nämä lähtökohtaisesti 3-4 ketjun vainikaiset ihmeitä tienaa.