Sergei Gonchar

[Jukka]

Kuulin juuri huhun, että Capitalsien Sergei Gonchar joutuu olemaan poissa koko loppukauden aivotärähdyksen vuoksi. Julkisuudessa on puhuttu, että Gonchar palaisi Capitalsien seuraavan kotiotteluun, mutta se ei ilmeisesti pidä paikkaansa. Gonchar on yrittänyt loukkaantumisensa jälkeen kahdesti polkea kuntopyörää, mutta joutunut lopettamaan 10 minuutin jälkeen huonon olon takia.

Gonchar loukkaantui ottelussa Torontoa vastaan. Toronton Darcy Tucker otti vauhtia ja hyppäsi lyöden Goncharia kyynärpäällä päähän. Tilanteesta ei seurannut edes jäähyä(tuomari entinen Toronton pelaaja). Liigan kurinpitovaliokunta asetti Tuckerille vaivaisen kahden ottelun pelikiellon.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun Toronton pelaaja tarkoituksellisesti vahingoittaa vastustajan tähtipuolustajaa. Viime kevään pudotuspeleissä Tie Domi teki samanlaisen tempun New Jerseyn Scott Niedermayerille. Ilmeisesti Pat Quinn tiedostaa, että vastustajien parhaan kiekollisen puolustajan telominen laskee todennäköisimmin vastustajan pelin tasoa. Ihmetyttää miksei NHL rankaise rikkoneen joukkueen valmentajaa esimerkiksi asettamalla hänet(ikuiseen) toimitsijakieltoon, varsinkin kun kyseessä on ilmiselvästi kyseenalainen ja etukäteen suunniteltu taktiikka? Tuckerin kaltaisen lahjattomuuden asettaminen pelikieltoon ei Torontolle ole lähellekään yhtä kova vastoinkäyminen pelillisesti kuin Goncharin puuttuminen Capitalseilta.

Tälläiset tapahtumat vetävät kyllä mielen matalaksi, kohdistuivatpa ne kehen tahansa.

 

[teemu_s]

Erityistä huomiota näissä tapauksissa on myös tuomioidin pituus. Siis kaksi ottelua tuollaisesta telomisesta? Samoin liigalta on jäänyt tuomitsematta tällä kaudella muutama New York Rangersin pelaajan suorittama vahingoittamisyritys. Mm. Eric Lindrosin Oleg Petroviin kauden alussa kohdistama polvitaklaus. Taitaa todellakin olla niin että eräitä joukkueita kohdellaan pehmeämmällä kädellä kuin toisia.

 

[Dingman]

Jep! Olihan tuo Tuckerin taklaus todella ruma ja rangaistuksen pituus olisi saanut olla huomattavasti pidempi. Mutta tällaisista tilanteista kyllä on aika mahdotonta valmentajaa pistää mihinkään (ikuiseen) toimitsijakieltoon. Sen sijaan pelaajien rangaistuksien pituuksissa olisi todella toivomisen varaa.

Kuva Tucker - Gonchar
http://cbs.sportsline.com/u/reuters/bldphoto.cgi?FNG107032123

 

[Stomper]

En ole nähnyt Tuckerin temppua kuvanauhalta mutta linkissä olevan kuvan perusteella näyttää aika kammottavalta taklaukselta, jossa Tucker selvästi hyppää. Jos tulkinta on oikea, on rangaistus aivan liian pliisu. :( Toisen pelaajan tahallinen vahingoittaminen on aina jyrkästi tuomittavaa. Jos telominen ei sinällään ole tahallista (ts. perimmäinen tarkoitus ei ole pilata pelikaverin loppukautta tai -uraa), ei sekään ole mikään puolustus. Toisten tyyppien pelityyli on koko ajan rajoilla liikkumista ja heidän aiheuttamansa vaaratilanteet jatkuvia. Jos joku pelaa koko ajan "harmaalla alueella", voivat seuraukset olla kohtalokkaat. Ripeämpiä ja kovempia rangaistuksia tarvittaisiin!

 

[Taito-Ojanen]

Täysin samaa mieltä Stomperin kanssa. Jurpii suunnattomasti nämä muka huolimattomat pelaaja, jotka aina vahingossa telovat toisia. Sitten vaan selittelevät, etteivät tahallaan ja että kovuus kuuluu peliin.

Vahinko ei ole mikään puolustus, vaikka se olisikin aito, koska aina voi kiinniittää pelityyliinsä enemmän huomiota. Jos kerta on yhden kerran vahingossa toista pelaajaa telonut, luulisi, että sen jälkeen tarkkailisi vähän pelityyliään. Usein kuitenkin ajatellaan niin, että "selvisinpä tästäkin helpolla, joten voinpa jatkaa samaan malliin." Sanonpa vaan, että jos pelikiellot olisivat tuollaisesta tilanteista järestään vähintään 20 matsia, alkaisivat nämä vahingotkin vähentyä. Kyllä siinä nämä vahinkosikailijatkin alkaisivat kiinnittää enemään huomiota omiin tekemisiinsä, kun pitkät pelikiellot alkaisivat tuntua palkkapussissa ja matseja jäisi väliin roppakaupalla. Toki niitä aitojakin vahinkoja sinne jäisi, mutta niille ei voi mitään.

Sama juttu on näiden koukkijoiden ja mailajussien kanssa, jotka aina valittavat, kun tuomari viheltää jäähyn. Ovat sitä mieltä, että eihän tässä nyt rangaistuksenarvoisesti koukittu. Eikö olisi paljon yksinkertaisempaa jättää se maila laittamatta kainaloon, niin silloin tuomarilla ei olisi ikinä mitään syytä viheltää jäähyä? Miksi pitää olla niin tyhmä, että antaa edes siihen mahdollisuuden? Että kysyn vaan.

En keksi muuta ratkaisua tähän ongelmaan kuin pelikiellot. Goon-järjestelmä ei toimi, varsinkaan, jos kyse on McSorleyn ja Tuckerin kaltaisista pelaajista. Hehän ovat itse näitä tappelijoita, ja osaavat puolustaa itseään, joten miten heitä voi muka toisilla gooneilla pelotella? Olisko jollain muulla parempia ideoita?

 

[vilpertti]

Jos vertailukohtana käytetään vaikka sitä Nolanin tapausta viime kaudelta, mielestäni 12-15 ottelua olisi ollut sopiva rangaistus.