Seppo Hiitelä Ilveksen päävalmentajana 31.10.2011–?

[Major Julli]

Kumpi noista on oikeasti Ilveksen päävalmentaja, Hiitelä vai Helminen? Porin visiitillä kun katsoi toimia aitiossa niin Helminen vaikutti valmentajalta ja Hiitelä joukkueenjohtajalta.

Itse Ilveksen pelaamisesta voi sanoa että se näyttää omiin silmiin siltä että se perustuu ennenkaikkea kovaan duuniin, joka näkyy kovana karvaamisena. Ns. taktinen hienous loistaa poissaolollaan, mutta Ilves vääntää pisteitä paremmalla työmoraalilla ja keskittymisellä. Tällöin valmennusjohdon ratkaisu keventää harjoittelua toimii juuri nyt, hiukan pidemmän jakson menestykselle sen muutoksen vaikutus on kysymysmerkki. Ilveksen pelaamisessa kiinnittää itsellä huomiota myös se että hyökkäyspeli on usein hyvin kaukana järjestelmällisestä, omassa päässä paketti on paremmin kasassa.

En näe että Ilveksellä olisi isossa kuvassa valmennukselliset asiat kovinkaan hyvällä tolalla, mutta tällä hetkellä joukkue tekee kovaa duunia ja asiat yksinkertaisesti, mikä riittää jumbopaikalta pois nousemiseen.

 

[Fordél]

Kumpi noista on oikeasti Ilveksen päävalmentaja, Hiitelä vai Helminen? Porin visiitillä kun katsoi toimia aitiossa niin Helminen vaikutti valmentajalta ja Hiitelä joukkueenjohtajalta.

Nimellisesti päävalmentaja on Hiitelä, mutta tosiasiallisesti asetelma on juuri kuten totesit. Helminen on tämän joukkueen päävalmentaja ja Hiitelä toimii ikään kuin managerina, vähän kuin Kurri maajoukkueessa.

 

[choose_life]

Nimellisesti päävalmentaja on Hiitelä, mutta tosiasiallisesti asetelma on juuri kuten totesit. Hiitelä toimii ikään kuin managerina.

Sama homma pätee harjoitusten vetämiseen yms. päivittäiseen työhön. Ja syykin on selvä: ennen kuin 20-vuotiaiden MM-kisat ovat ohi, Helminen ei voi olla eikä kohta ehdikään olla Ilveksen päävalmentaja. Aika Ilvestä:) mutta toisaalta näissä oloissa pragmaattisin ratkaisu.
Hiitelä, toisin kuin muutamat, on nähnyt ja saavuttanut jääkiekossa sen verran, että kantti kestää tilanteen kyllä. Eikä se joukkueen peli tosiaan olosuhteet ja lähtökaaoksen huomioon ottaen ihan mahdottomalta enää näytä, vaikka kausi rimpuiluksi meneekin.

 

[Mad Dog]

JOS, siis JOS näin on käynyt...

Jos ja jos...

Itseäni on paha mennä kehumaan, mutta aika harvoin tuo HN on täällä paskaa kirjoittanut.

 

[Tarinankertoja]

Jos ja jos...

Itseäni on paha mennä kehumaan, mutta aika harvoin tuo HN on täällä paskaa kirjoittanut.

JOS kuului osastoon ”JOS NYT” on käynyt näin, HN:n kirjoitus oli vuodelta 2002 jolloin KÄVI noin...

Eli tän hetkisestä todellisuudesta on vaikea sanoa muuta kuin, että nyt luistin kulkee ja se on ennekin ollut kulkematta Wellingin jäljiltä..

 

[Mortal]

On Seppo Hiitelä sitten vaikka taitava vatsastapuhuja on ilves noussut pelillisesti uudelle tasolle hänen palattuaan päävalmentajaksi.

Ei varmaan pelata kauneimmin kuvitetulla pelikirjalla, mutta pelataan kuitenkin.
Ajoittain jopa hyvin.

Väliaikaisratkaisuna saattaa osoittautua onnistuneeksi ja lähtökohtiin nähden se on iso sulka Sepon hattuun.

 

[kananlento]

Joo, oli syy sitten mikä tahansa niin faktoja on paha kiistää. Hiitelän tultua Ilveksen valmentajaksi, on Ilves noussut kuntopuntarin kärkeen. Koko Hiitelän ajan kuntopuntarissa Ilves on neljäntenä, jos Bluesin kuntopuntariin on uskomista (Blues Fan Club - Tilastot).

E: Erittäin hyvä pointti Kaukosäätimeltä. Ei ole edelleenkään luottamista tuohon Bluesin sivustoon. No, pointti kuitenkin sama, kärkisijoilla ollaan puntarissa.

 

["Jalkakynä"]

Seppo Hiitelä on toisaalta fiksu mies. Hän kasasi joukkueen ja luottaa siihen. Hän ei kaipaa sentteriä, hän laittaa M.Keräsen ykkösen keskelle.

Pelitavallisesti Ilves on palannut viime kaudelta tuttuun "Koulukatukiekkoon". Tavoite on saada vastustajalta aika ja tila pois luistelamalla, mutta kiekon kanssa pyritään kuitenkin luoviin ratkaisuihin. Etenkin herrat Koistinen ja Niinimäki ovat viime peleissä olleet liekeissä. Lisäksi Ilveksen pelaaminen omassa päässä on muuttunut monta askelta rohkeammaksi. Ilves on yrittänyt mukautua muottiin, jossa viisi miestä seisoo maalivahdin edessä. Tämä ei ole toiminut. Tällä hetkellä Ilves saattaa antaa kulmaan kiekolliselle painetta peräti kolmella pelaajalla.

 

[Kaukosäädin]

Joo, oli syy sitten mikä tahansa niin faktoja on paha kiistää. Hiitelän tultua Ilveksen valmentajaksi, on Ilves noussut kuntopuntarin kärkeen. Koko Hiitelän ajan kuntopuntarissa Ilves on neljäntenä, jos Bluesin kuntopuntariin on uskomista (Blues Fan Club - Tilastot).

Juurihan me toissapelissä hävisimme HIFKille... Eli tuohon Bluesin kuntopuntariin ei ole edelleenkään luottamista.

Viimeiset 8 ottelua 15 pistettä eli 1.875 pka.
Viimeiset 16 ottelua 23 pistettä eli 1.4375 pka.

Ja 4 peräkkäistä kotivoittoa. <3

 

[Tarinankertoja]

Allekirjoitan edelleen Juupen ja Raipen ennen kauden alkua tekemän linjauksen, jonka mukaan tämä joukkue on ylivoimaisesti vahvimmillaan hyökkäysalueen pelaamisessa ja siksi sen kannattaa tuhlata mahdollisimman vähän aikaa muualla.

Tätähän Hiiteläkin sanoi, että "ei meidän jätkät pärjää laitapelissä, siksi siltä omalta alueelta pitää tulla nopeaan pois”.
Täysin totta, silti hyökkäyspelissä ajetaan edelleen kulmakiekkojen kautta, jolloin ollaan jälleen painitilanteessa. Nyt nopealla jalalla ollaan toki kiekoissa ensin, ja nopealla käännöllä saadaan maalipaikka. Mutta tilastollisesti käy niin, että jos ei maali synny hetikohta siniviivan ylityksen jälkeen, se jää syntymättä, ellei laitapaineja voiteta. Liigassa tehdyistä 1047 maalista on heti siniviivan ylityksen jälkeen syntynyt 27,2% ja jos ei tästä, niin 2nd changesta vain 4,2%. Laitapainista sitten jo taas 20,5%... sille joka sen voittaa.
YV:n merkitystä on iso, sillä YV:llä tehdään saman verran maaleja kuin suorista, 27,1%. Näillä tavoilla syntyy siis lähes 55% maaleista!..

Yksittäiset maalimäärät on tilastollisesti aika pieniä, mutta kattellaanpa silti Pajuoja vs. Hiitelä

Pajuojan aikana Ilves teki 32 maalia (ei VL maaleja), kotona ja vieraissa molemmissa 16 maalia (vierasmaaleista puolet yhdessä Tappara ottelussa). Kotimaaleista lähes puolet (7kpl) tehtiin YV:llä, muutoin maali sieltä, toinen täältä (2 suorista, 1 suoran jälkeisestä tilanteesta, 2 riistosta vastustajan alueella, 1 aloitusvoitosta ja 2 kulmapelistä). Vieraissakin kolmannes maaleista on YV maaleja (5kpl), mutta suorista hyökkäyksistä tehtiin 6 maalia, eli lienee keskitytty vastaiskupeliin vaikka yksinläpimaaleja onkin vain yksi ja 2:1 yksi, eikä maaleja riistoista vastustajan alueella yhtään (ei oo jalka riittäny ja muistaakseni vain yksi karvasi). YV maalien 12/32:ta osuus kyllä osoittaa että 5:5 peli on ollut heikkoa.

Hiitelän aikana Ilves on tehnyt 34 maalia. Suorien hyökkäysten osuus on noussut tehdyissä maaleissa (11/34) painottuen edelleen vierasmaaleihin(4/7). Ennen kaikkea suorista syntyneet on ihan tasavoimaisia 3:3, 2:2 tai enemmän hyökkäyksistä (8kpl). YV maalien määrä on puoliintunut 6:teen, tosin nämä edelleen kotipainotteisia (4/2). Maalit riistoista vastustajan alueella ja kulmapelin jälkeen ovat tuplaantuneet (2->4 ja 4->7) ja jakautuvat tasaisesti koti ja vieraskentille. Kulmapeli on siis nopeamman jalan ansiosta parantunut huomattavasti.. Silti pelin parantuessa suorien hetikohtasiniviivanylityksenjälkeenlaukaisu maalit on isoimmassa roolissa (kuten liigassa keskimäärin on)

Eli Pajuojan aikana sekä suorista hyökkäyksistä syntyneet että kulmapelinjälkeiset maalit olivat selvästi alle liigan keskiarvojen, Hiitelän ajalta ne ovat keskiarvon yläpuolella. Suorien hyökkäysten maalien osuus on noussut selvästi Liigan keskiarvon yläpuolelle ja näin kokokautta katsoenkin jo keskiarvon paremmalle puolelle.


EDIT: Pajuoja 18 ottelu, Hiitelä 13 ottelua

 

[Tarinankertoja]

Hyökkäysalueen kulmapelinhän voi voittaa myös muilla tavoin kuin painimalla. Ilveksen kevyet nuoret hyökkääjät voittavat niitä paljon terävien käännösten, taitavan mailankäsittelyn ja oikea-aikaisen reagoinnin avulla.

Näinhän on täytnyt tapahtua, kun maalit riistoista vastustajan alueella ja kulmapelin jälkeen ovat tuplaantuneet (2->4 ja 4->7) ja jakautuvat tasaisesti koti ja vieraskentille.

Painimalla me ei niitä kauheasti voida voittaa jotain Välimaata, Marjamäkeä ja Kantolaa lukuunottamatta...

 

[Artsi]

Siinä on myös iso ero, että hyökkäyspään painimisesta seuraa usein jäähy vastustajalle, kun taas omanpään painimisesta itselle. Siksikin on parempi painia siellä vastustajan alueella.

 

[Kaukosäädin]

Oma huomioni kiinnittyi eilen Kärpät pelissä juuri tuohon laita-/kulmapeliin. Ja nimenomaan vastustajan päässä. Kun Ilveksen pelaaja heitti ennen sinistä kiekon kulmaan, oli hän itse todella usein siinä ensimmäisenä. Jos kiekko heitettiin ristikulmaan, oli ketjukaveri siinä ensimmäisenä. Juuri tuo aktiivisuus ja se millä ilmeellä Ilveksen hyökkääjät meinivät kulmaan oli hieno asia. Nyt sielä ei jarruteltu ja pelätty ottaa taklausta vastaan, vaan joka äijä luisteli täydet Kärppä-pakin ohi että ehti ekana kiekkoon kulmassa.

 

[George Parros]

Siinä on myös iso ero, että hyökkäyspään painimisesta seuraa usein jäähy vastustajalle, kun taas omanpään painimisesta itselle. Siksikin on parempi painia siellä vastustajan alueella.

Melkoinen oivallus.

Siinä on kieltämättä monia hyötyjä pelata peliä vastustajan alueella verrattuna omaan päähän. Vastustajan on esimerkiksi suhteellisen vaikea yllättää Ilveksen maalivahtia noin 50 metrin päästä.

Siinä sen sijaan on näkemyseroja, kuinka peli yritetään saada sinne vastustajan päätyyn.

 

[Fordél]

Voisiko olla niin, että kun kissa-Helminen on poissa niin hiiri-Hiitelä hyppii pöydällä?

Ilves ei ole alkukaudesta juuri hyödyntänyt keskikaistaa, mutta eilen ja varsinkin ensimmäisessä erässä pelattiin paljon keskikaistan kautta. Tämä kaiken lisäksi onnistui ja Ilves pääsi ylittämään nopeasti rintamassa siniviivojen välin. Sentteri pystyi keskeltä jakamaan kiekkoa molempiin laitoihin tai heittämään kulmaukseen, johon saatiin saman tien paine. Enää ei tuotu läheskään yhtä paljon pakin toimesta jalalla keskialueelle, josta rykästiin kiekko kulmaukseen tai vietiin se alueelle. Homma toimi mielestäni nyt hyvin ja toivoisin tätä käytettävän jatkossakin.

Nyt herää kysymys, että oliko tämä

a) vain Tapparan paskuuden mahdollistama lisä Ilveksen peliin?
b) vain Hiitelän kokeilu yhteen peliin kun Helminen on poissa kuvioista?
c) Hiitelän, Helmisen ja Kangasalustan muutos pelitapaan?

 

["Jalkakynä"]

Fordelilta oiva huomio. Ilves teki heti erän alussa yhden hitaan lähdön. Pakki nosti jalalla maalin takaa muutaman potkun, kiekko sentterille keskustaan. Sentteri otti muutaman potkun ja jakoi laitaan täydessä vauhdissa olleelle laiturille. Tämän hyökkäyksen jälkeen Ilves sai täydellisen karvauksen aikaiseksi ja lopputuloksena Ilveksen 1-0 maali.

Lähes koko ottelun ajan kuvio toistui, mutta Ilvekse puolustaja lähti oman maalin takaa hieman liian hätäisesti. Vielä hieman malttia. Senttereistä parhaiten keskikaistalla ja pelin rytmittämisessä onnistui ehkä hieman yllättäen Mark Lee. Pelitavallisesti tästä on hyvä jatkaa!

 

[se7en]

Samaan aikaan* toisaalla: Raimo Helmisen pikkuleijonat ottivat täysin päättömällä pelillä turpaan Kanadalta maalein 8-1. Ei ollut meidän peliä, eikä kenenkään muunkaan peliä. Kentällä oli vain yksi joukkue: Kanada. Raipe ei saanut joukkuetta pelaan mitenkään päin järkevästi.

*) Toki edellisenä iltana, eikä sikäli samaan aikaan.

Tarkoitus ei ole siis kääntää keskustelua pikkuleijoniin, mutta on selvä että sama valmentaja siellä heiluu, josta toivotaan Ilveksen pelastajaa tuleville vuosille. Mikäli pikkuleijonien otteet eivät parane ollaan tilanteessa, jossa Raipe on vapaa ottamaan Ilveksen päävalmentajahommat haltuunsa. Itse pidän skenaariota ihan hyvältä - pikkuleijonien kannalta.

Raipen itsensäkin takia kannattaisi ottaa aikalisä miehen valmentajauran suhteen. Nyt on kuviteltu, että hyvä pelaaja olisi automaattisesti hyvä valmentaja. Raipe samaan kouluun Timo Peltomaan kanssa eli Ilveksen junnuihin kakkoseksi. Sieltä tietoa ammentamaan ja pelitapaa etsimään. Aikanaan sitten esimerkiksi LeKin kautta Ilvekseen, jos homma sujuu. Tämä mahdollisesti viiden vuoden kuluttua.

Hiitelä voi alkaa soitteleen Pikkaraiselle, Lehkoselle tai Pajuojalle. Summasesta on turha haaveilla ja hänen perään haikailla. Liigajoukkue ei ole oikea paikka opetella valmentamista.

 

[HekeK]

Hiitelä voi alkaa soitteleen Pikkaraiselle, Lehkoselle tai Pajuojalle.

Mielenkiintoinen vaihtoehto olisi Selin SaiPasta. Lappeenrantalaiset kun pelaavat ihan hyvää jääkiekkoa rajallisin resurssein.

 

[choose_life]

Hiitelä voi alkaa soitteleen Pikkaraiselle, Lehkoselle tai Pajuojalle. Liigajoukkue ei ole oikea paikka opetella valmentamista.

Näin on, joten tekstissä on yksi pienen pieni ristiriita. Arvaako kukaan, mikä? Lisätiedot esim. Helsingistä tai Raumalta. Myös tämän Pikkaraisen osaaminen liigatasolla on täysi arvoitus, kunnes toisin todistetaan.

 

[se7en]

Näin on, joten tekstissä on yksi pienen pieni ristiriita. Arvaako kukaan, mikä? Lisätiedot esim. Helsingistä tai Raumalta. Myös tämän Pikkaraisen osaaminen liigatasolla on täysi arvoitus, kunnes toisin todistetaan.

Ihan hauska piikki, ei siinä mitään. Lehkonen ja Pikkarainen ovat käsittääkseni molemmat opetelleet valmentamista Mestiksessä useamman vuoden ajan. Ja vieläpä suhteellisen menestyksekkäästi. HIFK ja Lukko tekivät aikoinaan Lehkosen kohdalla virheen, mutta nyt tilanne on tosiaan jo hieman eri. En toki tiedä miten Lehkonen tai Pikkarainen juuri Ilveksen penkin taakse sopisi, mutta heitä pidän potentiaalisina niminä.

Hegen mainitsema Selin on hänkin varmasti vaihtoehto, eikä vähiten taustansa vuoksi.

 

[Infamous]

Myös tämän Pikkaraisen osaaminen liigatasolla on täysi arvoitus, kunnes toisin todistetaan.

Niin oli myös aikanaan mm. Dufvan ja Suikkasenkin. Aina näissä on tietenkin riskinsä, mutta tässä tilanteessa hyviä vaihtoehtoja ei kauhean montaa ole. Mielestäni Pikkarainen olisi näistä kuitenkin yksi mielenkiintoisimmista. Allekirjoittanutta ei toisaalta hirveästi harmittaisi, vaikka johto ottaisi knallin nöyrästi kouraan ja noutaisi Pajuojan takaisin penkin taakse, vaikka tämä tietäisikin uutta hervotonta lukua organisaation surkuhupaisassa lähihistoriassa.

Joka tapauksessa ratkaisuilla alkaa olemaan melkoinen kiire pikkuhiljaa.

 

[Immortal]

Hegen mainitsema Selin on hänkin varmasti vaihtoehto, eikä vähiten taustansa vuoksi.

Selinin mainitseminen mahdollisena Ilveksen päävalmentajana kertoo vain siitä, että kuinka alas Ilves on toiminnallaan odotukset laskenut. Keskinkertaisuuksien keskinkertaisuus ja vielä todellinen HMV. Kun SaiPa nosti juhlakaudelleen resurssinsa Ilveksen tasolle/hieman ylikin repi APS siitä materiaalista huimat tehot, vai kuinka?

 

[se7en]

Selinin mainitseminen mahdollisena Ilveksen päävalmentajana kertoo vain siitä, että kuinka alas Ilves on toiminnallaan odotukset laskenut. Keskinkertaisuuksien keskinkertaisuus ja vielä todellinen HMV. Kun SaiPa nosti juhlakaudelleen resurssinsa Ilveksen tasolle/hieman ylikin repi APS siitä materiaalista huimat tehot, vai kuinka?

No, niitä vaihtoehtoja on kuitenkin aika vähän. Vai onko heittää jotain jokerikorttia hihasta? Summasta ne Ilves.comissa taas huhuilevat, mutta uskon vasta kun näen. Selin ja SaiPan juhlakausi on toki muistissa, mutta siinä kävi SaiPalla kyllä huonoa onneakin loukkaantumisten kanssa, jos niitä nyt koskaan voi onnen piikkiin laittaa.

Yhtälailla Pikkarainen ja Lehkonen ovat meriiteiltään kaukana huippuvalmentajasta, mutta potentiaalia löytyy. Vai löytyykö, sitä en toki varmaksi voi sanoa. Selinillä on sentään kokemusta liigasta.

Toki voi aina pitää itsensä tyytyväisenä ja odotella Summasta, muttei kannata ihan hirveästi pettyä, jos Raimo vaihtuukin matkalla Atuksi.

 

["Jalkakynä"]

Mielestäni Lehkonen olisi erinomainen valinta. Hänen näkemyksensä jääkiekosta on lähellä Ilvesläistä identiteettiä. Lehkosen pelifilosofia on hyvin lähellä Jukka Jalosen käsitystä jääkiekosta. Hyökkääjät hakisivat alhaalta ja puolustajat pyrkisivät avaamaan sentterille keskustaan lyhyillä syötöillä.

 

[Fordél]

Mielestäni Lehkonen olisi erinomainen valinta. Hänen näkemyksensä jääkiekosta on lähellä Ilvesläistä identiteettiä. Lehkosen pelifilosofia on hyvin lähellä Jukka Jalosen käsitystä jääkiekosta. Hyökkääjät hakisivat alhaalta ja puolustajat pyrkisivät avaamaan sentterille keskustaan lyhyillä syötöillä.

Itse asiassa alkukaudesta Ikan KooKoossa on lähdetty hyökkäämään paljon hitaasti ja kontrolloidusti, jolloin pakit ovat kantaneet suuren vastuun pelin avaamisesta ja senttereitä ei ole juurikaan hyödynnetty. Osaksi tähän on voitu päätyä sen takia, että KooKoon sentteriosasto on ollut Laukkasen loukkaantumisen jälkeen aika heikko. Nyt viime viikkoina KooKoon peliä on nopeutettu ja suoraviivaisettu, joten omista lähdetään nopeammin. Vielä en ole pannut merkille, että erityisesti sentteriä haettaisiin keskustasta, mutta täytyy katsoa onko peli kehittynyt tähän suuntaan.

Mitä tulee muuten Lehkoseen niin hän olisi tosiaan pelitavallisesti perinteisempi ilveskoutsi eli luottaisi enemmän kiekkokontrolliin. Pikkarainen olisi puolestaan nykylinjaan selkeä jatkumo. Vaikea vain nähdä esim. Lehkosta Ilveksen organisaatiossa. Tuskin tuo yhteistyö sujuisi ja samat pätee ehkä Pikkaraiseenkin. Helminen lienee organisaatiolle helppo tapaus ja siksi ideaalivalinta.