Seppo Hiitelä Ilveksen päävalmentajana 31.10.2011–?

[Robin Big Snake]

Itselläni tuli mieleen tämän valmentajavaihdoksen yhteydessä se, että Raipen asema taitaa olla Ilveksessä koskematon ja "immuuni".

Siltähän tämä tosiaan vaikuttaa. Ei voida missään nimessä pistää pellolle mutta ei toisaalta uskalleta pistää mainettaan tahi koutsinuraansa pilaamaan jumbon kanssa. Kuitenkin Hiitelä sanoo melko suoraan että jää keulakuvaksi ja kulissiksi ottamaan paskan niskaansa. Onpahan järjestely. Vaan eipähän tuolta Tampereen suunnalta enää mikään yllätä.

Harva muuten varmaan muistaa että tj Kaarna oli Lahessa nimellisesti valmentaja (olikohan peräti pää-) jonkun matsin ajan ennen kuin Pasit ottivat homman haltuun ennen Aravirran saapumista. Muita vastaavia tapauksia ei ihan heti tule mieleen kuin nämä kaksi.

e. Alla oleva toki saa hommaan jotain tolkkua eikä mokoma ees juolahtanut mieleeni.

 

[kananlento]

Itselläni tuli mieleen tämän valmentajavaihdoksen yhteydessä se, että Raipen asema taitaa olla Ilveksessä koskematon ja "immuuni". Yleensähän näissä tilanteissa koko valmennusjohto vaihtuu kerralla. Tai sitten - vielä huonompi vaihtoehto - kakkosesta tehdään ykkönen, esim. viime kaudella Pelicans. Aika harvinaista nykytilanteessa, että kakkonen jää seuraan ja jatkaa kakkosena.

Ottamatta varsinaisesti kantaa Helmisen asemaan (joka luonnollisesti on erikoislaatuinen), niin kyllähän näitä tapahtuu nykypäivänä tämän tästä että kakkonen jatkaa vaikka ykköskoutsi vaihtuu. Ihan pelkästään tämän takia en lähtisi puhumaan Helmisen erityisasemasta. Samalla tavallahan siellä pysyi myös Pekka Kangasalusta apuvalmentajana. Ja kuten HN jo mainitsikin, niin myös nuorten maajoukkueen velvollisuudet vievät Helmistä muualle.

E: Menee vanhojen Ilves pakkien nimet sekaisin kaikkien kriisien keskellä.. Eli Kangasalustahan se valmentaja oli...

 

[se7en]

Samalla tavallahan siellä pysyi myös Tapio Sammalkangas apuvalmentajana.

Pekka Kangasalusta. Aika lähelle kuitenkin :)

Kyllähän tässä alkaa järkeä olemaan, mitä pidemmälle tätä ajattelee. Nykyään on jopa melko hyväksihavaittu valmennus, jos päävalmentajana on auktoriteetti ja aivot sitten taustalla. Esimerkkeinä vaikkapa Rautakallio-Kivi ja Matikainen-Marjamäki.

Että ei tämä nyt välttämättä ihan persiilleen mene, mutta onhan tämä silti vähän koomista kuitenkin. No, katsotaan ja pakkohan se on antaa uudelle valmennustriollekin mahdollisuus.

 

[kananlento]

Pekka Kangasalusta. Aika lähelle kuitenkin :)

Mistäs näitä kaikkia hiippareita muistaa :)

 

[Luke72]

Onhan tässä nähtävissä huikea salaliittoteoriakin. Ilveksen peli on parantunut, voitot lähenevät hetki hetkeltä ja pam, veljekset Seppo ja Hannu heittää työmiehensä leijonille ja laskeutuvat alas viimeistelemään työn. Lateksia pintaan ja kohta kaikki muistaa: Seppo teki kepposen ja peli käy tam tam. Kunnia ja maine here i come.
Vai onko kukaan muu sitä mieltä että nyt oli kaikista huonoin kohta antaa Juupelle fudut. Joukkue näytti jo jääkiekkojoukkueelta. Olisivat antaneen kuukausi sitten tai edes pari vkoa sitten. Tämä ajankohta vaikuttaa vähän hmm seppomaiselta myyntitykin kylmältä toiminnalta. Meskasesta tulee mieleen Dr Hannubal.

 

[Fordél]

Hiitelälle ehdottomasti pisteet siitä, että ottaa piikkiinsä alkukauden ongelmat. Eihän ne kokonaan mene Hiitelän piikkiin, mutta osa kylläkin.

Mun päähän ei kuitenkaan edelleenkään mahdu se, että miten hän voi perustella hyppäämisensä valmennuspestiin juuri noilla tehdyillä omilla virheillään? Jos itse mokaat, koitat korjata ne virheet, jotka olet tehnyt. Helppoa kuin maalinteko vastustajalle Järventien ollessa jäällä. Hiitelän pitäisi siis tehdä muutoksia joukkueeseen. Harmi vain, että väärin kasattu joukkue ei anna mahdollisuutta reagointiin. Hiitelän virheitä ei kuitenkaan poisteta sillä, että mies hyppää itse ruoriin. Ei, se vain lisää lumipalloefektiä.

Kyllähän tämä alkukausi on kaiken kaikkiaan hyvin surkuhupaisa. Lähentelee mielestäni jo legedaarista Täynnä Tarmoa -dokumenttia. Onkohan kellään ollut kameraa mukana, että olisi saanut kuvattua tämän kaiken?

 

[Sennin Wakizashi]

Harva muuten varmaan muistaa että tj Kaarna oli Lahessa nimellisesti valmentaja (olikohan peräti pää-) jonkun matsin ajan ennen kuin Pasit ottivat homman haltuun ennen Aravirran saapumista. Muita vastaavia tapauksia ei ihan heti tule mieleen kuin nämä kaksi.

Legendaarinen the SIR Penttihän teki IFK:ssa seppohiitelät kaudella 2004-05, kun Fööni hyppäsi kesken Lukko-puolivälieräsarjan tj:n paikalta oto-hommiin Arajuuren tilalle päävalmentajaksi. (Mikäli viittasit tällaiseen järjestelyyn.) Voidaan siis myös sanoa, että Seppo Hiitelä teki tämän vuosikymmenen ensimmäiset pielisensuulaiset. Onnea vaan ilvesläisille - sitä tarvitsette!

 

[OikeaLaita]

Ensin annetaan ymmärtää, että Summasta on kyselty ja saatu kieltävä vastaus, koska ei nyt pysty ottamaan pestiä vastaan. Saman tien Summanen Kiekko-Vantaan valmennuksen avuksi ilmaiseksi sillä ehdolla, että voi lähteä heti, jos jotain töitä tulee tarjolle. Aika mielenkiintoista kieltämättä. Ei ole vapaa, mutta on vapaa eikä edes kallis:)

 

[Artsi]

Vai onko kukaan muu sitä mieltä että nyt oli kaikista huonoin kohta antaa Juupelle fudut. Joukkue näytti jo jääkiekkojoukkueelta. Olisivat antaneen kuukausi sitten tai edes pari vkoa sitten. Tämä ajankohta vaikuttaa vähän hmm seppomaiselta myyntitykin kylmältä toiminnalta. Meskasesta tulee mieleen Dr Hannubal.

En ole samaa mieltä, että tämä oli huonoin kohta antaa fudut. Myöhässä se päätös saattaa olla, mutta ei liian aikaisessa missään tapauksessa. Juupen puheet ovat viimeisen viikon aikana menneet siihen suuntaan, että häneltä on henkinen kantti pettänyt totaalisesti ja siitä ei ole paluuta.

 

[Artsi]

Ensin annetaan ymmärtää, että Summasta on kyselty ja saatu kieltävä vastaus, koska ei nyt pysty ottamaan pestiä vastaan. Saman tien Summanen Kiekko-Vantaan valmennuksen avuksi ilmaiseksi sillä ehdolla, että voi lähteä heti, jos jotain töitä tulee tarjolle. Aika mielenkiintoista kieltämättä. Ei ole vapaa, mutta on vapaa eikä edes kallis:)

Me vaan emme tarvinneet nyt kahden viikon miestä, vaan valmentajan joka sitoutuu pestiinsä ainakin koko kauden ajaksi.

 

[Katto]

Legendaarinen the SIR Penttihän teki IFK:ssa seppohiitelät kaudella 2004-05, kun Fööni hyppäsi kesken Lukko-puolivälieräsarjan tj:n paikalta oto-hommiin Arajuuren tilalle päävalmentajaksi. (Mikäli viittasit tällaiseen järjestelyyn.) Voidaan siis myös sanoa, että Seppo Hiitelä teki tämän vuosikymmenen ensimmäiset pielisensuulaiset. Onnea vaan ilvesläisille - sitä tarvitsette!

Jos tämä järjestely on toimiva niin ei muutaku Keke takas F1-sarjaan ja Timo Salonen rallin mm-sarjaan.

 

[Kaukosäädin]

Hiitelälle ehdottomasti pisteet siitä, että ottaa piikkiinsä alkukauden ongelmat. Eihän ne kokonaan mene Hiitelän piikkiin, mutta osa kylläkin.

No mun mielestä aika täysin osin. + Ssehän ny olisi viimenen naula arkkuun jos Seppo yrittäisi jotenkin luikkia karkuun vastuutaan.

Seppo Hiitelä oli (on???) Ilveksen UTJ, eli valitsi valmentajat ja siunasi pelaajahankinnat. Hän siis päätti valmentajavalinnallaan millaista jääkiekkoa (pystysuunnanjääkiekkoa joka kusi täysin) Ilves tulee pelaamaan, ja pelaajavalinnoillaan mikä tontti jätetään tyhjäksi pienestä budjetista johtuen, vai kasataanko joukkue tasapaksuksi. Lisäksi koko alkukauden, eli monen kuukauden, ajan on ollut mahdollista tehdä molempiin muutoksia. Mies on vain jäätynyt täysin ja nyt hän on täällä tänään!

Mr head coach!

 

[Jyrla]

No mun mielestä aika täysin osin. + Ssehän ny olisi viimenen naula arkkuun jos Seppo yrittäisi jotenkin luikkia karkuun vastuutaan.

Seppo Hiitelä oli (on???) Ilveksen UTJ, eli valitsi valmentajat ja siunasi pelaajahankinnat.

Mitenkään Seppoa puolustelematta toteaisin, että Pajuojan sopimus on tehty 9.3.2010 kestona kauden 2011-2012 loppuun. Samana päivänä on ilmoitettu Seppo Hiitelän aloittamisesta UTJ:nä. En tiedä missä järjetyksessä asiat ovat edenneet, mutta on asiaa tarkemmin tuntematta mahdotonta sanoa halusiko Seppo sitoutua Pajuojaan keväällä 2010 yli kahden kauden ajaksi.

Noista keväisistä sopimuksista ja sentterittömyydestä voidaan varmaan syyttää montaakin tahoa. Olisi varmasti ollut vaikea sanoa ei Toskalalle tai Järventielle, mutta kyllä kai päävalmentajallakin pitää olla sananvaltaa pelaajahankinnoissa? Jos ei ole tyyytyväinen sentteriosastoon, niin ehdottaa jotakin muutosta. Ja jos kokee saavansa riittämättömät tai vääränlaiset palikat, niin neuvottelee ja ellei tilanne tyydytä, lähtee menemään.

Pelitavasta vastasi ensisijassa Pajuoja, koska hän oli päävalmentaja. Kuten monella taholla on todettu, oli alkukauden pelitapa heikko. Pelitavan muututtua pelillinen tilanne kohtentui huomattavasti, vaikkei se pistepussissa juuri ole vielä näkynyt.

Jos tämä laiva tällä kääntyy, niin hyvä. Epäilen ettei käänny, mutta toivon silti hartaasti että kääntyy.

 

[mirasane]

Mun päähän ei kuitenkaan edelleenkään mahdu se, että miten hän voi perustella hyppäämisensä valmennuspestiin juuri noilla tehdyillä omilla virheillään? Jos itse mokaat, koitat korjata ne virheet, jotka olet tehnyt. Helppoa kuin maalinteko vastustajalle Järventien ollessa jäällä. Hiitelän pitäisi siis tehdä muutoksia joukkueeseen. Harmi vain, että väärin kasattu joukkue ei anna mahdollisuutta reagointiin. Hiitelän virheitä ei kuitenkaan poisteta sillä, että mies hyppää itse ruoriin. Ei, se vain lisää lumipalloefektiä.

Niinpä. Jos kaveri kerran myöntää,että alkukauden surkeat esitykset menevät hänen piikkiinsä, niin oikea tapa kantaa vastuu olisi irtisanoutua ja vapauttaa siten oma palkkansa valmentaja tai uuden pelaajan hankintaan.

 

[Nagyanya]

Lähinnä ihmetyttää se, miksi Hiitelästä tuli päävalmentaja, jos hänen ainoa tehtävänsä on olla psykologina avaamassa henkisiä lukkoja.

Yksinkertaisesti siitä syystä että Raipesta haluttiin pitää kiinni,ettei lähtenyt samalla ovenavauksella Juupen kanssa.

 

[George Parros]

Yksinkertaisesti siitä syystä että Raipesta haluttiin pitää kiinni,ettei lähtenyt samalla ovenavauksella Juupen kanssa.

Ai Raipen ehtona jatkamiselle oli, että Hiitelän pitää tulla päävalmentajaksi avaamaan henkisiä lukkoja?

 

[mirasane]

Ai Raipen ehtona jatkamiselle oli, että Hiitelän pitää tulla päävalmentajaksi avaamaan henkisiä lukkoja?

Kieltämättä kummallista, jos Raipe on asettanut jatkonsa ehdoksi, että päävalmentajaksi pitää tulla kaveri, joka ei ole 20 vuoteen valmentanut.

 

[Nagyanya]

Ai Raipen ehtona jatkamiselle oli, että Hiitelän pitää tulla päävalmentajaksi avaamaan henkisiä lukkoja?

Pahoitteluni ehkä hieman heikosta lainauksestani. Ehtona ei varmaankaan ollut Hiitelän tulo avaamaan nimenomaan henkisiä lukkoja.

Kieltämättä kummallista, jos Raipe on asettanut jatkonsa ehdoksi, että päävalmentajaksi pitää tulla kaveri, joka ei ole 20 vuoteen valmentanut.

Ehtona ei myöskään ollut sekään, että päävalmentajaksi pitää tulla kaveri, joka ei ole valmentanut 20 vuoteen.

 

[Bronco]

Nyt osui silmiin niin hieno (ja myös omiin näkemyksiini sopiva) teksti Ilves.comin puolelta, että pakko linkittää se tännekin.

Nimimerkki Nestori tilittää tuntemuksiaan kriisistä 2011 - 2012: boom.

 

[choose_life]

Nimimerkki Nestori tilittää tuntemuksiaan kriisistä 2011 - 2012: boom.

Vieras pöytä, mutta allekirjoitus täältäkin. Tässä tilanteessa Hiitelä on tietty hätäratkaisu, mutta sellaisista paras. Ja nimenomaan kokonaisuuden, identiteetin, tulevien kausien jne. kannalta, vaikka liigajoukkueen lähiaikojen yksittäiset tulokset olisivat mitä ovat.
Hyvä teksti (ja samalla kuvaus siitä, mikä ilvesläisessä ja tamperelaisessa kiekkomaailmassa on kaikista viime vuosien kootuista sekoilusta huolimatta hyvää, kaunista ja kestävää:).

 

[Jyrla]

Nyt osui silmiin niin hieno (ja myös omiin näkemyksiini sopiva) teksti Ilves.comin puolelta, että pakko linkittää se tännekin.

Nimimerkki Nestori tilittää tuntemuksiaan kriisistä 2011 - 2012: boom.

Nestori kirjoitti: Pelikirjoja käytän lähinnä öljynvaihtosuojana, mutta pelikäsitykseni on luonnollisesti huippuluokkaa. "Pelikirja" on käsitteenä vastenmielinen, puolipoliittinen ja väljähtänyt marjapuuro, joka ei maistu miltään, eikä sen kai kuulukaan. Vanha kunnon "pelinäkemys" puree yhä. Se on laaja-alainen konsepti, joka näkee Tesomaa ja Linnainmaatakin kauemmaksi, ymmärtää sen kokonaisuuden, jota joukkueen kehittäminen vaatii. Sihvoslaiset kirjanoppineet ja veronkantajat ovat aina tuomittuja näennäisnäppäryyteen ja omahyväisyyteen. Näkemys on enemmän, näkemys on kaikki. Uskon, että Ilveksen peli kääntyy näkemyksen voimalla.

Tätä kohtaa jäin pohtimaan. Alkukauden pystysuunnan hätäily ei useinkaan antanut edes mahdollisuutta pelata ottelun voitosta. Maltillisemman avauspelaamisen kautta peli-ilme muuttui ja valtaosa otteluista alkoi olla voitettavissa.

Nestori (jä häntä kompatessasi sinäkin) peräänkuuluttaa pelinäkemystä Ilveksen nousun airueksi. Lisäksi halutaan moittia nimeltä niitä tahoja, jotka ovat huomioineet puutteita Ilveksen pelin rakenteessa.

Mitä se sellainen Näkemys on, siis muuta kuin kaunis sana? Tarkoitetaanko sillä, ettei Pajuojalla ollut voittavaa Näkemystä, vai ettei pelaajilla ole sitä?

Jos Ilveksen kurssi kääntyy Pajuojan vaihtamisella Hiitelään, niin eikö se tarkoita, ettei Hiitelällä ollut kesällä Näkemystä siitä, menestyykö Ilves Pajuojan Näkemyksellä vaiko ei? Jos Hiitelä tiesi oman Näkemyksensä ylivertaiseksi Pajuojan Näkemykseen nähden, niin miksei hän laittanut Pajuojaa mäelle jo juhannuksena?

Eikö kaiken tavoitteena ole pelata voittavaa jääkiekkoa, eikä ottaa kantaa "analyytikoiden" tai muiden huutelijoiden kommentointiin?

Eikö muutos pelitavassa ole ollut juuri siihen suuntaan, jota lähes kaikki Ilveksen alkukauden pelejä seuranneet ovat peräänkuuluttaneet?

Näkemystäkö joukkue on vaihtanut, vai pelitapaa?

 

[Gags]

Niinpä. Jos kaveri kerran myöntää,että alkukauden surkeat esitykset menevät hänen piikkiinsä, niin oikea tapa kantaa vastuu olisi irtisanoutua ja vapauttaa siten oma palkkansa valmentaja tai uuden pelaajan hankintaan.

Toisaalta voisi kuvitella että siinä tapauksessa täällä joku purkaisi henkilökohtaisia patoutumiaan haukkumalla rintamakarkuriksi, petturiksi ja vastuunpakoilijaksi. Niin on monta näkökulmaa, kuin agendaakin.

 

[Bronco]

Nestori (jä häntä kompatessasi sinäkin) peräänkuuluttaa pelinäkemystä Ilveksen nousun airueksi.

Olen nimimerkki Nestorin kanssa täysin samoilla linjoilla siinä, että...

- seurassa on tällä hetkellä meneillään "vain" pelillinen kriisi
- Ilves on kokenut organisaationa ison muutoksen
- hallille tulee mentyä tappioputkista huolimatta, toista oli ennen viime kautta
- pelikirjasta jauhaminen tuottaa samanlaisia tunteita kuin Ilveksen häviäminen
- on epämiellyttävää kuinka seuran vastuuhahmoja käsitellään fanien toimesta.

Ristikuulusteluusi on vaikeaa ottaa kantaa Nestorin puolesta.

 

[Tarinankertoja]

- on epämiellyttävää kuinka seuran vastuuhahmoja käsitellään fanien toimesta.

llveksen vastuuhahmot ovat... vastuussa.

He ovat instituution Ilves vastuullisia, joten he ovat myös arvostelun alaisia niille, jotka tämän instituution pitävä pystyssä ja olemassa, urheilujoukkueen fanit.

Instituutio on isompia asia kuin sen yksikään vastuutoimija koskaan. Ja vain ja ainoastaan he ovat vastuussa, joten heidän toimiensa arvostelemien on “part of the business“.

"If you can't stand the heat stay out of the kitchen"

- pelikirjasta jauhaminen tuottaa samanlaisia tunteita kuin Ilveksen häviäminen
.

Niin, fanit tuntuvat olevan kuin kannattamansa seura; elävät menneessä… pelikirja/tapa on osa nykyaikaista joukkueurheilua, lajista riippumatta. Ja jos joskus on konkretisoitunut pelitavalliset asiat jääkiekkojoukkueessa, on se tämän kauden ja Pietilän toisen kauden Ilves.

Jääkiekko ei ole rakettitiedettä, mutta ei myöskään mitään “pelakkaa pojat” toimintaa

 

[Bronco]

Ja vain ja ainoastaan he ovat vastuussa, joten heidän toimiensa arvostelemien on “part of the business“.

Totta kai. Asiallinen arvostelu on aina paikallaan eikä nyt välttämättä häviön/häviöiden jälkeen tunnekuohussa kirjoitettu viestikään pahaa tee, jos siinä on jokin pointti.

Sen sijaan henkilökohtaisuuksiin meneminen tai - kuten Nestori ilmaisi - "selkään puukottaminen" ei ole suotavaa, etenkään kun kyseessä on selvästi Ilveksen parasta (ennen taloudellista etua jne) ajattelevat henkilöt.

Ja tällä ala-arvoisella tavalla useat, joskaan ei ehkä useimmat saati aktiivisimmat kirjoittajat, ovat esimerkiksi Hiitelää sekä Meskasta käsitelleet kirjoituksissaan Ilves.comissa.

Ehkä meikäläisen olisi parasta luoda tunnukset sinnekin, ettei tarvitsisi toisen palstan asioita ottaa erikseen esille täällä.

Niin, fanit tuntuvat olevan kuin kannattamansa seura; elävät menneessä… pelikirja/tapa on osa nykyaikaista joukkueurheilua, lajista riippumatta.

En siedä termiä pelikirja. Jos sen takia elän menneessä, teen sen mielihyvin.