Selviytyjät Suomi

[king of the jungle]

En edelleenkään käsitä sitä, että miten tuo Shirly nyt oli niin ansaittu voittaja, kun osasi niin hyvin pelata ja kieroilla?
Hänhän meni sen enemmistön mukana kaikissa äänestyksissä ja oli mukana valta-asema porukassa koko ajan eli suhteellisen turvassa aina.
Eri asia sitten, jos olisi ollut jonkun Paulin tilalla jatkuvasti putoamassa, mutta ei silti olisi voittanut koskemattomuuksia tai omistanut kolikoita, mutta olisi silti onnistunut aina kiemurtelemaan itsensä jatkoon.

Ja tosiaan Vikillä ainakin kova puolustusmoodi päällä siellä Shirlyn Instagramissa, jossa vastaillut kritiikkiin ja kuinka edelleen Paul sai muka liikaa etua kolikoillaan yms. jonka johdosta Shirly on TODELLINEN SELVIYTYJÄ.
Et vittu voita yhtään kisaa, tai okei, voitat yhden jossa olikohan kolme parasta voittaa ja olet aina enemmistön suojissa vs Paul joka jostain day 5 alkaen oli pakko saada kaikkien toimesta ulos, voitat lipun takaisin Hylättyjen saarelta ja sen jälkeen joka kerta saat tapella ja voittaa SELVIYTYÄKSESI.

Toki Paul oli aika vaisu siinä viimeisessä neuvostossa. Olisi vain röyhkeämmin selittänyt oman matkansa.

Ja joku Helmerikin nostaa oikein hattua, että hienoja peliliikkeitä ja hieno matka ja lopulta äänestää Shirlyä.

Heikistä onkin jo kaikki sanottu. Vaikuttaa kyllä kaiken perusteella hyvinkin yksinkertaiselta kaverilta. Nauratti myös, kun neuvostossa Paul selitti jotain, että ollaan pidetty Matista ja Teposta (ne kanat), niin Heikki nyökyttelee tyytyväisenä siellä. Ja sitten kysyy jonkun Even masinoiman kysymyksen. Eipä yllättäisi, jos Evekin vielä kerkesi tiputtuaan päästä itkemään porukan keskelle, kuinka ilkeä Paul pelasi taas tunteilla ja saanut lopulta vaikutettua vielä jonkun tyypin ääneen.
Kunnon kaksinaamainen käärme, joka sentään ei voittanut.

Toivottavasti seuraava kausi olisi sitten niitä taviksia.
Nythän voi hyvinkin olla, että Shirlyäkin on kiva äänestää, kun on tosta porukasta ehkä se isoin ja tunnetuin julkkis. Eipä yllättäisi, jos tämä jonkun Sannankin äänestykseen vaikuttaa. Olisihan se varmasti kiva päästä Helsingin yöhön Shirlyn, Sannin, Sara Siepin ja muun porukan kanssa.

Mutta eiköhän tällä "julkkis"-linjalla kuitenkin jatketa.

Eikös viime vuonnakin se äänestys ollut lopulta aika tiukka. Krisu taisi voittaa jollain 5-3 äänin Mariannen, jonka rooli oli survoa marjoja leirissä Krisun dominoidessa lähes yhtä hyvin, kuin Paul nyt.
Silloinkin taisi ainakin Sara Vanninen äänestää Mariannea logiikalla "Nyt on naisen aika voittaa".

 

[Jymäkkä]

Nythän voi hyvinkin olla, että Shirlyäkin on kiva äänestää, kun on tosta porukasta ehkä se isoin ja tunnetuin julkkis. Eipä yllättäisi, jos tämä jonkun Sannankin äänestykseen vaikuttaa. Olisihan se varmasti kiva päästä Helsingin yöhön Shirlyn, Sannin, Sara Siepin ja muun porukan kanssa.

Sannan tapauksessa tuli myös kiusaajaremmin perusdynamiikka esiin: Yksi uskalsi vähän kyseenalaistaa toimintaa, niin ko. henkilö otettiin välittömästi muum porukan hampaisiin ja kiusaaminen käännettiin kostoksi suoraan häneen. Hivutuksen kohteeksi joutunut ymmärsi asemansa ja oli jatkossa nöyrä äänestäen lopussa vielä kiusaajansa ja alistajansa voittoon. "You go girl!"

 

[johnnywee]

On kyllä mielenkiintoista, kuinka paljon keskustelua tämä ratkaisu on herättänyt. Ihmiset on olleet tästä suorastaan raivoissaan.

On jopa ollut hieman ikävää lukea asiattomuuksia näiden kisaajien instasta ja muista sometileistä. Mm. Helmerikin on saanut täyslaidallisen, mutta on jaksanut vastata kyllä todella rauhallisesti ja asiallisesti todella moneen kommenttiin. Helmerihän tuolla instassaan sanoo, että hän olisi äänestänyt televisiossa nähdyn perusteella toisin.

 

[FASlapsi]

Höhö, melkoista rumputulta siellä nyt on Shirlyn ja muunkin kiusaajaporukan instagramissa, Viki siellä on yötä myöten yrittänyt selitellä mutta vajoaa vaan syvemmälle suohon. Helmeri pärjännyt selittelyssään vähän paremmin, myönsi myös että olisi äänestänyt toisin jaksojen näkemisen jälkeen. Shirly ja Eve keskittyneet vaan deletoimaan ikäviä kommentteja, ja jättämään kehut, Shirlyllä varsinkin on varmaan sormet kipeenä deleten hakkaamisesta, aika kohtuuttomankin paljon paskaa sinne sen instaan oli eilen valunut ja nyt niitä ei enää siellä ole. Paitsi jotain pari tuntia sitten jätettyjä uudempia viestejä.

Kyllä näiltä kahdelta kiusaajaprinsessalta varmaan tulee vielä joku itkuinen ulostulo siitä kuinka tämä on epäreilua ja väärin - niinku kyllä onkin, aika rumaa settiä sinne on näille kahdelle oksennettu - ja kääntävät vielä kaiken siten että he ovat tässä olleet nyt kiusatun roolissa, saavatkohan vielä Paulin syyksi vieritettyä tämänkin.

 

[johnnywee]

Sannan tapauksessa tuli myös kiusaajaremmin perusdynamiikka esiin: Yksi uskalsi vähän kyseenalaistaa toimintaa, niin ko. henkilö otettiin välittömästi muum porukan hampaisiin ja kiusaaminen käännettiin kostoksi suoraan häneen. Hivutuksen kohteeksi joutunut ymmärsi asemansa ja oli jatkossa nöyrä äänestäen lopussa vielä kiusaajansa ja alistajansa voittoon. "You go girl!"

Ehkä juuri tämä jäi ärsyttämään. Sanna katsoi jo julkkisbileiden suuntaan ja koki parhaaksi äänestää "soturinaista". Nyt hän pystyy jatkossakin tulemaan taputtelemaan Sirpaa, Saraa ja muita ykköskorin julkkiksia olalle muutamien yhteiskuvien toivossa.

Sen Sannan alistumisen näki jo niissä riitatilanteissa. Hän ensin toimi juuri kuten olisi pitänytkin, eli haastaa valtakaksikko. Kuitenkin kun rinsessat tulivat viitat liehuen Sannan nenän eteen niin alamainen taipui melkeinpä heti. Se näytti juuri samalta, kuin yläasteen suositut tytöt olisivat tulleet porukalla pyrkyrin puheille.

 

[Spitfire]

Osaako joku sanoa että löytyykö Selviytyjien historiasta montakin voittajaa, jotka eivät ole voittaneet yhtään yksilökisaa tai toisaalta saaneet yhtäkään ääntä heimoneuvostoissa, eli olleet ts. riittävän huonoja riittävän hyvässä liitossa?

 

[adolf]

Voin lyödä vetoa, että iltapäivälehdistössä julkaistaam kolumni, jossa puolustellaan Shirlya ja todetaan näiden somesyytösten olevan naisvihamielisiä.

No kyllä tuolta somesta eilen nopealla selailulla paljon tätä löytyikin.

Pitää vielä toistamiseen todeta se itsestäänselvyys, että eihän Shirly tuossa mitään väärää ole tehnyt. Selviytyi tuolla sen minkä kykeni, eikä hän nyt voi sitä voittoa tuossa loppuäänestyksessä Paulille luovuttaakaan. Hän ei voittanut mitään, eikä ollut oikein millään kilpailun osa-alueella, kuin korkeintaan keskitasoa. Sattui vaan kuulumaan oikeaan liittoon, ja se riitti tällä kertaa voittoon. Kilpailun hengen tietäen tuo voitto oli aika irvokasta, mutta toisaalta ei Shirly sinne lappuihin yhtäkään nimeä itse kirjoittanut loppuäänestyksessä.

Isoimman lampaanperseen ansaitsee nämä äänestäjät. Vikillä ei vain omasta mielestäni ego antanut periksi äänestää Paulia ja Helmeri jostain ihan ihmeellisestä syystä äänesti omien pudottajiensa ja selkäänpuukottajiensa puolesta. Sannan myös olisi voinut kuvitella äänestävän Paulia. Kenelläkään heistä ei löytynyt sen vertaa ymmärrystä urheiluhengestä, eivätkä pystyneet laittamaan omaa ylpeyttään sivuun, että olisivat äänestäneet tämän koko skaban ylivoimaisesti kovinta pelaajaa, eli Paulia.

Kai ainakin nuo Helmeri ja Viki vain sitten kokivat, että Paul hyötyi liikaa niistä kolikoista, ja eivät sen vuoksi voineet äänestää häntä. Toivottavasti nyt kuitenkin katsottuaan ohjelman televisiosta ymmärsivät itse oman käyttäytymisensä. Paulin syyttäminen jonkinlaiseksi manipulaattoriksi oli todella irvokasta etenkin Eveltä ja Shirlylta, jotka olivat tuolla ihan sokeita omalle käyttäytymiselleen. Mitä sen Paulin olisi sitten pitänyt tehdä? Luovuttaa pelin kuluessa ja heittää kolikot mereen vai, että teille ei tulisi paha mieli? Olisitteko itse tehneet sen, jos olisitte olleet vastaavassa asemassa? No ette helvetti tietenkään olisi tehneet.

 

[iibor]

Osaako joku sanoa että löytyykö Selviytyjien historiasta montakin voittajaa, jotka eivät ole voittaneet yhtään yksilökisaa tai toisaalta saaneet yhtäkään ääntä heimoneuvostoissa, eli olleet ts. riittävän huonoja riittävän hyvässä liitossa?

En osaa tuohon sanoa, mutta Paulin voittamat 5 koskemattomuutta jakaisi ykköspaikkaa myös jenkkiversion ennätyksen kanssa. Siihen päälle taistelu tuulimyllyjä vastaan sekä kaksintaisteluvoitot hylättyjen saarella. En oikein tiedä, kuka olisi voiton enemmän ansainnut. Ikinä.

 

[NiXu89]

Tuotanto olisi voinut puuttua tuohon kiusaamiseen jotenkin.
Toisaalta kiusaajat saivat viimeisen sanan äänestyksessä, tuohon ei varmaan tuotantokaan olisi pystynyt vaikuttamaan.

Ilmeisesti nämä ihmiset ei osaa vieläkään katsoa peiliin.

 

[Spitfire]

Tuotanto olisi voinut puuttua tuohon kiusaamiseen jotenkin.
Toisaalta kiusaajat saivat viimeisen sanan äänestyksessä, tuohon ei varmaan tuotantokaan olisi pystynyt vaikuttamaan.

Ilmeisesti nämä ihmiset ei osaa vieläkään katsoa peiliin.

Tavallaan se olennaisesti kuuluu peliin että kovimpia pelaajia yritetään joukolla tiputtaa kilpailun aikana, koska se on ihan jokaisen kisoissa heikomman pelaajan kannalta juuri se oikea taktiikka. Sen sijaan tuo saman jatkaminen loppuäänestyksessä kun oma peli on jo ohi on aika lapsellista. Toisaalta voi olla ihan ymmärrettävää ettei kaikki osaa erottaa peliä, vaan se ärsyttävän hyvä pelaaja koetaan edelleen vittumaisena vaikka oma peli on loppunutkin.

 

[Zapp]

Eipä tuohon oikein muuta sanottavaa ole, kuin että tuotanto vain yksinkertaisesti tekee ohjelmaa väärin. Selviytyjät-formaatti menee täysin pilalle, jos kilpailijoilla on ennestään toisiinsa yhteyksiä, jonkinlainen julkisuuskuva ylläpidettävänä tai tavoitteita julkisuuden saralla. Kyllä varmaan se Amerikan mies Jeff Probst ihmettelisi että mitä vittua tää on jos asiaan perehtyisi. Yleisesti muutenkin tosi omituista tuo julkkisfiksaatio ohjelmissa, jotka toimisi ihan yhtä hyvin tai paremmin taviksilla.

 

[Stigu]

Ei selviytyjät ole reilu peli, eikä sen pidä sellaiseksi muuttuakaan. Voittajan pitäisi olla kuitenkin edes juonikas pelaaja. Shirly ei ollut yhtään mitään, paitsi juurikin se kiusaava pissis. Ja sen ison liiton toiminta kyllä ihan aidosti sisälsi paljon näitä klassisen kiusaajaköörin toimintatapoja. Tuo lopun äänestyksessä yhtä pitäminen oli yksi näistä.

Tästä täysin samaa mieltä. Veikkaan, että kisan lopputulos olisi ollut täysin sama, vaikka Shirlyn tilalla olisi ollut vaikkapa Eve, Heikki tai Helmeri: Paul oli melkein koko kisan ajan ns. mamu-asemassa saarella: Tyyppi joka leimattiin ulkopuoliseksi ja joka piti pissis-persujen toimesta saada ulos saarelta. Ja kun ei saatu edes kiusaamalla ulos, niin nöyryyttää ainakin piti. Ja perkele se mamu vielä vei meidän kaikki kolikot, tuohan on vääryys miksi mamu sai kaikki kolikot eikä me alkuperäiskansalaiset mitään eikö tässä yhteiskunnassa ole mitään sääntöjä? Olisi perkele heittänyt ne kolikot pois tai tehnyt niistä köntin ja tunkenut ne papillomaisesti perseeseensä ja ollut ihan hiljaa, niin olisi saanut vähän respektiä. Ei toki täyttä hyväksyntää, mutta ihan pikkuisen respektiä.

Kuvaavaa muuten oli, että vaikka kisa oli Even kohdalta tavallaan ohi kun Pauli valitsi loppuäänestykseen Shirlyn, niin silti hän jaksoi olla ylpeä, miten yksi "heistä" oli loppukaksikossa. Luulisi, että entisenä urheilijana olisi osannut myöntää tappionsa ja äänestää urheilullisesti parasta, eikä jotain tyyppiä, jonka kanssa koki kollektiivista pissisprinsessamaisuutta. Ja sitten siihen päälle vielä selittelyt, että kyllä mä siviilissä olen reilu ja rehellinen ai että kun sattui tuo pelaaminen itkettää vieläkin.

Vikin motiiveja on myöskin vaikea ymmärtää, mutta kaveri tuntui muutenkin noihin muihin miehiin verrattuna hieman vässykältä, taisi vain vituttaa että Pauli oli paitsi fyysisesti, myös pelillisesti häntä nokkelampi. Sorsa saa osittaisen synninpäästön, koska ei tunnu olevan ihan rinteen liukkain lumilauta ja hänet voi siten hyvinkin tuomita syyntakeettomaksi tai ainakin täyttä ymmärrystä vailla olevaksi. Tosin entisenä urheilijana olisi hänenkin luullut äänestävän järjellä eikä tunteella.

 

[benicio]

Niinkuin sanoin tuolla toisessa ketjussa, niin varsinkin tässä jullkisversiossa jossa kilpailijat tuntevat toisiaan (tai ainakin tietävät), niin ohjelmasta häviää aika iso voima, jos tuomaristo ei äänestä moraalisesti vaan kaveriaan. Hämmentävää ja valitettavaa seurattavaa.

 

[MHPeg]

Kausi oli kieltämättä varmasti kokonaisuudellaan juuri sitä mitä tuotanto halusi. Ennen ohjelmaa ja ohjelman aikana se leimattiin julkisuudessa flopiksi ja katsojaluvut laskivat. Olivat jopa alimmat Suomi historian aikana?
Kuitenkin sarjan edetessä ja varsinkin sen kääntyessä Paul vs. Muu Maailma tilanteeksi, räjähti potti somessa. Kolikot, hylättyjen saari, tippuneiden lahjoitukset etc. Paulille tarjottiin kultalusikkaa ottaa myös henkinen ylivoima saarelle paluun jälkeen, mutta ei onnistunut sitä saamaan.

Paul myös ihmisenä vaikuttaa todella sympaattiselta, mutta luonteeltaan rauhalliselta eikä juuri siltä lauman "leijonalta". Enemmänkin hän on se takarivin silmälasipäinen hissukka, joka joutuu kaikessa tekemisessä muiden hampaisiin, vaikka ei sanoisi sanaakaan. Kyseistä ihmistyyliä näkee todella paljon ja varmasti moni pystyy tilanteeseen myös samaistumaan. Myös tukihenkilö löytyi Eijasta - joka kokemuksellaan ja rauhallisuudellaan näki pelin kokonaisuuden sekä Paulin alistamisen.

Kiusaamista en suvaitse ja se oli tällä kaudella siinä äärirajoilla - juuri sen verran rajoilla että ihmiset laumoittain halusivat viimeiseen asti katsoa - olisiko Paul sittenkin voittaja. Koukuttavaa.

Onhan näistä hyviä esimerkkejä olemassa kuten Kristian Heiskari sekä aiemman kauden voittanut Kai Fagerlund. Erona nykyiseen kauteen oli Kristianin ja Kain vahva henkinen johtajuus, joka vei kisataitojen ohella heidät pitelemättömään voittoon. Fagerlund oli jopa niin dominoiva että omakin alitajunta näki hänet turvana, voittajana ja puukottajana.

Kaikesta huolimatta viimeisimmät kolme kautta Selviytyjät Suomi kausia ovat olleet todella onnistuneita ja juuri sitä mitä kaikki haluavat - keskustelua herättäviä. Seuraavaa kautta odotellessa, mutta mieluiten tavis versiona.

 

[Woofer]

Shirly ja Eve keskittyneet vaan deletoimaan ikäviä kommentteja, ja jättämään kehut

Kuten myös Heikki.

 

[FASlapsi]

Kuten myös Heikki.

Joo. Tosin siinäkin on varmaan Eve takana, en usko että Heikki saa yksin käyttää sähkölaitteita.

 

[Spitfire]

Joo. Tosin siinäkin on varmaan Eve takana, en usko että Heikki saa yksin käyttää sähkölaitteita.

Vaan siinä on todellinen selviytyjä, joka jaksoi vahtia 5 viikkoa ettei Heikki kellu ulapalle.

 

[benicio]

Vaan siinä on todellinen selviytyjä, joka jaksoi vahtia 5 viikkoa ettei Heikki kellu ulapalle.

Tästä tuli mieleen yksi kauden huippuhetkistä kun tuotanto joutui toimittamaan leiriin uuden kattilan kun kadottivat ekan. Tai siis se "kellui takaisin" tms.

 

[asyouwere]

Onhan tuo nyt aivan helvetin naurettavaa, että samat ihmiset jotka itkevät koulukiusaamisesta ovat nyt tuolla kilpailijoiden kommenttikentissä tekemässä ihan samaa ja vielä vähintään kertaa kaksi. Shirlykin paskaa käytöstään pyysi aikaisemmin julkisesti anteeksi, niin mikä tässä nyt vielä voi olla ongelma? Pakko vaan päästä lynkkaamaan, kun oma suosikki ei TELEVISION VIIHDEOHJELMASSA voittanut. Tai jollekin Vikille tai Helmerille keuhkoaminen, joo, itsekin olin vähän pettynyt kun Viki ei äänestänyt Paulia mutta ei tulisi mieleenkään mennä Instagram-seinälleen mesoamaan.

Edellisen kauden voittaja Kristian otti IG-stoorissaan tähän aika hyvin kantaa, mikä summaa ajatukseni aika pitkälti täysin. Samaa mieltä esimerkiksi siitä, että tämän TELEVISION VIIHDEOHJELMASSA (missä kaikki ovat vapaaehtoisesti mukana) tapahtuneen ulossavustuksen rinnastaminen koulukiusaamiseen on mielestäni vastuutonta ja jos jotain, niin vie pohjaa ihan oikeaa (koulu)kiusaamista kokevien kokemuksilta. Koulukiusaaminen on todella vakava ongelma, johon puuttuminen näin alalle opiskelevana on minulle ehdoton ykkösprioriteetti, mutta tätä Selviytyjiin liittyvää kiusaamiskeskustelua en vain ymmärrä.

Edelleen palaan Vikin juontoparin Köpin kommenttiin: ihmiset(katsojat) ottavat tällaiset reality-sarjat aivan liian tosissaan. Eikä siinä mitään, itsekin välillä jotain Even ja Shirlyn tekopyhiä purkauksia seuratessani kotisohvalla kirosin ja mittari meni punaiselle, mutta joku roti nyt kuitenkin.

Itse kisasta: Paul olisi mielestäni ehdottomasti ansainnut voiton. Tosin loppujen lopuksi aika sama, kun toisaalta se Paulin harrastama Even perseennuoleminen ärsytti myös.

 

[adolf]

@asyouwere

Samaa mieltä noista kiusaamissyytöksistä. En ole noita oikein missään vaiheessa ymmärtänyt, ja tuntuu että monilla koulukiusatuilla on jotain omia traumojaan käsittelemättä, joita projisoidaan nyt tuohon ohjelmaan.

jotenkin hämmästyttävän monella ohjelmaa aktiivisestikin seuraavalla ei ole mennyt tuon ohjelman idea, eli pelaaminen ymmärrykseen. Liittojen ja vahvempien ryhmien muodostaminen on rakennettu koko pelin ytimeen. Eivät nuo liiton jäsenet tehneet tuossa ohjelmassa mitään sellaista, joka ei olisi pelin hengen mukaista. Ei tuo ole mikään hemmetin fair play - kaikki pelaa kisa.

Tuotannolle tosiaan kuuluu niitä pyyhkeitä jakaa etenkin siitä yhdestä skabasta, jossa Paulilla ei ollut mitään mahdollisuuksia voittaa. Mutta eivät nuo liiton jäsenet siinäkään mitään väärää sinänsä tehneet, vaikka se erittäin rottamaista toimintaa olikin.

Mielipiteeni olen jo aiemmissa viesteissä kertonut, joten ei liene enää epäselvää, että Paul olisi kuitenkin ihan täysin ansainnut voiton, vaikka vähän nyt näitä paskamyrskyyn joutuneita kisaajia puolustankin.

 

[Jymäkkä]

@asyouwere

Samaa mieltä noista kiusaamissyytöksistä. En ole noita oikein missään vaiheessa ymmärtänyt, ja tuntuu että monilla koulukiusatuilla on jotain omia traumojaan käsittelemättä, joita projisoidaan nyt tuohon ohjelmaan.

jotenkin hämmästyttävän monella ohjelmaa aktiivisestikin seuraavalla ei ole mennyt tuon ohjelman idea, eli pelaaminen ymmärrykseen. Liittojen ja vahvempien ryhmien muodostaminen on rakennettu koko pelin ytimeen. Eivät nuo liiton jäsenet tehneet tuossa ohjelmassa mitään sellaista, joka ei olisi pelin hengen mukaista. Ei tuo ole mikään hemmetin fair play - kaikki pelaa kisa.

Tuotannolle tosiaan kuuluu niitä pyyhkeitä jakaa etenkin siitä yhdestä skabasta, jossa Paulilla ei ollut mitään mahdollisuuksia voittaa. Mutta eivät nuo liiton jäsenet siinäkään mitään väärää sinänsä tehneet, vaikka se erittäin rottamaista toimintaa olikin.

Mielipiteeni olen jo aiemmissa viesteissä kertonut, joten ei liene enää epäselvää, että Paul olisi kuitenkin ihan täysin ansainnut voiton, vaikka vähän nyt näitä paskamyrskyyn joutuneita kisaajia puolustankin.

Olen eri mieltä, eikä tässä mielestäni ole kyse pelkästä liitosta, miksi kiusaamisasia on noussut esille. Aina ollut liittoja, juonittelua ja selkäänpuukotusta, eikä tuossa suhteessa todellakaan tehty mitään väärin.

Ennen näkemätöntä sen sijaan oli, kuinka tämä liitto lisäksi samaan aikaan kun itse vetelivät pelissä naruja, syyttivät Paulia kierosta juonittelusta ja toisten tunteilla leikkimisestä, ja syyllistivät tätä näistä. Toiminta leirissä myös eteni oikeasti ihan klassisen kuvion mukaan, sama toistuu lukemattomissa peruskouluissa joka vuosi. Mikä se raja sitten on, kuinka kauan peli on peliä ja mukaan lähtenyt sen kestäköön. Se on selvää, että raja on. Vapaaehtoisuus ei oikeuta mihin tahansa.

 

[iibor]

Ennen näkemätöntä sen sijaan oli, kuinka tämä liitto lisäksi samaan aikaan kun itse vetelivät pelissä naruja, syyttivät Paulia kierosta juonittelusta ja toisten tunteilla leikkimisestä, ja syyllistivät tätä näistä. Toiminta leirissä myös eteni oikeasti ihan klassisen kuvion mukaan, sama toistuu lukemattomissa peruskouluissa joka vuosi. Mikä se raja sitten on, kuinka kauan peli on peliä ja mukaan lähtenyt sen kestäköön. Se on selvää, että raja on. Vapaaehtoisuus ei oikeuta mihin tahansa.

Ja tämän lisäksi, juryssa olleet liiton jäsenet eivät osanneet päästää putoamisensa jälkeenkään pelistä irti, vaikka juryn tehtävänä on nimenomaan arvioida jäljellä olevia kilpailijoita ja heidän suoritustaan kokonaisuutena. Ei enää pelata liittojen mukaan.

 

[Jymäkkä]

Ja tämän lisäksi, juryssa olleet liiton jäsenet eivät osanneet päästää putoamisensa jälkeenkään pelistä irti, vaikka juryn tehtävänä on nimenomaan arvioida jäljellä olevia kilpailijoita ja heidän suoritustaan kokonaisuutena. Ei enää pelata liittojen mukaan.

Niin, tosin eihän mikään estä kaveria siellä äänestämästä. Mutta kyllähän tuo oli kuitenkin taas yksi asia, mikä meni juuri sen "kiusaamislogiikan" mukaan. Koko porukka, itsekin jyrän alle jäänyttä jäsentä myöten, pysyi lojaalina porukalle. Yksittäisenä asiana ei niin ihmeellinen juttu, mutta kuvio ei tosiaan hajonnut missään vaiheessa.

Mutta joo, itsellä tosiaan näistä kokemuksia tosielämästä. Voi se hyvin olla, että juuri siksi niin vitutti tuo touhu.

 

[asyouwere]

Ennen näkemätöntä sen sijaan oli, kuinka tämä liitto lisäksi samaan aikaan kun itse vetelivät pelissä naruja, syyttivät Paulia kierosta juonittelusta ja toisten tunteilla leikkimisestä, ja syyllistivät tätä näistä.

Perseestähän tämä oli, mutta ei se siitä silti kiusaamista tee. Tekopyhyyttä, näköalattomuutta, toisen asemaan asettumisen osaamattomuutta jne., mutta kiusaamista tuosta en ainakaan itse millään saa.

 

[Varis]

Perseestähän tämä oli, mutta ei se siitä silti kiusaamista tee. Tekopyhyyttä, näköalattomuutta, toisen asemaan asettumisen osaamattomuutta jne., mutta kiusaamista tuosta en ainakaan itse millään saa.

Mun mielestä se käytös oli hyvinkin klassista kiusaamista. Paulin kimppuun käytiin joukolla, hänet potkittiin ulkopuoliseksi ja vittuiltiin vielä päälle jos se perkele yritti pelata ja selviytyä kilpailussa. Saman kohtalon paljon pienemmässä mittakaavassa sai kokea Sanna, joka kertoi tyttöjen suunnitelmasta Heikille, josta naisduo tulistui, antoi täyslaidallisen ja Sanna itki vielä illan heimonuotiollakin sitä tilannetta. Jos vähänkin yritit astua hallitsevan liittouman varpaille, niin paskamyrsky oli hirveä, vaikka se on saatana koko ton pelin idea yrittää kääntää voimasuhteet omaksi edukseen.

En näe tätä ollenkaan kiusaamisen vähättelynä vaan päin vastoin hyvänä esimerkkinä että sitä tapahtuu ihan avoimesti telkkarissakin. En todellakaan olisi halunnut olla Paulin asemassa tuolla saarella, enkä ymmärrä miksei hän jossain vaiheessa todennut että peli ei ole yhtä tärkeää kuin mielenterveys ja käskenyt kaikkia pitämään tunkkinsa.

Kova jätkä täytyy olla että jaksaa pelin loppuun asti ja on vielä tappionsakin jälkeen kohteliaasti onnittelemassa voittajaa. Itse olisin varmaan viskonut huivin, lavasteet ja pari juryn jäsentä metsään viimeistään siinä kohden kun Heikki kysyy että mitä sä sitä Eveä kehtasit itkettää koko skaban.

Ei tää julkkissysteemi vaan toimi. Kovin hyvä ei ollut sekään kausi missä oli taviksia mukana, mutta ne ei sentään olleet entuudestaan kavereita. Nyt tuli vahingossa ihan kaikkien aikojen redemption arc, muttei nuo torspot ymmärtäneet taaskaan pelin hengestä yhtään mitään. Suomen Selviytyjissä valitaan ensimmäisenä päivänä liitot joihin luotetaan sokeasti ja katsotaan kuka saa huijattua puolelleen eniten heikommassa asemassa olevia. Jos yrität mitään muuta niin olet epäluotettava liero, jolle voittoa ei voi antaa koska voittajan tärkein ominaisuus on olla mukava.

Edit: Täytyy samaan hengenvetoon sanoa että se ei todellakaan ole ok että kilpailijoiden someihin ja muihin kanaviin käydään laittamassa kasapäin epäasiallisia viestejä. Vaikka mua esimerkiksi Eve ja Heikki suuresti vituttikin, niin me ollaan kuitenkin nähty vain leikkaajien versio tästä ohjelmasta ja tässä on kyse vain tv-viihteestä. Jos osallistujille jää joku homma harmittamaan, niin he voivat niitä juttuja käydä keskenään/ammattilaisten kanssa läpi. Somejurya ei tähänkään formaattiin tarvita antamaan tuomioita tai korjaamaan vääryyksiä.