Selviytyjät Gabon

  • 14 035
  • 68
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Toiveesi kävi toteen, kun Randy äänestettiin hienojen vaiheiden jälkeen pihalle tämän viikon jaksossa.

Tämä haisi jotenkin liian hienolta kuviolta, että Randy ottaa feikki-idolin ja käyttää sitä. Varmaan tuotannon muokkaamia kuvioita on paljonkin, mutta tämä oli oikeastaan eka kerta, kun sellainen vaikutelma jäi itelle.
 

ferro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, NY Rangers, Liverpool, 49ers
Tämä haisi jotenkin liian hienolta kuviolta, että Randy ottaa feikki-idolin ja käyttää sitä. Varmaan tuotannon muokkaamia kuvioita on paljonkin, mutta tämä oli oikeastaan eka kerta, kun sellainen vaikutelma jäi itelle.

Mä en ymmärrä miksi Bobin piti ylipäätään antaa se talismaani Randylle. Mitä Bob hyötyi siitä? Randy olisi lentänyt pihalle joka tapauksessa. Nyt Bob sai Randystä vihamiehen tuomaristoon.

Mutta olihan tuo jakso ainakin leikattu niin täydellisesti tuota kuviota varten, näki jo jakson alusta kuinka siinä tulee käymään.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tänään pelkkä recap-jakso, joten mitään uutta ei tapahtunut. Viime viikosta sen verran että oli kyllä jokseenkin tarpeeton tuo Randyn nöyryytys Sugarilta. Ei siinä, Randy on käyttäytynyt mulkusti mutta silti tuo oli täysin tarpeetonta ja ilkeää koska Sugarilla oli jo numerot puolellaan ja olisi pystynyt hankkiutumaan Randysta eroon ilmankin tuota feikki-idolia. Mutta Sugar halusi vaan olla narttu ja nöyryyttää Randya, varmistaen samalla että yksi juryn jäsen ei tule missään tapauksessa äänestämään häntä. Ehkä se oli Sugarille tyydyttävää mutta pelin kannalta tuo oli todella typerää koska paitsi että Randylla on itsellään yksi ääni tuossa finaaliäänestyksessä niin hän pystyy myös mahdollisesti vaikuttamaan muihin juryn jäseniin ja heidän ääniinsä.

Myös tuo keksiepisodi oli todella vittumaista käytöstä Sugarilta, ja tämä vielä kaiken lisäksi ihmetteli tuon huutokaupan jälkeen kuinka lapsellisesti Randy suhtautui tilanteeseen. Minun mielestäni Randylla oli täysi oikeus suuttua tuosta koska hän kuitenkin tarjosi pariinkin otteeseen Sugarille keksiä. Ja kaiken lisäksi sitten vielä tuo Sugarin "voting confessional" siinä kun kirjoitti Randyn nimen äänestyslappuun oli varmaan yksi ilkeimistä mitä Survivorissa on koskaan nähty. Randy kyllä osittain ansaitsi tuon kohtelun mutta joku raja nyt sentään.

Se mitä Bob sitten hyötyi tuosta niin hänhän pyysi Sugarilta vastineeksi apua sitten kun hän tarvitsee sitä. Välttämättä ei tule sitä saamaan koskaan joten ehkä tuo oli turha riski.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olipa kohtalaisen mielenkiintoinen jakso tänään. Alkuun täytyy todeta, että oma mielikuva Kennystä on muuttunut viime jaksojen aikana melkoisesti. Alkuun pidin Kennyä melko sympaattisena kaverina ja suhteellisen etevänä taktikkona, mutta Kennyllä pääsi ns. kusi nousemaan päähän liian aikaisessa vaiheessa peliä ja varsinkin tämänpäiväinen yritys ratsastaa Bobin kanssa tehdyn sopimuksen avulla heimoneuvoston edessä oli läpinäkyvyydessään jo säälittävää katsottavaa, ja Bob veikin Kennyä tilanteessa kuin kuoriämpäriä. Kennyn voittomahdollisuudet näyttävät varsin olemattomilta, vaikka itse Kenny jaksaa mainostaa hallinneensa kisaa alusta alkaen, mikä ei myöskään pidä paikkaansa. No, kovimmat Kenny-dissaajat tässä ketjussa ovatkin varmaan jo katsoneet kauden Amerikan aikataulussa ja osasivat siksi "spoilata" Kennyn vastenmielisyydestä. :P

Crystalin ulostaminen vihdoin oli tietenkin erittäin positiivinen käänne ja yllättävän villisti näytti Corinnekin sitä juryssä tuulettavan. Jotenkin olisin luullut, että Corinne olisi loppukauden ajan istunut juryssa vain murjottamassa. Tässähän oli välissä se kertausjaksokin, jossa Corinne paljastui vielä monta kertaluokkaa mulkummaksi ämmäksi mitä aiemmin oli selvinnyt. Randy muuten myös vaikutti täytejakson perusteella ihan oikeasti hieman erikoiselta heebolta, sillä tavalla, että olisiko joku inkkari pudonnut jossain vaiheessa kanootista...

Bob on luovinut itsensä hieman tukalasta asemasta loistavasti kuiville eikä vähiten täysin omin ansioin voittamalla jo neljä haastekilpailua putkeen. Loppua ajatellen pidän Bobia ylivoimaisena voittajasuosikkina ja hän mielestäni voiton myös eniten ansaitsee, laskettaessa myös jo pois äänestetyt kilpailijat mukaan. Ainoastaan Mattylla näen olevan edes jonkinlaisia mahdollisuuksia haastaa Bob juryn edessä. Tietysti tilanne muuttuu jos finaalikolmikkona ovat Ken, Sugar ja Susie, mutta jotenkin en tällaiseen skenaarioon vain millään usko. Koskemattomuuden luovuttaminen Kennylle olisi ollut Bobilta klassinen emäluokan Survivor-munaus, mutta fiksuna kaverina Bob ei tähän langennut kuten moni muu sarjassa aiemmilla kausilla nähdyistä kilpailijoista olisi vastaavassa tilanteessa tehnyt.

Sugar on osoittautunut yhdeksi mielenkiintoisimmista kilpailijoista Survivorin historiassa. Ei varmaan ole vastaavanlaista henkilöä aiemmin kisassa nähty, siis yhtä vahvasti tunteella päätöksiä tekevää. Tästä johtuen Sugarista on myös mahdotonta saada kunnon liittolaista, koska hän saattaa muuttaa mielensä koska tahansa omantunnon äänen mukaan. Toisaalta nimenomaan pysyttelemällä erossa vahvoista liittoumista Sugar on päässyt pelissä näinkin pitkälle, koska ei ole missään vaiheessa ollut lähelläkään joutua tulilinjalle. Samalla Sugar on osannut olla ilkeille ihmisille itsekin todella ilkeä (Randy) ja saanut mulkut ihmiset vihaamaan itseään yli kaiken (Corinne) olemalla pelkästään oma itsensä. Juryn edessä en kuitenkaan usko Sugarilla olevan minkäänlaisia mahdollisuuksia voittoon. Ensinnäkin on mahdotonta uskoa, että Sugar selviäisi tilanteesta kyynelehtimättä ja viimeistään viime kaudella nähtiin, että mikään ei tee juryyn huonompaa vaikutusta kuin krokotiilin kyyneliksi tulkituksi tuleva itku. Toisekseen juryn jäsenille on liian kova paikka, että joku oikeasti selvittäisi tiensä loppuun asti ns. rehdillä pelillä ilman pitkäjänteisempää taktikointia - ja tulisi sen jälkeen vielä kyynelehtien kertomaan miksi on miljoonan dollarin arvoinen. Lähes kaikki juryssä ovat kuitenkin luulleet jossain vaiheessa hallinneensa peliä etevinäkin pelaajina, mutta tulleet selkäänpuukotetuiksi, eivätkä voi tästä johtuen sietää sitä, että joku on päässyt pidemmälle vain siksi, ettei ole ollut riittävän monien mielestä tarpeeksi ärsyttävä tai taitava pelaaja tullakseen poisäänestetyksi.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Bigfootille tuli sitten lopultakin lähtö, ihmeen kauan saikin rimpuilla mukana ottaen huomioon että tämä "olympiavoittaja" oli fyysisesti ehkä surkeimpia kilpailijoita kautta aikojen ja stategisessa pelissäkin oli aika pitkälti Kennyn varassa. Aika uskomattoman huono esitys oli tuossa koripallo-haasteessakin kun jopa Susie kävi sen pallon nopeammin sieltä suosta kuin Crystal. Myös ylimielinen mulkku Kenny sai pienen (tai aika isonkin) näpäytyksen kun Bob ei mennytkään lankaan (kiitos aina yhtä arvaamattoman Sugarin) ja antanut koskemattomuutta Kennylle. Periaatteessahan Bob ei tuossa edes valehdellut Kennylle mitenkään koska sopivat keskenään että Bob antaa koskemattomuuden mikäli katsoo että Kenny tarvitsee sitä. Koska äänet menivät Crystalille niin Kenny ei ollut vaarassa ja näin Bob piti sanansa vaikka lähtikin Kennyn liittoutumaa vastaan.

On aivan uskomatonta että 57-vuotias ruipelo opettaja pistää jokaisessa haasteessa päihin puolet nuoremmille kilpailijoille. Ja kun nuo haasteet eivät ole kaikki olleet edes mitään neppailua vaan Bob on pärjännyt myös fyysisemmissä haasteissa. Mutta taktiselta peliltään Bob on kyllä todella surkea, tässäkin jaksossa oli aika pitkälti Sugarin varassa ja ilman häntä olisi todennäköisesti tehnyt emämunauksen ja antanut koskemattomuuden Kennylle. Mutta kun katsoo näitä viittä jäljellä olevaa kilpailijaa niin Bob on Mattyn ohella ainoa jolle voiton voisi suoda, koska he eivät ole täysin sietämättömiä ihmisiä.

Kannattaa muuten katsella tämän kauden jälkeen (tai vaikka heti jos spoilaus ei haittaa) YouTubesta CBS:n kanavalta näitä "Ponderosa"-videoita. Eli tämä Ponderosahan on se paikka minne juryn jäsenet menevät sen jälkeen kun heidät on äänestetty pois. Sai nimittäin Crystal todella ikävän vastaanoton siellä Marcusilta, Charlielta, Corinnelta ja Randylta. Yleensä tuota Ponderosaan sapuvaa kilpailijaa odotetaan siellä yhdessä ja mennään heti halaamaan ja toivottamaan tervetulleeksi, mutta kun Crystal meni sinne niin kukaan ei puhunut hänelle sanaakaan edes siinä vaiheessa kun Crystal yritti puhua heille. Ei siinä, ei tuo Crystalkaan ihmisiä kovin mukavasti kohdellut mutta siinä vaiheessa kun peli on jo ohi niin meni vähän överiksi tuo touhu. Itse asiassa yllättäen Randy oli ensimmäinen joka seuraavana päivänä meni juttelemaan Crystalin kanssa ja sanoi jopa jotain positiivisia sanoja hänelle, mutta Corinne oli tapansa mukaan todella vittumainen. Kannattaa katsella noita Ponderosa-videoita, nuo on yleensä ihan mielenkiintoisia ja tarjoavat monesti vähän erilaisen kuvan kilpailijoista kuin mitä kisan tiimellyksessä on nähty.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Olen katsonut kaikki Suomessa näytetyt Selviytyjät ja eilinen jakso oli yksi parhaista. Olen pitänyt tätä kautta todellisten torspojen kautena. Onneksi tänään tuli edes joku roti tähän touhuun. Kenny ja Crystal ovat olleet todella vastenmielisiä kavereita. Sugar on kunnon pöhlö kuin myös Matty, nämä kuitenkin sympaattisella tavalla.

Toivottavasti top 3:ssa ovat Sugar, Matty ja Bob. On vaikea arvioida kuka näistä voittaisi.
 

Sphinx

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mutta taktiselta peliltään Bob on kyllä todella surkea, tässäkin jaksossa oli aika pitkälti Sugarin varassa ja ilman häntä olisi todennäköisesti tehnyt emämunauksen ja antanut koskemattomuuden Kennylle.

Niin, sitähän ei voi tietää miten Bob olisi toiminut ilman Sugarin vihjausta. Tietysti katsojille haluttiin jännityksen säilymiseksi välittää mielikuva epävarmuudesta Bobin päätöksenteossa. Jotenkin vain tuntuu, että Bob olisi liian fiksu kaveri menemään noin halpaan ansaan.

Eikös se Bobin ja Kennyn sopimus mennyt sanatarkasti niin, että Bob antaisi koskemattomuuden Kennylle, mikäli Kenny olisi omasta mielestään vaarassa pudota, eikä Bobin mielestä, kuten Bob asian jurylle ja muillekin uskottavasti selitti. Kennyltä oli kyllä huono strateginen veto "lieventää" sopimusta alkuperäisestä muodostaan tavoitteena saada pyytää Bobilta koskemattomuus mahdollisesti vasta seuraavassa jaksossa. No, ylimielisyys kostautui.

Taktiselta peliltäänhän Bob ja Sugar ovat vähän samantapaisia, eli eivät pyri mihinkään liittoumien keskiöihin vaan luovivat tilanteen mukaan sivummalla. Tämähän mahdollistaa menestymisen ilman suuria selkänpuukotuksia, mutta kilpailijoiden luonteet ovat niin erilaisia, että Bobin tapauksessa tämä taktiikka herättänee juryssa suurta ihailua ja Sugarin osalta taas melkein päinvastoin. Mattykin on toki pelannut hieman samantyylisesti ja saattaisi tarjota Bobille yllättävänkin kovan vastuksen loppuäänestyksessä mikäli osaa pitää hyvät puheenvuorot juryn edessä. Bobilla on kuitenkin aika paljon jo sellaisia kavereita juryssa, joita hänen ei ole tarvinnut pettää ja se on kova valtti lopussa.

Joillain kausillahan loppuäänestyksessä oli kolmekin henkilöä, mutta eikö nyt ole mennyt taas useampi kausi vanhaan malliin, eli kahdesta kilpailijasta on valittu voittaja?
 

mico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, (sympatiat Pelicans ja Jyp)
Joillain kausillahan loppuäänestyksessä oli kolmekin henkilöä, mutta eikö nyt ole mennyt taas useampi kausi vanhaan malliin, eli kahdesta kilpailijasta on valittu voittaja?

Itse asiassa tässä oli vain yksi kausi välissä, jolloin finaalissa oli vain kaksi kilpailijaa eli siis tuo Fans vs. Favorites. Sitä ennenhän oli kolme kautta, jolloin finaalissa oli kolmikko, ja nyt on taas erittäin todennäköistä, että siellä olisi kolmikko, koska silloin juryssä olisi pariton määrä ihmisiä. Vain kerran on ollut parillinen määrä; nimittäin juuri tuolla samaisella Micronesian tuotantokaudella ja varmaan juuri sen takia kaikki olivatkin niin yllättyneitä siitä, että olikin vain finaalikaksikko.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Ja tuo FvF:n tapauskin meni käsittääkseni niin että finaalikaksikkoon siirryttiin siksi kun peräti kolme kilpailijaa piti vetää pelistä pois kesken kaiken ilman äänestystä vammojen tms. takia (Jonathan, James ja Kathy). Tuo ilmeisesti sotki noita tuotannon suunnitelmia siten että oli pakko siirtyä finaalikaksikkoon kolmikon sijasta.
 

Dumbass

Jäsen
En ollenkaan ole katkera horkka-Crystalin ulostamisesta, mutta kyllähän tuo Sugar on kaikesta suloisuudestaan huolimatta aivan uskomattoman rasittava luonne. Pahimman laatuinen selkään puukottaja ja se ei asiaa ollenkaan lievennä että neiti on täysin syyntakeeton. Miettikääpä kyseinen muija omaan liittoutumaan. Kaikki luottamukselliset asiat ovat pillunkutinen asteesta riippuen parissa minuutissa toisen liittoutuman hallussa ja päinvastoin. En ole telkkarissa enkä tosielämässä tavannut IKINÄ noin johdateltavissa olevaa henkilöä. Eipä silti, sama kai se kelle se miljoona on menossa kun ei kerta meikäläiselle.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Toisekseen juryn jäsenille on liian kova paikka, että joku oikeasti selvittäisi tiensä loppuun asti ns. rehdillä pelillä ilman pitkäjänteisempää taktikointia - ja tulisi sen jälkeen vielä kyynelehtien kertomaan miksi on miljoonan dollarin arvoinen. Lähes kaikki juryssä ovat kuitenkin luulleet jossain vaiheessa hallinneensa peliä etevinäkin pelaajina, mutta tulleet selkäänpuukotetuiksi, eivätkä voi tästä johtuen sietää sitä, että joku on päässyt pidemmälle vain siksi, ettei ole ollut riittävän monien mielestä tarpeeksi ärsyttävä tai taitava pelaaja tullakseen poisäänestetyksi.

Erittäin hyvin purettu ja kiteytetty tämä. Joskus olen ihmetellyt, ettei miksei joku voittanut, vaikka tuntui niin hyvältä tyypiltä. Mutta selitys tosiaan tähän usein ollut pelaajien itserakkaus - ei voi sietää että joku olisi pelannut siististi hyvin ja paremmin kuin itse likaisesti.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Miettikääpä kyseinen muija omaan liittoutumaan. Kaikki luottamukselliset asiat ovat pillunkutinen asteesta riippuen parissa minuutissa toisen liittoutuman hallussa ja päinvastoin. En ole telkkarissa enkä tosielämässä tavannut IKINÄ noin johdateltavissa olevaa henkilöä.

Samanlainen hahmohan oli vähän kaudella 14 (Fiji) nähty Dreamz, joka meni ihan tuulen mukaan ja hyppi liittoutumien välillä ja petti suurin piirtein jokaisen ihmisen. Tuollaiset arvaamattomat pelaajat ovat todella vaikeita sekä kumppanina että vastustajana kun ei koskaan voi tietää mitä tämä tekee.

Erittäin hyvin purettu ja kiteytetty tämä. Joskus olen ihmetellyt, ettei miksei joku voittanut, vaikka tuntui niin hyvältä tyypiltä. Mutta selitys tosiaan tähän usein ollut pelaajien itserakkaus - ei voi sietää että joku olisi pelannut siististi hyvin ja paremmin kuin itse likaisesti.

Tämähän nähtiin parhaiten All Stars -kaudella jossa mukana oli joukko isoja egoja. Siellähän Boston Rob pelasi jokseenkin ylivoimaisen pelin noin strategiselta ja fyysiseltä kannalta katsoen, mutta lopulta tylsä perässähiihtäjä Amber voitti kun jury oli täynnä katkeria pelaajia jotka Rob oli kisassa pettänyt. Suurin osa noista Amberin voittajaäänistä ei ollut varsinaisesti Amberille vaan enemmänkin Robia vastaan, jopa juryn jäsenet itse ovat myöntäneet tämän.
 

Tykki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tätä olen aina ihmetellyt:

Kun ollaan finaalissa ja tuomariston jäsenet saavat kysellä finaalikaksikolta kysymyksiä, niin huomattavan usein joku katkeroitunut henkilö syyttää jompaa kumpaa/kumpaakin kaksikosta petturiksi tyyliin että miksi menit minua sillä lailla silloin äänestämään jne. Niin minkä tähden tämä syytetty ei voi sanoa tämän henkilön olleen niin vaarallinen/vahva/ylivoimainen tms. vastustaja jolle ei kukaan olisi loppupeleissä pärjännyt ja siksi tämä piti äänestää pois? Varmaan tulisi katkeroituneellekin vähän parempi olo kun kuulisi olevansa niin hyvä.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kun ollaan finaalissa ja tuomariston jäsenet saavat kysellä finaalikaksikolta kysymyksiä, niin huomattavan usein joku katkeroitunut henkilö syyttää jompaa kumpaa/kumpaakin kaksikosta petturiksi tyyliin että miksi menit minua sillä lailla silloin äänestämään jne. Niin minkä tähden tämä syytetty ei voi sanoa tämän henkilön olleen niin vaarallinen/vahva/ylivoimainen tms. vastustaja jolle ei kukaan olisi loppupeleissä pärjännyt ja siksi tämä piti äänestää pois? Varmaan tulisi katkeroituneellekin vähän parempi olo kun kuulisi olevansa niin hyvä.

Onhan noita välillä nähty, se on vähän jurystakin kiinni minkälaisia vastauksia heille kannattaa lähteä antamaan. Joskus ihan 100% rehellisyys on paras tapa (Sandra kaudella 7) ja joskus täydellinen paskanpuhuminen on oikea tapa (Chris kaudella 9). Seuraavaksi ehkä yksi parhaimmista esimerkeistä miten isoegoista juryn jäsentä käsitellään: Todd butters up Jean-Robert (Kausi 15, Kiina).
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Tämähän nähtiin parhaiten All Stars -kaudella jossa mukana oli joukko isoja egoja. Siellähän Boston Rob pelasi jokseenkin ylivoimaisen pelin noin strategiselta ja fyysiseltä kannalta katsoen, mutta lopulta tylsä perässähiihtäjä Amber voitti kun jury oli täynnä katkeria pelaajia jotka Rob oli kisassa pettänyt. Suurin osa noista Amberin voittajaäänistä ei ollut varsinaisesti Amberille vaan enemmänkin Robia vastaan, jopa juryn jäsenet itse ovat myöntäneet tämän.

Mulla on tästä kirkkaimpana mielessä viimeisen AS-kauden Amanda-case. Ainakin mun mielessä Amanda veti erittäin hyvän kisan, mutta sai hemmetin paljon shittiä viimeiseltä neuvostolta. Mä näin tän shitin lähinnä kritiikkinä Amandan rehellisyydelle ja 'hyvälle ihmisyydelle'. Kateellisia olivat.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Mulla on tästä kirkkaimpana mielessä viimeisen AS-kauden Amanda-case. Ainakin mun mielessä Amanda veti erittäin hyvän kisan, mutta sai hemmetin paljon shittiä viimeiseltä neuvostolta. Mä näin tän shitin lähinnä kritiikkinä Amandan rehellisyydelle ja 'hyvälle ihmisyydelle'. Kateellisia olivat.

Ei Amanda (kummassakaan neuvostossaan) saanut sen enempää shittiä kuin kukaan muukaan finaaliin päässyt kilpailija. Hän ei vain osannut käsitellä kysymyksiä, ja päätyi molemmilla kerroilla häviämään "varmat" miljoonat lähinnä juuri neuvostojäätymisen johdosta. Pelitaktisesti Amanda on kyllä yksi historian vahvimmista selviytyjistä.
 
Suosikkijoukkue
Steelborn, Ich bin ein mouhijärveläinen
Ei Amanda (kummassakaan neuvostossaan) saanut sen enempää shittiä kuin kukaan muukaan finaaliin päässyt kilpailija. Hän ei vain osannut käsitellä kysymyksiä, ja päätyi molemmilla kerroilla häviämään "varmat" miljoonat lähinnä juuri neuvostojäätymisen johdosta. Pelitaktisesti Amanda on kyllä yksi historian vahvimmista selviytyjistä.

Se on totta, että Manta totaalisesti neuvostojäätyi ja ei saanut sinällään enempää shittiä kuin muutkaan. Halusinkin oikeastaan korostaa sitä Sphinxin pointtia, että muut eivät voi yleensä sietää sitä, että joku pärjäisi kisassa ns. hyvänä ihmisenä. Minusta tästä oli Mantan kohdalla suurelta osin kyse, vaikka toki Mantakin pelasi, usein kierostikin, mutta on ihmisenä niin ihkun oloinen :).
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Jo nyt on varmaan hyvä muistuttaa, että ensi lauantaina näytetään sitten kaksituntinen finaali kahdessa osassa, uutiset siinä välissä. Ja siitä viikon päästä reunion-jakso.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Amandan ongelma molemmilla kausillaan oli se että vaikka hän liittoutui alussa juuri oikeiden ihmisten kanssa (Kiinassa Todd & James ja Micronesiassa Parvati & Cirie) ja toimi strategisesti oikeastaan yhteistyössä noiden ihmisten kanssa, niin hän antoi sekä Toddin että Parvatin ottaa kaiken kunnian näistä strategisista siirroista ja itse lähinnä pyyteli anteeksi surkea ilme naamallaan. Sekä Kiinan että Micronesian juryt olivat sellaisia jotka eivät äänestäneet katkeruudesta vaan arvostivat hyvää strategista peliä, ja Todd sekä Parvati osasivta vedota juuri tähän. Amanda sen sijaan luki molemmat juryt väärin ja lähti pyytelemään anteeksi. Joskus tämäkin taktiikka toimii, kuten esim. Chris Daughertyllä kaudella 9, mutta Amandan kausilla tuo oli täysin väärä taktiikka.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös