Ettekö te ajattele?
Ulkomaalaiskiintiön vähentäminen viidestä kolmeen -> liigassa pelaavien ulkomaalaisten taso nousee. <b>[TööT]</b> Väärin.
Oikeassa elämässä liigaan ostetaan ulkomaalaisia pelaajia vain vahvistuksiksi, hyvässä uskossa ja tiettyihin, enemmän tai vähemmän mietittyihin rooleihin, mutta niin hyvin kuin seurajohto vain osaa/golfaamiseltaan ehtii. Jotkut vahvistukset hankitaan parempien, toiset huonompien tietojen pohjalta. Jotkut vahvistukset pelaavat Suomessa elämänsä kiekkoa, toisten pesukoneet ei toimi. Liigaan ostettavien ulkomaalaisten määrän rajoittaminen karsisi pelaajia molemmista päistä. Tiedän että olisi mukavaa jos voitaisiin tosiaan saada kolme Rafalskia joka joukkueeseen ja ericmuranoista päästäisiin. Kivaa olisi myös jos syöpää ei olisi ja joka miehelle kuuluisi syntymäaoikeutena omat Charlien Enkelit, jotka vielä pysyisivät aina siinä mukavassa, karvan alle kolmessakympissä (Lucy Liu, Hgrrr).
Mutta kun se ei vain mene niin, vaikka se olisi miten kivaa. Minä haastan teidät: Ajatelkaa oman, tutun joukkueenne viime vuosien ulkomaalaisvahvistuksia ja miettikää, miten moni nimetön heistä on yllättänyt ja miten moni etukäteen hehkutettu vahvistus on pettänyt. Tuo mekaniikka vähemmän->parempaa ei vain toimi oikeassa elämässä ja pilvilinnoilla ei pitkälle pötkitä, vaikka ne olisivat miten kivoja.
<b>Todellisuudessa pienempi ulkomaalaiskiintiö johtaisi itseasiassa huonompiin ulkomaalaisvahvistuksiin.</b> Seuroilla olisi vähemmän rahaa kilpailla ruotsalaisten, saksalaisten ja muiden kanssa, koska suomalaisten pelaajien hinta on alunperinkin korkea ja markkinoita uskomattoman typerästi, ihan itse ja tarkoituksella kiristettäessä vain nousisi entisestään. Samalla myöskin viime vuosina HIFK:n, Bluesin ja Jokereiden etupäässä ja muiden vähän vähemmän harrastama ulkomaalaisruletti vaimenisi. Tämä on tarjonnut pikkuseuroille helpon tavan scoutata ulkomaalaisia omiin tarkoituksiinsa. Petr Ton, any one?
Kolmen ulkomaalaisen vahvistus vaikuttaa ulkomaalaisten määrään, mutta ei ainakaan parantavasti näiden laatuun. Valitan, hyvä naiset ja herrat. Maailma on kova - ja sen mukaan on syytä asioita asioita harkita.
Sanotaan, että juniorit saisivat enemmän vastuuta ja kehittyvät. <b>[TööT]</b> Höpsistä. Juniorit tarvitsevat vanhempia, kokeneita pelaajia joiden kanssa pelata; ennenkaikkea <b>joukkueet</b> tarvitsevat kokeneita kettuja, jotka tietävät miten homma etenee ja joukkueet niitä myös hankkivat/pitävät. Suomen lätkäkulttuuri ei vain kestä rämpimistä, vaikka miten oman kylän pojat rämpisivät. Tiedän mitä aiot sanoa, mutta aiotko ostaa lipun niiden tuhannen muunkin puolesta? <b>Nuoret lupaukset eivät edes merkittävästi ottaisi ulkomaalaisilta vapautuvia paikkoja,</b> vaan niille paikoille nousisi suomalaisia veteraaneja divarista ja ennenkaikkea ulkomaiden jäähdyttelysarjoista ja parin vuoden päästä tilanne tasaantuisi ja pelaajat vain jatkaisivat uraansa/pysyisivät Suomessa vähän pitempään.
Toisin kuin tässä ketjussa tunnutaan kiintiön pienentäjien puolella ajattelevan, suomalainen veteraanipelaaja on selkeästi ulkomaista kalliimpi. Vielä pahemmaksi tilanne kääntyisi jos <b>tarjontaa vähennettäisiin keinotekoisesti rajoittamalla se suomalaisiin, samalla kun kysyntää lisättäisiin juuri näiden pelaajien osalta kahdella per joukkue</b> pienentämällä ulkomaalaiskiintiötä. Pienten seurojan mahdollisuus tuoda sarjaan tasapainoisesti ja viisaasti koottu joukkue heikkenisi merkittävästi. Uskooko joku, että liiga ei heikkenisi merkittävästi nimenomaan jo nyt heikommasta päästään? Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän.
Liigan tulisi pikemminkin pyrkiä tasaamaan eroja, jotta vältyttäisiin runkosarjan pakkopullaotteluilta ja jokainen SM-Liiga ottelu olisi sen helvetin kalliin lipun arvoinen. Myös ne pelit pienempiä seuroja vastaan.
Todellisuudessa SM-Liigaan tulisi 26 uutta pelipaikkaa suomalaisille. Näistä korkeintaan kolmannes menisi junioreille ja se vaikutus suomalaisten huippujuniorien kehitykseen enemmän kuin kumoutuisi liigan tason laskuna. Lisäksi on muistettava, että todellinen huippuporukka erittäin suurelta osin pääsee liigaan tarpeeksi ajoissa muutenkin ja ottaa paikkansa - niinkuin kovien jätkien kuuluukin ja se on syytä oppia. Kaikki eivät liigaan heti pääse vaan aina on nurmisia, mutta kysyn teiltä - uskotteko oikeasti, että muutama lisäpaikka muuttaisi tilannetta ratkaisevasti nimenomaan heidän kohdallaan?
Mahdollisimman kova kansallinen sarja on paras takuu suomalaisen kiekon kehityksestä. Sekään ei ole taikasana, eikä takaa onnea. Huono valmennus ja liiallinen pikaisen menestyksen tavoittelu ja yleinen lyhytnäköinen omaan napaan tuijottelu, jota tämä ulkomaalaiskiintiökampanja suurten seurojen puolelta edustaa, voi toki pilata homman. Mutta mahdollisimman kova kotimainen sarja on edellytys, että voidaan edes toivoa. Tällä hetkellä sarjan huipulla homma toimii aika hienosti. Tyvipää on murheenkryyninä, eikä sinne <b>perkele sentään ole syytä heittää yhtään turhia kapuloita rattaisiin.</b>
Kunhan saadaan liigan tyvipäiden porukoiden talous kuntoon ovat asiat jo paljon paremmin. Sitten voidaan ruveta katsomaan liigan laajentamista yhdellä joukkueella, joka tuo saman verran pelipaikkoja kuin ulkomaalaiskiintiön pienentäminen paljon luonnollisemmalla ja terveemmällä tavalla.
Ulkomaalaiskiintiön vähentäminen viidestä kolmeen -> liigassa pelaavien ulkomaalaisten taso nousee. <b>[TööT]</b> Väärin.
Oikeassa elämässä liigaan ostetaan ulkomaalaisia pelaajia vain vahvistuksiksi, hyvässä uskossa ja tiettyihin, enemmän tai vähemmän mietittyihin rooleihin, mutta niin hyvin kuin seurajohto vain osaa/golfaamiseltaan ehtii. Jotkut vahvistukset hankitaan parempien, toiset huonompien tietojen pohjalta. Jotkut vahvistukset pelaavat Suomessa elämänsä kiekkoa, toisten pesukoneet ei toimi. Liigaan ostettavien ulkomaalaisten määrän rajoittaminen karsisi pelaajia molemmista päistä. Tiedän että olisi mukavaa jos voitaisiin tosiaan saada kolme Rafalskia joka joukkueeseen ja ericmuranoista päästäisiin. Kivaa olisi myös jos syöpää ei olisi ja joka miehelle kuuluisi syntymäaoikeutena omat Charlien Enkelit, jotka vielä pysyisivät aina siinä mukavassa, karvan alle kolmessakympissä (Lucy Liu, Hgrrr).
Mutta kun se ei vain mene niin, vaikka se olisi miten kivaa. Minä haastan teidät: Ajatelkaa oman, tutun joukkueenne viime vuosien ulkomaalaisvahvistuksia ja miettikää, miten moni nimetön heistä on yllättänyt ja miten moni etukäteen hehkutettu vahvistus on pettänyt. Tuo mekaniikka vähemmän->parempaa ei vain toimi oikeassa elämässä ja pilvilinnoilla ei pitkälle pötkitä, vaikka ne olisivat miten kivoja.
<b>Todellisuudessa pienempi ulkomaalaiskiintiö johtaisi itseasiassa huonompiin ulkomaalaisvahvistuksiin.</b> Seuroilla olisi vähemmän rahaa kilpailla ruotsalaisten, saksalaisten ja muiden kanssa, koska suomalaisten pelaajien hinta on alunperinkin korkea ja markkinoita uskomattoman typerästi, ihan itse ja tarkoituksella kiristettäessä vain nousisi entisestään. Samalla myöskin viime vuosina HIFK:n, Bluesin ja Jokereiden etupäässä ja muiden vähän vähemmän harrastama ulkomaalaisruletti vaimenisi. Tämä on tarjonnut pikkuseuroille helpon tavan scoutata ulkomaalaisia omiin tarkoituksiinsa. Petr Ton, any one?
Kolmen ulkomaalaisen vahvistus vaikuttaa ulkomaalaisten määrään, mutta ei ainakaan parantavasti näiden laatuun. Valitan, hyvä naiset ja herrat. Maailma on kova - ja sen mukaan on syytä asioita asioita harkita.
Sanotaan, että juniorit saisivat enemmän vastuuta ja kehittyvät. <b>[TööT]</b> Höpsistä. Juniorit tarvitsevat vanhempia, kokeneita pelaajia joiden kanssa pelata; ennenkaikkea <b>joukkueet</b> tarvitsevat kokeneita kettuja, jotka tietävät miten homma etenee ja joukkueet niitä myös hankkivat/pitävät. Suomen lätkäkulttuuri ei vain kestä rämpimistä, vaikka miten oman kylän pojat rämpisivät. Tiedän mitä aiot sanoa, mutta aiotko ostaa lipun niiden tuhannen muunkin puolesta? <b>Nuoret lupaukset eivät edes merkittävästi ottaisi ulkomaalaisilta vapautuvia paikkoja,</b> vaan niille paikoille nousisi suomalaisia veteraaneja divarista ja ennenkaikkea ulkomaiden jäähdyttelysarjoista ja parin vuoden päästä tilanne tasaantuisi ja pelaajat vain jatkaisivat uraansa/pysyisivät Suomessa vähän pitempään.
Toisin kuin tässä ketjussa tunnutaan kiintiön pienentäjien puolella ajattelevan, suomalainen veteraanipelaaja on selkeästi ulkomaista kalliimpi. Vielä pahemmaksi tilanne kääntyisi jos <b>tarjontaa vähennettäisiin keinotekoisesti rajoittamalla se suomalaisiin, samalla kun kysyntää lisättäisiin juuri näiden pelaajien osalta kahdella per joukkue</b> pienentämällä ulkomaalaiskiintiötä. Pienten seurojan mahdollisuus tuoda sarjaan tasapainoisesti ja viisaasti koottu joukkue heikkenisi merkittävästi. Uskooko joku, että liiga ei heikkenisi merkittävästi nimenomaan jo nyt heikommasta päästään? Ihan oikeasti, miettikää nyt vähän.
Liigan tulisi pikemminkin pyrkiä tasaamaan eroja, jotta vältyttäisiin runkosarjan pakkopullaotteluilta ja jokainen SM-Liiga ottelu olisi sen helvetin kalliin lipun arvoinen. Myös ne pelit pienempiä seuroja vastaan.
Todellisuudessa SM-Liigaan tulisi 26 uutta pelipaikkaa suomalaisille. Näistä korkeintaan kolmannes menisi junioreille ja se vaikutus suomalaisten huippujuniorien kehitykseen enemmän kuin kumoutuisi liigan tason laskuna. Lisäksi on muistettava, että todellinen huippuporukka erittäin suurelta osin pääsee liigaan tarpeeksi ajoissa muutenkin ja ottaa paikkansa - niinkuin kovien jätkien kuuluukin ja se on syytä oppia. Kaikki eivät liigaan heti pääse vaan aina on nurmisia, mutta kysyn teiltä - uskotteko oikeasti, että muutama lisäpaikka muuttaisi tilannetta ratkaisevasti nimenomaan heidän kohdallaan?
Mahdollisimman kova kansallinen sarja on paras takuu suomalaisen kiekon kehityksestä. Sekään ei ole taikasana, eikä takaa onnea. Huono valmennus ja liiallinen pikaisen menestyksen tavoittelu ja yleinen lyhytnäköinen omaan napaan tuijottelu, jota tämä ulkomaalaiskiintiökampanja suurten seurojen puolelta edustaa, voi toki pilata homman. Mutta mahdollisimman kova kotimainen sarja on edellytys, että voidaan edes toivoa. Tällä hetkellä sarjan huipulla homma toimii aika hienosti. Tyvipää on murheenkryyninä, eikä sinne <b>perkele sentään ole syytä heittää yhtään turhia kapuloita rattaisiin.</b>
Kunhan saadaan liigan tyvipäiden porukoiden talous kuntoon ovat asiat jo paljon paremmin. Sitten voidaan ruveta katsomaan liigan laajentamista yhdellä joukkueella, joka tuo saman verran pelipaikkoja kuin ulkomaalaiskiintiön pienentäminen paljon luonnollisemmalla ja terveemmällä tavalla.
Viimeksi muokattu: