Sekalaisten kysymysten ketju

[Kurpitsapäällikkö]

Vai olikohan se sittenkin joku jääpalloilija...

 

[Snakster]

"6w. tytär haluaisi että kasvot maalataan sini-valkoisiksi. Millä maalilla onnistuu???"

Kyllä myös useimmat peitevärit ovat täysin turvallisia. Ovat periaatteessa samaa kamaa kuin vesivärit, mutta jättävät paksumman ja tymäkämmän pinnan. Vesiväritkin käyvät oikein hyvin. Ja vaikka on tosiaan olemassa ihan tätä tarkoitusta varten olevia kasvovärejä, niin kyllä ainakin länsimaisten valmistajien vesi- ja peitevärit ovat melko turvallisia.

 

[Birchman]

Vakuutus asiaa

Parkkeerasimme automme Siljan autokannelle. Edessä oli bussi ja taakse tuli about 20 000 tonnin rekka. No, ajattelin ettei siinä nyt mitään vaaraa ole, mutta vittu kun tultiin satamaan ja sirryttiin autokannelle, niin kappas vaan rekka oli täräyttänyt automme perseeseen joka taas oli osunut edessä olevan bussin perseeseen.

Vahingot:

etulamppu paskana
konepelti paskana
etumaski paskana
etupuskuri paskana
etulokasuojat paskana
takapuskuri paskana
takavalo paskana
takaluukku paskana
runko mahd. vääntynyt

Vittu olis ollu kiva nähdä oma ilme siinä kun katsottiin autoa.

En oo ottanut vielä yhteyttä vakuutusyhtiöön, mutta autossa oli täyskasko, ja kun en oikein oo perehtyny näihin vakuutusasioihin niin kertokaa mitä vakuutusyhtiöt oikein korvaa?

Auto oli Opel Vectra 2.5 V6 CARAVAN -97, ja sen nyk. arvo on n. 18 000 €

 

[OneBigRed]

Re: Vakuutus asiaa

Viestin lähetti Rallar
Parkkeerasimme automme Siljan autokannelle. Edessä oli bussi ja taakse tuli about 20 000 tonnin rekka. No, ajattelin ettei siinä nyt mitään vaaraa ole, mutta vittu kun tultiin satamaan ja sirryttiin autokannelle, niin kappas vaan rekka oli täräyttänyt automme perseeseen joka taas oli osunut edessä olevan bussin perseeseen.

Oletko selvittänyt kuljetusliikkeen vastuun? Autothan tulee tietääkseni kiinnittää jotenkin merenkäynnin varalta.

Asiasta tekee hankalan juuri tuo tilanne jossa auto on periaatteessa kuljetusliikkeen hallussa, siksi en osaa suoraan sanoa vastausta.

Jos tilanne ei vaikuta niin autosi tarkastetaan, kirjataan vahingot ja arvioidaan korjauskustannukset. Jos korjaaminen todetaan kannattamattomaksi (tod.näk jos runko kierossa) auto lunastetaan markkinahintaan, eli tutkitaan vastaavan auton myyntihinnat liikkeissä, lehdissä ym. Summasta vähennetään vielä omavastuu.

 

[Tapio Rautalapio]

Kysymys verotukseen liittyen

Niin...

Kuten tiedämme Suomessa tulon käsite on laaja. Esimerkiksi prostituutiosta saadut tulot ovat veronalaista tuloa, kun taas esim. äidin maidon luovutuksesta saatava tulot on erikseen asetuksella säädetty verovapaaksi.

Eli jos kerran prostituutiotulot ovat verollisia, niin onko prostituutiota harjoittava henkilö eli prostituoitu arvonlisäverovelvollinen? Arvonlisäveroahan kannetaan mm. Suomessa myytävistä tavaroista ja palveluista. Olemme varmaan yhtä mieltä siitä, että näin on. Ei siinä vielä mitään.

Mutta jos prostituoitu on kerran arvonlisäverovelvollinen ja "tavaran" myyntinä pidetään myös sen ottamista omaan käyttöön, niin onko prostituoidun tällöin maksettava arvonlisäveroa suorittamastaan masturbaatiosta. Vielä vaikeammaksi menee, jos kyseessä sattuukin olemaan miespuolinen prostituoitu eli ns. rattopoika. Tällöin on nimittäin kohtalaisen vaikeaa tehdä rajanvetoa sen välillä, että mikä on vielä ravistamista, mikä runkkaamista. Myös väitetyn masturbaation toteen näyttäminen saattaa olla melkoisen vaikeaa. Pitäisikö asia kenties ratkaista määräämällä jokaista verovuotta kohden jokin tietty "masturbaatiokiintiö".



Tiedän, hoitoon pitäisi hakeutua....

 

[Everton]

Valitettavasti en pysty auttamaan veli Tapiota veroilmoituksensa täyttämisessä. Sen sijaan kysyn tyhmiä itsekin. Tällä kertaa tv-mainoksista.

I
Mikä on se biisi joka soi dna:n mainoksessa? Siis siinä missä se kaveri höpöttelee kaikille. Onko a) törkeä Lemonator rip-off, b) Lemonatorin biisi, josta Lassen ääni on muokattu tunnistamattomaksi vaiko c) joku merkkiteos jonka tunnistamatta jättäminen aiheuttaa minulle elinikäisen häpeän?

II
Mainoskatkot osuvat samoihin aikoihin eri kanavoilla hyvin usein. Mikä ei ole mikään ihme. Katkojahan säätelevät tarkat säännöt ja lait, ja ohjelmatkin alkavat yleensä samoihin aikoihin. Sen sijaan ihmetystä herättää viime aikoina huolestuttavan usein todistamani ilmiö: kun kanavaa vaihtaa kesken mainoksen, pyörii toisella kanavalla täsmälleen sama mainos, ja suunnilleen samassa kohtaakin vielä. Kyseessä voi toki olla silkka sattuma, mutta erittäin usein on tätä tapahtunut. Jos paikalla joku mainosmies on, niin voisi kertoa, yrittävätkö manostajat varmistaa mainoksensa pakkokatselun tällä tavoin, eli ilmoittavat kanaville tarkan alkamis kellonajan 19.48:30 sen sijaan että sopisivat mainoksen tulevan toisellla katkolla kolmantena, eli noin 19.46-19.49?

 

[Moto]

Viestin lähetti Everton

I
Mikä on se biisi joka soi dna:n mainoksessa? Siis siinä missä se kaveri höpöttelee kaikille. Onko a) törkeä Lemonator rip-off, b) Lemonatorin biisi, josta Lassen ääni on muokattu tunnistamattomaksi vaiko c) joku merkkiteos jonka tunnistamatta jättäminen aiheuttaa minulle elinikäisen häpeän?

Kyllä se ihan oikea Lemonatorin biisi on. Is It You? uusimmalta Grandpopilta, enkä ainakaan ole huomannut, että sitä olisi mitenkään muokattu. Mikäli samasta mainoksesta puhumme, mutta jossain DNA:n mainoksessa tuo on soinut.

 

[Tapio Rautalapio]

Viestin lähetti Everton
Valitettavasti en pysty auttamaan veli Tapiota veroilmoituksensa täyttämisessä.

Ei kyllä meikäläistä verottaja muistaa ihan veroehdotuksen muodossa... (hymiö) Tuli vaan mieleen, että olisi varmaan veroviraston setien ja tätien ilme näkemisen arvoinen, kun joku pyytäisi ennakkotietoa liittyen kyseiseen toimintaan. Multa voisi ehkä löytyä sen verran häiriintyneitä kolleegoita, että niistä voisi jonkun saada tällaiseen yllytettyäkin...

 

[Huerzo]

Nyt kaiveltaisiin vähän lähihistorian tietämystä eli

Minkä pikkuriikkisen saaren kanssa Iso-Britannia oli "sodassa" usemman kymmentä vuotta, kunnes joku huomasi että sotahan on "isojen maiden kesken" jo ohi ja "pitkät vihollisuudet" lopetettiin.

Kyseinen saari joutui muistaakseni sotaan koska oli liittoutunut Iso-Britanniasta katsoen väärälle puolelle. Laukaustakaan sodassa ei vaihdettu. Sodasta en osaa sanoa yhtään mitään!

Tämä rauhanpiipun polttelu on tapahtunut aivan viimeisen 3-4 vuoden sisällä...ajattelin kysäistä tuon kyssärin Yleistrivia-ketjussa, mutta kun oikea vastaus ei suostu palaamaan mieleeni...auttakee!

 

[Ruutiveijari]

Viestin lähetti Huerzo
Minkä pikkuriikkisen saaren kanssa Iso-Britannia oli "sodassa" usemman kymmentä vuotta, kunnes joku huomasi että sotahan on "isojen maiden kesken" jo ohi ja "pitkät vihollisuudet" lopetettiin.

Tarkoitatko kenties Falklandin saaria?

Näiden kanssa Iso-Britannia ei tosin ollut sodassa, vaan Argenttiinan kanssa kyseisten saarten herruudesta.

 

[Huerzo]

Viestin lähetti Ruutiveijari
Tarkoitatko kenties Falklandin saaria?

Näiden kanssa Iso-Britannia ei tosin ollut sodassa, vaan Argenttiinan kanssa kyseisten saarten herruudesta.

Ei, en tarkoita. Sitäpaitsi muistaakseni tuo Falklandin sota käytiin 1982, joten eihän siitä edes ole pitkä aika. Painotan nimenomaan, että "sota" kesti useita kymmeniä vuosia. Asia oli vain jäänyt unholaan molemmilta osapuolilta. Jotenkin on semmoinen kutina, että saari saattaisi olla noita Väli-Amerikan saaria tyyliin Guadeloupe, Antillit ja mitä noita nyt onkaan. Mutta kiitos mielenkiinnosta joka tapauksessa...hatuttaa kun muisti = seula jo tässä iässä!

 

[Ruutiveijari]

Yritetään uudelleen tällä?

 

[Habby]

Tässä tulee kysymys sarjastamme "epäselvyyttä ilmassako?" eli kysymys on todella epäselvä, koska en oikeastaan tiedä asiasta mitään.

Muistaakseni se tuli Ylen uutisissa tortaina. Siis ainakin näissä uutisissa, jota alkavat 21.50, mutta kello 20.30 uutisista en ole varma. Luulen, että tuli silloinkin.

Siinä oli semmonen reilu 50-vuotias nainen, ilmeisesti amerikkalainen. Tämä tantta puhui Yhdysvaltojen työoloista -ja tilanteesta ja siitä kuinka monet (sanoiko se että 20%) töissä käyvätkin näkevät nälkää. Sitten se kehotti, että Suomen eikä muidenkaan maiden kannata ottaa mallia Yhdysvalloista sosiaali -ja terveydenhuollon osalta, koska Yhdysvalloissa nämä ovat aika retuperällä.

Niin ja se kysymys kuuluu, että kuka tuo nainen oli? Ymmärsinkö oikein, että se on kirjoittanut jonkun kirjan ja oli mainostamassa täällä kirjaansa? Mikäköhän tämän kirjan nimi on?

EDIT: Kiitokset Huerzolle!

 

[Huerzo]

Viestin lähetti Ruutiveijari
Yritetään uudelleen tällä?

Kiitos Ruutiveijari, mutta ei ollut tuokaan. Siis "sota päättyi" vasta aivan hiljattain, viimeisen neljän-viiden vuoden aikana. Luin siitä lehdestä, ja jo silloin ajattelin että tästä tulee hyvä tietovisakyssäri...mutta prkl...

Mutta hyvä juttu oli tuokin tuossa linkissä, idea oli suunnilleen tuollainen (veretön sota); mutta aikajakso ei täsmännyt. Siis homma meni jotenkin niin, että tämä saari(valtio?) oli liittoutunut jonkin isomman maan kanssa, joka sitten joutui sotaan Iso-Britanniaa tai sellaista liittoumaa vastaan, jossa Iso-Britannia oli mukana. Valitan tätä tiedon sirpaleisuutta, mutta toivottavasti asia selviää...

 

[Huerzo]

Viestin lähetti Habby
Tässä tulee kysymys sarjastamme "epäselvyyttä ilmassako?" eli kysymys on todella epäselvä, koska en oikeastaan tiedä asiasta mitään.

Kerrankin on hyötyä siitä, kun pinoaa vanhat Kauppalehdet siistiin kasaan. Kyllä, jopa kapitalismin äänitorvi Kauppalehti kertoi markkinavoimien "kalpeammasta puolesta" (opiskelijatilaus, huom...).

Rouvan nimi on Barbara Ehrenreich, ja hän käväisi Suomessa mainostamassa kirjaansa torstaina - jutut ovat perjantain lehdissä. Nimen perusteella löytyykin jo tarvittavat tiedot kirjasta "Nälkäpalkalla".

Pari linkkiä:
http://www.helsinginsanomat.fi/arkisto/juttu.asp?id=20020929KU5
http://www.wsoy.fi/www/main.nsf/0/B4CC3B1E15DFA03FC2256CE80030AE8B?OpenDocument

 

[Everton]

Viestin lähetti Moto
Kyllä se ihan oikea Lemonatorin biisi on. Is It You? uusimmalta Grandpopilta, enkä ainakaan ole huomannut, että sitä olisi mitenkään muokattu. Mikäli samasta mainoksesta puhumme, mutta jossain DNA:n mainoksessa tuo on soinut.

Sama biisi. Voihan rähmä sanon vaan. Grandpopia en ole vielä ehtinyt kuulla. Jotenkin tuo lyhyt pätkä kuulosti niin lemonatormaiselta, että olin melkeistä lähes varma, että sen esittää joku muu. Ja lauluäänikin oli niin lassekurkea, etten uskonut bändin enää moista tekevän. Mutta uskottavahan se sitten on.

 

[Rok]

Kaveriltani pöllittiin kravatti kaulasta Fleimarien keikan aikana tämän huomaamatta yhtikäs mitään. Kuinka tämä on mahdollista? "Henkimaailman asioita?"

 

[Everton]

Kiihkeä keikka ja mahdollinen humalatila vievät kyllä huomiokykyä yllättävän paljon. Itse löysin kerran Niskalaukauksen keikan jälkeen päälläni olleen nahkatakin povitaskusta 10" jakoavaimen. Vieläkään ei ole pienintäkään hajua kuka sen sinne oli laittanut.

 

[Tökö]

Jurassic Parkissa se yks dino, jonka lajia en muista, näki ihmiset vain kun he liikkuivat. Miten tämä on mahdollista? Miksi dinosaurus näki sitten kaiken muun liikkumattoman ympäristön ja osasi itse liikkua siinä? Siitä ei ollut kyse, että ihmiset olisivat olleet liian kaukana, pimeässä tai vastaavaa. Muistaakseni dino tuli tiirailemaan ihan ikkunalasin eteen!

Vaadin selitystä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Tökö
Jurassic Parkissa se yks dino, jonka lajia en muista, näki ihmiset vain kun he liikkuivat. Miten tämä on mahdollista? Miksi dinosaurus näki sitten kaiken muun liikkumattoman ympäristön ja osasi itse liikkua siinä? Siitä ei ollut kyse, että ihmiset olisivat olleet liian kaukana, pimeässä tai vastaavaa. Muistaakseni dino tuli tiirailemaan ihan ikkunalasin eteen!

Vaadin selitystä.

Kyseinen dinosaurus oli tyrannosaurus rex. Eikä kyseessä ole mitenkään poikkeuksellinen "ilmiö", nykyäänkin elää useita matelijoita kuin myös muihinkin lajiryhmiin kuuluvia eläimiä jotka eivät erota muuta kuin liikkeen, tai ne erottavat kyllä kaiken muunkin mutta ne reagoivat vain liikkeeseen, ts. liikkumaton kohde = kiinteä. Nykyään eräät sammakkoeläimet reagoivat vain liikkeeseen, samoin osa (vai onko jopa kaikki) kameleontit ovat sellaisia jotka reagoivat vain liikkuvaan kohteeseen - liikkeen ei tarvitse olla suuri. Samoin hämähäkkieläimistä löytyy useita lajeja jotka saalistaessaan reagoivat vain liikkeeseen, esim. hyppyhämähäkkejä.

On myös muistettava, että kyseinen elokuva ei ole dokumentaarinen, eli emme siis todella tiedä reagoiko t.rex vain liikkuvaan kohteeseen. Esim. jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että t.rex oli saalistaja/raadonsyöjä, joten se on reagoinut myös liikkumattomiin "kohteisiin" eli raatoihin. Jos näin on, se tosin voi reagoida liikkumattomiin kohteisiin muillakin tavoin kuin näöllä, haju eräänä sellaisena. Ko. leffassa henkilöt olivat liikkumattomina autoissa jolloin hajujälkeä ei olisi ollut, tai se olisi ollut vaikeasti miellettävissä (tarkoitan sitä, että haju lähtee jostain kovasta kiinteästä esineestä), joten jos t.rex reagoi saalistaessaan liikkeeseen ja esim. hajuun, ei se kenties pidä oudolta haisevaa liikkumatonta kohdetta saaliina. Jos tapahtuu liikettä, se reagoi heti, jolloin liike ilmaisee sille sen, että kyse on syötävästä kohteesta. Muita reagointitapoja näön ja hajun ohella voivat olla esim. tunto ja kuuloaistimukset, sitten on sellaisia aistimisenmuotoja joita ihminen ei ilman teknisiäapuvälineitä voi havaita tai tarkkailla -> kaikuluotaus etc.

Toivottavasti ylläoleva riittää selvitykseksi.

vlad#16.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Tökö
Jurassic Parkissa se yks dino, jonka lajia en muista, näki ihmiset vain kun he liikkuivat. Miten tämä on mahdollista? Miksi dinosaurus näki sitten kaiken muun liikkumattoman ympäristön ja osasi itse liikkua siinä?

Siis tässä tapauksessa on kyse eläimen "tyhmyydestä". Meillä ihmisillä on erittäin vajavaiset tiedot dinosauruksista, mutta tässä tapauksessa on ilmeiseti kyse siitä, että me ihmiset kuvittelemme tuollaisen hirvityksen toimineen näin: se ei niinkään AJATELLUT mitään, vaan sen pikkuruiset aivot olivat ohjelmoitu suorittamaan saaliin pyydystystämistä saaliseläimen totutun käyttäytymiskaavion mukaan, siis vaistoa, ei niinkään ajatusta. Ehkäpä lihansyöjädino tarvitsi saalistusaistinsa herättämiseksi hirveää mekkalaa ja liikehdintää - mistä me tiedämme esim. noitten otusten hajuasitin tason? Yhtään sen paremmin kuin muka tiedämme että jollakin sauruksella oli PUNAISEN VÄRINEN harjanne päälaellaan... mistä me sen värin tiedämme? Mistä me tiedämme , että miten nuo saurukset ääntelivät? Pystyivätkö ne kommunikoimaan keskenään? Oliko niillä muutovietti, kuten linnuilla?

Jurassic Park leffat ovat toki oivaa ajanvietettä, mutta eivät ne ole absoluuttinen totuus. Kaikkihan me tiedämme, että vielä nykyäänkin lihaa syövän villipedon on elossapysymisekseen oltava ovelampi kuin ruohoa jyystävän laaman. Laaman ei tarvitse ruohoa harhauttaa saadakseen ruohon leukojensa väliin.
Mutta, Jurassic Park-leffoissa esitetty teoria siitä, että esim. velociraptor-saurukset saalistivat kolmen porukassa siten, että yksi raptori ajoi saaliseläimen harkitusti kahden kumppaninsa kynsiin ja sen jälkeen se "ajaja" oli muka samanarvoiseti syömässä sitä itse ansaan ajamaansa uhria "kahden kaverinsa kanssa". EI TAKUULLA!

Vastaväitteitä, pliis.

 

[varjo]

Tökö:

Taisi olla T-rex, kyse oli
a) "leffajutusta"
b) huonoista silmistä jollaisia esiintyy nykyäänkin esim. Sarvikuonoilla. Liike on helpompaa havaita jos silmien erottelukyky on huono.
Tietenkin "se näkee vain liikettä" on leffamaisesti sanottu, todellisuus on pikemminkin että se ei pysty erottamaan kunnolla paikallaanolevia kohteita taustasta.

Tosin en ollut paikalla kun T-rex maan pinnalla tallusteli joten en voi esittää empiiristä todistusaineistoa ja ovat tainneet kaikki T-rexien silmätkin maatua vuosien saatossa että emme pysty tarkastelemaan silmän optiikkaa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Predator
Siis tässä tapauksessa on kyse eläimen "tyhmyydestä". Meillä ihmisillä on erittäin vajavaiset tiedot dinosauruksista, mutta tässä tapauksessa on ilmeiseti kyse siitä, että me ihmiset kuvittelemme tuollaisen hirvityksen toimineen näin: se ei niinkään AJATELLUT mitään, vaan sen pikkuruiset aivot olivat ohjelmoitu suorittamaan saaliin pyydystystämistä saaliseläimen totutun käyttäytymiskaavion mukaan, siis vaistoa ei ajatusta. Ehkäpä lihansyöjädino tarvitsi saalistusaistinsa herättämiseksi hirveää mekkalaa ja liikehdintää - mistä me tiedämme esim. noitten otusten hajuasitin tason? Yhtään sen paremmin kuin muka tiedämme että jollakin sauruksella oli PUNAISEN VÄRINEN harjanne päälaellaan... mistä me sen värin tiedämme? Mistä me tiedämme , että miten nuo saurukset ääntelivät? Pystyivätkö ne kommunikoimaan keskenään? Oliko niillä muutovietti, kuten linnuilla?

Vastaväitteitä, pliis.

En nyt tiedä ovatko nämä mitään vastaväitteitä - tuskin. Kuten itsekin totesit, tietomme dinosauruksista ovat kaikesta huolimatta erittäin vajavaiset. Vähän faktan tukena on runsaasti kaikkea päätelmistä mielikuviin saakka. Osalla tutkijoista on tietty usko, jonka mukaan he tekevät omat päätelmänsä, toisella osalla taasen omansa ja jo tästä syntyy oiva soppa aikaan. Tämän tähden saattaa lyhyenkin ajan sisällä olla liikkeellä toisensa täysin kumoavia teorioita, mutta ei minun tästä pitänyt kirjoittaa.

Faktan eli konkreettisten fossiililöytöjen ja maastojälkien tms. ohella tutkijat koettavat löytää sukupuuttoon kuolleen eläimen lähimpiä elossa olevia sukulaisia ja tarkkailla niiden käyttäytymistä ja sen perusteella sitten tehdä päätelmiä siitä kuinka sukupuuttoon kuollut laji on käyttäytynyt. Hyvin moni sitten sotkee tämän päätelmän lopputuloksen todelliseen faktatietoon, joka on vain tukirunko kaiken muun keskellä. Mitä heikompi tämä tukirunko on, sitä enemmän asiantuntijat joutuvat tekemään päätelmiä ja sitä vaikeampaa kokonaiskuvaa on hahmottaa ja sen ristiriitaisempi se voi olla, tutkijoille siis - maallikko ei välttämättä huomaa tätä piilevää ristiriitaa.

Jos nyt tarkastellaan lyhyesti vain dinosauruksia, niin luulöytöjen perusteella voidaan monasti mallintaa täydellinen tai lähes täydellinen yksilö, eli luiden ympärille voidaan mallintaa lihasten sijainti ja näin saadaan suht' todenperäinen ulkomuoto ko. eläimelle, väritys sen sijaan jää mielikuvituksen varaan. Tuolloin dinojen värityksen pohjana käytetään hyvin usein jo dinosaurusten aikaan eläneiden mutta vielä elossa olevien eläinten väritystä esim. krokotiilit, tai sitten muiden matelijoiden väritystä.

Mitä tulee esim. dinojen ulokkeiden (luulevyt tms.) väriin, voidaan päätellä niiden tietyissä tilanteissa olevan esim. punaisia, jos näiden ulokkeiden pinnalla on kulkenut hiussuonten verkosto tai jos ulokkeet itsessään ovat pitäneet sisällä hyvin runsaasti ohuita verisuonia, jolloin niissä virtaava veri "värjää" ihon punertavaksi, asia hivenen kömpelösti ilmaisten. Vertailuryhmänä ja malliryhmänä saatetaan pitää esim. nykyään eläviä matelijoita joilla on vastaavankaltaisia ulokkeita ja jos ne tietyissä tilanteissa (esim. viha, parittelumenot) värjäytyvät punaisiksi on ne dinoilla myös värjätty punaisiksi tai punertaviksi. Kyse ei tietenkään ole aukottomasta faktasta vaan faktan ja mielikuvien yhdistelmästä.

Kallon muodosta voidaan tehdä tiettyjä eläimen ääntelyyn liittyviä päätelmiä, tietokonemallinnuksilla on koetettu saada aikaan mahdollisimman luontainen ääni, tietty tämäkään ei ole 100% faktaa. Joidenkin sauropodien kallon luiden rakenteen perusteella on kyetty päättelemään, niiden toimineen kaikukoppana ja tämä edesauttaa hitusen oikean äänen luomista. Taas mukana kulkee myös vertailu nykyään eläviin lähisukulaisiin tai sukulaisiin.

Se voidaan varmuudella sanoa, että eläimet, joilla on dinosaurusten saavuttama älykkyydentaso, kommunikoivat aina jollain tavoin keskenään. Erityisesti laumassa eläneet lajit ovat tarvinneet kommunikointia, ilman sitä ne eivät olisi menestyneet ja selvinneet laumana kovinkaan kauaa elossa. Kaikki eläimet kuitenkin kommunikoivat ainakin jollain tasolla joten tokkopa dinot tekevät tässä poikkeusta. Itseasiassa niiden älykkyyttä on aliarvioitu runsaasti vielä hyvinkin lyhyen aikaa sitten. Esim. saalistuskäyttäytymistä on voitu tutkia tutkimalla maastosta löytyneitä dinojen jälkiä (askelkuvioita tms.).

Muuttovietistä on hankala mennä mitään tarkkaa sanomaan. Ilmeisesti kuitenkin tietyt iguadonon'it muuttivat - vaelsivat - laumoina vuodenaikojen mukaan, tästä on löytynyt selkeitä maastojälkiä esim. Argentiinasta.

Eli lyhyesti, dokumenttien, kuin myös joidenkin elokuvien, runkona on tutkittua faktaa jota on sitten täydennetty kuvitelmilla, mallinnuksilla etc. Elokuvissa tämä on tietty monasti viety astetta pidemmälle, eli on tyydytty arveluihin ja kuvitelmiin huomattavasti dokkareita useammin.

vlad#16.

edit: jokunen typo.

edit II: löydettyjen kallojen perusteella on päätelty, että monilla dinosauruslajeilla on ollut huomattavasti suuremmat aivot kuin tähän saakka on kuviteltu. Varsinkin monilla lihansyöjillä on ollut kehittyneemmät aivot kuin aiemmin on oletettu, varsinkin raptoreiden sukuun kuuluvien saurusten aivot olivat pääkoppaan suhteuttettuna hyvinkin suuret. Pienet aivot taasen löytyvät monilta kasvinsyöjiltä ja alkeellisemmilta dinosauruksilta.

 

[jaheka]

Kuulin jostain että Halmeella olis viimeinen matsi täs piakkoin, missä ja koska se on ja ketä vastaan? Ja mistäs lippuja sais?

 

[TaoTao]

Viestin lähetti jaheka
Kuulin jostain että Halmeella olis viimeinen matsi täs piakkoin, missä ja koska se on ja ketä vastaan? Ja mistäs lippuja sais?

Halme ottelee Juhannuksena Raumalla hyvää ystäväänsä Elovaaran Samppaa vastaan. Matsi on Halmeen jäähyväiskamppailu virallisilla kehissä.

Lisäinfoa ja lippuja löytyy varmaan tuosta linkistä.
Raumalla