Sekalaisten kysymysten ketju II

  • 7 107 703
  • 47 279

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Onko totta, että Yhdysvalloissa ei käytetä alkometrejä, vaan poliisit laittavat testatessaan epäillyn kävelemään suoraa viivaa pitkin? Jos on, niin miksi?
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
Onko totta, että Yhdysvalloissa ei käytetä alkometrejä, vaan poliisit laittavat testatessaan epäillyn kävelemään suoraa viivaa pitkin? Jos on, niin miksi?

Tietääkseni siinä on joku "yksityisyyden suoja-filosofia" taustalla, eli poliisi saa tehdä virallisen mittauksen (=tutkia rikosta), vasta sitten kun on olemassa epäilys siitä.

Ettei vaan vahingossa "viattomia testata turhaan".

Täältä saat lisäinfoa: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_(United_States)
 
Viimeksi muokattu:

-Kantor-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
Tietääkseni siinä on joku "yksityisuuden suoja-filosofia" taustalla, eli poliisi saa tehdä virallisen mittauksen (=tutkia rikosta), vasta sitten kun on olemassa epäilys siitä.

Ettei vaan vahingossa "viattomia testata turhaan".

Täältä saat lisäinfoa: http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_(United_States)

Kiitoksia informaatiosta, nyt olen taas astetta viisaampi!

Asiaan liittyen pitääkin vielä kysyä seuraavaa; elikkä olen ollut siinä uskossa, että syy, miksi teiden varrella vaanivista "peltipoliiseista" ilmoitetaan aina niillä keltaisilla tauluilla hyvissä ajoin, on juurikin tuo yksityisyydensuojalaki. Olenko oikeassa? No, miten sitten on mahdollista, että ainakin Oulussa on monesti tien varrella parkissa harmaa poliisin omistama pakettiauto, jossa on sisällä tutka/kamera. Eli jos ajat liian kovaa kyseisen pakun ohi, niin välähdys käy ja pikavoitto tulee postissa. Eikö tuon edellämainitun yksityisyydensuojalain pitäisi kieltää tämä? Ihmistähän ei saa kuvata hänen tietämättään.
 

Schwalbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olenko oikeassa?

Et ole.

Niiden kameroiden tarkoituksena kun ei ole aiheuttaa sakkoja mahdollisimman monelle autolijalle, vaan hiljentää ajonopeuksia. Ja kun niistä ilmoitetaan hyvissä ajoin, niin vältytään äkkijarrutuksilta ja autolijoiden itkemisiltä, kun siinä ensimmäisessä tolpassa sattuukin sitten kerran se kamera olemaan.

Tällainen yksittäinen autossa oleva valvontakamera on taas ihan normaalia nopeudenvalvontaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Olenko oikeassa? No, miten sitten on mahdollista, että ainakin Oulussa on monesti tien varrella parkissa harmaa poliisin omistama pakettiauto, jossa on sisällä tutka/kamera. Eli jos ajat liian kovaa kyseisen pakun ohi, niin välähdys käy ja pikavoitto tulee postissa. Eikö tuon edellämainitun yksityisyydensuojalain pitäisi kieltää tämä?
Toinen tärkeä havainto on, että Oulu ei ole amerikassa, joten siellä on voimassa ihan eri lait. Tietääkseni Oulussa esim käytetään alkometriä.

Olen elänyt käsityksessä että yhdysvalloissakin tuo alkometrin käyttö olisi osavaltiokohtaista kuten monet muutkin maan (typerät) lait.
 

morningstar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Buffalo Bills
Olen elänyt käsityksessä että yhdysvalloissakin tuo alkometrin käyttö olisi osavaltiokohtaista kuten monet muutkin maan (typerät) lait.
Marylandissä niitä käsittääkseni käytetään, mutta siihen ei voi pakottaa. Tosin testistä kieltäytyminen katsotaan automaattisesti joksikin... äh perkele en mä noita enää muista vaikka voimassaoleva MD-ajokortti edelleen löytyykin. Joka tapauksessa jos niillä on vähänkin syytä epäillä rattijuopumuksesta, niin kyllä siinä putkaan ja verikokeisiin lähdetään, eli en tiedä mitä hyötyä siitä puhalluskokeesta kieltäytymisestä olisi.
 

Anselm Raato

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ajetaan Valtralla, Seattle Kraken
Pysäköinti kielelletty

Onko "pysäköinti kielelletty" - liikennemerkin vaikutusalueella sallittu pysäyttää esim. vartiksi sen vuoksi, että purkaa ja pakkaa tavaraa?

Esimerkki. Taloyhtiön taakse pääsee autolla lähelle ulko-ovea. Jätän auton pelastustien varteen tämän merkin lähelle ja näinollen siis vaikutusalueelle. Kannan autoon suuren määrän pahvilaatikoita/muuttokuormaa.

Onko kenellääkään nokan koputtamista?
 
Onko "pysäköinti kielelletty" - liikennemerkin vaikutusalueella sallittu pysäyttää esim. vartiksi sen vuoksi, että purkaa ja pakkaa tavaraa?

Esimerkki. Taloyhtiön taakse pääsee autolla lähelle ulko-ovea. Jätän auton pelastustien varteen tämän merkin lähelle ja näinollen siis vaikutusalueelle. Kannan autoon suuren määrän pahvilaatikoita/muuttokuormaa.

Onko kenellääkään nokan koputtamista?
Tieliikennelakihan sanoo asiasta seuraavaa:
"Polkupyörän ja mopon saa pysäyttää ja pysäköidä jalkakäytävälle ja pyörätielle. Muunkin ajoneuvon saa erityistä varovaisuutta noudattaen pysäyttää lyhyeksi ajaksi jalkakäytävälle ja pyörätielle ajoneuvoon nousemista, siitä poistumista, sen kuormaamista tai kuorman purkamista varten, milloin läheisyydessä ei ole käytettävissä muuta pysäyttämiseen sopivaa paikkaa ja pysäyttämiseen on pakottavia syitä. Pysäytetty ajoneuvo ei kuitenkaan saa kohtuuttomasti haitata jalkakäytävällä ja pyörätiellä kulkemista. Kuljettajan on tällöin pysyteltävä ajoneuvonsa läheisyydessä ja tarvittaessa siirrettävä ajoneuvo paikkaan, jossa se ei häiritse muuta liikennettä."

Ja erään poliisin kommentti tuohon liittyen:
"Näitä laissa olevia poikkeuksia on tulkittava suppeasti. Poikkeussäännös mahdollistaa juuri sen, että esim. matkustaja voi nousta autoon tai autosta pois ja kuormauksen osalta on haluttu taata se mahdollisuus, että esim. painavia kantamuksia ei tarvitse kohtuuttoman kaukaa kantaa.

Erkki Alanen, komisario, Tampereen kihlakunnan poliisilaitos"
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Onko "pysäköinti kielelletty" - liikennemerkin vaikutusalueella sallittu pysäyttää esim. vartiksi sen vuoksi, että purkaa ja pakkaa tavaraa?

Esimerkki. Taloyhtiön taakse pääsee autolla lähelle ulko-ovea. Jätän auton pelastustien varteen tämän merkin lähelle ja näinollen siis vaikutusalueelle. Kannan autoon suuren määrän pahvilaatikoita/muuttokuormaa.

Onko kenellääkään nokan koputtamista?
Ei muuten, mutta jos se kerran on pelastustie, niin silloinhan siihen ei saane edes pysähtyä? Pysähtyä saa, vaikka pysäköinti olisi kielletty, pysähtymisen kieltää sitten toinen merkki.
 

Luke

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuinka iso reviiri oravilla on? Kuvittelin, että meidän pihaoravat ovat kohdanneet maailmanlopun, mutta nyt taas kelien kylmettyä niitä on satunnaisesti näkynyt. Kesällä veijarit olivat jossain aivan muualla. Tulevatkohan nyt taas norkoilemaan lintulaudan äärelle auringonkukansiementen toivossa?
Oravan reviiri on käsittääkseni noin 2-3 hehtaaria, jonka sisällä asuu yksi naaras ja mahdollisesti useampiakin uroksia. Naaraalla on reviirillään useampia pesiä, joista osa kesäpesiä ja osa talvipesiä. Eli tämän pesäkuvion perusteella kurret saattavat hyvinkin vaihtaa oleilun painopistettä vuodenajan mukaan.
 

Betoz

Jäsen
Pysäköintialueella 4h rajoitus ajalle 8:00-16:00. Herra X jättää autonsa maanantaina 14:00 parkkikiekon kera. Jatkuuko pysäköintikiekon aika tiistaina 8:00-10:00? Vai pitäisikö kiekko käydä laittamassa tiistaina 8:00 uudelleen?
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Pysäköintialueella 4h rajoitus ajalle 8:00-16:00. Herra X jättää autonsa maanantaina 14:00 parkkikiekon kera. Jatkuuko pysäköintikiekon aika tiistaina 8:00-10:00? Vai pitäisikö kiekko käydä laittamassa tiistaina 8:00 uudelleen?

Ainakin minä sain joskus kymmenen vuotta sitten sakot Helsingissä juurikin tuosta syystä. Olisin voinut käydä ihan hyvin vääntämässä kiekkoa illallakin, kun ohi vielä kävelin, mutta eipä tullut mieleen.
 

Evil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Devils, HIFK, Arsenal, Athletic Club de Bilbao
Miten toimitaan jos valtiollisissa vaaleissa äänestysprosentti jää alle 50:n?

Oletetaan vaikka että presidentinvaaleissa äänestää 42 prosenttia äänioikeutetuista. Tällöinhän voidaan päätellä, että 58% ei halua presidentiksi erityisesti ketään. Eikö tällöin virka pitäisi jättää täyttämättä? Olisihan se enemmistön päätös.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Miten toimitaan jos valtiollisissa vaaleissa äänestysprosentti jää alle 50:n?

Oletetaan vaikka että presidentinvaaleissa äänestää 42 prosenttia äänioikeutetuista. Tällöinhän voidaan päätellä, että 58% ei halua presidentiksi erityisesti ketään. Eikö tällöin virka pitäisi jättää täyttämättä? Olisihan se enemmistön päätös.

Ihan sama logiikkahan pätisi esim. tilanteessa, jossa on kaksi suunnilleen tasavahvaa ehdokasta ja kumpaakin äänestää 33% kansasta. Tällöin äänestysprosentti olisi 66, mutta silti "tyhjää" äänestäneitä olisi enemmän kuin kumpaakaan ehdokasta äänestäneitä (eli 34% kansasta).
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Miten toimitaan jos valtiollisissa vaaleissa äänestysprosentti jää alle 50:n?

Oletetaan vaikka että presidentinvaaleissa äänestää 42 prosenttia äänioikeutetuista. Tällöinhän voidaan päätellä, että 58% ei halua presidentiksi erityisesti ketään. Eikö tällöin virka pitäisi jättää täyttämättä? Olisihan se enemmistön päätös.

Suomessa ei ole mitään säännöksiä äänestysprosentille missään vaaleissa. Kirkollisvaaleissahan äänestysaktiivisuus on kai n. 10% hujakoilla ja vaalit ovat aivan pätevät. Se, mitä minä ajattelen kirkon asemasta Suomessa, on aivan toisen ketjun asia.

Vaikkapa Sveitsissä kansanäänestyksissä yksittäisistä kysymyksistä vaaditaan muistaakseni yli 60% äänestysaktiivisuus, jotta tulos olisi pätevä. Onko missään maailmassa tällaista ehtoa henkilövaaleissa? En ainakaan muista.

Alkuperäinen kysymys lienee kieli poskessa tehty, mutta herätti mielenkiintoni ja jäi pyörimään päässä.

t. hanu
 

#3

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Onko totta, että Yhdysvalloissa ei käytetä alkometrejä, vaan poliisit laittavat testatessaan epäillyn kävelemään suoraa viivaa pitkin? Jos on, niin miksi?

Eikös tässä ole myöskin takana että esim tosi väsynyt kuski tai huumeiden vaikutuksen alainen puhaltaisi puhtaan nollan mutta ei kuitenkaan ole ihan ajokunnossa? Eli humalatilaa ei välttämättä mitata vaan ajokuntoa.
 

Betoz

Jäsen
Ainakin minä sain joskus kymmenen vuotta sitten sakot Helsingissä juurikin tuosta syystä. Olisin voinut käydä ihan hyvin vääntämässä kiekkoa illallakin, kun ohi vielä kävelin, mutta eipä tullut mieleen.
Itse olen luullut monta vuotta, että parkkikiekon aika jatkuu luonnollisesti seuraavana aamuna. Eihän sillä asetetun rajan ulkopuolella olevalla ajalla pitäisi mitään väliä olla? Muistaakseni autokoulussa noin opetettiin.

Nyt kuitenkin vaimokkeeni sai itselleen vastaavassa tilanteessa sakon. Mietiskelin, että voiko tuosta valittaa.

Olisiko kellään varmaa tietoa tai mustaa valkoisella?
 

Niksuli_

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja Dallas Stars.
Onko tämä typerän näköinen brömistelylaji, jota Speedwayksikin kutsutaan, suosittukin laji Ruotsissa? Canalilta näyttää aika usein tulevan Speedwayn Ruotsin pääsarjaa.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Onko tämä typerän näköinen brömistelylaji, jota Speedwayksikin kutsutaan, suosittukin laji Ruotsissa? Canalilta näyttää aika usein tulevan Speedwayn Ruotsin pääsarjaa.

Kyllä on. Taitaa olla suosituinta Ruotsissa, Puolassa ja Venäjällä. Muistaakseni vetää Ruotsissa huimia yleisömääriä (tuhansia katsojia) verrattuna esim. Suomeen jossa on ihan pikkulaji.
 

Anders

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Onko tämä typerän näköinen brömistelylaji, jota Speedwayksikin kutsutaan, suosittukin laji Ruotsissa? Canalilta näyttää aika usein tulevan Speedwayn Ruotsin pääsarjaa.
Viime vuonna Elitserienissä suurin katsojakeskiarvo oli Dackarnalla, 5341. Koko sarjan yleisökeskiarvo oli 2742 (10 joukkuetta). Sarjaporrasta alempana yleisökeskiarvo oli 620. Ihan mukavasti porukkaa katsomoissa. Vähän kuin jalkapallolla Suomessa.

Lisää tietoa voi katsella Elitserienin kotisivulta.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Itse olen luullut monta vuotta, että parkkikiekon aika jatkuu luonnollisesti seuraavana aamuna. Eihän sillä asetetun rajan ulkopuolella olevalla ajalla pitäisi mitään väliä olla? Muistaakseni autokoulussa noin opetettiin.

Tietoa ei ole, mutta mun logiikalla toi on kyllä juuri niin, ettei aika "siirry" seuraavalle päivälle. Maksullisessa pysäköinnissä asia on eri, silloin hankit rahalla oikeuden pitää autoa kyseisessä paikassa x minuuttia tiettynä aikana. Ylimenevä aika jää aivan oikein käyttöön seuraavana maksullisena aikana.

Kiekkopysäköinnillä taasen yritetään säädellä sitä, että kyseiselle parkkipaikalle pysäköidään silloin, kun asioidaan lähistöllä suhteellisen pikaisesti. Tässä tapauksessa kohtuulliseksi asioimisajaksi on määrätty siis neljä tuntia.

Vaikkei illalla tuota rajoitusta ole, "kuluttaa" auton pitäminen neljän tunnin määräaikaa silloinkin, koska faktisesti auto siinä ruudussa seisoo. Yhtä sallittua asiointia ei voi siis "jakaa" kahdeksi kaksituntiseksi.

Nojoo, nää on nyt näitä "riippuu vähän siitä mistä roikkuu" -asioita muutenkin.
 
Viimeksi muokattu:

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Onko tämä typerän näköinen brömistelylaji, jota Speedwayksikin kutsutaan, suosittukin laji Ruotsissa? Canalilta näyttää aika usein tulevan Speedwayn Ruotsin pääsarjaa.
Viime vuonna Elitserienissä suurin katsojakeskiarvo oli Dackarnalla, 5341. Koko sarjan yleisökeskiarvo oli 2742 (10 joukkuetta). Sarjaporrasta alempana yleisökeskiarvo oli 620. Ihan mukavasti porukkaa katsomoissa. Vähän kuin jalkapallolla Suomessa.

Lisää tietoa voi katsella Elitserienin http://www.speedway.nu -kotisivulta.
En koko lajista tiedä muuta paitsi että se näyttää typerältä, mutta internetin maatunnuksista tiedän sen verran että .nu viittaa Norjaan, ei Ruotsiin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös