Minua vituttaa kaikki nämä iltapäivälehdet, jossa julkaistaan kaiken maailman persekuvia koko ajan. Ketä kiinnostaa joku satu/viivi tms. pimu, joka ei näytä kovin kummoiselta ja niitä kuvia on silti joka viikonloppu. Mikä hiton tarkoitus niillä kuvilla on. Jos naisille halutaan markkinoida bikineitä niin eikö niistä voi tehdä mainoksia tai eikö niitä hemmetin bikineitä voi olla niin laaja valikoima liikkeissä, että voivat ostaa ne sieltä. Mä en halua noita missejä nähdä kymmeniä vuosia niiden hiton kisojen jälkeen.
Jaan mielipiteesi täysimääräisesti. Valitettavasti tässä toimii kysynnän ja tarjonnan laki eli koska ihmiset ostavat enemmän lehtiä, kun kannessa on bikiniasuinen entinen missi, on seuraavallakin viikolla kannessa bikiniasuinen entinen missi.
En osaa selittää mikä ihmeen ehdollistuma ihmisillä on aivoissaan, mutta jos lööppitelineessä on rinnakkain kaksi kansikuvaa, jossa toisessa on Paavo ja Vuokko Väyrynen ja toisessa on Viivi Pumpanen tangoissa, niin jostain syystä lehdet hupenevat Viivin telineestä.
Olen sitä mieltä, että meillä on jo ihan tarpeeksi joutavia julkkiksia, jotka ovat julkkiksia sen vuoksi, että he ovat julkisuudessa. Toisin sanoen ilman mitään järkevää meriitteihin perustuvaa ansiota.
Turhan julkkiksen paradigma on Martina Aitolehti, joka muistaakseni tuli julkisuuteen levittämällä itse huhua, että hän on jonkun potkupalloilijan salarakas. En edes muista oliko hän, mutta oma ilmoitus riitti nostamaan muijan julkisuuden valokeilaan, jossa hän on paistatellut jo varmaan kymmenen vuotta.
Vastaava hahmo oli jokunen vuosi sitten tyhjästä ilmaantunut Sini Helmi, joka lehtitietojen mukaan lauloi takavuosina "huippusuositussa Pets-duossa", joka tosin ei ollut missään vaiheessa huippusuosittu, eikä edes suosittu. Muutaman viikon päästä ei tarvinnut enää kertoa tätä bullshit-taustatarinaakaan, vaan mimmiä tituleerattiin jo julkkiksena per se (latinaa, ei perse).
Ei voi kuin päätään pyöritellä ja ihmetellä, miten tämä yhtälö tuntuu kuitenkin toimivan.
