Sekalaisten kysymysten ketju II

[Pisin Kääpiö 186cm]

Suomessa saa liian helposti äänestää.

Olen samaa mieltä, ja olen jossain ketjussa muotoillut siihen muistaakseni ratkaisuehdotuksenkin.

Pitäisi olla äänestyslisenssi. Sellaisen saisi osoittamalla olevansa edes auttavasti kartalla ihan keskeisimmistä asioista, kuten yhteiskunnan toiminnasta ja poliittisesta päätöksentekojärjestelmästä, kansantaloustieteen aakkosista, poliittisesta historiasta tai ainakin eri yhteiskuntajärjestelmille ominaisista eroavuuksista. Marxismi-leninismi tulee kyetä tunnistamaan yksilön tasolla psyykkiseksi sairaudeksi ja yhteiskunnan tasolla poliittiseksi, taloudelliseksi ja sosiaaliseksi kehityshäiriöksi.

Äänestyslisenssin voisi saada jo esimerkiksi 12-vuotias kansalainen, mikäli tolkku on kunnossa ja faktat hallussa. Vastaavasti joku 50-vuotias molopää saisi pysyä poissa uurnilta, jos vaativaan äänestyspäätökseen ei ole henkisiä edellytyksiä.

 

[Vuokralainen]

Mikä olisi kätevin tapa hankkia pääsylippu Roma-Juventus peliin huhtikuulle? Kovin tarkkaan en ole seurannut Serie A:ta, mutta käsittääkseni Stadio Olimpico on harvoin loppuunmyyty?

edit, Huh, pikainen googletuksen perusteella kallista lystiä. 100e alkaen lähtöhinnat plus toimituskulut. Olisihan tuo kokemisen arvoinen matsi, kun sielläpäin mahdollisesti tulee heiluttua..

Ei ole halpaa juu.

En tiedä katselitko linkittämältäni sivustolta, mutta samaa hintaluokkaa tuntuu hinnat olevan.

Tässä linkki: LIPPUJA |Roma (alkaen 100.75 per lippu) Olimpico, Italien, Rom, 00:00, 03 Apr 2011

 

[Mr.Fox]

Onko olemassa jotain Etuovi.com -tyyppistä ratkaisua, jossa olisi myynnissä pieniä varasto-/liike-/toimistotiloja?

Suomihan on pullollaan kaikenlaisia tyhjillään olevia entisiä liiketiloja etenkin maaseudulla: pankkikonttoreita, lähikauppoja, parturi-kampaamoja, kioskeja, huoltoasemarakennuksia... Ikkunoissahan on usein tekstiä "VUOKRATAAN/MYYDÄÄN ja puh.nro". Missä tällaisia ilmoitellaan?

Jos olisi tarvetta max. 30 neliöiselle tilalle max. 60 minuutin ajomatkan päästä Turusta, niin mistä tällaista kannattaisi alkaa metsästää? Aivan Turun seudulla tuollaisten "toimistotilojen" vuokrat ovat niin älyttömiä, että melkein ennemmin kannattaisi ostaa kunnon itsemurhayksiö jonkin kuolevan lähikunnan kerrostaloista.

Esimerkki: 30m2 yksiö (wanha pankkikiinteistö, Marttila) 19.710€

 

[passenger]

Onko olemassa jotain Etuovi.com -tyyppistä ratkaisua, jossa olisi myynnissä pieniä varasto-/liike-/toimistotiloja?


...Jos olisi tarvetta max. 30 neliöiselle tilalle max. 60 minuutin ajomatkan päästä Turusta, niin mistä tällaista kannattaisi alkaa metsästää? Aivan Turun seudulla tuollaisten "toimistotilojen" vuokrat ovat niin älyttömiä, että melkein ennemmin kannattaisi ostaa kunnon itsemurhayksiö jonkin kuolevan lähikunnan kerrostaloista...

Eikös kauppalehden sivuilla ole ainakin ollut toimitiloja myytävänä/vuokrattavana.

Edit: Onhan tuossa Etuovi.comin etusivulla linkki tuonne.
http://toimitilat.kauppalehti.fi/crometapp/product/premises/common/public/search/realty_search_form.jsp?newsearch=true&portal=klt&.pkg=12966031746421

 

[Mr.Fox]

Eikös kauppalehden sivuilla ole ainakin ollut toimitiloja myytävänä/vuokrattavana.

Juu, tuttu tuokin, mutta tosi heikosti on mitään tarjolla. Tai siis tarjonta ei kohtaa kysyntää!

Mistä esim. jonkun pikkumaalaiskunnan teini-ikäisten kellaribandit löytävät treenikämpän itselleen? Hehän voivat soittaa vaikka jossain 70-luvulla lopettaneessa kyläkaupassa tms. Ilmeisesti tällaisista tiloista ei ilmoitella missään, vaan tilat myydään/vuokrataan nimellistä summaa vastaan ihan kahdenkeskisillä sopimuksilla. Joku tämäntyyppinen ratkaisu olisi nyt haussa - tosin ilman kellaribandien tuottamaa melusaastetta ja ryyppääviä teinejä.

 

[Seymon]

Pitäisi olla äänestyslisenssi. Sellaisen saisi osoittamalla olevansa edes auttavasti kartalla ihan keskeisimmistä asioista, kuten yhteiskunnan toiminnasta ja poliittisesta päätöksentekojärjestelmästä, kansantaloustieteen aakkosista, poliittisesta historiasta tai ainakin eri yhteiskuntajärjestelmille ominaisista eroavuuksista.

Ja ehdokkaille luonnollisesti samat tai mieluummin vaativammat edellytykset saada oikeus ehdokkuuteen. Voisi olla pelottavan vähän ehdokkaita, jos edellytyksenä olisi tuntea hyvin kansantaloustieteen perusteet ja esim. Suomen verojärjestelmän toiminta.

 

[jussi_j]

..

Olen kirjoittanut johonkin jatkoaikaan tarinan aiheesta. Lyhyesti voin kertoa että nuo liput eivät kyllä maksaneet kuin jotain 20

 

[lexicon]

Pitäisi olla äänestyslisenssi.

Paljon tärkeämpi ja kiirrellisempi tarve on lisääntymislisenssi. Tästähän oli keskusteluakin jossain muussa ketjussa ja siellä joku (edit: vlad Zeitgeist-ketjussa) hyvin linjasi eri vaihtoehtoja populaation hillitsemiseksi. Saataisiin ideaalia geenipohjaa Suomen kansalle eikä menisi kauaa kun ei tarvitsisi edes äänestää, voitaisiin vain nimittää päättäjät jollain satunnaismekanismilla. Sairaat ja kehitysvammaiset ja homot ynnä muut sitten tietenkin saunan taakse ja muiden kuin lisääntymislisensiaattien osalta kastraatio/sterilisaatio heti kun mahdollista.

Muutenkin koko demokratian ideahan on naurettava. Sekalainen kysymykseni voisikin kuulua: Miksi aloittaa päätöksentekoprosessi sillä olettamuksella, että kymmenentuhatta henkilöä osaa tehdä parempia päätöksiä kuin yksi?

 

[Trenchtown]

Ilmeisesti tällaisista tiloista ei ilmoitella missään, vaan tilat myydään/vuokrataan nimellistä summaa vastaan ihan kahdenkeskisillä sopimuksilla.

Kokemuksen perusteella uskallan väittää, että juuri tuolla lailla se menee. Ja vuokrallahan noita tiloja on noin puolen tunnin ajomatkan päässä Turun keskustasta myös. Esimerkiksi kaveri vaihtoi liiketilaansa yhdessä lähikunnassa. Ensin oli vuokralla yhden autokorjaamon tiloihin rakennetussa liikehuoneistossa (n. 35 m²) ja sitten sai paikallisen pankin tiloista isomman ja parempikuntoisen tilan halvemmalla. Vuokra on jopa huvittavan halpa.

Vuokraaminen on helpompaa, varsinkin kun lähikuntien keskuksissa on uudehkoja ja pienehköjä liiketiloja tyhjillään lähes jokaisessa. Eikä niistä tosiaan ihmeemmin meteliä pidetä, ainakaan ennen kuin on varmistunut, että se naapurin Marjatta ei nyt kuitenkaan perusta ompelimoaan siihen.

Mistä esim. jonkun pikkumaalaiskunnan teini-ikäisten kellaribandit löytävät treenikämpän itselleen?

Niitähän on nuorisotiloja, kyläyhdistysten taloja, maamiesseuroja jne. Luulisin, että pikkumaalaiskunnan kellaribändit mahtuvat sellaisissa soittelemaan.

 

[verikuut]

Löytyykö mistään päin internettiä tallennettuna toteutuneet säätilat tietyllä paikkakunnalla? Mieluiten maksutta.

Eli jos esim haluan tietää marraskuun 2010 ylimmän ja alimman lämpötilan joka vuorokaudelta Turengin osalta, niin mistä etsiä?

 

[SamSpade]

Löytyykö mistään päin internettiä tallennettuna toteutuneet säätilat tietyllä paikkakunnalla? Mieluiten maksutta.

Eli jos esim haluan tietää marraskuun 2010 ylimmän ja alimman lämpötilan joka vuorokaudelta Turengin osalta, niin mistä etsiä?

Turenki on niin pieni paikka että en löytänyt, mutta voi koittaa läheisten paikakuntien...
Ohessa linkki Wolfram Alphaan ja kokeilin hakea Vaasan tietoja...
vaasa weather - Wolfram|Alpha
Tuo on hyvä hakukone tuon tyyppiin hakuihin.

 

[verikuut]

Tuo on hyvä hakukone tuon tyyppiin hakuihin.

Erinomaista. Kiitos paljon!

 

[Tuen Vety]

Oma kysymykseni: Voisiko joku suositella hyvää kirjaa MC-kerhoista? Prosenttijengit on luettu, nyt olisi haussa jokin toinen mielenkiintoinen opus matkalukemiseksi... Kielinä suomi, ruotsi ja englanti käy.

Kevyttä matkalukemista. Ralph 'Sonny' Barger, with Keith and Kent Zimmerman: Hell's Angel: The Life and Times of Sonny Barger and The Hell's Angels Motorcycle Club. Löytynee kirjastoista suomenkielisenä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja ehdokkaille luonnollisesti samat tai mieluummin vaativammat edellytykset saada oikeus ehdokkuuteen. Voisi olla pelottavan vähän ehdokkaita, jos edellytyksenä olisi tuntea hyvin kansantaloustieteen perusteet ja esim. Suomen verojärjestelmän toiminta.

Nyt ollaan aivan ytimessä.

Joku voisi kuvitella äänestys- ja ehdokaskelpoisten kansalaisten joukon supistumisen ongelmaksi, mutta asia on juuri päinvastoin:

Äänestäjät: Muutama kymmenen prosenttia kansalaisista on yhteiskunnallisilta valmiuksiltaan sillä tasolla, että heidän vaikuttamismahdollisuutensa on olisi syytä rajata euroviisuäänestyksiin ja sen sellaisiin. On asioihin perehtyneiden äänestäjien äänten halveksuntaa antaa samanveroinen vaikutusmahdollisuus noin vaan kaikille nenänkaivajille.

Ehdokkaat: Jos äänestyslisenssi olisi pakollinen, niin ehdokkaiden ominaisuudet eivät olisi enää niin keskeisessä roolissa. Sitä vartenhan lisenssi pitäisi olla, jotta uurnille raivaisi tiensä asiat edes jollakin tavalla hahmottavaa väkeä. Jos väestön fiksu osa päättää valita Tuksun tai Frederikin parlamenttiin, niin olkoon sitten niin. Mikään ei tietysti estä sitä, että kansanedustajaehdokkaille asetetaisiin kovennetut näyttövaatimukset osaamisestaan, ennen kuin ehdokkuus voitaisiin hyväksyä.

 

[Freddie Freeloader]

Miksi pitäisi ylipäänsä järjestää mitään vaaleja? Miksi ei siirryttäisi suoraan aitoon meritokratiaan, jossa ministerit ja vastaavat valitaan karsintajärjestelmän ja testitulosten perusteella, aivan kuten muussakin työnhaussa ja virantäytössä. Kuka tahansa voisi paikkaa hakea ja pätevin valitaan.

Paljon vähäpätöisempiinkin hommiin tarvitsee nykyään osoittaa pätevyytensä erilaisin testein ja haastatteluin, miksi jopa pääministeriksi on mahdollista päästä ilman minkäänlaista pätevyyden ja asioiden ymmärtämisen koestusta?

 

[verikuut]

Kuka tahansa voisi paikkaa hakea ja pätevin valitaan.

No eikös nykyisin ole enemmän vallalla nämä kiintiöt, esim. jossakin johtoportaassa pitää olla 40% naisia. Kohta kaikissa hallintoportaissa on ainakin yksi kiintiöhomo, kiintiöpakolainen ja kiintiöseksivau! Ei siinä ole pätevyydellä mitään tekemistä. Samalla tavalla demokratiassa myös torveloilla on oltava joku edustamassa, vaikkei se oikeasti torveloiden puolia edes pitäisikään. Jostain syystä tuli ensimmäisenä mieleen demareiden puheenjohtajan määritelmä pienituloisen rajasta. Ja ne verkkosukat.

 

[anatsu]

Miksi pitäisi ylipäänsä järjestää mitään vaaleja? Miksi ei siirryttäisi suoraan aitoon meritokratiaan, jossa ministerit ja vastaavat valitaan karsintajärjestelmän ja testitulosten perusteella, aivan kuten muussakin työnhaussa ja virantäytössä. Kuka tahansa voisi paikkaa hakea ja pätevin valitaan.

Paljon vähäpätöisempiinkin hommiin tarvitsee nykyään osoittaa pätevyytensä erilaisin testein ja haastatteluin, miksi jopa pääministeriksi on mahdollista päästä ilman minkäänlaista pätevyyden ja asioiden ymmärtämisen koestusta?

Koska kansa on äänestämällä äänestänyt hänet käyttämään meidän hänelle perustuslaissa myöntämää valtaa. Jos sinne vedetään väkeä tuolla lailla työhaastattelulla, niin välttämättä heillä ei ole kansan tukea, sitten oltaisiin jo kohta kansandemokratiassa. Me kansalaiset olemme eduskunnan toimitusjohtajia ja päätämme äänestämällä kuka ansaitsee paikan ja ovathan he näyttöjä antaneet, joiden mukaan heitä sitten äänestetäänkin. Pätevyys ei aina välttämättä ole tae luottamukselle.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että yllättävän "kehnoilla papereilla" pääsee tuommoseen virkaan. Mutta voi kai sanoa, että mitä olemme itse äänestäneet tällaisen eduskunnan.

 

[Freddie Freeloader]

Koska kansa on äänestämällä äänestänyt hänet käyttämään meidän hänelle perustuslaissa myöntämää valtaa. Jos sinne vedetään väkeä tuolla lailla työhaastattelulla, niin välttämättä heillä ei ole kansan tukea, sitten oltaisiin jo kohta kansandemokratiassa. Me kansalaiset olemme eduskunnan toimitusjohtajia ja päätämme äänestämällä kuka ansaitsee paikan ja ovathan he näyttöjä antaneet, joiden mukaan heitä sitten äänestetäänkin. Pätevyys ei aina välttämättä ole tae luottamukselle.

Sitähän täällä on juuri yritetty osoittaa, että suurin osa kansasta ei ole pätevää edes äänestämiseen, saati ehdokkaaksi. Miksei siis viedä koko prosessia loppuun asti ja luovuta äänestämisestä ja demokratiasta ylipäänsä? Ei asioiden hoitoon tehokkaasti ja taloudellisesti tarvita mitään kansan tukea, päinvastoin koko kansan mielipiteestä on siinä yleensä enemmän haittaa. "Kansan mielipide" on aina jokin keskinkertainen kompromissi eikä varmasti tehokkain, loogisin ja perustelluin tapa toimia missään asiassa.

 

[anatsu]

Sitähän täällä on juuri yritetty osoittaa, että suurin osa kansasta ei ole pätevää edes äänestämiseen, saati ehdokkaaksi. Miksei siis viedä koko prosessia loppuun asti ja luovuta äänestämisestä ja demokratiasta ylipäänsä? Ei asioiden hoitoon tehokkaasti ja taloudellisesti tarvita mitään kansan tukea, päinvastoin koko kansan mielipiteestä on siinä yleensä enemmän haittaa. "Kansan mielipide" on aina jokin keskinkertainen kompromissi eikä varmasti tehokkain, loogisin ja perustelluin tapa toimia missään asiassa.

Kuka sitten olisi se, joka päättäisi ketkä sinne otettaisiin töihin? Kansan valitsema presidenttikö?

 

[Freddie Freeloader]

Kuka sitten olisi se, joka päättäisi ketkä sinne otettaisiin töihin? Kansan valitsema presidenttikö?

Tietenkin se sama asiantuntijaraati, joka tässä esitetyssä lisenssimallissa päättäisi, ketkä saavat äänestää ja ketkä asettua ehdolle vaaleissa.

 

[anatsu]

Tietenkin se sama asiantuntijaraati, joka tässä esitetyssä lisenssimallissa päättäisi, ketkä saavat äänestää ja ketkä asettua ehdolle vaaleissa.

Eli Mannerheim ja vuoden 1919 hallitus?

 

[cottonmouth]

Tuli mieleen MTV3:n uuden rikossarjan, Ratkaisevan iskun, jaksoja katsellessa, että millähän perusteella tekijätiimi arpoo noita "muutettuja nimiä"? Ensimmäisessä jaksossa tämän kotkalaisen kaksoissurmaajan nimi oli muutettu Ville Leistiksi ja heti tuli sellainen mielikuva, että olin kuullut nimen jossain yhteydessä aikaisemminkin ja liittyen vielä tuonne eteläiseen Kymenlaaksoon. Nopea googlaus paljasti, että olin todennäköisesti pelannut tätä tosielämän Leistiä vastaan salibandyä ja myöhempi myös sen, että kyseessä ei todellakaan ollut tekijä (linkki: IS).

Ohjelmassa vilahti alussa nopeasti teksti, jossa todettiin siviilihenkilöiden nimet muutetuiksi, mutta ainakin itselleni jäi epäselväksi tarkoitettiinko tällä myös itse tekijää, jonka oikea nimi nyt on tullut esiin tuomion yhteydessä. Tässä mielessä ollaan ainakin omasta mielestäni jo aikalailla harmaalla alueella, jos nimi muutetaan samaksi kuin alueella asuvalla, melko saman ikäisellä, henkilöllä oikeasti on. Varsinkin, kun kyse ei ole mistään jukkavirtasesta, vaan hieman harvinaisemmasta nimestä.

Nyt eilen tulleessa jaksossa ruutuun paukahti "NIMI MUUTETTU"-lätkä myös, kun epäillystä käytettiin nimeä ensimmäisen kerran, ei vain lyhyt disclaimer alussa. Olikohan tullut palautetta..

 

[Freddie Freeloader]

Eli Mannerheim ja vuoden 1919 hallitus?

Silloinhan tämä olisi pitänyt aloittaa, että osaaminen ja tehokkuus olisi hallituksessa säilynyt ja päässyt kasvamaan. Ei ihme, ettei mikään muutu ja samoja virheitä toistetaan kun aina vaalien jälkeen pitää aloittaa alusta.

Onhan se ihan normaali käytäntö missä tahansa firmassa, että jos vaikka johtoryhmän jäsen jää eläkkeelle niin johtoryhmä valitsee seuraajan eikä tehtävään valita jotain hitsaria millään koko firman kattavalla äänestyksellä. Eläkkeelle jäävä osallistuu valintaan ja perehdyttää seuraajansa, onhan hän tehtävänsä sisällön paras asiantuntija. Näin varmistetaan osaamisen säilyminen johtoryhmässä ja firma menestyy.

Maan hallitukseen sen sijaan kelputetaan aina vaalien jälkeen ketä tahansa pers'uunoja tutustumaan työelämään, koska se on "kansan tahto" ja koko homma alkaa taas alusta.

 

[vilperi]

Kenelläkään kokemusta Nokia C3 kännykästä?

Tuskailen tuon kännykän kannen avaamisen kanssa. Ohjeissa lukee vain, että liuta kansi auki, mutta ei se liiku mihinkään suuntaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No eikös nykyisin ole enemmän vallalla nämä kiintiöt, esim. jossakin johtoportaassa pitää olla 40% naisia. Kohta kaikissa hallintoportaissa on ainakin yksi kiintiöhomo, kiintiöpakolainen ja kiintiöseksivau!

Tämä on kipeän todellista.

Seksuaalivähemmistövaikutusten arvioinnin kriteerejä ja myöhempää järjestelmän implementointia varten perustettaneen valtion poikkihallinnollinen HINURI-projekti. Perustamisvaiheen kesto olisi todennäköisesti luokkaa 6 vuotta ja työvoimatarve noin 500 henkilötyövuotta. Kotimaiset gay-konsulttivoimat eivät tähän millään riitä, joten ulkomaisia asiantuntijoita joudutaan tilaamaan ainakin Tukholmasta, Hampurista ja San Franciscosta.

Lopputulema on, että jokainen yli 15 kEUR julkinen hanke tai hankinta tulee jatkossa viedä HINURI-arviointiin. Vähimmillään projekteilta edellytetään kiintiöhomon palkkaamista. Projektityöntekijöiden ja virastojen seksuaaliprofiilin on vastattava riittävällä tarkkuudella väestön seksuaalijakaumaa, joten jokaisessa vähintään 10 hlön projektissa/virastossa pitää olla ainakin yksi poikkeava. Jos yksikön henkilöluku on +100, on kiintiöt asetettava erikseen nahkahomoille, nallehomoille, neitihomoille, naisennäköisille lesboille, rekkalesboille, transvestiiteille, transseksuaaleille, hermafrodiiteille, biseksuaaleille, eläimistä tykkääville ja sosialidemokraateille.