Tästä kirjoituksestasi minun pikkaisen hankala saada kiinni. Olemme keskustelupalstalla ja näemme keskustelijoiden kesken osin eri tavoin K.Jalosen tämänhetkisen asiantuntijuuden liittyen liigakiekoon. Tästä anonyymien keskustelijoiden näkemyserosta vedät sellaisen päätelmän, että jääkiekkojohtajien ja jääkiekkotahojen joukossa on pumpuliukkoja, jotka eivät kestä edes kritiikin siementä ja pahoittavat mielensä raskaasti ikuisiksi ajoiksi K.Jalosen jutuista TV-kommentaattorina. Ja vedät tästä keskustelupalstan kirjoittelusta vielä sellaisen johtopäätöksen, ettei kokemattomat valmentajat uskalla puhua suoraan sen vuoksi, etteivät saisi sen jälkeen enää töitä. Minusta vaikuttaa siltä, että sinä olet taho, joka on sydämistynyt ja pahoittanut mielensä K. Jalosen keskustelupalstalla saamasta kritiikistä.
Siirsin parempaan ketjuun, pois Ritchie-ketjusta.
En tietenkään ole mitään tuollaisia päätelmiä tehnyt minkään keskustelupalstakommenttien tai nimimerkkien juttujen perusteella. Kuten varmasti arvasitkin, niin en edes juurikaan viitannut tuolla heitollani tähän Kari Jalosen tapaukseen, vaan isompaan kiekkokeskuteluun ja trendiin, joka suomalaista jääkiekkokenttään tässä on vaivannut. Kun ei uskalleta/haluta/voida/"syy x" kommentoida asioita omalla nimellään ja naamallan (esim. nykyisen sarjajärjestelmän kritisointi), vaan likipitäen ainoat tahothan jotka tähänkin asiaan ovat omalla nimellään ottaneet kantaa Liigan parista viime vuosien aikana ovat mm. Sahlstedt, Tapola ja KalPan Saksman. Muutenhan ne ovat juuri näitä juur näitä kasvottomia anonyymejä "seura/jääkiekkojohtajia", jotka näiossä jutuissa aina kommentoivat. "Nimetön hallituksen pj totesi..." tai "nimetön urheilujohtaja kommentoi...". Vaikea kuvitella, mikä muu asia estäisi ihmisiä kommentoimasta näitä juttujaan omalla naamallaan, kuin pelko siitä, että mitä siitä seuraa.
Eikä tarvitse mennä edes kuin pari viikkao taaksepäin, kun Hämeen Sanomieni jutussa viisi (tunnettua) nimetöntä valmentajaa, jotka kommentoivat nykyistä valmentajan asemaa ja miten mm. nämä Rautakorven ja Marjamäen potkut sitä heijastelevat. Syy, minkä takia eivät halunneet juttua omalla nimellään kommentoida, on se, koska eivät halua joutua ns. "mustalle listalle". Mustalle listalle joutumisen voi aika suoraan käsittää juuri niin, että tulevaisuuden työnsaanti jollain asteella hankaloittuu tai vaikeutuu. Sen takia näistä jutuista ei omalla nimellään ja naamallaan juuri koskaan haluta kommentoida, mutta onneksi on vielä näitö arvostettavia tahoja, jotka tätä uskaltavat tehdä, eivätkä pelkää seuraamuksia tai sitä, että joku epäpätevä jääkiekkojohtaja vetää tästä armottomat herneet nenään, eikä enää moikkaile koppikäytävillä.
Kyllä tämä taitaa aikalailla se konsesus tuolla jääkiekkopiireissä olla - ihan kun näitä juttujakin vuosien varrella lukee - että pelko seuraamuksista ja joidenkin peppukipeiden kiekkojohtajien "mustalle listalle" joutumisesta on se syy, minkä takia näitä asioita nimettömästi joudutaan kommentoimaan.
Tässä suora siteeraus tuosta Hämeen Sanomien jutusta erään tunnetun kiekkovalmentajan suusta, joka asian arakluontoisuuden takia nimettömän pysyy:
– Jos ottaa näihin asioihin kantaa ja kritisoi seuroja tai järjestelmää, joutuu todennäköisesti suomalaisessa jääkiekossa ulkokehälle. Niin tämä valitettavasti toimii. Jos sanoo asiat niin kuin ne ovat, ja arvostelee julkisesti vaikkapa agentteja tai Liigaa, niin tässä käy, eräs menestynyt valmentaja kertoo.
Tässä tuo Hämeen Sanomien juttu:
Hämeen Sanomien haastattelemat viisi jääkiekkovalmentajaa näkevät JYPin antamien valmentajapotkujen heijastelevan ammattikuntansa surkeaa tilannetta.
www.hameensanomat.fi
