Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[McBean]

Sekoitanko nyt ottelun toiseen, vai oliko tuossa myös jotain sairastapausten rysää HIFK:lla? Tarkkaan en nyt muista saatikka jaksa koittaa googlailla, mutta pieni hämärä muistikuva kertoisi vatsatauti- tai flunssaepidemiasta.

Kaivelin tuosta muistini tueksi HS:n arkistoa, niin ilmeisesti flunssaepidemia jylläsi IFK:n A-junnuissa:

"Westerlund kertoi, että alunperin oli määrä peluuttaa kymmentä A-junioria. Kuumetauti iski kuitenkin rivistöihin ja vain edellä mainitut neljä nuorta pääsi mukaan." (HS 22.1.1999)

 

[Hollanti]

Onko junnujen pelissä myös tuomarit junnuja/aloittelevia tuomareita?

 

[MacRef]

Onko junnujen pelissä myös tuomarit junnuja/aloittelevia tuomareita?

Vaihtelee kovasti. Ihan aloittelevia ei voi laittaa kuin E-junnuihin ja ehkä korkeintaan D-junnuihin. Eikä niissäkään välttämättä kovimpiin sarjoihin. Junnujen SM-sarjoissa ei sitten enää ihan aloittelijoita ole vaan pitää olla sen verran kokemusta, että homma toimii. Sarjakauden aikana liigatuomarit harvemmin ehtii vetämään junnujen pelejä, mutta varsinkin muualla Suomessa kuin pk-seudulla on näkynyt liigatuomareita play off -vaiheessa myös (ainakin A-junnujen) SM-pleijareissa.

 

[obi-wan]

Vaihtelee kovasti. Ihan aloittelevia ei voi laittaa kuin E-junnuihin ja ehkä korkeintaan D-junnuihin. Eikä niissäkään välttämättä kovimpiin sarjoihin. Junnujen SM-sarjoissa ei sitten enää ihan aloittelijoita ole vaan pitää olla sen verran kokemusta, että homma toimii. Sarjakauden aikana liigatuomarit harvemmin ehtii vetämään junnujen pelejä, mutta varsinkin muualla Suomessa kuin pk-seudulla on näkynyt liigatuomareita play off -vaiheessa myös (ainakin A-junnujen) SM-pleijareissa.

Sitten on Tom Laaksonen, joka viheltää Mestistä ekalla kaudellaan ja pelien välissä saa opetusta takaperinluisteluun

 

[MacRef]

Sitten on Tom Laaksonen, joka viheltää Mestistä ekalla kaudellaan ja pelien välissä saa opetusta takaperinluisteluun

Joo, vastaukseni koski ns. tavallisen urapolun tai koulutusputken kautta tulevia. Sitten on erikseen entiset pelaajat yms.

Osaavat ja pystyvät tai muuten vaan sopivat pääsevät eteenpäin nopeastikin. Onhan noita ensimmäisellä kaudella liigaan -tuomareitakin nähty. Muistaakseni niitäkin on, pienen muistivirhevarauman jätän tähän väitteeseeni.

 

[Glove]

Decasport on ilmeisesti lopettanut, joten mikä mahtaisi olla juniorille sopiva hammassuoja? Tarjolla näyttää olevan monia merkkejä ja malleja: Mogo, ShockDoctor, Sisu, Reebok, CCM jne. Mikä noista lienee paras? Tai parashan olisi teettää hammasteknikolla, mutta kun ikä on semmoinen, että hampaita tulee ja menee...

 

[sekolust]

Tuli tällainen mieleen. Kenellä pelaajalla mahtaakaan olla pisin maaliton putki kaikki sarjat ja sarjatahot huomioiden?

Varmasti löytyy kovempiakin, mutta nopeasti katsoen Sami Helenius teki kaudella 2000-01 yhden maalin Dallas Starsin riveissä. Tätä listausta varten vähän sääli, että maali tuli maaliskuussa 2001. Seuraava maali tulikin sitten Pelsujen riveissä kaudella 2005-06. Olettaen että Starsissa tehty maali syntyi Heleniuksen kauden viimeisessä matsissa ja Pelsuissa ekassa, niin väliin mahtui 166 sarjapeliä ja pari maaottelua.

 

[Kouhia]

Heti alkuun nokitan Mikko "Knockout" Kurvisella. Viimeisin maali (koko kaudella neljä maalia) kaudelta 2007-2008. Uran viimeiset kuusi kautta menivätkin ikävä kyllä ilman täysosumaa. Ei tietoa, milloin viimeinen maali Mora IK:n paidassa tuli, mutta kauden kaudesta 2008-2009 alkaean Kurviselle tuli 179 ottelua ilman maalia. Syöttöpisteitä tänä aikana kertyi kuitenkin kunnioitettavat 16.

 

[ilu]

Ei välttämättä kovin, mutta NHL:n puolella Rob Zettler teki maalin kaudella 1991-1992 ja seuraavan kaudella 1996-1997. Väliin mahtui 241 ottelua NHL:ssä ja 30 ottelua IHL:ssä. Rich Pilonilla 245 NHL-ottelua maalien välissä kausilla 1996-2001, ei pelejä muissa sarjoissa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Martin Brodeur, 2000 -> 2013, yli 800 ottelun maaliton putki.

 

[Poistettu käyttäjä 113795]

Ehkäpä olen lätkäromantikko, kännissä (olen), ääliö tms. Tai kaikkia noita.
Multa jää kuitenkin aina parikymmppiä kuussa hyväntekeväisyyteen.
Sen sijaan, että antaisin lahjoituksen SPR:lle, Isisille tai johonkin ihan mihin tahansa muualle, niin antaisin mieluummin jääkiekon hyväksi.

Onkohan olemassa jotain instanssia (ei lätkäseuran kassa), johon voi lahjoittaa fyrkkaa kohdennettavaksi lippujen hankintaan (miten tämänkin nyt sanoisi hienovaraisesti) vähävaraisille perheille?

Ei omia tilinumeroita, kiitos.

 

[KooMT]

Kun ei ole nähnyt yhtään liigan uutta jatkoaikaa niin onko joukkueet pelanneet sitä kahdella pakilla ja hyökkääjällä vai yhdellä pakilla ja kahdella hyökkääjällä vai onko variaatioita nähty eri joukkueilta?

 

[Sabaton]

Kun ei ole nähnyt yhtään liigan uutta jatkoaikaa niin onko joukkueet pelanneet sitä kahdella pakilla ja hyökkääjällä vai yhdellä pakilla ja kahdella hyökkääjällä vai onko variaatioita nähty eri joukkueilta?

Tappara on ainakin vetänyt yhdellä pakilla ja kahdella hyökkääjällä tai sitten kolmella hyökkääjällä. Tämä kolmen hyökkääjän koostumus on myös se, joka aloittaa jatkoajat. Lukko veti eilen nähdäkseni pakilla ja kahdella hyökkääjällä. En usko, että mikään joukkue tulee pelaamaan kahdella puolustajalla, sillä keskimäärin varmasti hyökkääjien ominaisuudet sopivat paremmin 3vs3 pelaamiseen.

 

[Wolves]

Kun ei ole nähnyt yhtään liigan uutta jatkoaikaa niin onko joukkueet pelanneet sitä kahdella pakilla ja hyökkääjällä vai yhdellä pakilla ja kahdella hyökkääjällä vai onko variaatioita nähty eri joukkueilta?

SaiPa pelasi ekasssa matsissa KooKoota vastaan jatkoajan kahdella hyökkääjällä ja yhdellä pakilla.

 

[MOwen68]

Milloin poistui se sääntö, että kolmannen erän puolessa välissä vaihdettiin kenttäpuolia? Muistelisin, että MM-kisoissa ainakin olisi vielä 70-luvun lopulla tuo sääntö ollut voimassa.

 

[JJT]

Milloin poistui se sääntö, että kolmannen erän puolessa välissä vaihdettiin kenttäpuolia? Muistelisin, että MM-kisoissa ainakin olisi vielä 70-luvun lopulla tuo sääntö ollut voimassa.

Lainaus jääkiekon sääntökirjasta:

"Ulkoilmaotteluissa peli katkaistaan kolmannessa erässä ajassa 10:00, jotta joukkueet voivat vaihtaa kenttäpäätyjä. Jatkoajalla joukkueet eivät kuitenkaan vaihda kenttäpäätyjä jatkoerän puolivälissä."

Muistaakseni myös on olemassa sellainen sääntö, että jos kaukalon tai jään olosuhteet ovat toisessa päädyssä selkeästi toista erilaiset/huonommat, pelaavat joukkueet tasan yhtä paljon kumminkin päin. Tämä voi myös sattua kesken pelin (esim. osa valoista pimenee), jolloin tuomariston ja toimitsijoiden tulee järjestää päätyjen vaihdot niin, että kumpikin joukkue pelaa siitä hetkestä eteenpäin kumpaakin päätyyn yhtä paljon.

Itse varsinaiseen kysymykseen en osaa vastata, mutta luulisin että tuosta säännöstä luopuminen liittyy tavalla tai toisella ulkona pelattaviin otteluihin. Todennäköisesti 70-luvulla pelattiin jo täysipainoisesti halleissa, olisiko tuo sääntö sitten vain yksinkertaisesti jäänyt päälle ulkojääajoista.

 

[Artyukhin]

En tiennyt minne tämä pitäisi suunnata, Keväällä kun jääkiekon MM-kisat pelataan Venäjällä, Pietarissa ja Moskovassa.

Katselin matkatoimistojen sivuilta matkoja kisojen ajaksi ja huomasin;
Pietarissa kisat pelataan vanhassa Yubileinissä, miksi?
Jääpalatsiinhan mahtuisi se 5k enemmän ihmisiä, vai eikö Pietarissa halli vetäisi MM-kisoissa täyteen..?
Liittyykö omistussuhteisiin, kellään tietoa?

 

[Glove]

Otetaan kaksi juniorijoukkuetta, toinen ns. Maaseutukaupungista ja laitetaan vastaan liigaseuran juniorimyllyn joukkue, jonka pelaajat ovat vuotta nuorempia. Ensin mainitun joukkueen Pelaajilla pitäisi olla yhden ikävuoden tuoma fyysinen etu ja kenties vuoden pidempi jääkiekkotausta kuin jälkimmäisen joukkueen pelaajilla. Pitäisikö ensinmainitun joukkueen voittaa peli?

 

[Hollanti]

Joukkue A ja B pelaavat jääkiekkoa

Jos joukkue A pelaa siirretyn rangaistuksen tuomaa ylivoimaa (maalivahti pois). Ja hyökkäävä joukkue onnistuu pupeltamaa kiekon omaan maaliin. Kumpikaan joukkue ei saa enää maaleja. Peli päättyy siis 0-1 joukkueen B voittoon

Saako joukkueen A maalivahti nollapelin?

 

[Mr.Fox]

Saako joukkueen A maalivahti nollapelin?

Saa!

Minkäänlaiset maalit eivät vaikuta vaihtoaitiossa olevan maalivahdin tilastoihin. Tilannehan voi olla vaikka sellainen, että hyökkäävä joukkue tekee maalin tyhjään rysään: 0-0 -tilanteessa etenevän ottelun joukkue A tarvitsee ottelusta ehdottomasti voiton. Maalivahti pois => joukkue B tekee maalin. Aitiossa istuva maalivahti saa käsittääkseni silti nollapelin tililleen - aivan kuten sun kuvailemassasi tilanteessakin.

Jos joukkue A pelaa siirretyn rangaistuksen tuomaa ylivoimaa (maalivahti pois). Ja hyökkäävä joukkue onnistuu pupeltamaa kiekon omaan maaliin. Kumpikaan joukkue ei saa enää maaleja. Peli päättyy siis 0-1 joukkueen B voittoon

Oliko joskus muuten sääntö, että tällaista maalia ei hyväksyttäisi?

Mulla on täysin sellainen muistikuva, että (90-luvulla?) ilman maalivahtia pelannut joukkue ei voinut tehdä omaa maalia. Vielä hämärämpien muistikuvien mukaan joku tällainen tilanne olisi jopa käynyt TPS:n matsissa - voisiko olla peräti jossain TPS-JOK -matsissa?

EDIT: pienen googlailun jälkeen ilmeisesti kaudesta 2006-07 lähtien hyökkäävä joukkue on voinut tehdä oman maalin pelatessaan ilman maalivahtia

20.01.2007 - IHF: The delayed penalty own goal rule
"In today's Elitserien game between Brynäs and Färjestad, an own goal was scored by a Brynäs player after they had pulled their goalie because of a delayed penalty. Apparently a new rule for this season states that such goals count, and Färjestad went on to win the game 4-1."

EDIT2: eli ilmeisesti kyse on ollut seuraavasta ottelusta...

20.01.2007 BIF-FBK 1- 4 (1-1,0-1,0-2) 8.029

Seuraavan maanantain (22.01.2007) Aftonbladetista tai Expressenista luulisi löytyvän jos jonkinlaista juttua kyseisestä tilanteesta. Hieman tuota linkittämääni foorumia lukemalla selviää, että säännöstä on Ruotsissa keskusteltu ilmeisesti aika paljonkin matsin jälkeisinä päivinä.

 

[Kennel]

Joo, kyseinen sääntö tuli käsittääkseni voimaan 80/90-luvun vaihteen aikoihin ja poistui taas 2000-luvulla.
Simo Saarisen taidonnäyte 1988: Suomi - Ruotsi, oma maali - YouTube

 

[fezr0]

Otetaan kaksi juniorijoukkuetta, toinen ns. Maaseutukaupungista ja laitetaan vastaan liigaseuran juniorimyllyn joukkue, jonka pelaajat ovat vuotta nuorempia. Ensin mainitun joukkueen Pelaajilla pitäisi olla yhden ikävuoden tuoma fyysinen etu ja kenties vuoden pidempi jääkiekkotausta kuin jälkimmäisen joukkueen pelaajilla. Pitäisikö ensinmainitun joukkueen voittaa peli?

Monta kantaa tähän saadaan, ikä, mikä liigaseura esimerkkeinä. Kyllähän taitotaso on se mikä usein ratkaisee ja tuossa liigaseura monesti vie voiton, kylläkin tuo ikä on tässä kriittinen nuorissa ikäluokissa, 6v jotka eivät osaa luistella vs 7v joista vaikka 3 osaa luistella pirun hyvin ja yksinkertaisesti juoksee karkuun ja tällä voittaa pelin.

 

[Rocco]

Oliko joskus muuten sääntö, että tällaista maalia ei hyväksyttäisi?

Sääntö oli voimassa vain IIHF:n sarjoissa. NHL:ssä on aina maali hyväksytty, vaikka sen itse puppeloisi tyhjään maaliin siirretyn rangaistuksen aikana.

 

[Shejbal]

Mites tuo aloitusten kirjaaminen nyt menee. Merkitäänkö aloituksesta pois vaihtaminen hävityksi aloitukseksi, vai jätetäänkö kokonaan kirjaamatta?

 

[Zerotta]

Mites tuo aloitusten kirjaaminen nyt menee. Merkitäänkö aloituksesta pois vaihtaminen hävityksi aloitukseksi, vai jätetäänkö kokonaan kirjaamatta?

Jätetään kirjaamatta.