Tuossa erästä highlight reeliä katsoessa kiinnitin taas huomiota termiin snap shot. Tällä laukaukset jaetaan karkeasti rannelaukaukseen ja lyöntilaukaukseen, mutta esimerkiksi amerikan sarjoissa tunnetaan myös käsite snap shot, joka on lämärin ja rannarin välimalli, ikäänkuin rannari jossa lapaan vedetään hieman taakse, muttei kuitenkaan niin paljon kuin lämärissä. Onko snap shotille suomalainen termi? Minulla ei ainakaan nyt sytytä yhtään?
How to take a snap shot video
Onko snap shotille suomalainen termi? Minulla ei ainakaan nyt sytytä yhtään?
Itse ainakin käytän termiä vetolaukaus.
Itse ainakin käytän termiä vetolaukaus.
Juu, näin myös meillä.Meillä päin junnuna puhuttiin "svenssonista".
mikä tuo biisi joka soi ajassa 0:30-0:43? ☆Top 10 NHL Goals 2011-2012☆ (Regular Season)- YouTube
Venakkona tuo ainakin aikanaan Kaakkois-Suomessa tunnettiin.
Muistikuviin on jäänyt jälki siitä, kuinka faija aikoinaan vei katsomaan Kurrin ja Selänteen viimeistä matsia Jokereissa. Kyseessä oli siis työsulkukauden matsi 1994-95. Nyt vain tuli mieleen sellainen homma, että kuka ihme tuosas lähes kaksi vuosikymmentä sitten pelatussa ottelussa oli vastassa? Omiin muistikuviin nojaten veikkaisin HPK:ta, Kiekko-Espoota tai KalPaa, mutta jo iän puolesta tärkeintä oli Jokerit ja Selänne, ei niinkään vastustaja.
Juuri näin. Pidän itse kuitenkin snap shotia eli "näpyrannetta" täysin rannelaukauksiin kuuluvana laukauksena yhdessä vetolaukauksen kanssa. Puolilämäri on snap shotin synonyyminä melko harhaanjohtava, koska eihän snap shotilla ole lopulta mitään tekemistä minkäänlaisen lämärin kanssa, vaan erittäin puhtaassa snap shotissa lapaa hädin tuskin missään vaiheessa viritetään irti jäästä, ja lavan etäisyys kiekosta ("näpäytysetäisyys") on yllättävänkin lyhyt, joskus jopa niin lyhyt, että vaikkapa televisiosta katsottuna laukaus näyttää tavalliselta vetolaukaukselta hieman normaalia lyhyemmällä vedolla.Vetolaukaus eli vetari on ihan eri asia kuin snap shot eli puolilämäri. Vetolaukauksessahan kiekko kulkee kaikista laukaustyypeistä pisimmän matkan lavassa, kun snap shotissa kiekko vain "näpäytetään" liikkeelle terävällä osumalla.
Iltalehti kirjoitti:Mies ei näin ollen vaikuta liigan ulkomaalaiskiintiöön, joka sallii kolmen EU:n ulkopuolelta tulevan pelaajan käyttämisen joukkueessa samanaikaisesti.
Nolaanko nyt itseni, mutta eikös niitä EU:n ulkopuolisia pelaajia jossain vaiheessa saanut olla vain kaksi?
Jutin maali finaalissa on tyylipuhdas snap shot. Ei lähelläkään rannelaukausta. Katso vaikka Joe Sakicin maaleja, niin siinä on rannelaukaus parhaasta päästä.Mistä ihmeen vetolaukauksista täällä oikein puhutaan?
SE on näpy!
Nykymailoilla ei kukaan edes vedä enää kunnon rannaria, vaan kaikki vetää
näpyjä.
Tämä johtuu pelkästään hiilikuitumailojen ylivoimasta.
Kattokaapas esim. mm-95 ja Jutin maali, niin tiedätte miten kunnon rannari tehdään.
Onko Lukon Joni Nikko sukua Jani Nikolle?
Tämä selvä, kiitos tiedosta!Jollen ihan väärässä ole, niin Joni on Anssi Nikon poika, eli veljenpoika olisi kyseessä.
Menee kyllä jo hupaisaksi, nimittäin itse laittaisin tuon Jutin maalin jo enemmänkin puolihuolimattoman lämärin piikkiin. Snap shot se ei ole, koska oikeaoppisessa snap shotissa lapa hädin tuskin nousee jäästä ja snap distancea, eli lavan ja kiekon välistä näpäytysetäisyyttä ei lasketa kymmenissä senteissä. Jutin tapauksessahan maila nousee lähes olkapään korkeudelle. Vanhaa kunnon Sakic-rannaria (käytin tästä ylempänä vetolaukaus-nimitystä) tuosta ei myöskään saa tekemälläkään, kuten itsekin totesit, koska Juti ei tuossa viritä laukausta siten, että kiekko olisi koko ajan kiinni lavassa. Tuossa linkittämässäsi Sakic-videossa muuten esim. tuo numerolla 9 esiintyvä maali on tyylipuhdas snap shot.Jutin maali finaalissa on tyylipuhdas snap shot. Ei lähelläkään rannelaukausta. Katso vaikka Joe Sakicin maaleja, niin siinä on rannelaukaus parhaasta päästä.
Tosin meillä oli myös "Kanadalainen lämäri", jossa yläkädellä otettiin samanlailla kiinni mailasta, kuin alakädellä. Ja joku hassu veikko taisi väittää, että Al McInnis käytti tuota tapaa.:D
