Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Kaulasuoja]

Kaverin kanssa tuli väittely siitä, että onko Ville Peltonen syntynyt Helsingissä vai Vantaalla? IFK:n ja SM-liigan sivut väittävät Helsinkiä, mutta esim. Wikipedia ja Jatkoaika merkkaavat Peltosen vantaalaiseksi. Miten on?

Peltonen syntyi Vantaan kauppalassa. Vuotta aiemmin paikka oli vielä Helsinge. Noin vuosi Villen syntymän jälkeen syntyi Vantaan kaupunki.

 

[Beltran]

Jääkiekossa jäähyn takia vajaalla pelaavalle joukkueelle ei tuomita pitkää kiekkoa. Miksi moinen sääntöhelpotus?

 

[VH87]

Aikoinaan Igor Larionovin siirtyessä Sharksista Wingseihin, kuka tuli vaihdossa?Ray Sheppard taisi olla yksi, mutta oliko tuossa kyseessä laajempi kauppa? Juolahti mieleen tuolta NHL-puolen video-ketjusta, missä oli vanhoja pätkiä Lindegrenin ohjelmista.

 

[Mr.Fox]

Aikoinaan Igor Larionovin siirtyessä Sharksista Wingseihin, kuka tuli vaihdossa?Ray Sheppard taisi olla yksi, mutta oliko tuossa kyseessä laajempi kauppa? Juolahti mieleen tuolta NHL-puolen video-ketjusta, missä oli vanhoja pätkiä Lindegrenin ohjelmista.

Eipä siinä tainnut sen enempiä pelaajia liikkua?

"In 1995-96, with Makarov retired and Larionov set to turn 36, the Sharks felt the veteran was at the end of the line and jumped at the opportunity to trade him to Detroit for Ray Sheppard, who was coming off a 30-goal campaign."

Legends of Hockey - Igor Larionov

 

[Kulminaatiopistelijä]

Jääkiekossa jäähyn takia vajaalla pelaavalle joukkueelle ei tuomita pitkää kiekkoa. Miksi moinen sääntöhelpotus?

Valistunut arvaus. Niitä ehkä vihellettiin joskus, mutta kyllästyttiin jatkuviin pitkiin peliä tappavina? Tai on aina ollut näin, kun moista pelättiin tapahtuvan? Tämä ei ole siis tieto, vaan arvaus.

 

[Mynsterin Makarov]

Selittäkääpä minulle tuo Nabokovin siirtokuvio Red Wingseihin. Miksi Nabokov joutui waiwers-listalle?

 

[Fat Jesus]

Euroopasta NHL:n kesken kauden (joulukuun 15.päivä jälkeen?) tuleva pelaaja joutuu automaattisesti waiwersiin.

Ehkäistään kaikenlaista kikkailua kyseiselllä säännölä että alkukausi pelailtas Euroopassa ja loppukaudeksi änäriin.

 

[Luukkuvahti #30]

Ihmetystä herätti tänään ainakin itsellä Lukko-Jokerit -ottelun ensimmäisessä erässä tapahtunut tilanne, jossa Lukon alivoimahyökkäyksen päätteeksi kiekko katosi Lasakin varusteisiin. Pitkän tonginnankaan jälkeen kiekkoa ei löydetty, ja näin peliä jatkettiin uudella kiekolla. Pelin jatkuttua Lasak kuitenkin löysi kiekon (räpylästään?) ja vieressä seissyt päätuomari otti kiekon haltuun.

Kysymykseni on se, että toimiko tuomaristo oikein, kun peliä kerran jatkettiin vaikka tiedettiin että periaatteessa pelissä on kaksi kiekkoa mukana? Olisiko Lasakin pitänyt mennä vaihtoon riisumaan varusteita kiekon löytämiseksi ja pelin jatkua kakkosmolarilla?

 

[ilu]

Euroopasta NHL:n kesken kauden (joulukuun 15.päivä jälkeen?) tuleva pelaaja joutuu automaattisesti waiwersiin.

Ehkäistään kaikenlaista kikkailua kyseiselllä säännölä että alkukausi pelailtas Euroopassa ja loppukaudeksi änäriin.

Ja kyseinen sääntöhän tunnetaan nimellä Ruotsalainen rule, NHL:n kyllästyttyä katselemaan Edmontonin ja Reksan pelleilyä.

 

[tiuke]

Ihmetystä herätti tänään ainakin itsellä Lukko-Jokerit -ottelun ensimmäisessä erässä tapahtunut tilanne, jossa Lukon alivoimahyökkäyksen päätteeksi kiekko katosi Lasakin varusteisiin. Pitkän tonginnankaan jälkeen kiekkoa ei löydetty, ja näin peliä jatkettiin uudella kiekolla. Pelin jatkuttua Lasak kuitenkin löysi kiekon (räpylästään?) ja vieressä seissyt päätuomari otti kiekon haltuun.

Kysymykseni on se, että toimiko tuomaristo oikein, kun peliä kerran jatkettiin vaikka tiedettiin että periaatteessa pelissä on kaksi kiekkoa mukana? Olisiko Lasakin pitänyt mennä vaihtoon riisumaan varusteita kiekon löytämiseksi ja pelin jatkua kakkosmolarilla?

En tiedä, mitä säännöt sanoo, mutta oletan tuomarien toimineen sääntöjen mukaan. Joskus aiemmin olen nähnyt vastaavan tapauksen. Minnekään mustaan aukkoon kiekko ei ole voinut kadota, mutta ehkä tuossa käytetään maalaisjärkeä ja jos kiekkoa ei löydy, niin otetaan uusi ja jatketaan. Tuskinpa ainakaan Lasak olisi tuota ylimääräistä kiekkoa voinut käyttää hyödykseen tänä videoituna aikana. En tiedä, miten alemmissa sarjoissa, missä videoita ei ole. Eiköhän tuossa tuomaritkin luota siihen, että jos sitä ei löydy, niin maalivahti ei ala sooloilemaan sen kanssa.

 

[Lawless]

Minnekään mustaan aukkoon kiekko ei ole voinut kadota, mutta ehkä tuossa käytetään maalaisjärkeä ja jos kiekkoa ei löydy, niin otetaan uusi ja jatketaan.

Olen sitä mieltä, että kiekko on kaivettava vaikka munareista ja sitä ennenhän ei peli jatku. Varsin munatonta toimintaa tuomarilta tuo pelin jatkaminen. Riistutaan vaikka veskari alastomaksi, jos ei muu auta.

EDIT: Lohipojalle kiitoksia havainnollistavasta kuvasta!

 

[Lohipoika]

Olen sitä mieltä, että kiekko on kaivettava vaikka munareista ja sitä ennenhän ei peli jatku. Varsin munatonta toimintaa tuomarilta tuo pelin jatkaminen. Riistutaan vaikka veskari alastomaksi, jos ei muu auta.

Suomi-sarjassa näin toimitaan. Oheinen kuvasarja on ottelusta RoKi-TuusKi, pelattu 4.12.2010. Katsokaapa kolmanneksi viimeistä kuvaa (kuva 28/30).

 

[Red Devil]

Miten on mahdollista, että TPS-Kärpät -pelissä mentiin voittomaalikilpailussa videotarkistukseen?

 

[MacRef]

Miten on mahdollista, että TPS-Kärpät -pelissä mentiin voittomaalikilpailussa videotarkistukseen?

Öh, jos ei oltu varmoja ylittikö kiekko maaliviivan? Tämä nyt ensimmäiseksi tulee mieleen. Miksi ei voisi mennä? Näin vastakysymyksenomaisesti kysyn.

 

[Roku]

Ja onhan MM-kisojen pronssiottelunkin rankkarikisassa maali varmistettu videolta, kun päätuomari ei oikein tahtonut pysyä mukana Andy Roachin kiemuroissa.

 

[cottonmouth]

the Sharks felt the veteran was at the end of the line and jumped at the opportunity to trade him to Detroit for Ray Sheppard, who was coming off a 30-goal campaign

[OT]Tuosta Legends of Hockey:n Larionov-tarinassa saa hieman sen kuvan, että Sharks ei nyt vaan enää vanhassa ukossa oikein mitään potentiaalia nähnyt ja Detroit sitten ovelasti "ryösti" Igorin heittämällä takaisin vain "kohtuullisen 30 maalin kauden" pelanneen Sheppardin. Pakko myöntää, että itsellenikin tuli yllätyksenä kuinka kovassa kurssissa Sheppard todellisuudessa tuolloin oli. Kuitenkin vasta 29-vuotias kaveri, joka oli iskenyt edellisellä (työsulku)kaudella 30 kaappia 43 peliin ja ollut maalipörssin jaetulla kolmospaikalla. Vuotta aikaisemmin maaleja oli paukutettu 52 kappeletta eli kuudenneksi eniten liigassa. Hidas, ylivoima-ajasta elävä, yhden tempun ponihan Raygun oli, mutta ovathan nuo kiistämättä aika kovia numeroita.

Näin jälkikäteen kauppa on toki helppo dumata, koska kyllähän ukkojen urat aika vastakkaisiin suuntiin tuon siirron jälkeen lähtivät.[/OT]

 

[Red Devil]

Öh, jos ei oltu varmoja ylittikö kiekko maaliviivan? Tämä nyt ensimmäiseksi tulee mieleen. Miksi ei voisi mennä? Näin vastakysymyksenomaisesti kysyn.

Kiekkohan meni maaliin siitähän ei ollut epäselvyyttä.

Erotuomarin ohjekirjasta löytyy tällainen:

12. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin
ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena,
maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta.

 

[MacRef]

Miten on mahdollista, että TPS-Kärpät -pelissä mentiin voittomaalikilpailussa videotarkistukseen?

Kiekkohan meni maaliin siitähän ei ollut epäselvyyttä.

Kiekon maaliin meno ei oikein selvinnyt tuosta ensimmäisestä viestistäsi.

Jos kertoisit lisää tapahtuneesta tai linkittäisit videon tuosta tapahtumasta, niin voisi ottaa ehkä enemmän kantaa siihen, miksi videoita on katseltu.

Rankkikisassakin voidaan tehdä videotarkistuksia, mutta pitkälti samoja asioita kuin pelitilannemaaleissakin.

 

[Red Devil]

Kiekon maaliin meno ei oikein selvinnyt tuosta ensimmäisestä viestistäsi.

Jos kertoisit lisää tapahtuneesta tai linkittäisit videon tuosta tapahtumasta, niin voisi ottaa ehkä enemmän kantaa siihen, miksi videoita on katseltu.

Rankkikisassakin voidaan tehdä videotarkistuksia, mutta pitkälti samoja asioita kuin pelitilannemaaleissakin.

Anteeksi, odotin, että joku tämän Nordlundin suorituksen nähnyt ja säännöt tietävä olisi kommentoinut tähän ensin.

Tilannehan meni kuulemani/lukemani perusteella siten, että kiekko meni Nordlundin kaatuessa hänen ja Koiviston mukana maaliin ja sen jälkeen maali siirtyi paikoiltaan.

 

[Jani82]

Kiekkohan meni maaliin siitähän ei ollut epäselvyyttä.

Erotuomarin ohjekirjasta löytyy tällainen:

12. Jos rangaistuslaukauksen tai ottelun voittomaalin laukaisukilpailun aikana kiekko menee maaliin
ja maali siirtyy pois paikaltaan tai ei ole oikeassa asemassa maalivahdin toiminnan tuloksena,
maali hyväksytään ja tilanteesta ei voi suorittaa videotarkistusta.

Maalihan siirtyi ainakin kuvan mukaan enemmänkin Nordlundin törmätessä siihen, eikä suinkaan Koiviston siihen osuessa.
SM-liigan videotuomari systeemin suurin haavoittuvuus nähtiin taas kun ei käytetä kaikkia mahdollisia kuvakulmia, joita olisi nykypäivänä mahdollista käyttää kaikissa halleissa.

 

[MacRef]

Anteeksi, odotin, että joku tämän Nordlundin suorituksen nähnyt ja säännöt tietävä olisi kommentoinut tähän ensin.

Tilannehan meni kuulemani/lukemani perusteella siten, että kiekko meni Nordlundin kaatuessa hänen ja Koiviston mukana maaliin ja sen jälkeen maali siirtyi paikoiltaan.

Paha sanoa, kun en edelleenkään ole esim. mitään kuvaa tai videota tilanteesta nähnyt. Mutta jos siellä on pelaaja, maalivahti ja kiekko menneet samoihin aikoihin maaliin kuin maali on siirtynyt pois paikoiltaan, niin onhan tuossa jo perusteita. Siinä on sitten luultavasti (vain villi arvaus) tutkittu, menikö kiekko maaliin ennen kuin maali siirtyi pois paikoiltaan. Jos samassa kasassa on ollut sekä rankkarin ampuja että maalivahti, ei maalin varmaankaan ole katsottu siirtyneen pois paikoiltaan maalivahdin toimesta.

 

[Läskisalo]

SM-liigan videotuomari systeemin suurin haavoittuvuus nähtiin taas kun ei käytetä kaikkia mahdollisia kuvakulmia, joita olisi nykypäivänä mahdollista käyttää kaikissa halleissa.

Itse asiassa, olen melko varma, että tämä on vanhaa tietoa. Tai minun toisen käden tietojeni mukaan, ainakin Hämeenlinnassa lähdetään urhon autolle katselemaan kuvamateriaalia, ellei yläkameran kuvasta asiaa voida nähdä. Enkä usko, että sinne urhon autolle lähdetään samaa nauhaa kelailemaan eri laitteilla.

 

[sekolust]

Kärppiin tuli nyt ilmeisesti kauden 9. ulkkaripelaaja. Lieköhän ennätys- vai vain kärkitasoa yhdeksän eri ulkomaalaispelaajan kiinnittäminen saman kauden aikana? Muistelisin ainakin Lukolla olleen joskus Bosman-päätöksen jälkeen aikamoinen liuta noita ja onhan Jokereissakin nähty milloin mitäkin hiihtäjää. Tarkoitukensa siis nyt ihan vain katsoa kauden aikana mukana olleita pelaajia, ei välttämättä samaan aikaan sopimuksen alla olleita.

Entäpä kuinka monta ulkkaria samaan matsiin on liigajoukkue saanut jalkeille? Ainakin tällä hetkellä Kärppien luku näyttäisi olevan seitsemän, luulisi olevan ainakin ylhäällä rankingissa?

 

[Fat Jesus]

Entäpä kuinka monta ulkkaria samaan matsiin on liigajoukkue saanut jalkeille? Ainakin tällä hetkellä Kärppien luku näyttäisi olevan seitsemän, luulisi olevan ainakin ylhäällä rankingissa?

Eikös se ole Turggulaisilla ja Raumalaisilla jaettu ennätys, 8 kpl.

 

[lexicon]

Miksi Lundell käväisi maalissa (ja Riksman komennettiin pois) taannoisessa HIFK-Jokerit -ottelussa Ramstedtin maalin jälkeen?