Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Shandon Brenahan]

3. Tähän on ehkä vaikea vastata, mutta kenellä on ollut tuuhein / pisin / muhkein playoffs-parta NHL:ssä?

Ainakin Mike Commodoren parta hiuksiin yhdistettynä oli aika hjilpeä ilmestys.
Pensseleistä puhuttaessa ei ole kuin yksi vaihtoehto: George Parros!

 

[dana77]

3. Tähän on ehkä vaikea vastata, mutta kenellä on ollut tuuhein / pisin / muhkein playoffs-parta NHL:ssä?

80-luvun Oilersissa oli ainakin useita kovia suorituksia. Olisiko Dave Semenko voinut olla yksi parhaista?

 

[thnninen]

Ja täällä vielä maristaan Hirson puhutuista syötöistä. Itse voisin aloittaa ketjun "Stanley Cuppien ilmaisjakelu", Kohn nimittäin hockeydb:n mukaan pelasi Detroitissa 4 ottelua kaudella 01/02. 4 ottelua, joista palkintona sormus..

Niin , tunnetustihan Kohn kunnostautui Bluesissa puhumalla muiden maaleja itselleen, joten mikäs ihme tuo yhden Stanley Cup -sormuksen puhuminen nyt on :D

 

[Espoon Siniset]

Viiksekkäistä Lanny McDonald on varmaan aika korkealla

http://www.joesportsfan.com/wordpress/wp-content/uploads/Circus/lannymcdonald.jpg

 

[Datsun]

Viiksekkäistä Lanny McDonald on varmaan aika korkealla

http://www.joesportsfan.com/wordpress/wp-content/uploads/Circus/lannymcdonald.jpg

Uuuh! Nuohan eivät voi olla oikeat? Eiväthän?
Miten tuollaisilla voi syödä? Tarviiko ne nostaa eka ylös ja sitten vasta lapioida sapuska kitaan? Upeat.

 

[batman83]

Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.

Tänä vuonnahan VIP pelasi yhdessä käytännössä kaikki pelit, muutamassa pelissä oli pieniä muutoksia, mutta helposti sen 90% peleistä yhdessä.

Tehothan olivat herroilla:

Immonen 23+41=64 +21
Pihlman 24+32=56 +16
Virtanen 22+31=53 +15

Pistepörssissä irtosivat sijat 2,6 ja 9. Ja yhteistehot siis 173 pistettä.

 

[axe]

Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna?

Ajat ja pistemäärät on niin paljon muuttuneet, että olisi hedelmällisempää varmaan katsoa jotain 90- ja 00-lukuja pelkästään. Mieleen tuli heti ainakin tuo Tapparan esihistoriallinen AJL-ketju SM-liiga-ajan toiselta kaudelta (1976-77). Martti Jarkko 73 (pistepörssin 1.) + Jukka Alkula 63 (2.) + Mikko Leinonen 47 (5.) on 10 pistettä VIPiä parempi - ja pelejäkin runkosarjassa 22 vähemmän.

Ja veikkaan että muista joukkueista voisi löytyä vieläkin tehokkaampia. On ne tosiaan niin muuttuneet ajat jääkiekossa, että pitkäaikainen vertailu toisiin aikoihin on hankalaa.

 

[Zerotta]

Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.

Nopealla tarkastelulla kaudelta 2003-2004 HIFK:n Kuhta-Harkins-Pärssinen -ketju.

Pisteet jakautuivat herrojen kesken seuraavasti:

Pärssinen: 32+30=62
Kuhta: 31+28=59
Harkins: 10+49=59
yht: 73+107=180

Pistepörssissä irtosivat sijat 1., 2. ja 3.

 

[Espoon Siniset]

Ketjuvertailuun aika kovan saldon pistää viimekautinen: Leino 77, Stapleton 62, Santala 58 = 197 pojoa.

Mun mielestä toki ketjujen pisteiden vertailu on aika hölmöä.

Jos esim. JYPillä on seuraavat maalit:

Pihlman (Immonen, Virtanen)
Virtanen (Mäntymaa, Kaijomaa)


Ensimmäisestä ketjulle 1+2 ja toisesta 1+0.

 

[dana77]

Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.

Jokereiden ykkönen oli viime kaudella tehokkaampi tosin voi olla ettei 85% peleistä yhdessä täyttynyt.

Espoon Siniset on tuossa ylhäällä oikeassa. Oikea tapa mitata ketjun tehoja on laskea maalit yhteen. Se että merkitäänkö maaleihin yksi vai kaksi syöttäjää ei tehoja lisää. Jypin ykkönen teki siis 69 maalia.

 

[Mr.Fox]

Mikä on sm-liigan historian aikana ollut tehokkain ketju yhdellä kaudella runkosarjassa tehopisteiden valossa mitattuna? Eli ketju, joka olisi säännöllisesti pelannut n. 85% kauden peleistä yhdessä.

Eiköhän TPS:n ykkösvitja Nurminen - Rintanen - Kallio kaudelta 1999-00 ole näiden edellisten kanssa aivan vertailukelpoinen:
Lisäksi kakkosketju Vahalahti - Sahlstedt - Virta antoi loistavaa taustatukea:

 1. Nurminen    54  41+ 37= 78      9. Sahlstedt   54  30+ 23= 53
 6. Rintanen    54  18+ 44= 62     13. Virta       53  14+ 37= 51
[U]10. Kallio      50  26+ 27= 53[/U]     [U]52. Vahalahti   53  15+ 15= 30[/U]
    Yhteensä   158  85+108=193         Yhteensä   160  59+ 75=134

Alkukaudesta tosin Rintasen paikalla pelasi Esa Keskinen. Tämä joukkotuhoase koottiin syksyllä, joten en ole aivan varma täyttyykö esim. tuo 85%.

Vieläkin tuhoisampi ketju kaikin tavoin mitattuna oli TPS:n Vilander - Jalonen - Javanainen kaudelta 1988-89:

 2. Jalonen     44  18+ 56= 74
 5. Vilander    42  43+ 23= 66
[U]12. Javanainen  44  32+ 23= 55[/U]
    Yhteensä   130  93+102=195

Mainittakoon muuten, että tämä ketju kaatoi kevään 1989 finaaleissa JyPHT:n...

 

[Welton]

Kysytään sitten aihetta sivuten: onko muissa Euroopan sarjoissa käytössä samanlainen OR/PR pelleily kuin täällä?

Niin. SM-Liigassa noudatetaan IIHF:n sääntökirjaa muutamin poikkeuksin. Jokunen viilaus löytyy ja ne on mainittu muistaakseni SM-Liigan sivuilla. Esimerkkinä mainitsen sen, että pelaaja saa jatkaa aktiivista pelaamista tilanteessa, jossa hän on menettänyt kypäränsä.

 

[Tarinankertoja]

Ei täytä kylläkään 85% vaadetta, koska aluksi keskellä pelasi Jalo, joka loukkantui (samoin kuin Veikko) Mutta 1988-89 Ilves

1. Raimo Summanen 44 35 + 46 = 81
6. Dale Derkatch 44 36 + 30 = 66
7. Pekka Järvelä 40 17 + 46 = 63

128. 88 + 122 = 210

 

[Pikherz]

Ässät 80-81
Javanainen-Makkonen-Ketola

Javanainen 36 37+27=64
Makkonen 36 19+21=40
Ketola 36 23+39=62

yhteensä 108 79+87=166

Eipä tuolla kärkeen mennä, mutta onhan siinä pongoja kerrakseen.

 

[Numero13]

Viime kauden Hyvönen-Bros-Pesonen kokosi 197 pistettä.

Hyvönen 24+42=66
Bros 25+28=53
Pesonen 34+44=78

 

[Kaukosäädin]

Viimeinen minuutti käynnissä. Joukkue A johtaa 1-0. Joukkue B ottaa maalivahdin pois maalista ja pelaa kuudella pelaajalla. Joukkueelle B siirretty rangaistus ja joukkueen A maalivahti lähtee luistelemaan vaihtoon, mutta saa kiekon ja tekee maalin. Saako hän osallistua peliin tällä tavalla vai pitääkö hänen luistella suoraa vaihtoon. Maalivahti kun ei saa ylittää keskiviivaa muuten kuin toisessa siirretyn rangaistuksen aikana tai kun otetaan muuten kuudes pelaaja kentälle toisessa erässä. Niin hän saa vissiin tehdä maalin vain omalta kenttäpuoliskolta vai kuinka?

http://www.youtube.com/watch?v=h1Ye7DpG-0w&feature=related

Tuo maali olisi pitänyt hylätä?

 

[Nuggumatti]

Selvä peli, ei pitäisi hyväksyä...

Tuli aiheeseen liittyen mieleen että Jarmo Myllys pelatessaan Luulajassa oli menossa vetämään rankkaria mutta ei juuri tämän säännön vuoksi saanut näin tehdä...
voi toki olla niin että videopätkän joukkueet pelaavat maassa jossa tämä on mahdollista
minun tiedoillani tuo ei ole mahdollista...

 

[Espoon Siniset]

Itse sain sen käsityksen tuosta että maali hylättiin ja vastustaja sai rankkarin, jonka maalivahti sitten torjui.

 

[Huilumestari]

Saavatko seurat pitää puolivälierien lipputulot?

 

[Pikherz]

Itse sain sen käsityksen tuosta että maali hylättiin ja vastustaja sai rankkarin, jonka maalivahti sitten torjui.

Ja juurikin näin myös tapahtui. Selvä tapaus.

 

[batman83]

Jääkiekossa varsinkin ratkaisupeleissä käytetään kaikkia mahdollisia temppuja, että saataisiin voitto omalle joukkueelle. Hypitään pikku kampeista, hakataan vastustajien taitopelaajia tuomareiden näkemättä, ajellaan vastustajien maalivahtia, tms..

Miksei varusteita mitata koskaan, vaikka tiedetään, että jollain vastustajajoukkueen pelaajalla on esim. liian käyrä lapa. Eli ajatellaan vaikka, että 7 finaali on tilanteessa 1-1, ja joukkue A saa ylivoiman ajassa 58.00. Eikö tuossa kannattaisi samalla mittauttaa maila, tai muu varuste, jos "tiedettäisiin" se ylimittaiseksi, että saataisiin 5-3 ylivoima, ja mahdollisesti mestaruus ratkaistua. Onko se enemmän eettisesti väärin, kun ajaa ottelusarjan alussa vastustajan huippuvireessä oleva moke kylmäksi, sukeltaa viimeisellä minuutilla vastustajalle jäähy, tai loukkaantua niin pahasti, että pitää hakea kopista vauhtia, että jaksaa taas pyörittää siitä seurannutta 5 minuutin ylivoimaa?

Olen ainakin itse siinä luulossa, että noita vääränlaisia varusteita/mailoja olisi kuitenkin jonkun verran liikkeellä.

 

[RuuhkaTukka]

Saavatko seurat pitää puolivälierien lipputulot?

Kyllä.

 

[Koirapoika]

Miksei varusteita mitata koskaan, vaikka tiedetään, että jollain vastustajajoukkueen pelaajalla on esim. liian käyrä lapa. Eli ajatellaan vaikka, että 7 finaali on tilanteessa 1-1, ja joukkue A saa ylivoiman ajassa 58.00. Eikö tuossa kannattaisi samalla mittauttaa maila, tai muu varuste, jos "tiedettäisiin" se ylimittaiseksi, että saataisiin 5-3 ylivoima, ja mahdollisesti mestaruus ratkaistua. Onko se enemmän eettisesti väärin, kun ajaa ottelusarjan alussa vastustajan huippuvireessä oleva moke kylmäksi, sukeltaa viimeisellä minuutilla vastustajalle jäähy, tai loukkaantua niin pahasti, että pitää hakea kopista vauhtia, että jaksaa taas pyörittää siitä seurannutta 5 minuutin ylivoimaa?

Kai se joku herrasmiessopimus on olevinaan, ymmärtääkseni voitosta siellä pelataan eikä siitä kuka on sarjan herrasmies. Ehkä se on hienompaa hommata vastustajalle se mahdollisesti ratkaiseva rangaistus kaatumalla ilmavirran voimasta ja loukkaantumalla niin pahoin että pitää kentältä taluttaa, ja tosiaan tulla sitten ylivoimaan ratkaisemaan peli. Vituttaisi vallan tavattomasti jos oma joukkue menettäisi mestaruuden johonkin mailan mittailuun, voisi jopa hiljaa mielessään kirota vastustajan valmennusta, mutta säännöt on säännöt, väärällä varusteella ei saa pelata. Täten kiroaisin sitä pelaajan retaletta kahta kauheammin kuka tähän on syyllistynyt. Ja estottomasti riemuitsisin jos oma joukkue voittaisi mestaruuden väärän varusteen tuomalla rangaistuksella, mitäs pelasi laittomalla välineellä. Muistaakseni on mittailtu Stanley Cupin finaaleissakin mailaa, Canadiens-Kings sarjassa McSorleyn maila oli sääntöjen vastainen, sitä en muista ratkaisiko jäähy ottelun.

 

[MacRef]

Ja juurikin näin myös tapahtui. Selvä tapaus.

Millähän perusteilla tuosta voitaisiin rankkari tuomita? Näin äkkiseltään ei minulla ainakaan muistu sääntökirjan kohta mieleen...

Tuossa olisi pitänyt tuomita molemmille joukkueille rangaistus. Ainakin jos samoilla säännöillä pelataan kuin Suomessa. Siinähän oli siniselle joukkueelle tulossa jo rangaistus, sitten olisi pitänyt viheltää peli poikki siinä vaiheessa kun maalivahti osallistui peliin punaviivan "väärällä" puolella.

Noh, tulihan se mieleen se rankkarimahdollisuuskin, joskin sekin olisi oikeastaan tuomarivirhe. Jos maalivahdin rynnätessä kohti vaihtoaitiota aitiosta hyppäsi kentälle yksi ekstrapelaaja, mutta veskari ei mennytkään vaihtoon. Ja sitten on tulkittu tilanne tahalliseksi vääräksi vaihdoksi kahden viimeisen minuutin aikana, josta tulee tuomita rangaistuslaukaus ei rikkoneneen joukkueen hyväksi. Tosin tuo tilanne ei mielestäni sovellu tilanteeseen, jossa on tulossa rangaistus. Mielestäni peli olisi pitänyt katkaista ja aloittaa keskeltä, pelikatkon syynä liian aikainen maalivahdin vaihto.

 

[12961]

Heh, olisikin mielenkiintoista jos sopimukset raukeaisivat heti kauden viimeisen ottelun jälkeen. Ketterän kannattaisi ainakin haalia Mestiksen nousukarsintaan pari kentällistä Jukureista...

Mitenkäs jos olisi sovittu niin, että mies pelaa tuolla niin kauan kuin joukkueella on pelejä jäljellä? Kyllä sellaisenkin vuokrasopparin voisi aivan hyvin tehdä.

Eri asia on, miten yleensä menetellään ja miten voidaan menetellä.