Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[ISH]

Jos rankkaria vetävä pelaaja pelaa maalivahdin ns. kahville mutta tämä onnistuu estämään maalinteon avopaikasta kamppaamalla pelaajan mailallaan, mikä olisi oikea tuomio? Ei maalia, ei maalia + 2min maalivahdille, rankkarin uusinta, joku muu, mikä?

Säännöissä sanotaan että jos maalivahti heittää mailansa, siitä tuomitaan automaattisesti maali. Eiköhän tuota samaa sääntöä sovelleta myös mailalla kampitukseen.

 

[Porvoon Kärppä]

Mites ne menikään nuo +/- pisteet erikoistilanteissa? Sen tiedän että YV-maalit eivät kartuta sen kummemmin (+)- kuin (-)-pisteitäkään, mutta entäs AV-maali? Merkitäänkö plussaa ja miinusta kentälle olijoille?

 

[Bruno]

Mites ne menikään nuo +/- pisteet erikoistilanteissa? Sen tiedän että YV-maalit eivät kartuta sen kummemmin (+)- kuin (-)-pisteitäkään, mutta entäs AV-maali? Merkitäänkö plussaa ja miinusta kentälle olijoille?

Minun mielestäni alivoimakentällinen saa plussat ja YV-kentällinen miinukset.
Samoin kuin tyhjästä maalista saa kanssa plussat käsittääkseni. Eikös tästä muuten juuri vähän aikaa sitten keskusteltu.

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2526817&postcount=1941

 

[Rocco]

Mites ne menikään nuo +/- pisteet erikoistilanteissa? Sen tiedän että YV-maalit eivät kartuta sen kummemmin (+)- kuin (-)-pisteitäkään, mutta entäs AV-maali? Merkitäänkö plussaa ja miinusta kentälle olijoille?

YV-maaleissa kukaan ei saa mitään. AV:lla AV-joukkue saa plussan, ja YV:llä maalin päästäneet miinuksen.

 

[Teme]

Kuka on keksinyt suomalaiseen jääkiekkokieleen nämä typerät termit pelirangaistus ja ottelurangaistus? Nuo termithän ovat sinällään täysiä synonyymeja keskenään, mutta niillä on kuitenkin säännöissä ero. Tuntuu, että lehdistöä myöten nämä termit ovat usein sekaisin. Miksei niitä ole voitu alunperinkin nimetä niin, että ne olisi helppo erottaa toisistaan. Esimerkiksi "ulosajo" voisi olla 5+20min ilman jatkorangaistuksia ja "ottelurangaistus" voisi olla 5+20min automaattisella pelikiellolla.

Kummolahan voisi kerätä saunakerhonsa kasaan ja lentää taas viikoksi Madeiralle Jääkiekkoliiton rahoilla pitämään palaveria tästä nimenmuutosasiasta.

Ja toinen kysymys on sääntökirjasta. Eli mistä se sääntökirja löytyy? Joskus aikanaan SM-Liigan sivuilta oli suora linkki sääntökirjaan. Nyt sieltä löytyy vain linkki Suomen Jääkiekkoliiton kilpailusääntöihin. Kilpailusäännöissä taas käydään lähinnä läpi eri sarjojen sääntöpoikkeamia IIHF:n säännöistä. Mistäs tämä varsinainen IIHF:n sääntökirja sitten löytyy?

 

[Espoon Siniset]

Kuka on keksinyt suomalaiseen jääkiekkokieleen nämä typerät termit pelirangaistus ja ottelurangaistus? Nuo termithän ovat sinällään täysiä synonyymeja keskenään, mutta niillä on kuitenkin säännöissä ero. Tuntuu, että lehdistöä myöten nämä termit ovat usein sekaisin. Miksei niitä ole voitu alunperinkin nimetä niin, että ne olisi helppo erottaa toisistaan. Esimerkiksi "ulosajo" voisi olla 5+20min ilman jatkorangaistuksia ja "ottelurangaistus" voisi olla 5+20min automaattisella pelikiellolla.

Kummolahan voisi kerätä saunakerhonsa kasaan ja lentää taas viikoksi Madeiralle Jääkiekkoliiton rahoilla pitämään palaveria tästä nimenmuutosasiasta.

Ja toinen kysymys on sääntökirjasta. Eli mistä se sääntökirja löytyy? Joskus aikanaan SM-Liigan sivuilta oli suora linkki sääntökirjaan. Nyt sieltä löytyy vain linkki Suomen Jääkiekkoliiton kilpailusääntöihin. Kilpailusäännöissä taas käydään lähinnä läpi eri sarjojen sääntöpoikkeamia IIHF:n säännöistä. Mistäs tämä varsinainen IIHF:n sääntökirja sitten löytyy?

Pelirangaistus on "game misconduct" ja ottelurangaistus "match penalty" englanniksi. Onko tuossakaan sitten hirveästi eroa. Sinänsä on kyllä totta, että nimet ovat hieman liian lähellä toisiaan. Olen automaattisia pelikieltoja, mutta käytäköön se vääntö joskus toisessa ketjussa, siitä on aikaisemminkin taidettu keskustella.

Niin, ja koko sääntökirjan suomenkielinen versio löytyy tuosta:
http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf

Erotuomareiden "case book" löytyy taas tuosta:
http://www.finhockey.fi/mp/db/file_...e/IIHFCaseBook2006-2008seasonFIN200710301.pdf

 

[Mr.Fox]

Huonosti esitetty kysymys, mutta asian muistavat varmasti ymmärtävät.

Miten se meni aikoinaan se Mikko Mäkelän ja Raimo Summasen TPS-kuvio? Muistaakseni useammatkin kaveruussuhteet olivat aikoinaan näistä siirroista kovalla koetuksella.

Summanenhan palasi rapakon takaa takaisin Suomeen ja Ilvekseen jo kaudeksi 88-89. Mäkelä palasi Suomeen kaudeksi 91-92, mutta valitsikin Ilveksen sijasta TPS:n. Muistaakseni Ilveksen tavoite oli koota kaudelle 91-92 superketju Summanen-Jalo-Mäkelä, mutta se kariutuikin tuohon Mäkelän TPS-sopimukseen. Oliko Mäkelällä suora kahden vuoden sopimus TPS:n kanssa ja oliko hänellä sormensa pelissä myös Summasen siirron kanssa?

Liittyikö näihin kuvioihin myös Mika Niemisen (yllättävä?) Lukko-siirto samaksi kaudeksi 91-92? Eikös tässäkin siirrossa vähän ovet paukkuneet? Entä mikä oli HPK:n asema? Summanen pelasi "väli"kauden 90-91 Kerhossa. Vastaavasti Jalo siirtyi Kerhoon kaudeksi 94-95 ja päätti uransakin Hämeenlinnassa.

 

[Tarinankertoja]

Miten se meni aikoinaan se Mikko Mäkelän ja Raimo Summasen TPS-kuvio? Muistaakseni useammatkin kaveruussuhteet olivat aikoinaan näistä siirroista kovalla koetuksella.

juttu on kuvattu kirjassa "Veijareita ja Virtuooseja". Pitkä stoori, hanki kirja käsiisi. Ei sitä siitä jaksa kukaan typota tänne (ellei author itse copy pastaa)

 

[Kalevan sälli]

Paikallispelit

Tänä vuonna Tampereen paikallispeljä on 5. Kolme Tapparan ja kaksi Ilveksen kotiottelua. Ensi vuonna sitten toistepäin.

Tuossa tuli kumapisenkin juokkueen rämpiessä mieleen sellainen skenaario, että mitä tehdään jos toinen tippuu divariin? Eli jos Ilves ja Tappara pelaavat eri sarjoissa ensi vuonna niin saako Ilves jotain hyvitys kun sai tänä vuonna järjestää vain 2 paikallispeliä?

Näin tylsää täällä...

 

[Woofer]

Tänä vuonna Tampereen paikallispeljä on 5. Kolme Tapparan ja kaksi Ilveksen kotiottelua. Ensi vuonna sitten toistepäin.

Tuossa tuli kumapisenkin juokkueen rämpiessä mieleen sellainen skenaario, että mitä tehdään jos toinen tippuu divariin? Eli jos Ilves ja Tappara pelaavat eri sarjoissa ensi vuonna niin saako Ilves jotain hyvitys kun sai tänä vuonna järjestää vain 2 paikallispeliä?

Vastausta kysymykseesi en osaa antaa, mutta viilataan sen verran pilkkua, että Ilveksellä kotipelejä on kolme ja Tapparalla vain kaksi.

 

[Torspo82]

Tänä vuonna Tampereen paikallispeljä on 5. Kolme Tapparan ja kaksi Ilveksen kotiottelua. Ensi vuonna sitten toistepäin.

Tuossa tuli kumapisenkin juokkueen rämpiessä mieleen sellainen skenaario, että mitä tehdään jos toinen tippuu divariin? Eli jos Ilves ja Tappara pelaavat eri sarjoissa ensi vuonna niin saako Ilves jotain hyvitys kun sai tänä vuonna järjestää vain 2 paikallispeliä?

Näin tylsää täällä...

Onhan siitä hyvitystä saatava! Lisäksi myös seuraavan kauden väliin jäävistä paikallisotteluista tulee Mestikseen putoavan maksaa hyvitys toiselle osapuolelle. Ja tuo korvausvelvollisuushan käsittääkseni jatkuu niin kauan kunnes joukkue nousee takaisin Liigaan tai vastaavasti toinen putoaa myös Mestikseen. Tällä hetkellähän esim. TuTo makselee kovia korvauksia TPS:lle joka kausi, TuTon onneksi TPS:n alhaiset katsojakeskiarvot tosin ovat laskeneet korvaussummia mukavasti.

 

[FutureHockey]

Googlettanut olen varmasti yli pari tuntia ja nyt menee hermot. Lisää tietoja kaivataan seuraavasta 21 tai 22.12.1995 pelatusta ottelusta TPS - Nizhny Novgorod. Ottelu pelattiin siis Paraisilla ja nyrkkialeukaperiin.comista irtosi vain seuraava info:

"22.12.1995, TPS vs. Nizhni Novgorod, Jääkiekkolehti 1/96: "Päätuomari Juha Repo keskeytti TPS:n ja Nizhni Novgorodin välisen harjoitusottelun toisessa erässä hurjan joukkotappelun takia. Alusta lähtien kytenyt kahakka lehahti ilmiliekkeihin, kun Torpedon pelaaja löi Miikka Rousua mailalla törkeästi vyötärön seudulle. Rousu jouduttiin viemään sairaalajoitoon, mutta tutkimuksissa ei löytynyt vakavaa vammaa. Kamppailu pelattiin Paraisten jäähallissa." "

****

Paikalla olleet/tapauksesta enemmän lukeneet, voisitteko hieman valaista yksityiskohtia?

 

[Lauri]

Tuli tuosta Mestis-ketjusta mieleen, että kuka nykyisistä Sm-liigapelaajista on ollut pisimpään ilman maalia? Entäs kuka on kaikkien aikojen eniten otteluita ilman maalia pelannut pelaaja liigassa?

 

[FutureHockey]

Tuli tuosta Mestis-ketjusta mieleen, että kuka nykyisistä Sm-liigapelaajista on ollut pisimpään ilman maalia?

Eiköhän tuo ole se Hanan Masa.

 

[dee_snyder]

Entäs kuka on kaikkien aikojen eniten otteluita ilman maalia pelannut pelaaja liigassa?

Ihan hämärä muistikuva mutta olisiko UJK-ikoni Jyrki Pönkkä?

 

[skriko #9]

Miksi NHL ottelussa jossa pelaa esim. COL-FLA on kuitenkin kotijoukkue Panthers?

 

[zucchini]

Miksi NHL ottelussa jossa pelaa esim. COL-FLA on kuitenkin kotijoukkue Panthers?

Koska Pohjois-Amerikassa tavataan ilmaista otteluparit tyyliin Colorado at Florida, jolloin prepositio viestittää pelipaikan. Tietysti se on hämäävää, varsinkin kun sitten välillä näkee välissä käytettävän vs (tässä tapauksessa Florida vs Colorado), jolloin sitten kotijoukkue on ensimmäisenä, kuten muuten on totuttu.

 

[kesäesa]

Ja miksi muuten NHL:ssä pelikello lähtee kulkemaan 20.00 ajasta alaspäin? Onko siihen edes oikeaa vastausta, onko siitä kerrottu koskaan mitään?

 

[Torspo82]

Ja miksi muuten NHL:ssä pelikello lähtee kulkemaan 20.00 ajasta alaspäin? Onko siihen edes oikeaa vastausta, onko siitä kerrottu koskaan mitään?

Miksi NHL:ssä puhutaan enimmäkseen englantia ja SM-liigassa suomea? Tai miksi jenkit käyttävät 12 tunnin kelloa ja suomalaiset 24 tunnin? Ne on ihan vaan kulttuurieroja.

 

[Bruno]

Ja miksi muuten NHL:ssä pelikello lähtee kulkemaan 20.00 ajasta alaspäin? Onko siihen edes oikeaa vastausta, onko siitä kerrottu koskaan mitään?

Tuosta tulikin mieleeni. Muistanko aivan väärin vai onko Rinkelinmäellä joskus 10-15 vuotta sitten kello kulkenut alaspäin?
Jokin hassu mielikuva siitä olisi, että ollaan kaveriporukassa joskus tuosta keskusteltu.

Koska Pohjois-Amerikassa tavataan ilmaista otteluparit tyyliin Colorado at Florida, jolloin prepositio viestittää pelipaikan. Tietysti se on hämäävää, varsinkin kun sitten välillä näkee välissä käytettävän vs (tässä tapauksessa Florida vs Colorado), jolloin sitten kotijoukkue on ensimmäisenä, kuten muuten on totuttu.

Mitä tyyliä YLE ja Maikkari käyttävät tekstikanavoillaan? Onko jollain tietoa osataanko siellä kääntää ottelupari "eurooppalaiseen" muotoon vai pitäisikö niitäkin lukea "väärin päin"?

 

[palle fontän]

Mitä tyyliä YLE ja Maikkari käyttävät tekstikanavoillaan? Onko jollain tietoa osataanko siellä kääntää ottelupari "eurooppalaiseen" muotoon vai pitäisikö niitäkin lukea "väärin päin"?

Ainakin YLE vääntää kotijoukkueen ensin. Ameriikassahan nuo usein esitetään tyyliin "Anaheim @ Ottawa".

 

[Rocco]

Tuosta tulikin mieleeni. Muistanko aivan väärin vai onko Rinkelinmäellä joskus 10-15 vuotta sitten kello kulkenut alaspäin?
Jokin hassu mielikuva siitä olisi, että ollaan kaveriporukassa joskus tuosta keskusteltu.

Muistan vastaavanlaisia juttuja. Kello näytti käynnissä ollessaan aikaa 20.00 alaspäin ja 00.00 pärähti summeri. Mutta pelikatkon kohdalla kello näytti aina pelatun ajan. Oliko tämä sitten juuri Rinkelinmäellä, en muista, mutta jossakin Suomen hallissa näin oli.

 

[benicio]

Tuli tuosta Mestis-ketjusta mieleen, että kuka nykyisistä Sm-liigapelaajista on ollut pisimpään ilman maalia?

Eiköhän tuo ole se Hanan Masa.

Entäs kuka on kaikkien aikojen eniten otteluita ilman maalia pelannut pelaaja liigassa?

Ihan hämärä muistikuva mutta olisiko UJK-ikoni Jyrki Pönkkä?

Siis mitä pelleilyä tämä on? Hana ei pelaa enää liigaa (pelasi tosin yli 150 peliä) ja Pönkkä pelasi liigaa vain about 100 peliä ilman maalia. Toistan siis Laurin esittämät mielenkiintoiset kysymykset: Kuka nykyisistä Sm-liigapelaajista on ollut pisimpään ilman maalia?
Entä kuka on kaikkien aikojen eniten otteluita ilman maalia pelannut pelaaja liigassa? Olisko Hana sensijaan oikea vastaus tähän kysymykseen?

 

[JZZ]

Siis mitä pelleilyä tämä on? Hana ei pelaa enää liigaa ja Pönkkä pelasi liigaa vain 36 peliä ilman maalia.

Eurohockeyn mukaan Pönkkä pelasi vain yhdellä kaudella tuon 36 matsia, mutta tosiasiassa pelasi ainakin 2 kautta, muistaakseni osan kolmattakin. Ja tosiaan liigauralta ei saaliina yhtään maalia.

 

[benicio]

^ Jep, hockeydb kertoo pelimääräksi 101, ja tätä tukee myös Tempon kotisivujen "100 liigapelin mies". Ei siis siltikään oikea vastaus.