Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

  • 2 025 326
  • 8 432

MarkusMaggot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaljaliigalaiset
Lukossa (ja muuallakin) pelasi 70-luvun lopussa pari kautta sen niminen puolustaja kuin Tuomo Jormakka, joka oli kotoisin tietääkseni Jyväskylästä tai ainakin Keski-Suomesta päin.

Kysymys kuuluukin nyt että ovatko nämä kolme Jormakan kiekkoilevaa veljestä jotain sukua tälle ex-liigapakille Tuomo Jormakalle?

Tämä kaveri: Eurohockeyn tilastot. Näkyy olevan Pieksämäellä syntynyt, joten ei nyt kovin läheltä Jyväskylää, enempikin menee savolaisen puolelle. Sukulaisuussuhteesta en osaa sanoa, mutta tuskin on mitään sukua. Pieksämäen seudulla vissiin asuu ihan oma Jormakan klaaninsa.
 

# 76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mikä biisi soi KalPan kotimatseissa kotijoukkueen kokoonpanoja kuuluttaessa? Sama biisi soi aikanaan Winnipeg Jetsin aloituskentällisiä kuuluttaessa (kuten mm. tästä http://www.youtube.com/watch?v=NRE-rPN1Tso ilmenee siinä parin minuutin kohdalla)? Taisipa soida yksi kerta vähän aikaa sitten Idolsin lopputeksteissäkin?
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Kysyisin tässä semmoista että kun joukkue A ottaa samaan aikaan 2 jäähyä ja joukkue B pääsee pelaamaan 5 vs 3 ylivoimaa, mutta ei onnistu maalinteossa niin merkitäänkö tilastoihin joukkueelle A yksi vai kaksi tapettua ylivoimaa?
 

AnFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Merkitäänkö pelaajalle +/- -tilastoon plussa, jos laukoo rangaistuslaukauksesta maalin? Järki sanoisi, että ei.

Laukaus tuosta varmaan ainakin merkitään? Sekä maalivahdille torjunta, jos torjuu?
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Plusmiinuksista en ole varma mutta eiköhän laukaus siitä tule. Ellei sitten tee kuten Juhamatti Aaltonen ainakin yhdessä rankkukisassa eli hukkasi kiekon jo keskiympyrässä.

Ohimenneet laukaukset eivät myöskään ole torjuttuja. Tuon näki ainakin viime kaudella Blues-SaiPa-ottelussa, jossa SaiPa vaihtoi rankkarin ajaksi maalivahtia. Öhman veti sitten rankkarinsa päin päätypleksejä.
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Joukkue A saa kiekon joukkue B:n maaliin. Tuomari ei tätä näe, koska kiekko pomppaa takaisin peliin. Joukkue B pääsee vastahyökkäykseen, josta tekee maalin. Maalin jälkeisellä pelikatkolla joukkue A vaatii tekemänsä maalin tarkistamista videotuomarin taholta. Maali hyväksytään. Onko peli 1-0, 0-0, 1-1 vai 0-1? Oma veikkaukseni on 1-1, mutta varmistusta kaipaisin.
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Joukkue A saa kiekon joukkue B:n maaliin. Tuomari ei tätä näe, koska kiekko pomppaa takaisin peliin. Joukkue B pääsee vastahyökkäykseen, josta tekee maalin. Maalin jälkeisellä pelikatkolla joukkue A vaatii tekemänsä maalin tarkistamista videotuomarin taholta. Maali hyväksytään. Onko peli 1-0, 0-0, 1-1 vai 0-1? Oma veikkaukseni on 1-1, mutta varmistusta kaipaisin.
Joukkue A johtaa 1-0 ja kello asetetaan takaisin siihen ensimmäisen maalin syntyaikaan.

Yritin pikaisesti etsiä jotain sääntöä tms., mutta en löytänyt. Muistan nähneeni yhden tällaisen tapauksen NHL:sta joskus 90-luvulla. Todella-todella hämärien muistikuvieni mukaan toinen joukkue olisi saattanut olla Vancouver Canucks. Siinä tapauksessa kyseessä saattaisi olla Stanley Cup -finaalit keväältä 1994 (vs. NYR). Nämä ovat kuitenkin kaikki todella hämäriä muistikuvia, joten kannattaa suhtautua höpinöihini vähän varauksella. Lisäksi - en kuitenkaan usko - sääntö on voinut muuttua tässä vuosien varrella.

EDIT: NHL Rules; Rule 78 - Goals; 78.6 Video Review
"Only one goal can be awarded at any stoppage of play. If the apparent goal was scored by Team A, and is subsequently confirmed as a goal by the Video Goal Judge, any goal scored by Team B during the period of time between the apparent goal By Team A and the stoppage of play (Team B’s goal), the Team B goal would not be awarded. However, if the apparent goal by Team A is deemed to have entered the goal, albeit illegally (i.e. distinct kicking motion), the goal shall be disallowed by the Video Goal Judge and since the play should have stopped for this disallowed goal, no goal can be awarded to Team B on the same play. The clock must be re-set to the time of the disallowed Team A goal and play resumed."

Eli yksinkertaistettuna; joukkue B:n maalia ei hyväksytä missään nimessä. Peli on joko 1-0 tai 0-0 videotuomion jälkeen. Tämä siis tietysti NHL:sta, mutta en usko, että IIHF:n säännöt eroaisivat tässä tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Paljon kiitoksia Mr.Foxille. Entäs jos joukkue A tekee toisen maalin, onkos peli silloin 2-0 ;) Mielestäni olisi oikein, että kaikki maalit lasketaan. Eli kaikki tulokset 0-1, 1-0, 1-1 ja 2-0 voisivat olla mahdollisia..

Edit. Okei. Tuossa sanotaan, että vain yksi maali hyväksytään, mutta sillion on todella tyhmää jatkaa peliä. Tainnoh.. Vaikeista asioista puhutaan..
 

Mr.Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS respektit: HIFK ja Ässät
Entäs jos joukkue A tekee toisen maalin, onkos peli silloin 2-0 ;) Mielestäni olisi oikein, että kaikki maalit lasketaan.
Edelleen "Only one goal can be awarded at any stoppage of play..." eli vain yksi maali per pelikatko!
 

lade

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eli yksinkertaistettuna; joukkue B:n maalia ei hyväksytä missään nimessä. Peli on joko 1-0 tai 0-0 videotuomion jälkeen. Tämä siis tietysti NHL:sta, mutta en usko, että IIHF:n säännöt eroaisivat tässä tapauksessa.

Kyllä eroavat. Muutama vuosi sitten Tappara teki Bluesia vastaan maalin (kova laukaus tuli takaraudasta ulos), joka päästiin tarkastamaan videolta vasta useampi minuutti myöhemmin. Maali kirjattiin siihen kellonlyömään, jolloin tarkistus tehtiin. Maali tehtiin vieläpä ylivoimalla, mutta sitä ei kirjattu ylivoimamaaliksi juuri tuon insidentin takia.
 
Kiekkoilevista Jormakan veljeksistä on kyse, eli Tuomo, Kaarlo ja Pekka Jormakasta. Lukossa (ja muuallakin) pelasi 70-luvun lopussa pari kautta sen niminen puolustaja kuin Tuomo Jormakka, joka oli kotoisin tietääkseni Jyväskylästä tai ainakin Keski-Suomesta päin.

Kysymys kuuluukin nyt että ovatko nämä kolme Jormakan kiekkoilevaa veljestä jotain sukua tälle ex-liigapakille Tuomo Jormakalle?

Erätauolla hallin kahviokeskusteluissa kuultuna vastaus kysymykseen on, että ei ole sukua. "Varma" lähde siis. Tietenkin, jos jollain noista kolmesta on leukasuojafetissi tai pelaa Titan-mailalla niin sitten voin vaikka vannoa, että on sukua.

Tuomo Jormakka jäi pikkupoikana SaiPasta mieleen nimenomaan siitä, että kaikilla muilla pelaajilla oli KOHOn Silverfibre tai mikä se nyt oli ja Tuomolla punainen Titan. Lisäksi Tuomo taisi pelata vanhalla kunnon Jofan leukasuojalla, joita ei enää ole pariin vuoteen liigassa näkynyt :)
 

SjV

Jäsen
Eli yksinkertaistettuna; joukkue B:n maalia ei hyväksytä missään nimessä. Peli on joko 1-0 tai 0-0 videotuomion jälkeen. Tämä siis tietysti NHL:sta, mutta en usko, että IIHF:n säännöt eroaisivat tässä tapauksessa.
Tästä oli tässäkin ketjussa juttua viime keväänä. SM-liigassa ei pelikellon aikaa pysty videolta tarkistamaan ja jos en aivan väärin muista niin SM-liigassa ainakin ensimmäinen maali jää voimaan pelikellon ollessa sitä mitä se pelinkatkaisuhetkellä näyttää.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Erätauolla hallin kahviokeskusteluissa kuultuna vastaus kysymykseen on, että ei ole sukua. "Varma" lähde siis.

Kiitoksia vastanneille, MarkusMaggotille ja The Hockey Handbookille.

Eurohockey.net tosiaan paljastaa "vanhan" Tuomo Jormakan syntyneen Pieksämäellä ja että siellä suunnalla olisi toinen haara tätä Jormakan kiekkoperhettä: "vanha" Tuomo, Teemu, Jani ja Mikko-Tuomas Jormakka.

Pidin tuota sukunimeä vaan niin erikoisena että sen takia kuvittelin näiden JYPin nuorukaisten olevan ex-liigapuolustajan jälkeläisiä. Jos näin olisi ollut niin kyllähän se jossain tv-lähetyksessäkin varmasti olisi esille noussut, kun tietää miten loistava tiimi tuolla Canal Plussalla näitä hommia hoitelee ja taustoja selvittelee.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Yritin pikaisesti etsiä jotain sääntöä tms., mutta en löytänyt. Muistan nähneeni yhden tällaisen tapauksen NHL:sta joskus 90-luvulla. Todella-todella hämärien muistikuvieni mukaan toinen joukkue olisi saattanut olla Vancouver Canucks. Siinä tapauksessa kyseessä saattaisi olla Stanley Cup -finaalit keväältä 1994 (vs. NYR). Nämä ovat kuitenkin kaikki todella hämäriä muistikuvia, joten kannattaa suhtautua höpinöihini vähän varauksella. Lisäksi - en kuitenkaan usko - sääntö on voinut muuttua tässä vuosien varrella.
With the score 3-1 and under two minutes to play, Courtnall appeared to give the Canucks a 4-1 lead, but play continued. With the Canuck players flustered, Anderson found Messier at the side of the net and he converted to make it 3-2 at 19:01. But the Canucks and 16,150 of their towel-waving supporters thought Courtnall had scored, and referee Bill McCreary decided to check upstairs. Sure enough, Courtnall's backhander had hit the back crossbar and bounced out. The goal was counted and the ensuing 34 seconds (which included Messier's goal) was stricken from the record.

http://www.canuckscentral.com/h94playoffs.html

Eli kyseessä siis 6. finaali vuonna 1994. Tuo oli huikea ottelu kerta kaikkiaan ja loistava finaalisarja muutenkin.
 

Rattlehead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gundit
Parilla kaudella 90-luvun alussa pelattiin NHL:ssä 84 ottelua, mutta työsulkukauden jälkeen palattiin 82 otteluun. Oliko syynä uusi CBA vai miksi pari peliä otettiin pois noin lyhyen ajan jälkeen?

Muistan hämärästi jonkun pelin samoilta ajoilta(mahdollisesti Jets-Blackhawks), joka meni jatkoajalle tilanteessa 0-0 ja joku heitti (kirjaimellisesti) kiekon kädellä maaliin ja se hyväksyttiin silti. Muistanko väärin vai oliko maalintekijänä Nelson Emerson? Oli kyllä niin erikoinen peli loppuratkaisuineen, että on jäänyt pikku Kolinapään mieleen. Tosin harvinaista herkkuahan NHL-pelit olivat tuohon aikaan.
 

Lawless

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muistan hämärästi jonkun pelin samoilta ajoilta(mahdollisesti Jets-Blackhawks), joka meni jatkoajalle tilanteessa 0-0 ja joku heitti (kirjaimellisesti) kiekon kädellä maaliin ja se hyväksyttiin silti. Muistanko väärin vai oliko maalintekijänä Nelson Emerson? Oli kyllä niin erikoinen peli loppuratkaisuineen, että on jäänyt pikku Kolinapään mieleen. Tosin harvinaista herkkuahan NHL-pelit olivat tuohon aikaan.
Ottelu oli Jets-Blackhawks Winnipegissä, ja jatkoaikamaalin teki todellakin Jetsin Nelson Emerson kädellä heittämällä/pudottamalla Ed Belfourin vartioimaan maaliin. Ei siis ihme, että Blackhawks-miehistö kävi ratkaisun jälkeen kuumana. Tuon ymmärtäisi paremmin, jos ei olisi videoaikakaudesta kyse, mutta näin videotuomariaikana käsittämätön ratkaisu.

http://www.youtube.com/watch?v=VmEtDX41qSM
 

Rattlehead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Gundit
Ottelu oli Jets-Blackhawks Winnipegissä, ja jatkoaikamaalin teki todellakin Jetsin Nelson Emerson kädellä heittämällä/pudottamalla Ed Belfourin vartioimaan maaliin. Ei siis ihme, että Blackhawks-miehistö kävi ratkaisun jälkeen kuumana. Tuon ymmärtäisi paremmin, jos ei olisi videoaikakaudesta kyse, mutta näin videotuomariaikana käsittämätön ratkaisu.

http://www.youtube.com/watch?v=VmEtDX41qSM
Heh, harvoinpa olen nähnyt valmentajan juoksevan jäälle, mutta toisaalta tuossa tilanteessa sen kyllä ymmärtää. Sutter kävi kyllä lämpöisenä ja varmaan aika lähellä oli ettei tuomareiden koskemattomuutta loukattu oikein kunnolla. Saikohan kyseisen ottelun päätuomarit edes mitään sanktioita? Pakkohan tuosta on tulla hyllytys edes vähäksi aikaa.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Parilla kaudella 90-luvun alussa pelattiin NHL:ssä 84 ottelua, mutta työsulkukauden jälkeen palattiin 82 otteluun. Oliko syynä uusi CBA vai miksi pari peliä otettiin pois noin lyhyen ajan jälkeen?

Muistan hämärästi jonkun pelin samoilta ajoilta(mahdollisesti Jets-Blackhawks), joka meni jatkoajalle tilanteessa 0-0 ja joku heitti (kirjaimellisesti) kiekon kädellä maaliin ja se hyväksyttiin silti. Muistanko väärin vai oliko maalintekijänä Nelson Emerson? Oli kyllä niin erikoinen peli loppuratkaisuineen, että on jäänyt pikku Kolinapään mieleen. Tosin harvinaista herkkuahan NHL-pelit olivat tuohon aikaan.

Tuo 84 ottelua sisälsi aina kaksi ottelua puolueettomalla kentällä. Esimerkiksi kaudella 1993-94 pelattiin otteluita seuraavasti.

21.10 StL-SJ Sacramento
31.10 NYR-NJ Halifax
3.11 Buf-Pit Sacramento
9.11 Ana-Dal Phoenix
18.11 Mtl-NYI Hamilton
9.12 Dal-Ott Minneapolis
23.12 Van-Cgy Saskatoon

31.12 Bos-Phi Minneapolis
4.1 Tor-TB Hamilton
5.1 Que-Mtl Phoenix
6.1 Hfd-StL Cleveland
17.1 TB-Det Minneapolis
24.1 Cgy-LA Phoenix
24.1 Edm-Van Saskatoon

2.2 Phi-Wsh Cleveland
8.2 SJ-Chi Sacramento
22.2 Win-Fla Hamilton
24.2 Det-Hfd Cleveland
4.3 Ott-Wpg Minneapolis
8.3 Chi-Ana Phoenix

9.3 Wsh-NYR Halifax
18.3 NYI-Buf Minneapolis
23.3 Fla-Tor Hamilton
27.3 NJ-Que Minneapolis
3.4 Pit-Bos Cleveland
3.4 LA-Edm Sacramento
 

NemI

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mistä löydän IS-tähtipörssin tämän hetkisen tilanteen? Ennenhän SM-liigan etu-sivulla taisi olla jonkin suuntainen yhteenveto, mutta nyt en löytänyt moista tilastoa mistään.
 
Tuo 84 ottelua sisälsi aina kaksi ottelua puolueettomalla kentällä. Esimerkiksi kaudella 1993-94 pelattiin otteluita seuraavasti.

Itse muistelisin lukeneeni, että tarkoituksena oli tutkia mahdollisien laajennuspaikkakuntien kiinnostusta NHL-kiekkoa kohtaan? Listasi kaupungeista NHL-joukkue löytyy nykyisin Phoenixista ja Minneapolisista. Lisäksi Predators oli lähellä siirtyä Hamiltoniin, kaiketi siirto kariutui Toronton vastustukseen. Torontolle ei kelvannut aivan naapuriin tuleva kilpailija.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Jarkko Ruutu on ollut häviämässä SM-finaalin, MM-finaalin (3x), Olympiafinaalin, Maailman Cupin finaalin ja Stanley Cup finaalin. Onko yksikään toinen kiekkoilija:
1. Hävinnyt noin montaa finaalia?
2. Hävinnyt noin montaa eri tason finaalia.

Onhan noita SC:n, olympiakullan ja mm-kullan voittaneita pelaajia jokunen, mutta kyllä Jarkonkin saavutus on vähintääkin mielenkiintoinen.
 

baddinki

Jäsen
Suosikkijoukkue
iiefkoo
Jarkko Ruutu on voittanut SM-kultaa, mutta Lydman on ollut SM-liigan finaaleissa vain häviävänä osapuolena. Ruudun sarja ei ole "puhdas", mutta Lydmanin sarja on. Lydman on ollut siis häviävänä osapuolena kaikissa noissa missä Ruutukin, mutta sen lisäksi taisi olla myös U20-MM-finaali.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Jarkko Ruutu on voittanut SM-kultaa, mutta Lydman on ollut SM-liigan finaaleissa vain häviävänä osapuolena. Ruudun sarja ei ole "puhdas", mutta Lydmanin sarja on. Lydman on ollut siis häviävänä osapuolena kaikissa noissa missä Ruutukin, mutta sen lisäksi taisi olla myös U20-MM-finaali.
Suomi voitti U-20 kisoissa kultaa 1998 ja niissä kisoissa Lydman ei ollut mukana.
Sitä ennen oli pitkä kuiva kausi nuorten kisoissa ja paras sijoitus taisi olla 1995 neljäs.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös