Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[mestari]

Joukkue C saa kasvattajakorvauksen, tai millä nimellä se nyt onkaan. Esimerkkisi muut joukkueet eivät saa muuta, kun paikallislehdessä maininnan.

Onko siis olemassa joku "ikäraja" mistä lähtien tämä kasvattajakorvaus alkaa juoksemaan vai mitenkä nämä määritellään?

 

[Olkku]

Onko tässä siis kyseessä joku "ikäraja" mistä lähtien tämä kasvattajakorvaus alkaa juoksemaan vai mitenkä nämä määritellään?

Pelaajan kasvattajaseura on se seura, jota hän edustaa sillä kaudella, jonka aikana täyttää 15 vuotta. Tämä seuraa häntä lopun uraa.

 

[mestari]

Pelaajan kasvattajaseura on se seura, jota hän edustaa sillä kaudella, jonka aikana täyttää 15 vuotta. Tämä seuraa häntä lopun uraa.

Kiitoksia tästä!

 

[cottonmouth]

Pelaajan kasvattajaseura on se seura, jota hän edustaa sillä kaudella, jonka aikana täyttää 15 vuotta. Tämä seuraa häntä lopun uraa.

Siis menisikö tämä todella näin, jos hypoteettinen pelaaja X edustaisi seuraa A vaikkapa alle kymmenvuotiaasta kauteen jolloin täyttää 15 vuotta. Tällä kaudella käy pelaamassa (esim. muuton/tms. takia) hieman ylitse puolet kauden peleistä seurassa B (ja täyttää 15 vuotta, kun edustaa B:tä), vain palatakseen seuraavaksi kaudeksi takaisin joukkue A:an, jossa sitten pelailee esimerkiksi 23-vuotiaaksi, jolloin NHL vie.

 

[ilu]

Pelaajan kasvattajaseura on se seura, jota hän edustaa sillä kaudella, jonka aikana täyttää 15 vuotta. Tämä seuraa häntä lopun uraa.

En tiedä mistä tällaista olet keksinyt.

Aiemman sopimuksen aikaan NHL-korvaukset jaettiinn kolmen edellisen kauden aikana edustetuille seuroille, vuosisuhteessa 50-30-20. Nykysopimuksesta ei ole tietoa.

Liigaseurojen maksama kasvattajakorvaus puolestaan määräytyy seuraavasti:

Oikeus saada osuus pelaajasta mahdollisesti maksettavasta kasvattajakorvauksesta kertyy kausittain oheisen taulukon mukaisesti:

kausi, jonka aikana pelaaja täytti:	 	osuus
15 v.						5 %
16 v.						5 %
17 v. 						10 %
18 v. 						15 %
19 v. 						20 %
20 v. 						20 %
21 v. 						25 %

 

[TosiFani]

En tiedä mistä tällaista olet keksinyt.

Aiemman sopimuksen aikaan NHL-korvaukset jaettiinn kolmen edellisen kauden aikana edustetuille seuroille, vuosisuhteessa 50-30-20. Nykysopimuksesta ei ole tietoa.

Liigaseurojen maksama kasvattajakorvaus puolestaan määräytyy seuraavasti:

Eli Olkku oli oikeassa, esimerkissä pelaaja siirtyi 12 vuotiaana joukkueeseen C, josta lähti NHL:ään.

 

[ilu]

Eli Olkku oli oikeassa, esimerkissä pelaaja siirtyi 12 vuotiaana joukkueeseen C, josta lähti NHL:ään.

Lähinnä puutuin lauseeseen "Pelaajan kasvattajaseura on se seura, jota hän edustaa sillä kaudella, jonka aikana täyttää 15 vuotta. Tämä seuraa häntä lopun uraa."

 

[TosiFani]

Lähinnä puutuin lauseeseen "Pelaajan kasvattajaseura on se seura, jota hän edustaa sillä kaudella, jonka aikana täyttää 15 vuotta. Tämä seuraa häntä lopun uraa."

Niinhän se on, 15-vuoden iästä kasvattajarahat alkavat eli seura mitä edustat 15-vuotiaana on virallisesti sinun ensimmäinen (=kasvattaja) seurasi.

 

[forrest]

Tuo "kasvattaja"-termi on jollain tapaa harhaanjohtava, jos sen määrityksenä on pelaajan ikä.

Esimerkiksi jos Pekka Pelaaja aloittaa jääkiekkoilun 8-vuotiaana seurassa X ja pelaa siellä ikäkausijoukkueita läpi 14-vuotiaaksi ja sen jälkeen siirtyy seuraan Y, niin kyllähän siinä varsinaisen kasvatustyön on tehnyt seura X. Seuraa Y voidaan kutsua enemmänkin (jatko-)jalostajaseuraksi, vaikka virallisesti se niitä kasvattajarahoja saisikin.

Ehkä kasvattajaseuraksi voisi paremminkin kutsua seuraa, jossa pelaaja on aloittanut virallisen statuksen sarjatoiminnan, oli se sitten G-junnut tai mitä vain. Tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta, sillä eipä Harri Ilvosen kasvattiseuraksi voi mainita Moskovan Dynamoa vaikka siellä kiekkoilun aloittikin.

 

[benicio]

Niinhän se on, 15-vuoden iästä kasvattajarahat alkavat eli seura mitä edustat 15-vuotiaana on virallisesti sinun ensimmäinen (=kasvattaja) seurasi.

Joo, mutta kasvattajaseuroja voi olla useampia, ja noilla prosenttiosuuksilla mitattuna 15-vuotiaana ollut seura on "vähiten" kasvattajaseura. Eli sikäli ilun korjaus on aiheellinen, koska ei se mitenkään "seuraa häntä lopun ikää" sen enempää kuin muutkaan ennen 21 ikävuotta edustetut seurat.

 

[TosiFani]

Joo, mutta kasvattajaseuroja voi olla useampia, ja noilla prosenttiosuuksilla mitattuna 15-vuotiaana ollut seura on "vähiten" kasvattajaseura. Eli sikäli ilun korjaus on aiheellinen, koska ei se mitenkään "seuraa häntä lopun ikää" sen enempää kuin muutkaan ennen 21 ikävuotta edustetut seurat.

No, seuraahan se ensimmäinen seura pelaajaa lopun ikäänsä, se on listassa ensimmäinen kasvattajarahaa saava seura. Ja esimerkissä, johon Olkku vastasi, pelaaja siirtyi 12v. seuraan ja lähti sieltä 19v. NHL:ään.

 

[Mängimies]

Eli Olkku oli oikeassa, esimerkissä pelaaja siirtyi 12 vuotiaana joukkueeseen C, josta lähti NHL:ään.

Päteekö siis tuo ym. taulukko myös NHL-seurojen maksamiin korvauksiin? Ymmärsin itse, että siinä puhuttiin nimenomaan liigaseurojen maksamista korvauksista.

 

[TosiFani]

Päteekö siis tuo ym. taulukko myös NHL-seurojen maksamiin korvauksiin? Ymmärsin itse, että siinä puhuttiin nimenomaan liigaseurojen maksamista korvauksista.

Esitetyt prosentit koskivat nimenomaan SM-liigaseurojen kanssa tehtäviä ammattilaissopimuksia.

Eikös prosentit mene NHL sopimusten kohdalla kolmen edellisen pelikauden mukaan 50-30-20?

 

[Mängimies]

Esitetyt prosentit koskivat nimenomaan SM-liigaseurojen kanssa tehtäviä ammattilaissopimuksia.

Eikös prosentit mene NHL sopimusten kohdalla kolmen edellisen pelikauden mukaan 50-30-20?

Noin minäkin tuon NHL-seuran maksaman korvauksen olen ymmärtänyt. Ihmettelin vaan kun täällä puhuttiin liigaseurojen maksamista korvauksista ja samaan aikaan NHL:ään lähtemistä. Kyseessä on kuitenkin kaksi eri asiaa. Koko keskustelu lähti siitä kun kysyttiin, että paljonko kasvattiseura saa pelaajasta, joka siirtyy NHL:ään. Jos pelaaja siirtyy vaikkapa 20-vuotiaana NHL:ään, niin on aivan se ja sama mitä seuraa pelaaja on 15-vuotiaana edustanut. Ei tuo kasvattiseura saa mitään jos pelaaja on kolme kautta ennen NHL-sopimuksen tekoa pelannut muualla.

 

[Olkku]

Tämä kasvattajaseura asia on kysytty aikanaan jääkiekkoliitosta ja silloin sitä täälläkin käsittelin jossakin ketjussa. Tuo kirjoitukseni oli suora lainaus jääkiekkoliiton Sutelan vastauksesta. Tuolloin oli kyseessä poikani siirtyminen Lukkoon. Jääkiekkoliitto on siis sitä mieltä, että pelaajan kasvattajaseura on se seura, jossa hän pelaa sillä kaudella kun täyttää 15 vuotta.

 

[Twite]

Tämä kasvattajaseura asia on kysytty aikanaan jääkiekkoliitosta ja silloin sitä täälläkin käsittelin jossakin ketjussa. Tuo kirjoitukseni oli suora lainaus jääkiekkoliiton Sutelan vastauksesta. Tuolloin oli kyseessä poikani siirtyminen Lukkoon. Jääkiekkoliitto on siis sitä mieltä, että pelaajan kasvattajaseura on se seura, jossa hän pelaa sillä kaudella kun täyttää 15 vuotta.

NHL:n korvauskäytäntö ei uskoakseni liity tuohon asiaan mitenkään. Olen vuosikausia kaivannut Jatkoaikaan artikkelia missä kerrottaisiin kuinka nämä asiat OIKEASTI menevät. Sen hämärästi muistan uutisoidun että sopimus jossa korvaukset menivät 50-30-20 on päättynyt, mutta en muista missään kerrotun kuinka nykyisin toimitaan.

Eikä se 50-30-20 käsittääkseni myöskään liittynyt NHL:n korvauksen mitenkään, NHL maksoi 100% liitolle (tms taholle), joka sitten liiton sisäisen päätöksen mukaisesti jakoi rahat noin. Näin siis LUULEN, en tiedä.

Olisi ihan vakavissaan hyvä artikkelin aihe Jatkoajan osaaville toimittajille. Tämä spekulointi keskustelupalstoilla toistuu vuodesta toiseen, ilman mitään keinoa tietää kenellä on asiasta oikeasti joku tieto.

 

[Olkku]

NHL:n korvauskäytäntö ei uskoakseni liity tuohon asiaan mitenkään.

Minä en ottanut missään kantaa NHL-korvauksiin. Ainoastaan siihen, mitenkä määritellään pelaajan kasvattajaseura.

 

[Twite]

Minä en ottanut missään kantaa NHL-korvauksiin.

No kyllä se kovasti siltä näytti koska kysymys josta keskustelu kirposi koski nimenomaan NHL:n maksamaa kasvattajakorvausta.

Mistä muuten tulikin mieleeni... eihän se kai ole koskaan ollut NHL:n maksama vaan NHL-joukkueen maksama?

 

[TosiFani]

NHL:n korvauskäytäntö ei uskoakseni liity tuohon asiaan mitenkään. Olen vuosikausia kaivannut Jatkoaikaan artikkelia missä kerrottaisiin kuinka nämä asiat OIKEASTI menevät. Sen hämärästi muistan uutisoidun että sopimus jossa korvaukset menivät 50-30-20 on päättynyt, mutta en muista missään kerrotun kuinka nykyisin toimitaan.

Eikä se 50-30-20 käsittääkseni myöskään liittynyt NHL:n korvauksen mitenkään, NHL maksoi 100% liitolle (tms taholle), joka sitten liiton sisäisen päätöksen mukaisesti jakoi rahat noin. Näin siis LUULEN, en tiedä.

Olisi ihan vakavissaan hyvä artikkelin aihe Jatkoajan osaaville toimittajille. Tämä spekulointi keskustelupalstoilla toistuu vuodesta toiseen, ilman mitään keinoa tietää kenellä on asiasta oikeasti joku tieto.

Googlasin asian ja löysin vanhan HS:n jutun (HS:n juttu SM-liigan ja NHL:n siirtosopimuksesta), jossa todettiin uuden sopimuksen olevan entisen kaltaisen, ainostaan siirron takaraja muuttui (15.7. -> 15.6.) ja korvaukseen tehtiin inflaatiotarkistus (200.00$ -> 225.00$).

 

[Mynsterin Makarov]

Mistä voisi tilata vanhan punakoneen pelipaitoja? Makarovin paita luonnolisesti haussa.

 

[Vuokralainen]

Petr Tenkratin pelityyli ei aikoinaan tyydyttänyt HPK:n johtoa, vaan hänet vaihdettiin muistaakseni kahteen Ilveksen pelaajaan. Muistanko oikein ja keitä nuo pelaajat olivat?

Edit: Löysin itse: Mikko Peltola ja Rodrigo Lavins

 

[Fordél]

Tuleeko kellään mieleen sellasta suht nimekästä pelaajaa, joka olisi uran jälkeen toiminut joukkueen huoltajana?

 

[Mane]

Petr Tenkratin pelityyli ei aikoinaan tyydyttänyt HPK:n johtoa, vaan hänet vaihdettiin muistaakseni kahteen Ilveksen pelaajaan. Muistanko oikein ja keitä nuo pelaajat olivat?

Edit: Löysin itse: Mikko Peltola ja Rodrigo Lavins

Lisätään vielä, että kauppaan kuului myös HPK:sta Ruotsin divarissa lainalla kiekkoillut Timo Koskela

 

[Twite]

Tuleeko kellään mieleen sellasta suht nimekästä pelaajaa, joka olisi uran jälkeen toiminut joukkueen huoltajana?

Ei nyt ihan jonkun joukkueen huoltajana, mutta Simo Saarinen terottaa luistimia Myllypuron (Helsinki) hallilla.

 

[Rocco]

Mikko Pirkola oli Sportin huoltajana pari kautta. Ura oli vähemmän loistelias, mutta lyhyt. Mutta matkalla oli muutamia junioritason maaotteluita.