Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[choose_life]

Joo ja aika moni joka on kokeillut visiiriä vaihtaa sen aika pian takaisin ristikkoon. Viimeistään siinä vaiheessa kun visiiriin on tullut muutama naarmu näkökenttään.

Tämäpä. Nykyisin ei liikoja ulkona pelata, mutta treenihallitkin on ainakin pohjoisessa talvella niin kylmiä, että kokovisiiri on nestelotrauksesta huolimatta usein huurrelootana josta ei näe ulos=vähin äänin paluu ristikkoon:).

 

[Gags]

Tästä häkkikeskustelusta tuli mieleen jo kymmeniä vuosia minua häirinnyt asia, miksei häkkipakkoa poisteta? Nykykiekkoilijat eivät osaa taklata eikä varoa ja kantaa vastuuta omasta mailastaan. Molempiin syy löytyy säännöistä. Taklauskielto pois 12v ja vanhemmilta ja 15v. häkki pois päästä eli pelkällä pleksillä, kiitos.

 

[choose_life]

Tästä häkkikeskustelusta tuli mieleen jo kymmeniä vuosia minua häirinnyt asia, miksei häkkipakkoa poisteta? Nykykiekkoilijat eivät osaa kantaa vastuuta omasta mailastaan. 15v. häkki pois päästä eli pelkällä pleksillä, kiitos.

Samaa mieltä maila-asiasta, mutta jos noin radikaali liike tehtäisiin, se tietäisi ainakin vakuutusmaksujen ja sitä kautta lisenssien & koko junnukiekon kallistumista entisestään. Naamahaaverit ovat kiekossa harvinaisia, mutta lähes poikkeuksetta suht vakavia. Voisi kai tuotakin harkita, mutta epäilen läpimenoa vahvasti, myös imagosyistä (kärjistäen: mielikuva 15-vuotiaasta puoli leukaa ja kolme hammasta tohjona on vähän erilainen kuin mielikuva Ville Peltosesta samassa jamassa. Tähän kuvitteellinen hymiö).

 

[MacRef]

Häkkipää vastaan visiiripää tilanteissa voi käydä visiiripäälle aika paljon kehnommin kun rauta runnoo kasvoja uuteen uskoon. Mitä nyt olen kuullut tarinoita niin jonkun verran on tullut osumaa juuri häkistä naamaan.

Tämän minä ymmärrän hyvin, ettei sitä ristikkoa saa liigassa käyttää alaikäisetkään. Mutta miksi myös kokovisiiri on kielletty?

 

[Puolikaspakki]

Eiköhän se ole kielletty samasta syystä kuin häkkikin. Koko kasvosuojuksen turvin voi laitakahinaan mennä aavistuksen eri tavalla kuin puolikkaalla visiirillä ja ihan yhtäläilla se koko visiiri raapii leuan auki puolikkaan visiirin käyttäjältä kuin ristikkokin.

Yleisesti ottaen olen samaa mieltä, eli kokonaisen kasvosuojuksen poisto kannustaisi pelaajia vahtimaan mailaansa. Itse vain sitoisin tuon visiirisäännön sarjaan, en pelaajan ikään.

Eli näin alkuun kokokasvosuojus pannaan kaikissa aikuisten, A-nuorten ja B-SM sarjassa.

 

[obi-wan]

Onhan tuo tuolla ikuisuuden ollut, Somervuorikin aikanaan pelasi pleksillä ekat pelinsä

 

[Mängimies]

Eikö kansainvälisissä peleissä sitten tule loukkaantumisia noissa ristikko vs. visiiri -tilanteissa? Luulisi, että esim. nuorten kisoissa, jossa vauhtia on paljon enemmän kuin SM-liigassa noita vahinkoja tapahtuisi enemmän. Miksi siis SM-liigassa on tuo sääntö perusteltu noin, mutta kansainvälisissä peleissä moista sääntöä ei ole. Nuorten MM-kisoissa alaikäiset pelaavat ristikolla.

 

[Twite]

Onhan tuo tuolla ikuisuuden ollut, Somervuorikin aikanaan pelasi pleksillä ekat pelinsä

Niin, silloin oli Somervuorelle sallittua pelata visiirillä miesten pelejä, mutta ei uskoakseni silloin kuitenkaan olisi ollut Eerolle kiellettyä pelata häkillä (tai kokopleksillä) kuten nyt junnuikäisille on. Oliko visiiri edes pakollinen liigassa kun Somervuori pelasi ekat liigapelit?

 

[choose_life]

Niin, silloin oli Somervuorelle sallittua pelata visiirillä miesten pelejä, mutta ei uskoakseni silloin kuitenkaan olisi ollut Eerolle kiellettyä pelata häkillä (tai kokopleksillä) kuten nyt junnuikäisille on. Oliko visiiri edes pakollinen liigassa kun Somervuori pelasi ekat liigapelit?

Vannomaan en mene, mutta tällä muistilla Pikku-Eero aloitti niin kauan sitten liigassa, että visiiripakkoa ei tainnut olla (viisaammat korjatkoot, jos aihetta). Ja ennen se meni nimenomaan näin, että alaikäinen tarvitsi ILMAN häkkiä/kokopleksiä pelaamisen luvan, liigaa tai ei.

(OT: tämä häkki vai ei? hei! hei! -säätäminen alkaa muistuttaa Junttimaisinta mitä tiedät -ketjun helmen Hirmumyrskyn sanoin "vitunaikaisista asioista jaarittelua", mutta ei se mitään. Ehkä?;).

 

[forrest]

Mitähän henkilöitä tai toimintaa lienee vuonna 2002 rekisteröidyn Tampereen Todelliset Jääkiekon Ystävät ry:n taustalla?

 

[tty_01]

Kysymys alivoimatilastoista: eli mitähän sm-liigan sivuilla olevien tilastojen pitäisi kertoa? http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=10-11&b=rs&l=y_alivoima

Verrattuna NHL:n vastaaviin, niin tuollaista A/YVM (joka on ihan hyvä mittari) ei NHL:n tilastoista löydy. Siis mitä laskukaavaa käyttäen saadaan tuo A/YVM, kun kerran esim. JYP:lle lukemaksi saadaan 29.21? Omasta mielestäni lukeman tulisi olla 117.27/1 = 117.27.... Lisäksi tuon tilaston mukaan Saipa ei olisi päästänyt yhtään YV-maalia. Onkohan joku vain jättänyt päivittämättä ko. tiedot? Tai joku ohjelmointivirhe kyseeessä. Ei kyllä sinänsä yhtään yllättäisi.

YV-tilastoissa ajat näyttävät olevan oikein, mutta huonoin joukkue on tilaston ensimmäisenä. Eiköhän tuonkin voisi kääntää siten , että tehokkain joukkue olisi ensimmäisenä.

 

[kakkonen]

Pistepörssi tietyltä ajalta?

Kysymys NHL-tilastoista. Onko jossain netissä pistepörssiä ja muita statseja joita voisi haarukoida itse ajan mukaan? Siis vaikka pistepörssi kahdelta viime viikolta tai vaikka viimeisen kuukauden ajalta..ei meinaa googlettamalla löytää.

 

[Lawless]

Kysymys NHL-tilastoista. Onko jossain netissä pistepörssiä ja muita statseja joita voisi haarukoida itse ajan mukaan?

Ei tosiaankaan pysty niin hyvin haarukoimaan kuin haluaisit, mutta ainakin jotenkin pystyy http://www.hockey-reference.com -sivustolla. Tässä esim. linkkinä pistepörssi kaudesta 08-09 tähän päivään asti.

 

[Ghost]

Kysymys alivoimatilastoista: eli mitähän sm-liigan sivuilla olevien tilastojen pitäisi kertoa? http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?s=10-11&b=rs&l=y_alivoima

Verrattuna NHL:n vastaaviin, niin tuollaista A/YVM (joka on ihan hyvä mittari) ei NHL:n tilastoista löydy. Siis mitä laskukaavaa käyttäen saadaan tuo A/YVM, kun kerran esim. JYP:lle lukemaksi saadaan 29.21? Omasta mielestäni lukeman tulisi olla 117.27/1 = 117.27.... Lisäksi tuon tilaston mukaan Saipa ei olisi päästänyt yhtään YV-maalia. Onkohan joku vain jättänyt päivittämättä ko. tiedot? Tai joku ohjelmointivirhe kyseeessä. Ei kyllä sinänsä yhtään yllättäisi.

Ainakin Ilveksen osalta tuo YVM täsmää alivoimalla tehtyihin maaleihin, eli väärä tilasto tuon lyhenteen alla.

Vastaavasti ylivoimalla päästetyt eivät ole näkyvissä, mutta niiden mukaan lienee kuitenkin laskettu tuo minuutit päästettyä maalia kohden.

 

[Rocco]

Miksi tuomarit ovat tappelutilanteissa lähes poikkeuksetta ulalla? Tänään Sportin pelissä tuli maalineduskahakka, ja kaksi paria oli valmiina ottamaan toisistaan mittaa ilman hanskoja. Mutta... heti kun tilanne oli päällä, yksi linjatuomari meni tilanteeseen väliin. Miksi? Koskaan ei saisi mennä sinne väliin yksin, koska silloin käy lähes aina niin, että toinen osapuoli saa vetää ns. vaparin toiseen pelaajaan, kun tuomari sitoo toista pelaajaa pois tilanteesta.

Ei näin tuomarit, ei näin. Antakaa tapella jos tappelevat, tai menkää sitten väliin heti molemmat linjurit.

 

[MacRef]

Miksi tuomarit ovat tappelutilanteissa lähes poikkeuksetta ulalla? Tänään Sportin pelissä tuli maalineduskahakka, ja kaksi paria oli valmiina ottamaan toisistaan mittaa ilman hanskoja. Mutta... heti kun tilanne oli päällä, yksi linjatuomari meni tilanteeseen väliin. Miksi? Koskaan ei saisi mennä sinne väliin yksin, koska silloin käy lähes aina niin, että toinen osapuoli saa vetää ns. vaparin toiseen pelaajaan, kun tuomari sitoo toista pelaajaa pois tilanteesta.

Ei näin tuomarit, ei näin. Antakaa tapella jos tappelevat, tai menkää sitten väliin heti molemmat linjurit.

Tuomaritkin ovat ihmisiä ja tekevät joskus virhearvioita ja virheitä. Ja ei kai ne ihan kuitenkaan lähes aina ulalla ole noissa tappelutilanteissa vaikka joskus ovatkin.

 

[sekolust]

Ei näin tuomarit, ei näin. Antakaa tapella jos tappelevat, tai menkää sitten väliin heti molemmat linjurit.

Tuohon pitäisi saada ihan selkeä linja liigan taholta: joko annetaan tapella niin kauan kuin se on "reilua" (molemmat pystyssä, kumpikin pyrkimässä iskujen vaihtoon, jne.) tai samantien kiinni. Nykyisellään kun yksi sallii toista ja toinen toista, noita tilanteita sattuu vähän väliä.

Toki joillakin tuomareilla homma toimii, mutta ilman yhteistä linjaa annetaan liikaa saumaa noille kuvaamillesi tilanteille.

Miten muuten liigassa valitaan tuomarit ja onko päätuomareilla sanavaltaa linjureiden valintaan?

 

[mailman-]

Miten muuten liigassa valitaan tuomarit ja onko päätuomareilla sanavaltaa linjureiden valintaan?

Tuohon boldattuun kohtaan totean vain, että toivottavasti EI OLE sanavaltaa asiaan. Yhtä amatöörejä (lue; yleensä pihalla pelistä) nuo päätuomaritkin täällä härmässä ovat. Joten miten ihmeessä he osaisivat linjurit valita :)

 

[-FNM-]

Tämän olisi voinut varmaankin laittaa tyhmiinkin kysymyksiin tuonne toiseen paikkaan, mutta kysytään täällä. Mestistä en erityisemmin seuraa, mutta olen käsittänyt ettei noita alle 20-vuotiaiden maajoukkuetta vastaan pelattuja otteluita lasketa Mestiksen sarjataulukkoon. Onko siis samalla myös niin ettei noissa otteluissa tehtyjä tehopisteitä lasketa pistepörssiin? Jos käsitin ensimmäisen mietteeni väärin niin ilmeisesti samalla kumoutuu myös kysymyksenikin.

 

[John Copter]

Tämän olisi voinut varmaankin laittaa tyhmiinkin kysymyksiin tuonne toiseen paikkaan, mutta kysytään täällä. Mestistä en erityisemmin seuraa, mutta olen käsittänyt ettei noita alle 20-vuotiaiden maajoukkuetta vastaan pelattuja otteluita lasketa Mestiksen sarjataulukkoon. Onko siis samalla myös niin ettei noissa otteluissa tehtyjä tehopisteitä lasketa pistepörssiin? Jos käsitin ensimmäisen mietteeni väärin niin ilmeisesti samalla kumoutuu myös kysymyksenikin.

Lasketaan ne. Lisäksi esim Sapkon Jasper Piitulaisen tehot on ilmoitettu joukkueen sisäisessä pistepörssissä erikseen, eli Sapkon paidassa tehdyt pisteet ja U-20 paidassa tehdyt.

 

[-FNM-]

Lasketaan ne. Lisäksi esim Sapkon Jasper Piitulaisen tehot on ilmoitettu joukkueen sisäisessä pistepörssissä erikseen, eli Sapkon paidassa tehdyt pisteet ja U-20 paidassa tehdyt.

Kiitokset nopeasta vastauksesta. Aina oppii uutta.

 

[sekolust]

Olisiko liigassa mitään sääntöihin/lakiin perustuvaa pykälää, joka kieltäisi sopimusperusteeksi pelinäytöt? Olisiko esimerkiksi Kekäläisen mahdollista tehdä kahden vuoden sopimus, joka kuitenkin ratkeaisi ilman sanktioita jos pelaaja ei täyttäisi vaadittavia ehtoja? Tuli mieleen, että esimerkiksi maalivahtien suhteen (case Pitkämäki) voisi olla kulupuolen kannalta jos epävarmoihin soppareihin saisi tuollaisen pykälän.

Sanotaan nyt vaikka, että tarjotaan kahden vuoden pahvi molarille Jarmomyllys ja vaaditaan ensimmäiseltä kaudelta vähintään 91% torjunnat, jotta toinen vuosi rullaisi. Jos 91% tulee täyteen, sopparin voi purkaa vain samalla tavalla kuin ilman pykälälää. Jos jäädään alle tuon, seura voisi purkaa yksipuolisesti.

 

[Ojamies]

Saako NHL:ssä ihan rehellisesti pistää omalta alueelta vaihtoaitioon kiekon saamatta jäähyä? Kun tuo pelin viivyttäminen ei käsittääkseni päde vaihtoaitioiden kohdalla.

 

[sekolust]

Saako NHL:ssä ihan rehellisesti pistää omalta alueelta vaihtoaitioon kiekon saamatta jäähyä? Kun tuo pelin viivyttäminen ei käsittääkseni päde vaihtoaitioiden kohdalla.

Saa. Ohessa linkki NHL:N sääntöihin http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26355

Suora lainaus kuuluu "When the puck is shot into the players’ bench, the penalty will not apply." Tuossa kohdassa kun ei ole pleksiä, niin jäähyä ei vihelletä suoraan penkille menevästä kudista.

 

[MiksuMan]

Sellainen asia alkoi kiinnnostaa, että miten yksittäisen pelaajan jääaikaa seurataan?