Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[Juzsi]

Maalipörssin voitto ratkaistiin syöttöpisteiden määrällä maalimäärän ollessa tasan. Vain SM-liigassa!

Pleijareiden parhaan pelaajan palkinto voidaan jakaa, mutta ei parhaan maalintekijän titteliä. Vain SM-liigassa!

Itse siinä käsityksessä että jaettu voitto tuo kaikille on. Pokaalin vaan pokkaa Hentunen kun niitä vain yksin on tehtynä.

 

[McWerkko]

http://www.sm-liiga.fi/palkinnot/aarne-honkavaara-palkinto.html Tuosta kun katsoo noita voittajien nimiä niin kyllä sinne on merkitty Chlubnankin nimi..

Kyllä tuo silloin aikoinaan selkeästi uutisoitiin niin, että tuo titteli meni yksinomaan Viitakoskelle, perusteena nimenomaan se että Vesalla oli enemmän syöttöpisteitä. En sitten tiedä millä perusteilla tuo lista on laadittu.

 

[Stranger]

Hieman erikoiseksi tuon Aarne Honkavaara -palkinnon myöntämisperusteen tekee se, että siitä kerrotaan vasta jälkikäteen.

Olisiko palkinto jaettu kolmen kesken jos Aaltosella tai Enlundilla olisi ollut enemmän syöttöpisteitä kuin Hentusella? Onko Hentunen vain sen verran tunnetumpi nimi että päädyttiin tähän ratkaisuun?

Kuten tuosta aikaisempien voittajien listasta näkyy, on se mennyt jakoon useana vuonna, miksei nyt?

 

[-40]

Kyllä! Vain suomalainen jääkiekkosarja pystyy antamaan maalikuninkuuspalkinnon syöttöpisteisiin vedoten! Kaikessa tällaisessa haisee niin jotenkin sellainen takapajuinen puuhastelu.

 

[Bruno]

Kyllä! Vain suomalainen jääkiekkosarja pystyy antamaan maalikuninkuuspalkinnon syöttöpisteisiin vedoten! Kaikessa tällaisessa haisee niin jotenkin sellainen takapajuinen puuhastelu.

Minun mielestäni maalipörssin voitto pitäisi tuossa tilanteessa jakaa sille, jolla on vähiten pelejä pelattu, eli maali/peli ka. on korkein. Mut minulta ei taideta kysyä mielipidettä.
Jatkakaa.

 

[Stranger]

Minun mielestäni maalipörssin voitto pitäisi tuossa tilanteessa jakaa sille, jolla on vähiten pelejä pelattu, eli maali/peli ka. on korkein. Mut minulta ei taideta kysyä mielipidettä.
Jatkakaa.

Niin siinä tapahtuukin normaalisti, mutta nyt kaikilla oli sama ottelumäärä. Enlund olisi voinut jättää viimeisen pelin väliin, niin olisi vienyt tykin ;)

 

[Ojamies]

Tällä hetkellä maalipörssin johdossa on kolme kaveria 28 maalilla (Hentunen, Enlund ja Aaltonen). Kuka heistä saa maalitykin tittelin itselleen?

Hentunen, syöttöpisteillä.

Hetkinen...

e. olin niin hidas, etten edes poista tätä viestiä

 

[jokerit67]

Aikoinaan, kun Viitakoski ja Chlubna tekivät yhtä paljon maaleja, palkinto kyllä myönnettiin ainoastaan Viitakoskelle syöttöpisteiden turvin, mutta tuo on näköjään jälkeenpäin vaihdettu noissa tilastoissa jaetuksi palkinnoksi.

Ja älkää nyt herran jumala aikuiset(?) ihmiset itkekö siitä, että vilunkipelillä vietiin teidän kultakimpaleilta palkinnot. Alkaa vähitellen jo säälittää tuo jatkuva Hjalliksen&co syyttely tuomareiden lahjomisesta ym.

 

[Raúl]

Ja älkää nyt herran jumala aikuiset(?) ihmiset itkekö siitä, että vilunkipelillä vietiin teidän kultakimpaleilta palkinnot. Alkaa vähitellen jo säälittää tuo jatkuva Hjalliksen&co syyttely tuomareiden lahjomisesta ym.

Mikä vilunkipeli? Siitä en tiedä mitään, mutta onhan se nyt järjetöntä, että maalipörssin voitto jaetaan syöttöpisteiden perusteella. Kuulostaako se sinusta loogiselta? Vain SM-liigassa.

Koska kaikilla kolmella on yhtä paljon pelejä ja maaleja, olisi ainut oikea ratkaisu ollut jakaa titteli kaikkien kolmen kesken. Nyt tämän tittelin ratkaisu on hyvin keinotekoinen.

 

[axe]

Tuo syöttöpisteet on kyllä surkea tapa ratkaista maalikuninkuus. Jos muista kuin maaleista se ratkaiseva tekijä pitäisi hakea, niin vaikka plusmiinustilasto olisi jo sata kertaa parempi ja loogisempi vaihtoehto.

Jo mainittu m/o (joka nyt tosin oli siis kaikilla tasan) olisi ykköstaipreikkeri. Voittomaalien määräkin tekisi eron paljon osuvammin kuin syöttöpisteet. Sitten tuli mieleen että "eniten muita kuin yv-maaleja", mutta toisaalta miksi ylivoimalla osumisesta pitäisi rankaista, maali kuin maali. Mites "vähiten syöttäjiä mukana tehdyissä maaleissa" tai "eniten maaleja ilman syöttäjiä"? Tai suurin osa oman joukkueen tehdyistä maaleista? Vähiten peliaikaa keskimäärin ottelua kohti?

Jääkiekkokirjan mukaan ainakin Enlundin ja Aaltosen (ja 2002 Chlubnan) jaettu maalikuninkuus jää ainakin vaan lukijoiden oman muistin varaan. Eipä tuo virallinen teos esim. Chlubnaa muista pyttykerhoissaan.

 

[Mängimies]

Edelleen kysyn sitä, että millä helvetillä pudotuspelien arvokkaimman pelaajan titteli voidaan jakaa useammalle pelaajalle, mutta ei parhaan maalintekijän titteliä?? Siis oikeasti, vain SM-liigassa.

 

[jani#31]

Puolten vaihto kesken pelin??

Muistaako kukaan tarkasti, koska loppui liigassa puolten vaihto kolmannen erän puolivälissä??

 

[Mr.Fox]

Muistaako kukaan tarkasti, koska loppui liigassa puolten vaihto kolmannen erän puolivälissä??

Reilun kuukauden verran ehdittiin pelata SM-liigaa. Käsittääkseni 28.10.1975 pelattu Ilves-Lukko olisi viimeinen SM-liigan ottelu, jossa puolia on vaihdettu kolmannen erän puolivälissä.

"Liigahallitus päätti kokouksessaan 29. lokakuuta 1975 luopua pelialueiden vaihdosta kolmannen erän puolivälissä."

 

[Rod Weary]

Mitä enemmän miettii tuota pakkomiellettä tehdä eroa saman maalimäärän tehneiden pelaajien välillä, sitä typerämmältä homma tuntuu. Sen vielä jotenkin ohkaisesti ymmärrän, että pelattujen otteluiden määrä saattaa vaikuttaa asiaan. Mutta millään muulla mittarilla eroa ei kuuluisi tehdä. Jos kaikki mahdolliset tilastot ovat tasan, mitä seuraavaksi? Kellä on lyhin maila?

Herätkää! Jos lasketaan tehtyjä maaleja, suurin määrä voittaa. Piste.

 

[Alamummo]

Minun mielestäni maalipörssin voitto pitäisi tuossa tilanteessa jakaa sille, jolla on vähiten pelejä pelattu, eli maali/peli ka. on korkein. Mut minulta ei taideta kysyä mielipidettä.
Jatkakaa.

Tämä olisi ainoa järkevä tapa, jos jokin ero maalintekijöiden välille pitää saada. Miksei maalikuninkuutta voisi jakaa? Ai niin, pyttyjä on vain yksi.

 

[pleijjeri]

"Hentunen pokkaa parhaan maalintekijän palkinnon -- Tasatilantessa ratkaisevaksi määreeksi nousi pistepörssisijoitus."

REF: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/hentunen-pokkaa-parhaan-maalintekijan-palkinnon.html

Lähinnä tuohon linkin sisältämään tiedotteeseen liittyvä kysymys:

"Sekä Enlundin että Aaltosen pisteet ovat 28+21=49. Enlund on pistepörssissä sijalla seitsemän, Aaltonen sijalla kahdeksan".

Miksi Enlund on sijalla 7 ja Aaltonen vasta sijalla 8 vaikka molemilla on 58 ottelussa täysin samat tehotilastot?

Tuohon Paras maalintekijä titteliin on saatava sääntömuutos, nykyiselläänhän tuo on naurettava!!

 

[Murmeli]

Miksi Enlund on sijalla 7 ja Aaltonen vasta sijalla 8 vaikka molemilla on 58 ottelussa täysin samat tehotilastot?

Enlundin tehotilasto on +3, Aaltosen -5. Käsittääkseni tämä määrittää järjestyksen pisteiden ja maalien ollessa tasan.

 

[Stranger]

Maalipörssissä Aaltonen taas on Enlundin edellä. Ei oikein muuta tähän syytä tule mieleen kuin laukaisumäärä (?).

 

[Stranger]

Arto I. Järvelä vastaa kysymykseen Aarne Honkavaara -palkinnon jakoperusteista: "- Tämä on vanha käytäntö. Katsomme, kuka on ollut hyödyllisin pelaaja joukkueelleen." Lähde:Etelä-Suomen sanomat

Pitäisiköhän palkinnon nimikin muuttaa hyödyllisin pelaaja joukkueelleen -palkinnoksi?

 

[Raúl]

Arto I. Järvelä vastaa kysymykseen Aarne Honkavaara -palkinnon jakoperusteista: "- Tämä on vanha käytäntö. Katsomme, kuka on ollut hyödyllisin pelaaja joukkueelleen." Lähde:Etelä-Suomen sanomat

Pitäisiköhän palkinnon nimikin muuttaa hyödyllisin pelaaja joukkueelleen -palkinnoksi?

Toisaalta voidaan kysyä, onko hyödyllisin pelaaja se, joka on tehnyt eniten pisteitä. Miksei se, jolla on paras +/- -tilasto? Tai vaikka vähiten jäähyminuutteja?

Käytäntö voi olla vanha, mutta se ei siitä parempaa tee. Keinotekoiset kriteerit täytynee silti säilyttää, koska palkintoja on vain yksi. Kirjoihin nyt ainakin pitäisi kaikkien kolmen nimet saada.

 

[Bay]

Miksi mestiksessä pelataan pronssiottelu? En ole tällaista ennen huomannutkaan ennenkuin tänään. Pelataanko jossain muualla divarin pronssista?

 

[Dogi]

Arto I. Järvelä vastaa kysymykseen Aarne Honkavaara -palkinnon jakoperusteista: "- Tämä on vanha käytäntö. Katsomme, kuka on ollut hyödyllisin pelaaja joukkueelleen." Lähde:Etelä-Suomen sanomat

Aika odotettavissa ollut vastaus Järvelältä. Ei tietenkään tulisi kuuloonkaan, että palkinto voitaisiin jakaa, vaan keksitään sieltä vaikka se tukan pituus ratkaisemaan maalikuninkuus tulevaisuudessa. Meidän SM-liigassa tehdään kaikki oikein.

Pitää kuitenkin muistaa, että Hentunen, Aaltonen ja Enlund ovat kaikki tasavertaisia maalikuninkaita, jakaa liiga pystin kenelle tahansa.

 

[Kaivanto]

Arto I. Järvelä vastaa kysymykseen Aarne Honkavaara -palkinnon jakoperusteista: "- Tämä on vanha käytäntö. Katsomme, kuka on ollut hyödyllisin pelaaja joukkueelleen." Lähde:Etelä-Suomen sanomat

Jutun oleellisin anti lienee kuitenkin se, että Järvelän mukaan pelattujen ottelujen määrää katsottiin ensimmäisenä kriteerinä niin kuin moni on tässä ehtinyt toivoakin. Se nyt sattui olemaan kaikilla sama.

 

[sekolust]

Jatketaanpa vielä tätä maalikuninkuuskeskustelua. Miten tuo sääntö menee oikein muissa maissa/sarjoissa? Jotenkin olisi vaikeata kuvitella esimerkiksi Ovechinin ja Crosbyn välisessä taistossa tulevan samanlaista sekaannusta.

Entä miten liiga olisi suhtautunut tilanteeseen,jossa joukkue ottaisi viimeiseen otteluun mukaan loukkaantuneen maalikuninkaansa? Olisiko liigalta voinut tulla sanktioita jos Hentunen olisi esimerkiksi kannettu pyörätuolissa vaihtoaitioon ja merkitty 7. pakiksi tai luukkuvahdiksi? Älytön tilanne, mutta käytännössä tuollainen skenaario olisi mahdollinen jos joukkueelle tuloksella ei olisi enää mitään merkitystä.

 

[Mängimies]

Entä miten liiga olisi suhtautunut tilanteeseen,jossa joukkue ottaisi viimeiseen otteluun mukaan loukkaantuneen maalikuninkaansa? Olisiko liigalta voinut tulla sanktioita jos Hentunen olisi esimerkiksi kannettu pyörätuolissa vaihtoaitioon ja merkitty 7. pakiksi tai luukkuvahdiksi? Älytön tilanne, mutta käytännössä tuollainen skenaario olisi mahdollinen jos joukkueelle tuloksella ei olisi enää mitään merkitystä.

En kyllä keksi mitään järkeä ko. toiminnalle. Siis miksi kuvailemallasi tavalla toimittaisiin? Miksi loukkaantunut pelaaja pitäisi saada väkisin kokoonpanoon?