Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[dana77]

Eikö tappeluissa ole aina tarkoitus vahingoittaa vastustajaa tarkoituksella? Vai onko jääkiekkomyllyt larppaamista, jossa ei ole tarkoitus vetää tosissaan vastapuolen janaria kuonoon?

No ei tietenkään ole, yhtään enempää kuin jokaisessa taklauksessakaan ei ole tarkoitus vahingoittaa vastustaa. Satuttaa ja vahingoittaa ovat eri asioita.

 

[tiuke]

Onko muillakin Jääkiekkoliiton sivut nurin? Vois seurata A-junnujen ottelutilastoja muualtakin kuin teksti-tv:stä.

Edit. Nyt toimiikin näköjään.

 

[teemu73]

Milloin viimeksi avauskierros on pelattu ilman yhtään tappelua/pelirangaistuksia/ottelurangaistuksia? Vai tapeltiinko nyt jossain?

Parin vuoden takaiselta liigan avauskierrokselta ei näyttäisi löytyvän mitään 2+10 minuuttista ihmeellisempää.

 

[Datsun]

Parin vuoden takaiselta liigan avauskierrokselta ei näyttäisi löytyvän mitään 2+10 minuuttista ihmeellisempää.

Tänks taas! No eihän siitä niin kovin kauaa sitten ollutkaan.

 

[L4E]

Eikös siellä sanottu että videolta tarkastetaan? Porilaisen selostuksen mukaan. En täysin varmaksi mene sanomaan, mutta näin muistelisin

No ei kyllä mielestäni tuota maalia videolta tarkastettu(eihän tuossa edes ollut mitään tarkastettavaa). Selostajien puheista en tosin tiedä mitään. Ässien erästä tilanneta tosin kolmannessa katseltiin videolta.

Sinänsä ei kyllä ihmetytä, jos liigan tilastoinnit tuonkin suhteen olisivat mitä sattuu. Avauskierroksellahan melkein kaikki avausmaalit olivat ensin TaMeja.

 

[Fox]

No ei kyllä mielestäni tuota maalia videolta tarkastettu(eihän tuossa edes ollut mitään tarkastettavaa). Selostajien puheista en tosin tiedä mitään. Ässien erästä tilanneta tosin kolmannessa katseltiin videolta.

Kyllä se Lukon ensimmäinen maali tarkistettiin videolta, näin minä muistaisin. Ilmeisesti oli kyse siitä, että kiekko ponnahti niin nopeasti takaisin kentälle että tuomari epäili sen osuneen ylärimaan/tolppaan. Vaikkei kyllä kukaan pelaaja tainnut epäille kyseistä maalia missään vaiheessa.

 

[Roku]

Selostuksessa tuota tarkistusta ei tosiaan mainittu, mutta telkkarin maalikoosteesta näin kun tuomari näytti heti videotarkituksen merkkiä. Eli mun moka kun alunperin rupesin vastaan kinaamaan, tai oikeastaan se oli Ripa Leinon syy kun jätti tämän tärkeän asian raportoimatta.

 

[L4E]

Kait sitä sitten itsekin tuli oltua niin täpinöissä ja odottamassa kiivaasti hidastusta mediakuutiosta, kun kauden avausmaali syntyi, että moinen meni ihan ohi. Nopeasti tuo tarkastus kyllä sitten kävi.

Eli tuosta sitten voikin laittaa uutta kysymystä, että onko parhaassa mahdollisessa tapauksessa tuomarille heti vastattavissa "sisällä oli"? Vai aloitetaanko nauhojen kelaus vasta kun "tuomari istahtaa penkille ja pirauttaa"?

 

[Roku]

Eli tuosta sitten voikin laittaa uutta kysymystä, että onko parhaassa mahdollisessa tapauksessa tuomarille heti vastattavissa "sisällä oli"? Vai aloitetaanko nauhojen kelaus vasta kun "tuomari istahtaa penkille ja pirauttaa"?

Muistan lukeneeni jostain että tuomari näyttää sillä "luuri korvalle"-merkillä paitsi pelaajille että mennään videolle, myös videotuomarille sinne yläkertaan sen saman, jotta tämä tietää ruveta jo kelaamaan nauhaa takaisinpäin, sillä kohta soi puhelin kun tuntematon soittaa.

 

[bozik]

Muistan lukeneeni jostain että tuomari näyttää sillä "luuri korvalle"-merkillä paitsi pelaajille että mennään videolle, myös videotuomarille sinne yläkertaan sen saman, jotta tämä tietää ruveta jo kelaamaan nauhaa takaisinpäin, sillä kohta soi puhelin kun tuntematon soittaa.

Jos jälleen mitään mullistavia uutuuksia ei ole tullut, niin maali on maali siinä vaiheessa kun kunkku sen pöytäkirjan pitäjälle ilmoittaa. Periaatteessa nuo kaikki varautumiset ym. on sitten videonkäyttäjän/otteluvalvojan käytössä mutta näissähän käytäntö vaihtelee. Meillä on hyviä dumareita, jotka osaavat näyttää puhelinta, mutta mikään sääntö tämä ei ole vaan yleisön palvelua.

Hullu inside homma sekin, että jos joku usein näyttää puhelinta, niin se usein tulkitaan tuomaripiireissä epävarmuudeksi ja rankkaus putoaa. Tiedä sitten mikä on oikein, mutta nämä ihan kaukalon laidalta koettuna.

Edit. Jäi sitten vissiin varsinainen vastaus kirjoittamatta. Puhelimen näyttäminen EI ole merkki kenelläkkän tai edes virallinen merkki. Toki käytännössä sillä on merkitystä.

 

[Paha_Kurki]

SM-Liigan tilastot tänä vuonna?

Käväsin tos tsekkaa liigan sivuja, etsien sieltä tilastoja illan peleistä. No sieltäpä pisti silmään tuollainen kohta tämän illan Jokerit - KalPa pelistä, eli maalintekijät. Ottelu päättyi 3-2 rangaistuslaukauksien jälkeen. Maaleja on kuitenkin Jokereille merkitty neljä. Ossi Saariselle, Esa Pirnekselle 2+0 sekä Jukka Hentuselle. Saarinen ja Pirnes tekivät varsinaisella peliajalla ja Hentunen ja Pirnes rl -kilpailussa.

Saako tänä vuonna rankkarikisassa tehdyn maalin myös tilastoihin? Viime vuonna ei saanut, onko tilastointikäytäntö muuttunut?

Ei muuten, mut liigapörssihommat kusee jos Pirnes teki tänää 2+0 ja Hentusellakin 1+1, näin ollen Saarisen "hankkimat" pisteet ei hyödytä mitää..=D Ja eihän tossa olis muutenkaan mitään järkeä, tossa vois nyt sit taktikoida maalipörssit tutulle kaverille. Koutsi laittaa peräjälkeen saman jätkän ampumaan ja veskari päästää maalin.

 

[axe]

Käväsin tos tsekkaa liigan sivuja, etsien sieltä tilastoja illan peleistä. No sieltäpä pisti silmään tuollainen kohta tämän illan Jokerit - KalPa pelistä, eli maalintekijät. Ottelu päättyi 3-2 rangaistuslaukauksien jälkeen. Maaleja on kuitenkin Jokereille merkitty neljä. Ossi Saariselle, Esa Pirnekselle 2+0 sekä Jukka Hentuselle. Saarinen ja Pirnes tekivät varsinaisella peliajalla ja Hentunen ja Pirnes rl -kilpailussa.

Saako tänä vuonna rankkarikisassa tehdyn maalin myös tilastoihin? Viime vuonna ei saanut, onko tilastointikäytäntö muuttunut?

Ei saa. Ei kannata luottaa oikein yhtään mihinkään tilastointiin, mitä tuo liigan nettipalvelu nyt tarjoaa.

 

[Johnnie]

Ei saa. Ei kannata luottaa oikein yhtään mihinkään tilastointiin, mitä tuo liigan nettipalvelu nyt tarjoaa.

Ovat älypäät vielä merkanneet pistepörssiin(kin) nuo rankkarimaalit, eipä voi sanoa kovin asiantuntevaksi porukaksi...

 

[MacRef]

Ovat älypäät vielä merkanneet pistepörssiin(kin) nuo rankkarimaalit, eipä voi sanoa kovin asiantuntevaksi porukaksi...

Asioista ja taustoista hieman jotain tietävänä, luulenpa että mainitut ongelmat johtuvat jostain ohjelmavirheestä eikä kenenkään älypäisyydestä. Tai siis, jos Mestiksen tilastoissa ei moisia ongelmia ilmene, johtunee ongelmat liigan sivuista, jossa joku koodinpätkä hakee tietoja jostain toisesta tiedostosta. Kun näes Mestiksessä ja liigassa on tätä nykyä käytössä samat ohjelmat, joilla tilastoja tehdään.

 

[Tarinankertoja]

Asioista ja taustoista hieman jotain tietävänä, luulenpa että mainitut ongelmat johtuvat jostain ohjelmavirheestä eikä kenenkään älypäisyydestä. Tai siis, jos Mestiksen tilastoissa ei moisia ongelmia ilmene, johtunee ongelmat liigan sivuista, jossa joku koodinpätkä hakee tietoja jostain toisesta tiedostosta. Kun näes Mestiksessä ja liigassa on tätä nykyä käytössä samat ohjelmat, joilla tilastoja tehdään.

tosin sanoen parseroinnin ohjelmoija ei ole mikään kiekkoniilo, joka tuntisi sääntöjä ulkoa. Eli joku nörtti vääntää koodia lukien sääntöjä sääntöopuksesta, ei niin kun me jotka tiedetään nää selkäytimellä (koska olemme kiakkonorttejä)

 

[Roku]

Eikö tuommoista ohjelmaa sitten pystytä testaamaan millään tavalla ennen sarjan alkua?

Eihän tuo nyt asia ole, varmaan ne saavat homman toimimaan vielä tässä syyskuun aikana mutta tuli vaan mieleen että eikö tuollaista millään saisi koeajettua jotta se toimisi jo sarjan alusta alkaen.

 

[L4E]

Eikö tuommoista ohjelmaa sitten pystytä testaamaan millään tavalla ennen sarjan alkua?

Varmaan ovat testanneetkin ja todenneet toimivaksi. Ongelma vaan on juurikin siinä, että näillä nörteillä tuo "toimialojen" tunteminen on sangen heikkoa.

Tosin tälläisiltäkin mokilta vältyttäisiin, kun osattaisiin valita testaajaksi joku henkilö joka oikeasti järjestelmää tulee käyttämään.

 

[thnninen]

Varmaan ovat testanneetkin ja todenneet toimivaksi. Ongelma vaan on juurikin siinä, että näillä nörteillä tuo "toimialojen" tunteminen on sangen heikkoa.

Tosin tälläisiltäkin mokilta vältyttäisiin, kun osattaisiin valita testaajaksi joku henkilö joka oikeasti järjestelmää tulee käyttämään.

Tai sanotaanko näin: Jos järjestelmän tilaaja viitsisi ihan oikeasti määritellä mitä sen pitää tehdä. Tuo vaikuttaa nyt siltä, että koodarit ovat joutuneet arvailemaan mitä noilla tilastomerkinnöillä tehdään.

Useimmat IT-projektit kun kusevat nimenomaan määrittelyvaiheessa. Jopa testauksen voi hoitaa asiasta mitään tietämätön, jos määrittelyt ovat tarpeeksi hyvät. (Tosin tämä on sitä utopiaa)

 

[Mr.Fox]

Muistaakseni Tapparan mestaruus vuonna 2003 tuli huonoimmalta runkosarjasijoitukselta (5.) ja samaten hallitsevana mestarina Tappara hyytyi runkosarjassa kahdeksanneksi (?) kaudella 2003-04? Ässillähän taitaa olla edelliskauden finalistien huonoin runkosarjasijoitus (13.) kaudelta 2006-07.

- Mikä on hallitsevan mestarin huonoin runkosarjasijoitus seuraavalla kaudella?
- Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?
- Mitkä finaalijoukkueet (Ässien lisäksi) ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?

 

[Johnnie]

Mitkä finaalijoukkueet (Ässien lisäksi) ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?

Jos nyt ihan tästä lähivuosilta katotaan, niin ensimmäiseksihän tulee mieleen Jokereiden katastrofikausi 05-06, jolloin Jokerit sijoittui sijalle 11. jääden pudotuspelien ulkopuolelle. Tätä edeltävänä kautenahan Jokerit oli hopealla, kuten myös kaudella 06-07. Eli näiden kolmen kauden sijoitukset olivat toinen, yhdestoista ja toinen.

Pahaa tekee vieläkin kun muistelee tuota kautta :)

 

[Bobcat]

- Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?

Esimerkiksi Ilves kaudella 1985-86, jolloin sijoitus oli runkosarjan kuudes.

EDIT: Ei mitään, muistin väärin.

 

[teemu73]

Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?

Ainakin 4 joukkueen pleijariaikana jäi Tappara 1980 ja 1985 sekä Ilves 1986.

Mitkä finaalijoukkueet (Ässien lisäksi) ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?

Jokerit 1984, Kärpät 1988, Lukko 1989, Ilves 1991, KalPa 1992 eikä tainnut HPK:kaan päästä 1994 vaikka oli jo 8 joukkueen kekkerit.

 

[Mane]

- Mikä on hallitsevan mestarin huonoin runkosarjasijoitus seuraavalla kaudella?

Tappara putosi sarjasta kevään 1964 mestaruutta seuranneella kaudella 1964-65. Sijoitus oli 10. eli viimeinen.

- Onko hallitseva mestari joskus jäänyt seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?

kyllä on, pudotuspeliaikana hallitseva mestari Tappara jäi viidenneksi eli pudotuspelien ulkopuolelle 1980, Tappara jäi mestarina kuudenneksi vuonna 1985 ja Ilves jäi mestarina myös kuudenneksi 1986. Lisäksi jos ei laske "säälipleijareita" vielä oikeiksi playoffeiksi, niin Tappara hävisi hallitsevana mestarina niissä keväällä 2004 oltuaan runkosarjassa kahdeksas.

- Mitkä finaalijoukkueet ovat jääneet seuraavalla kaudella pudotuspelien ulkopuolelle?

mestari-Tappara 1980 (5.)
hopea-Jokerit 1984 (7.)
mestari-Tappara 1985 (6.)
mestari-Ilves 1986 (6.)
hopea-Kärpät 1988 (6.)
hopea-Lukko 1989 (7.)
hopea-Ilves 1991 (10.)
hopea-KalPa 1992 (7.)
hopea-HPK 1994 (9.)
(mestari-Tappara 2004 (8.))
hopea-Jokerit 2006 (11.)
hopea-Ässät 2007 (13.)

 

[Slowhand]

Soitetaanko Tampereen paikallisotteluissa sekä Ilveksen että Tapparan maalilaulua, riippumatta siitä kumman kotiottelu on kyseessä?

On hämärä muistikuva, että olisin tähän joskus kiinnittänyt huomiota..

 

[Satunnainen]

Soitetaanko Tampereen paikallisotteluissa sekä Ilveksen että Tapparan maalilaulua, riippumatta siitä kumman kotiottelu on kyseessä?

On hämärä muistikuva, että olisin tähän joskus kiinnittänyt huomiota..

Kyllä soitetaan kaikissa paikallispeleissä riippumatta kotijoukkueesta.