Sebastian Aho ja Patrik Laine World Cup-joukkueessa 2016 – oikea ratkaisu?

[Ikävänkantaja]

Suomen A-maajoukkueen pelaajisto vuoden 2016 World Cup -turnaukseen julkistettiin tällä viikolla. Maajoukkueen tuore päävalmentaja Lauri Marjamäki valitsi lopulliseen turnausjoukkueeseen päättyneen kauden 18-vuotiaat sensaatiopelaajat Sebastian Ahon ja Patrik Laineen, mikä on herättänyt keskustelua.

Oliko Ahon ja Laineen valinta Suomen World Cup -joukkueeseen mielestäsi oikea ratkaisu?

 

[Mounir]

Ei ole sellaista "riskipeliä, aika näyttää" vaihtoehtoa?

 

[Mängimies]

Ei ole sellaista "riskipeliä, aika näyttää" vaihtoehtoa?

Aika näyttää todellakin. Nyt kai tuossa kysytäänkin omaa tämän hetkistä mielipidettä. Se oliko kyseessä oikea ratkaisu vai ei, sen tiedämme vasta syksyllä.

 

[Hande75]

Luotan poikiin. Hyviä pelaajia molemmat. Marjamäki vastaa viime kädessä valinnoista ja en usko, että hän teki valtavaa virhettä.

 

[chauron]

Luottoa on ja toivon mukaan he ovat syksyllä taas vähintäämän himpun verran parempia pelaajia kuin nyt - noi nuoret kasvaa niin vauhdilla.

 

[bebeto]

Ainakin valinta antaa pojille kovan motivaation harjoitella kesällä kovaa, toivottavasti eivät vedä yli.

 

[adolf]

Hienoa nähdä heidät mukana ja kyllä Marjamäki tietää mitä tekee valitessaan kaverit mukaan. Aho oli näissä miesten MM-kisoissakin monessa pelissä Suomen parhaimmistoa. Todella hienoa seurata miten hyvä pelaaja hänestäkin voi vielä tulevaisuudessa tulla.

 

[Neitikiekko]

Mielestäni Salomäki olisi kuulunut joukkueeseen Laineen tilalle.

 

[Massimo 1897]

Mielestäni Salomäki olisi kuulunut joukkueeseen Laineen tilalle.

Kaikilla on toki oikeus olla mitä vaan mietlä, mutta miksi kaksi täysin eri profiilin pelaajaa kiistelivät sinun mielessä samasta peli paikasta? Koska Lainehan kilpailee pelipaikasta top6 hyökkääjien kanssa kun Miikka taistelee bottom6 paikasta. Pulkkinen oli/on varteenotettava korvaaja Laineelle ei niinkään Salomäki. Salomäki ei ole kisoissa koska Korpikoski on.
Jos Pulju olisi valittu mukaan Laineen sijasta niin olisiko Salomäki kuulunut Puljun paikalle kisoihin?

e: Unohtu kirjoittaa itse aiheesta.

Molemmat mukana ansaitusti, Laineen osi voinu jättä pois, mutta parempi näin koska onnistuessaan meillä on sellainen pelote että, oksat ja männynkävyt vittuhun! Sebastian "Jere26Lehtinen" Aho voi pelata millä paikalla vaan, joten varsin käyttökelpoinen kaveri joukkueessa.

 

[Neitikiekko]

Kaikilla on toki oikeus olla mitä vaan mietlä, mutta miksi kaksi täysin eri profiilin pelaajaa kiistelivät sinun mielessä samasta peli paikasta? Koska Lainehan kilpailee pelipaikasta top6 hyökkääjien kanssa kun Miikka taistelee bottom6 paikasta. Pulkkinen oli/on varteenotettava korvaaja Laineelle ei niinkään Salomäki. Salomäki ei ole kisoissa koska Korpikoski on.
Jos Pulju olisi valittu mukaan Laineen sijasta niin olisiko Salomäki kuulunut Puljun paikalle kisoihin?

Eihän tuossa joukkueessa liikaa rymistelijöitä ole, jotka pystyvät myös pisteiden tekoon.. Siltä kantilta ajattelin. Vai kuinka monta 4. kentän rouhijaa joukkueesta löytyy Haulan lisäksi?

 

[Massimo 1897]

Eihän tuossa joukkueessa liikaa rymistelijöitä ole, jotka pystyvät myös pisteiden tekoon.. Siltä kantilta ajattelin. Vai kuinka monta 4. kentän rouhijaa joukkueesta löytyy Haulan lisäksi?

Haula, Korpikoski ja Komarov tosiaan vaan sillä osastolla. Itse siis olisin ottanut Miikan kisoihin enne Lauria mutta, kun kerta paikka täytettiin jo niin ei se tulosyksikön pelaajiin pitäisi vaikuttaa. Kannattaa myös huomioida se, ettei 4 kentässä ole kuin kolmelle miehelle paikka ;)

 

[Neitikiekko]

Haula, Korpikoski ja Komarov tosiaan vaan sillä osastolla. Itse siis olisin ottanut Miikan kisoihin enne Lauria mutta, kun kerta paikka täytettiin jo niin ei se tulosyksikön pelaajiin pitäisi vaikuttaa. Kannattaa myös huomioida se, ettei 4 kentässä ole kuin kolmelle miehelle paikka ;)

Mielestäni Komarov on noussut Suomen kiekollisien pelaajien kärkeen, eikä kuulu nykyään 4.kenttään. Korpikosken valinta herätti kummastusta myös täällä, Salomäelle sen paikan olisi ainakin suonut..

 

[Massimo 1897]

Mielestäni Komarov on noussut Suomen kiekollisien pelaajien kärkeen, eikä kuulu nykyään 4.kenttään. Korpikosken valinta herätti kummastusta myös täällä, Salomäelle sen paikan olisi ainakin suonut..

Juu onhan Leksa noussut kiekollisessa pelissä hyvälle tasolle, mutta taitaa edelleen tuon rymistelyn. Oma kristallipallo sanoo että, Leksa tulee pelaamaan kisat bottom6 joukossa, tehden siinä samassa muutaman tärkeän pisteenkin. Yv:lle saattaa päästä maskimiehen tontille, siinä roolissa on kyllä hyvä. Toki jos pelaa kolmosen laidassa niin saattaahan sekin olla tulosyksikkö.

 

[jeani]

Hyvä, että molemmat valittiin, mutta surkeaa, että Puljujärveä ei valittu. Puljujärvellä kuitenkin kolmikosta kaikkein korkeimmalla oleva "ceiling" ja tässä syksyn höntsäturnauksessa olisi voitu rohkeasti kokeilla laittaa PuLa-Aho -ketju kokoon.

 

[Mängimies]

Ikävä kyllä noita korkeamman "ceilingin" pelaajia jätettiin rannalle huonompien viedessä paikat. Kertoo ehkä jotain valmennusjohdon suhtautumisesta tähän turnaukseen. Sama suuntaus näyttää olevan muillakin kuin Suomen valmennusjohdolla. Ottavat perhana tosissaan tämän.

 

[Barnes]

Pidän heidän valintaansa lähtökohtaisesti oikeana ratkaisuna. Hyvinhän nuo pelasivat MM-kisoissakin ja saavat vähän lisäkokemusta tilille.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä, oikea ratkaisu. Syksyn höntsäturnauksessa voi hyvin ajaa nuoria miehiä vielä lisää maajoukkuetehtäviin, tämä toiminee myös sopivana tutustumisena pienempiin kaukaloihin. World Cup -joukkue olisi pitänyt koostaa lähes yksinomaan nuorista pelaajista ja maajoukkueen keltanokista, joita olisi saatu sisäänajettua A-maajoukkueen varsinaisia arvoturnauksia varten. World Cuphan ei ole arvoturnaus vaan parilla best of -sekatiimillä höystetty NHL:n oma turnaus.