Sen verran kauan, että ovat naimisissa (tai vähintään kihloissa). En nyt tarkemmin muista. Pooleyn IG:stä löytyy ainakin polvistumiskuva.
Sen verran kauan, että ovat naimisissa (tai vähintään kihloissa). En nyt tarkemmin muista. Pooleyn IG:stä löytyy ainakin polvistumiskuva.Pooley siis teki 2v.sopimuksen Björklöveniin? Muija ei viihtynyt Raumalla varttituntia pidempään ja tuolla tarttis luimistella parikautta. Rahaa varmaan saa enemmä mitä Lukosta mutta mies voi olla niin naikkosensa lumoissa että antaa sen häiritä uraa. En tiedä kauanko ovat heilastelleet mutta tähän sopii hyvä sanonta. "Nuori lempi on usein sokeaa".
Vau!Raumalta ei ole ku tunti niin olet Turussa.
Mistä tämä palstatotuus eukon syyksi laittamisesta tulee?
Ja mitä hyötyä tästä asiasta on edes jauhaa, kun kukaan täällä ei tiedä TODELLISTA syytä.
Täytyy aina muistaa, ettei tyytymättömästä pelaajasta ole seuralle hyötyä, varsinkin jos kyse on tulosyksikön miehestä.
Veikkaisin, että kyse on yksinkertaisesti rahasta. Pooley ei ole tienannut urallaan vielä mitään. Pari kautta AHL/ ECHL sopimuksilla on pitänyt hengissä, mutta säästöön ei jää mitään. Lukko sai Pooleyn edullisella sopimuksella, optio tuskin oli kallis. Björkloven hakee nousua, lupaa esim. tuplat sopimukseen ja parin vuoden sopimuksen, houkuttelee ketä tahansa.
Jokainen meistä voi miettiä miten toimisi tuossa tilanteessa, kilpailija tarjoaa selkeästi parempaa sopimusta, jäänkö vai en.
Moni varmaan tarttuisikin houkutukseen, mutta siitähän tässä ei olekaan kyse, vaan siitä miten päin helvettiä kaveri ja agentti on asiat hoitaneet. Luulisi tuollaisellakin perseilyllä olevan vaikutuksia, jotka voivat tulla vielä vastaan. Ja toivottavasti tulevatkin.
Näitä vastaavia tapauksia tulee eteen joka kausi paljon, jossa pelaaja breikkaa isosti mutta vanhaa sopimusta on vielä jäljellä.Jokainen meistä voi miettiä miten toimisi tuossa tilanteessa, kilpailija tarjoaa selkeästi parempaa sopimusta, jäänkö vai en.
Tämä. Olisi vetänyt Lukossa tykki kauden. +40pojoa ja sitten rahastamaan SHL,DEL, tai Sveitsi. Tai jopa rahakkaampi jatko Raumalla,kuka tietää...Pelataan homma pakettiin ja tehdään sitten se taloudellisesti iso diili uuteen seuraan.
Käsittämätön viesti minulle. Ei ole mielestäni sapelin kalistelua, jos kommentoidaan tapahtunut totuudenmukaisesti. Agentti saa mielestäni olla enemmän huolissaan, jos Lukkoa kiinnostava pelaaja on tarjolla. Voiko luottaa sopimukseen. Toki, taisi olla puhtaasti (siis likaisesti) Pooleyn härskiä ja välinpitämätöntä tyyliä koko sotku. Lukon mediaosastoa en osaa tässä nähdä mitenkään kritisoinnin kohteena.Tässä tapauksessa Lukko lähti jostain syystä julkiseen sapelin kalisteluun, Pooleylla on on sopimus, kukaan ei ole pyytänyt purkua.
Saattaa olla, että taustalla on neuvoteltu uusi sopimus Björklovenin kanssa, mikä on vuotanut mediaan ja tämä on harmittanut Lukon mediaosastoa. Tästä huolimatta asian olisi voinut hoitaa tyylikkäämmin, ilman turhaa draamaa. .
Näitä vastaavia tapauksia tulee eteen joka kausi paljon, jossa pelaaja breikkaa isosti mutta vanhaa sopimusta on vielä jäljellä.
Pelataan homma pakettiin ja tehdään sitten se taloudellisesti iso diili uuteen seuraan.
Tämä on erittäin harvinainen tapaus, jossa pelaaja ei välitä mitään olemassaolevasta sopimuksestaan.
Jää nähtäväksi miten ura jatkossa etenee, kun on kaikkien tiedossa sopimusrikkomus.
Yleensä silloin pelaaja on jollain tavalla flopannut, kun sopimus puretaan yhteisymmärryksessä tai vastuu on vain pienentynyt. Yleensä noissa pelataan sopimus loppuun ja sitten otetaan se rahakkaampi sopimus. Sen olisi voinut tehdä jo nyt vuoden päähän, mutta on se kiva tulla toisten hiekkalaatikolle louskuttamaan leukoja ja koittaa väkisin saada mediaosastoa haukuttua.Kyse on AHL/ ECHL tason pelaajasta, ei tulevasta NHL pelaajasta. Saat Raumalta esim. n. 40 000$ käteen, Björkloven tarjoaa esim. 70 000$ ja kahden vuoden sopimuksen.
Harvinainen tapaus, mutta joka kausi näitä liigassa nähdään, "sopimus on purettu yhteisymmärryksessä, toivotamme xxlle onnea tulevaisuudessa".
Otetaan tähän pieni kärjistys.Pooleyn tasoisia pelaajia tulee ja menee, Lukon kassalla ei tarvitse jäädä yhteen kiinni.
Otetaan tähän pieni kärjistys.
>= 18 maalia ja +28 viimeisen viiden kauden aikana Liigassa:
Scott Pooley
Waltteri Merelä
Jesse Puljujärvi
Juho Lammikko
Mika Pyörälä
Ville Leskinen
Erik Thorell
Charles Bertrand
Antti Suomela
No ei todellakaan nähdä näitä jossa yhtäkkiä sopimuspelaaja vaihtaa seuraa juhannuksena ilmoittamatta mitään siitä seuralle, jonne on voimassa oleva sopimus.Harvinainen tapaus, mutta joka kausi näitä liigassa nähdään, "sopimus on purettu yhteisymmärryksessä, toivotamme xxlle onnea tulevaisuudessa".
...
Täysin oikein Sahlstedtilta kertoa asia miten se juuri meni, menemättä henkilökohtaisiin syihin. Muussa tapauksessa näyttäisi todella hölmöltä ilman selitystä purkaa odotusarvoihin toppiin pelanneen pelaajan sopimus kesken sopimuskautta.
Sahlstedt kommentoi vielä LS:ssa että korvaus oli oikeudenmukainen, joten kyllä euroa liikkui pelaajakassaan takaisin.
Olisikohan aika painua takaisin omalle hiekkalaatikolle, jos tarkoitus on vain veikkailla ja vängätä?Veikkaisin, että Sahlsted ei ole julkistamisen takana. Ja korvaus kommentit annetaan faneille, niiden määrä on kuulijan korvassa.
Veikkaisin, että Sahlsted ei ole julkistamisen takana. Ja korvaus kommentit annetaan faneille, niiden määrä on kuulijan korvassa.
Oman ykkösseuransa laatikollahan tuo kaveri on.Olisikohan aika painua takaisin omalle hiekkalaatikolle, jos tarkoitus on vain veikkailla ja vängätä?
Olisikohan aika painua takaisin omalle hiekkalaatikolle, jos tarkoitus on vain veikkailla ja vängätä?
Voisitko hieman koittaa edes perustella väitteitäsi? Keskustelu on mennyt nyt siihen että Kalle voisi ilmoittaa että nyt on vaatimukset täyttävä ykkössentteri kiikarissa, sitten sinä tulet tänne ja sanot ettei se niin kummoinen olekkaan. Jos joku kehtaa epäillä väitettäsi, niin "yksi totuus kelpaa"Sopii minulle, ilmeisesti teille sopii vain yksi totuus.
Mitä tarkoitat? Minkä julkistamisen?