Saw – leffasarja

[Grainger]

Itse en pidä näitä Saw-elokuvia edes kauhuna vaan nämä ovat jännityselokuvia tai ehkä trillereitä, miten nyt tuon genren sitten rajaakin. Mutta eivät kyllä kauhuelokuvia, minusta myöskään Uhrilampaat ei ole kauhuelokuva.

Sawin joku tuottajistahan sanoi, ettei näitä saa sanoa kauhuelokuviksi, vaan ne ovat splatteria.

Ei normaali kauhu mitään tunteita herätäkään, mutta on se aika härskiä katsottavaa, kun jonkun sormet puserretaan ruuvipenkissä tai vastaavaa. Eihän se pelonsekaista kauhua herätä, mutta yököttävää kylläkin.

Ender nyt onkin viestiensä perusteella niin täydellinen, ettei ihmetytä, vaikka Sinua ei ahdistakaan katsoa tällaista. Sehän osoittaisi, että haavoittumattomuudessasi on reikä.

 

[Ender00]

Sawin joku tuottajistahan sanoi, ettei näitä saa sanoa kauhuelokuviksi, vaan ne ovat splatteria.

Ender nyt onkin viestiensä perusteella niin täydellinen, ettei ihmetytä, vaikka Sinua ei ahdistakaan katsoa tällaista. Sehän osoittaisi, että haavoittumattomuudessasi on reikä.

Splatteria ne nyt ovat vielä vähemmän, mutta gorea ehkä, ainakin osittain.

Tiedä tuosta täydellisyydestäni, mutta tappokauhu, slasherit, verenroiskinta eivät minua hätkäytä. Mutta parhaimmillaan toki viihdyttävät. (Halloweenit paitsi se 3, Saw, Hostellit, Bad Taste jne.)

Jos haluan pelätä elokuvan parissa niin psykologinen kauhu parhaimmillaan siinä kyllä onnistuu.

 

[Nickelback]

Täälläkin yksi sarjaa fanittava.

Juteltiin tossa broidin kanssa että tältä Leigh Whannellilta voisi tulla ulos kirja. Sen verran nerokkaita käänteitä ja juonia näissä on.

Niin, siis Whannellhan on kirjoittanut 1 ja 3:sen. 2 osan kirjoitti Darrel Lynn Bousmann, joka itseasiassa ei alkuun ollut Saw sarjaa, mutta tuotantoyhtiö huomasi tarinan toimivan hyvin jatkona Saw 1:seen, joten Whannelia pyydettiin tekemään jatkokertomukset/yhdistelyt tuohon. Bousmann sitten ohjasi 2,3 ja 4:sen. Siinä mielessä tämä 5 ei ole Whannelin, Bousmanin tai James Wanin (joka oli mukana 1,2,3 tekemisessä) tekele, vaan uusien ihmisten. Joten ehkä pieni epäilys on että miten klaaraa? Pitäisi mennä kattoo leffaan taas. Tosin Whannellin ollessa tuottajana kaikissa noissa, tietty tyyli varmasti säilyy, joten tän puolesta on lupa odottaa hyvää rainaa.

Leffoista:
Saw 1 Katsoin ilman minkäänlaisia ennakko-odotuksia, mut fiilis oli kun pikkupojalla joka oli nähny ekan kerran Commandon. Lopun kommentti, missä Jigsaw vetää oven kiinni ja sanoo Game over ja huuto alkaa lyömään lopputekstejä esiin, on yksi karmivimmista fiiliksistä mitä joku leffa on jättänyt. Mut siis hyvällä tavalla, koska leffa iski, mitä tänä päivät harvat tekee. Tätä lisää, koska tulee jatkoa ja heti kauppaan ostamaan omaksi.
Saw 2 Tuli mentyä sitten leffaan kattomaan ja oltiin jo kaveriporukalla, jotka olin saanu koukutettua ykkösestä. Eikä leffa pettäny millään lailla, päinvastoin, on musta sarjan paras (just sen piirun verran parempi kuin 1). Hauskaa oli katsoa, kun leffaan oli eksynyt joku 45v. nainen yksin kattomaan tuota, enkä usko että tiesi mitä oli katsomassa. Katsoi varmaan ruudulle yhteensä vartin, muuten katsoi koko ajan ympärille. Varmaan hyvä leffakokemus.
Tän katoin myös kerran himassa ja emäntä tiesi kyllä mitä olin katsomassa, mut jäi silti katsomaan alkua, kunnes näki tuon kun kaveri alkaa skalpelilla leikkaa silmäänsä, niin siinä oli oksut todella lähellä ja totesi että mulle että "Sä oot sairas".
Saw 3 Oli ehkä suurin pettymys. Okei, odotukset olivat varmaan aivan liian kovat, eikä niitä olisi pystynyt mitenkään täyttämään, mutta silti jotenkin leffassa keskityttiin selittelemään liikaa ja ehkä vähän liian pitkä. Toisaalta goret oli parhaat ja edelleenkin leffa oli hyvä.
Saw 4 Ei ollut enää samanlaisia odotuksia, koska 3:nen oli pettänyt sen verran, enkä uskonut että tuosta juonesta saadaan enää mitään irti. Toisekseen pelkäsin että Jigsaw on leffassa ainoastaan jossain muisteloissa. Mut 4 yllättikin positiivisesti ja olikin parempi kuin 3:nen. Niin paljon käänteitä että fiilis nousi taas kattoon 5:sen kohdalla.

Mitenköhän käy 6:sen jälkeen?? Toivon mukaan mikään b-luokan tuotantoyhtiö ei osta oikeuksia, keksi jotain "Saw 7, Jigsaw is back" ja sitten Tobin Bellin tilalla on joku David Hasselhoff (vrt. Anakonda 3) ja juoni tappamista ilman minkäänlaista twistiä. Ja sarja on sen jälkeen pelkkä vitsi.

 

[ms.qvist]

Itse olen aika paatunut kauhuelokuvan ystävä, joten hieman hämmentävät kommentit ettei tätä jotkut ole meinanneet pystyä katsomaan. Itse en pidä näitä Saw-elokuvia edes kauhuna vaan nämä ovat jännityselokuvia tai ehkä trillereitä, miten nyt tuon genren sitten rajaakin. Mutta eivät kyllä kauhuelokuvia, minusta myöskään Uhrilampaat ei ole kauhuelokuva.

Minä taasen en pääsääntöisesti katso kauhua, ja meiluiten jos katson niin kallistun enemmän psykologisen kauhun puoleen kuin mutta näissä Saw'eissa (ne kaksi jotka olen nähnyt) minua viehättää eniten juuri ne tavat joilla nämä uhrit kuolevat tai sitten eivät kuole. Ei tunnu pahalta vaikka ihmistä silvotaan tms. - ei kyllä tuntunut Auditionin loppukaan pahalta vaikka se oli varsin "mielenkiintoinen" (jokainen leffan katsonut kyllä tietää mitä tarkoitan).

Kuten taisin kirjoitella, minun on vaikea laskea sarjan ensimmäistä osaa mihinkään yksittäiseen kategoriaan kuuluvaksi. Siinä on piirteitä trilleristä ja sitten myöhemmin mainitsemaasi gorea (ja jotenkin tuntuu, että siinä on jotain uutta mitä en osaa aivan sanoin kuvailla - yhdistelmää monesta osatekijästä).

Samaa mieltä Uhrilampaista (ot), ei ole kauhua vaan ennemminkin (psykologinen)trilleri, ja äärimmäisen hyvä sellainen.

Kävin tässä metsästämässä Saw'eja Anttilasta mutta ei löytynyt kuin näissä metalliboxeissa. En viitsisi sellaista ostaa kun lopulta pienellä vaivalla saisi netistä tilattua halvemmalla, joskaan ei niin hienossa boxissa.

vlad.

 

[Winston Wolf]

Saw ykkösen loppukohtaus on yks parhaita loppukohtauksia mitä olen nähnyt. Ja se musiikki wou wou. Täytyy pian tsekkailla se uusin. En oikeen tiedä mitä siltä odottais.

Minäkään en ole suuri kauhun ystävä, mutta tää sarja on kiinnittänyt erityisen huomion.

 

[Arnold]

Saw't, kyyyl!

Saw't itsessään ei ole missään nimessä kauhua. Ensimmäinen osa on raaka trilleri, muut menevät splatteriin päin.

Ensimmäinen Saw oli elokuva, joka säväytti täydellä teholla. Tarjosi jotain uutta ja virkeää. Juoni oli loistava sekä se oli kaikin puolin muutenkin mainio paketti.

Toinen ja kolmas laskivat hiljalleen tasoa, kuitenkin pysyen ihan katsottavina. Neljännen kohdalla mentiin mielestäni hippasen ylöspäin kolmannesta, vaikka Jigsaw olikin kuollut. Samaan aikaan silti kerrottiin juonellisesti tärkeitä asioita kokonaisuutena katsoen, joten ehkä sen takia se paransi tasoa.

Niin ja kyllä, tunnustauden faniksi myös minä. Siispä odottelen innolla viidettä osaa, mutta toivon, että jatkossa tulevat osat pysyvät kuitenkin vähintään kolmosen tasolla. Mihinkäs asti tätä olikaan luvattu tehtävän?

Väitän muuten sellaisen seikan, että Saw oli laukaisu 2000-luvun kidutuselokuville. Nykyään jokainen elokuva, joka lasketaan trilleriksi tai kauhuksi yrittää olla entistä härskimpää. Jotenkin itse olen turtunut sille, ettei Hostelit ja vastaavat tietyllä tapaa enää olekaan niin etovia. Kun kuvittelee asian vielä täysin fiktioksi, eikä miellä todellisuuteen miltään osin yhtäkään leffaa. Bruutali rynkytys hiipunee jonkin ajan päästä, eiköhän se ole nähty jo.

 

[tutzba]

Kävin tässä metsästämässä Saw'eja Anttilasta mutta ei löytynyt kuin näissä metalliboxeissa. En viitsisi sellaista ostaa kun lopulta pienellä vaivalla saisi netistä tilattua halvemmalla, joskaan ei niin hienossa boxissa.

Eräs internetsivusto tarjoaa elokuvat Saw I-III yhteishintaan 12,95€. Samaiselta sivulta löytyy Saw I-IV vajaaseen neljäänkymmeneen euroon. Ehkä tuo I-III houkuttelee kuitenkin hintansa puolesta enemmän.

Saw I-III
Saw I-IV

 

[jake styles]

Eräs internetsivusto tarjoaa elokuvat Saw I-III yhteishintaan 12,95€. Samaiselta sivulta löytyy Saw I-IV vajaaseen neljäänkymmeneen euroon. Ehkä tuo I-III houkuttelee kuitenkin hintansa puolesta enemmän.

Saw I-III
Saw I-IV

Tuossa samasta puljusta kaikki neljä leffaa halvemmassa boksissa, josta ilmeisesti puuttuu vain kaikki tuon Collector's editionin extrat.

Saw 1-4 - Quadrilogy Box 18,95 €

 

[Taitopelaaja]

Olenpa itsekin tsekannut nämä kaksi ensimmäistä osaa tässä viikon sisään. Pari-kolme vuotta sitten puolihuolimattomasti on tullut nämä jo katseltua, mutta nyt ajattelin paneutua leffasarjaan paremmalla intensiteetillä.

Ensimmäiseen osaan odotukset olivat aika korkeat, sillä sitä on kehuttu melkoisen paljon. Minuun se ei kyllä jostain syystä kovin hyvin uponnut, oli aika kökköinen kokonaisuus. Lopussa vasta tarina jotenkin riehahti liekkeihin ja elokuvassa oli jytyä. Käsittääkseni leffassa oli melkoisen pieni budjetti ja se on kuvattu lyhyessä ajassa, joten se tuo kyseiselle pätkälle hieman armoa.

Ensimmäisen jatko-osa, Saw II, on saanut myös hyviä arvioita. Toivoinkin, että se laittaisi hieman paremmaksi, että koko saagan jaksaisi katsoa jossain välissä. Tässä mielessä leffa oli positiivinen yllätys ja päihittää omissa arvioissani kyllä ensimmäisen. Onhan siinä selkeästi enemmän raakuutta ja verta, mutta tällaisiin elokuviin se vain sopii kuin nyrkki silmään. Kokonaisuus oli varsin toimiva ja päähenkilöinä oli useampia tyyppejä, joka oli positiivinen juttu meikäläisen makuun.

Tarkoitus olisi tsekata pari seuraavaa osaa lähitulevaisuudessa, joihin en kyllä lataa hirveästi odotuksia. Ainakin lähes kaikki ovat moittineet, että elokuvasarja laantuu, mitä pidemmälle mennään. Joka tapauksessa tähän asti kyseessä on ollut ihan katsottavaa horroria, vaikkei mitenkään kiduttavan koukuttavaa.

 

[Sic]

Taisi olla toinen tai kolmas 2000-luvun horror-leffa tämä Saw, aiempana oli ollut Freddy VS Jason. Kovana 80-luvun horrorfanina ja muutenkin muidenkien aikojen kauhuleffojen fanina Saw oli ihan positiivinen juttu. Onko muuten täällä jotain topiccia missä keskustellaan yleensä horror-leffoista tai muista merkittävistä tämän alan leffasarjoista? Ois kiva keskustella vaikka ihan yleensä tästä tyylistä.

Itse katoin ykkösen siis viikko sitten, odotukset oli melko korkealla ja toivoin näkeväni toistaiseksi yhden parhaimmista horror-leffoista 2000-luvulta. Noh, odotukset täyttyi ja hyvä mieli jäi leffasta. Alusta loppuun leffa piti hyvin otteessaan, mikä oli yksi tärkeimmistä tekijöistä itselle. Väliin mahtui myös mainioita säikäytyksiä ja niitä juonenkäänteitä, jännitystä ei puuttunut. Loppu jätti kuitenkin homman jotenkin avonaiseksi minulle, mutta en tiedä selviääkö hommat kakkosessa miten suurelta osin, ainakin etukäteen päätellen näin ei ole. Kokonaisuudessaan leffalle pistän 9/10 tähteä.

Näyttely oli ihan hyvää, eikä siitä mitään valittamista minulla ole. Detective Tapin näyttelijää joutui pari kertaa katsomaan, että onko se todella Tappavan aseen Robert Murtaugh eli Danny Glover, ja olihan se. Kieltämättä hyvä suoritus kuusikymppiseltä näyttelijältä.

Kakkonen piti katella jo perjantaina, mutta menee ensi viikonloppuun, siitä luultavasti etenen loppuun asti, kuten yleensä tulee tehtyä jos jotain tälläistä leffasarjaa alkaa katsoa. Leffa nimeltä Se7en pitäisi myös kattoa, kun taitaa olla hieman saman henkistä juonta.

 

[Tim Callahan]

SAW V oli erikoinen siitä, että lopussa ei tullut mitään hirveätä twistiä, kuten yleensä, vaan koko elokuvan ajan annettiin päätellä katsojan mitä tapahtuu ja lopussa nämä vain tiivistettiin yhteen. Sinänsä siis loppu oli pettymys, mutta tämä elokuva kyllä aukaisi reippaasti juonellisia solmuja omalta kohdaltani.

EDIT. SAW VI ilmestyy ensi Halloweenina. Ja miksi ei, kun Hoffmankin on elossa?

 

[pernaveikko]

Olen nyt sitten kuitenkin saanut katsottua vasta II, vaikka suunnitelmat olivat suurempia.

Lääkeruisku- ja uunikohtaukset olivat kyllä melkoisia kakkosessa. Mitä tuohon voi tai tarvitsee sanoa. Huominen näyttäisi siltä, että olisi III aika.

 

[ms.qvist]

Kolmonen tuli katsottua eilen (yöllä). Muutaman sanan kirjoitin siitä jo tuonne Leffakerho -ketjun puolelle, joten tähän ei nyt kovinkaan kummoista stooria jaksa vääntää vaan härskisti kopioin sinne kirjailemani tekstin tänne:

Viime yönä tuli katsottua SAW III. Elokuvan alku oli minusta hivenen hataralla pohjalla tehtyä eikä siinä ollut tiukkaa otetta, selkeä intensiteetti puuttui - hetkittäin oli jopa aistittavissa sellainen tuntu etteivät leffan tekijätkään tienneet täysin millaista leffaa loppujen lopuksi olivat tekemässä. Oli alkupuolella muutamia hyviäkin kohtauksia mutta vähissä ne olivat.

Leffan ote kuitenkin tiivistyi sopivalla tavalla kohden loppua mentäessä, se asetelmat muuttuivat kivasti ja selkeää jännitettä eri henkilöiden välille alkoi ilmaantua aivan toisella tavalla - selkeästi leffan alkua positiivisempaa tekoa.

Viimeiset minuutit sitten aivan ymmärrettävästi ennakoivat jatkoa sarjalle. Tämän vaiheen olisi paljon tökerömminkin voinut hoitaa, plussat siitä ettei minusta ainakaan aivan aidan alimmalta kohdin menty yli.

Olihan leffassa muutamia "mielenkiintoisia" kohtauksia ja rujoja tappokohtauksia, kuten tämän kännikuksin tuskallinen finaali. Tai Amandan ja Eric Matthewsin yhteenotto... "kaunista" katseltavaa.

Ja sitten muuta.

Nelonenkin tulla tupsahti postin tuomana torstaina. Näillä näkymin sen katsominen jää kuitenkin ensi viikon puolelle, tietyllä tavalla mielenkiinnolla odotan millainen kokonaisuus se lopulta on. Brutaaleja kohtauksia varmasti mutta toivoisin, että leffan koko kaari olisi tasaisempaa tekoa kuin tämän kolmosen, jonka alku oli, brutaaleista kohtauksista huolimatta, hivenen epävarmalla pohjalla. Takaumia varmasti luvassa, kuten kolmosessakin - eivätkä ne minua pahemmin haitanneet, muutamat niistä ansaitsivat ehdottomasti paikkansa sarjan jatkuvuuden kannalta.

vlad.

 

[Sic]

Saw II on nyt omalta osalta katsottuna, ja kyllä tuosta jäi eittämättä vaisu kuva itselle. Vaikka alusta asti pyrittiin hyvää juonta rakentaa, jotenkin hommaa latisti tuo arvaamaton "kukahan kuolee seuraavaksi" meno. Lopun pienet käänteet sentään pelasti hommaa vähän kotiin, silti annan vain 3/5 tähteä tälle.

 

[ms.qvist]

Vaikka alusta asti pyrittiin hyvää juonta rakentaa, jotenkin hommaa latisti tuo arvaamaton "kukahan kuolee seuraavaksi" meno.

Tämähän on klassinen kymmenen pientä neekeripoikaa (anteeksi rasistinen ilmaus) teema, on ihmisiä ja jokainen (tai lähes jokainen) kuolee leffan/kirjan jossain vaiheessa. SAW II ei nyt (muistaakseni) ihan suoranaisesti noudatettu täti-Agathan teemaa mutta aika läheltä se sitä liippasi. Sikäli uudelleen lämmitetty teema mutta asiayhteys on aika brutaali - vaikka eipä tuo täti-Agathan teemakaan mikään aurinkoinen ollut.

Täti-Christien kirja Kymmenen pientä neekeripoikaa (tai kirjan nykyisen nimen mukaan Eikä kukaan pelastunut) kannattaa ehdottomasti lukea - minusta parasta Agatha Christietä.

vlad.

 

[Pihvi]

Spoileria luvassa, mutta kyllähän niitä on jo pitkin ketjua (avausta myöten) aika runsaasti. Varsinkin, jos nähtynä on vasta osa II/III, niin aika varauksin kannattaa tästä edetä:

Parhaimpia saagoja koskaan. Periaatteessahan ykkönen ei olisi mitään jatko-osia tarvinnut, mutta ehdottomasti hyvä homma, että niitä tulikin. Saw II ei oikeastaan ollut mitenkään älyttömän hyvä, mutta kyllähän siinä John Kramer sai kasvot, kun ykkös-Saw meni lattialla makoillessa. Toki lopun kiva twisti pelasti paljon ja jätti hyvän mielen.

Sitten koko saaga syntyi uudestaan, mielestäni erinomaisessa kolmosessa ja vielä paremmassa nelosessa. Nuo kaksi oikeastaan luovat koko sarjan; nostavat kakkosen toiseen potenssiin ja ylläri, ylläri, tuuppavat tuon "huikean" Saw I:n pelkäksi prologiksi. Vitosen katsoin eilen, ja pohjille tykitin osat III ja IV muistinvirkistämiseksi, mikä lienee hyvä idea, koska eiväthän nämä yksittäisinä leffoina toimi edes vähää alusta. Ja kyllähän se myös niin on, että jos Saw ei viimeistään kolmosen jälkeen toimi, niin ei kyllä kannata enää IV ja V -osiin aikaansa tuhlata.

Nyt niitä spoilereita, lähinnä koskien osaa V:

Saw V siis jatkoi suoraan siitä, mihin kolmonen lopetti, ja poikkesi aiemmista osista eniten lopun osalta. Aiemmat osat ovat järjestään päättyneet jonkinlaiseen suoraan puskista tulleeseen ylläriin, mutta V:ssä tuo "ylläri" tuli jo hieman aiemmin. Tavallaan tässä myös sulkeutui eräänlainen ympyrä; Nythän Hoffman voi jatkaa Jigsaw-puuhailua täysin rauhassa, koska kaikki vihjeet jäivät viittaamaan Strahmin olevan Jigsaw'n oppilas. Ja Strahm pääsi kaikessa kohelluksessa katoamaan mystisesti... Poliisit lienevät siis täysin kuutamolla, kun kutosessa jatketaan pelejä. Tässähän olisi siis peräti paikka pistää pelit poikki?

Mutta, olihan tossa vitosessa pari kummallisen irrallisen oloista kohtausta, kuten esim. Jillin saama perintöboksi, jonka sisältö taisi jäädä arvoitukseksi(?) sekä tietenkin tuo "peli". Lisäksi voisi olettaa, että ainakin toinen "voittajista" selvisi hengissä. Lisäksi oon edelleen sitä mieltä, että Hoffman pitää testata! Tuskin näin kuitenkaan tapahtuu, kun hän kerran jo ennen ykköstä Johnia avusti.

 

[ms.qvist]

SAW-sarja sai jatkoa, nyt tuli sitten katsottua viimeisin dvd:lle ilmestynyt leffa - IV, vaikka en aivan "aikataulussa" pysynytkää, eli jokunen hetki leffa ehti hyllyssäni "pölyttyä" kunnes sain sen korkattua.

Kokonaisuudessaan elokuva oli minusta parempi kuin kolmonen vaikka oli tässä nelosessakin muutamia (toistaiseksi) selvittämättömiä seikkoja ja paikoin kerronta ontui hivenen, mutta kokonaisuus, se siis parempi ja tasaisempi kuin kolmosessa (ja kakkosessa).

Toki voidaan pohtia sitä, että kuinka uskottavalla pohjalla on Jigsaw'n ryhtyminen sarjamurhaajaksi mutta todellisuudessa näitä heppoisempiakin syitä on olemassa - tai vähemmän traumatisoivia jos asiaa tarkastelee henkilökohtaiselta tasolta tms.

Harmillistahan tässä on se, että joudun nyt odottamaan melkoisen tovin kunnes pääsen "korkkaamaan" viitosen, se kun viivähti vain viikon verran paikallisessa leffateatterissa ja en viitsinyt käydä katosmassa sitä ennen nelosen katsomista - odottavan aika lie pitkä, kuin joulupukkia odottaisi...

Viitonen ei kovinkaan hyviä arvosteluja paikallisessa lehdessä saanut mutta toisaalta tämän alakulttuurin leffat nyt harvemmin hyviä arvosteluja saavat - leffaa kutsuttiin termillä "kidutusporno". En kuitenkaan anna tämän arvostelun pahemmin häiritä mielenrauhaani vaan katson sen viitosen sitten aikanaan mahdollisuuksien mukaan ilman ennakkokäsityksiä.

Mielenkiinnolla odotellen...

vlad.

 

[Golden Ari]

Saw leffoissa on hyviä juoneja ja paljon kiinostavia käänteitä, kuten moni on todennut. Ensimmäinen leffa on ylivoimaisesti paras, ja toine elokuva tulee ensimmäisen jälkeen, tai no voi sanoa että 1 = paras, 2 = toiseksi paras, 3 = kolmanneksi paras jne. Mutta on kyllä pakko sanoa että tämä uusi Saw 5 ei ole mikään erikoinen leffa, tai minun mielipide on ehkä negatiivinen, koska minulla oli niin huono laatu leffassa (Ladattu). Toivottovasti seuraava Saw ei ole huonompi kuin Saw 5, tason soisi nousevan seuraaviin elokuviin.

 

[Taitopelaaja]

Muutaman viikon tauon jälkeen tuli jatkettua Saw-sarjaa. Tsekkasin tuon Saw III:sen. Ei aivan niin huono leffa kuin odotin ja tällä hetkellä kolmesta ensimmäisestä leffasta jumbosija menee ensimmäiselle osalle.

Ihan mielenkiintoisista lähtökohdista odottelemaan siis nelososan katselua.

 

[Delter]

Katsoinpa äskettäin saha-sarjan neljännen osan, ja kyllähän tämä saaga kilpailee kohta samanlaisesta kyseenalaisesta huomiosta mitä Poliisiopistot ja Tappajahait jatko-osineen ovat saaneet. En voi kuin ihmetellä, miten jotkut voivat tosissaan väittää Saw -leffojen säilyttävän tasonsa kerta toisensa jälkeen.

Ykkösosa oli kunkku, sitä ei käy kieltämään. Sawin tunnelma ja pirullinen kässäri upealla lopputwistillä tuovat raikasta näkökulmaa tälle genrelle, vaikka näyttelijäsuoritukset ovat sanalla sanoen keskinkertaisia. Kakkososasta jää vielä sentään edes jotain käteen (Älä klikkaa tätä josset halua lukea arvosteluani elokuvasta), mutta merkit syöksykierteestä ovat jo ilmassa. Saw III on sitä vastoin täysin väkisinväännettyä paskaa, joka toistaa aikaisemmista leffoista tuttuja tehokeinoja oksennukseen asti. Tämä juuri vilkaisemani nelososa on pelkkä harrastelijamainen ripuliteos, jossa kehnoakin kehnompaa käsikirjoitusta peitellään yltiöpäisellä verisirkuksella.

 

[Ender00]

Tuli myös katsottua tällä viikolla Saw IV ja edelleen trendi jatkui eli osat huononevat mitä edemmäksi sarjassa mennään.

Tämä nelonenkin onnistui toki olemaan suht viihdyttävä, mutta valitettavasti myös toistaiseksi kaikkein epäuskottavin. Elokuvan nokkeluus alkaa olla jo liian vahvasti käsikirjoituksen vietävissä eli enää tapahtumat eivät tunnu lainkaan luontevilta vaan niissä on aivan liian vahvana se tunne, että käsikirjoitus vie hahmoja, ei suinkaan luonteva tapahtumien jatkumo.

 

[JHag]

Saw ja Hostel ovat tasokasta tavaraa ja jatko-osat ovat syntyneet näihin lähinnä yleisön paineesta eli kapitalistisesti sanottuna kysyntää on valmiiksi, miksi ei vastattaisi tarjonnalla? Mitä tulee jatko-osiin, niin tokihan ne ovat pääsääntöisesti ykköstä huonompia kaikissa mahdollisissa sarjoissa, mutta siltikin jokainen osa kakkosesta eteenpäin kilpailee itsenäisesti "muita ykkösiä" vastaan. Toisin sanoen kuka tahansa elokuvatuottaja voi tulla viivalle knockaamaan ulos "tylsän" Saw nelosen omalla splatterillaan. Koska näin ei tapahdu, on näissä kuitenkin sitä jotakin.

Erityismainita Saw:ssa elokuvien äänityölle. Jigsaw:n ekstramatala ja vailla mitään painotuksia etenevä puheääni on pian samanlainen tunniste kuin X-Filesin tunnari. Aivan loistava idea käyttää noinkin yksinkertaista efektiä, että pääpsykon pelkkä äänikin saa tutinaa punttiin. Ja tätä ei korosteta suolaamalla juttuja mitenkään erityisesti, joten lähes arkisia lätisevä kammottava hahmo on sitäkin pelottavampi: "Let´s play a game". Tämä on paitsi hyvää duunia Jigsaw´n esittäjältä (nimi ei muistu nyt mieleen..), myös erinomaista teknistä työtä ja osoitus siitä, että elokuva vaikuttaa kaikkiin aisteihin. Ei se ole pelkkä näköelämys. Femmaa en ole nähnyt vielä, mutta esimerkiksi joulu- tai tapaninpäivänähän se olisi mainio pätkä jouluherkkujen popsimisen sekaan. Ei olisi niin kauhea nälkäkään enää. Ja ykkösosan kolmipyöräinen on aivan klassikkokamaa.

 

[Bruno]

Ylös

Tuli katsottua sitten tuo toistaiseksi viimeinen osa näin aamun ratoksi. Täytyy sanoa, että yllättävän viihdyttävä oli, osin johtui ehkä olemattomista odotuksista. Pessimisti ei pety jne. Loistava leffasarja joka tapauksessa, tosin tämän vitosen slogan "You wouldn`t believe how it ends" jätti parantamisen varaa. Loppu ei ollut lähellekään niin yllätyksellinen kuin olin ajatellut. Toisaalta, en uskonut miten se loppuu, mutta silti latteaksi jäi.
Mutta ei näitä elokuvia kyllä kauhuksi voi kutsua, välillä tuntuu trilleriltä ja välillä taas meinaa lentää laatta.
Jokaisen voisin silti katsoa vielä uudelleenkin ja kaipa se kutonenkin sitten on pakko tsekata, jos sellainen oli siis tulossa.

 

[Haidekkeri]

http://en.wikipedia.org/wiki/Saw_(2009_game)

Saw-leffasarjasta on tulossa myös peli, joten jos noiden umpisurkeiden jatko-osien jälkeen jäi vielä janoamaan lisää samaa niin kannattaa omistaa joko Xbox360 taikka pleikkari kolmonen. Peli keskittyy ensimmäisestä leffasta tuttuun etsivä David Tappiin.

 

[Teresa]

Tämä leffasarja ei ole minulle mitenkään läpikotaisin tuttu, mutta pari rainaa on tullut katsottua – kahdeksas (Jigsaw) joskus pari vuotta sitten ja ihan ensimmäinen Saw tuossa männäviikolla. Jigsawista on jäänyt mieleen ihan nokkela juoni sekä tietysti veri ja suolenpätkät, mutta mitään tarkkoja mielikuvia minulla ei siitä elokuvasta enää ole. Avausosaa voisin kuitenkin kommentoida parilla sanalla ennen kuin sekin vaipuu unholaan.

Olen pääsääntöisesti enemmän psykologisen kauhun kun minkään verellämässäilyn ystävä, mutta välillä tekee mieli katsoa jotakin todella brutaalia ja shokeeraavaa. Juuri tuon väkivaltaan keskittymisen takia Saw ei ole kovin pelottava elokuva, mutta on siinä muutamia karmiviakin kohtia, kuten päähenkilöiden kaappauskohtaukset ja salaperäisen hahmon ilmestyminen sen lääkärin tyttären kaapista. Tunnelma on muutenkin enimmäkseen onnistuneen ahdistava, etenkin silloin kun ollaan siellä kidutuskammiossa. Lukuisten peräkkäisten takaumien aikana ahdistavuus ja jännite pääsevät hieman lässähtämään, mutta silti elokuva koukuttaa katsomaan itsensä loppuun saakka.

Henkilöhahmot ja näyttely eivät muuten ole mitään priimaluokkaa, mutta sen lääkärin näyttelijä osaa välittää tunteita laajalla skaalalla ja hahmoonkin saadaan henkilöhistorian valottamisen kautta jonkin verran syvyyttä. Adam puolestaan jää etäiseksi ja hänen reaktionsa tuntuvat paikoitellen oudoilta. En esimerkiksi tajunnut, miksi hän oli niin valtavan tuohtuneen oloinen lääkärihahmon mahdollisesta syrjähypystä – ikään kuin koko asia hänelle jotenkin kuuluisi. Muut hahmot vain vilahtelevat taustalla ilman yritystäkään rakentaa heille mitään henkilökuvia.

Elokuvan alkuasetelma on ihan mielenkiintoinen ja lopputwisti tavallaan toimiva, mutta muuten juoni jää mielestäni turhan simppeliksi ja samaan aikaan myös sekavaksi. Oikeastaan minkäänlaista järkevää juonenkuljetusta ei edes ollut, vaan elokuva koostui lähinnä uhrien voivottelusta ja tapahtumien etenemisen rikkovista ylipitkiksi venähtävistä takautumista. Rikosta selvittelevien poliisien edesottamuksia olisi voitu näyttää enemmän tai sitten uhrikaksikolla olisi voinut olla jonkinlainen aivopähkinöiden sarja selvitettävänä siellä kidutuskammiossa, jotta jonkinlainen juoni olisi muodostunut. Nythän pähkinöitä oli oikeastaan vain yksi, kun piti selvittää sen pimeässä hohtavan rastin paikka. Lääkärin ja Adamin välisen suhteen kehittämisestä olisi myös voinut saada enemmän irti. Loppuratkaisu puolestaan onnistui kyllä yllättämään, mutta täysin uskottavalta se ei tuntunut.

Spoileri

Kukaan ei oikeasti pystyisi makaamaan paikoillaan monta tuntia noin liikkumattomana kuollutta esittämässä. Ehkä lääkäri ja Adam sattuivat sitten katsomaan muualle aina kun tuo tekoruumis liikahteli, mutta aika satumaista tuuria syyllisellä siinä tapauksessa oli. Minkäänlaista järkevää motiivia teolle ei myöskään tullut esiin. Ilmeisesti syyllinen oli sitten vain hullu, mutta sellainen motiivi ei ole kovin kiinnostava. Olihan murhaajalla toki myös se aivokasvain, ja ilmeisesti hän suivaantui siitä, kun lääkäri nimitti kandeille luennointinsa aikana häntä potilaaksi eikä nimeltä. Tuokin on kyllä mielestäni kidutustöiden motiiviksi aika naurettava.

Positiivista on kuitenkin se, että leffan lopetus sytytti kipinän katsoa mahdollisimman pian jatko-osatkin. Kenties niissä saadaan tietää lisää murhaajasta (no joo, tiedän ettei hän edes ollut murhaaja sanan varsinaisessa merkityksessä) ja häntä motivoineista vaikuttimista.