Sauli Niinistö presidenttinä 2018–2024

[Ujcik#11]

En sanoisi Venäjän tulkintaa yllättäväksi:

Venäjällä tehtiin yllättävä tulkinta Niinistön puheista

Sauli Niinistön tuore lausunto suhteiden ja luottamuksen tarpeellisuudesta sai laajaa huomiota Venäjän mediassa.

www.is.fi

Voi kysyä, mikä Niinistöä vaivaa vai vaivaako mikään. Oudoksun kyllä Niinistön näkökulmaa.

Rupeaako tässä Niinistön ikä tekemään temppuja?
Toinen vaihtoehto on tietysti väärinymmärrys. Sale puhuu liian moniulotteisesti.

 

[-Kantor-]

En oikein tiedä ketä muuta kuin Venäjää tällainen varoittelu oikein palvelee. Siihenhän Venäjä retoriikallaan juuri pyrkii, että koska sillä on joukkotuhoaseita, niin länsimaat jarruttavat suuren eskalaation pelossa apuaan Ukrainalle. Vastaavasti on nähty, että kun apua lisätään niin retoriikka kovenee, mutta silti "punaiset viivat" on ylitetty jo moneen kertaan.

On myös moneen kertaan todettu miksi Venäjällä ei ole mitään muuta kuin hävittävää siinä, että he kaivaisivat ydinaseet hyökkäyssotansa arsenaaliin; tämän jälkeen ne vähäisetkin kansainväliset suhteet olisi menetetty ja lisäksi tuskin omakaan kansa asiaan kovin suopeasti suhtautuisi, varsinkaan kouluttautuneet ihmiset Pietarissa ja Moskovassa, joita on muutenkin kaikin keinoin yritetty pitää sodan ulkopuolella autoritäärisen vallan turvaamiseksi.

Ihan hyvin Niinistö on tehtävänsä hoitanut, mutta tiedostamatonkaan Venäjän äänitorvena toimiminen ja ydinsodalla maalailu ei kyllä edistä Ukrainan tilannetta millään tavalla.

Aihetta sivuten, onpas virkistävä kirjoitus Iltalehdessä. Varsinkin kun samainen lehti Lauri Nurmen johdolla on aiemmin syyllistynyt vastaavaan paniikinlietsontaan. Pääkirjoitus: Niinistö syötti Putinille suoraan lapaan – Juuri tätä Venäjä haluaa

 

[Daro]

Niinistöä 2012 ja 2018 äänestäneenä, ydinasekommentit kieltämättä hämmentävät. Kremlin narratiivi on ollut pelotella maansa (rappeutuvalla) ydinpelotteella läpi sodan, eikä tätä tulisi mielestäni ostaa.

Jahka suhteita Venäjään tullaan sodan jälkeen rakentamaan, ydinaseriisunta tulee olla ensimmäinen artikla.

Siis ainoa persoona joka uskaltaa sanoa miten asiat ovat olleet jo pidempään vituiksi. Parasta mitä tälle maalle on koskaan tapahtut Tarjan jälkeen. Ja se Tarja oli oikeasti tämän maan huonoin vaihtoehto aikoinaan. Tosin äänestäähän kaikki vihreitäkin tänä päivänä joten ymmärrän tämän jollakin tavalla.

Venäjä on kusessa joka tapauksessa, koska ovat itse sen tien valinneet. Sauli on kyllä vetänyt omalla kaudellaan hyvin. Siis oikeasti fiksu joka ymmärtää ja on helvetin hyvä persoona joka ei leiki tulella.

Johtaminen on aina persoona kysymys omasta mielestäni.

 

[Kimmo_Ahteri]

Rupeaako tässä Niinistön ikä tekemään temppuja?
Toinen vaihtoehto on tietysti väärinymmärrys. Sale puhuu liian moniulotteisesti.

Ainakin Hesari ja MTV molemmat uutisoivat Niinistön tarkentaneen kommenttejaan NY Timesille antamaansa haastatteluun liittyen.

Jäikö Times toimittajalla Niinistö-Suomi-Niinistö -sanakirja kääntämättä englanniksi, vai mistä moinen että jälkikäteen presidenttimme on tarkennettava antamiaan lausuntoja? Ei tainut olla ensimmäinen kerta kun presidentimme viesti ei auennut ykkösellä tavalliselle kaduntallaajalle.

 

[magnum37]

Rupeaako tässä Niinistön ikä tekemään temppuja?
Toinen vaihtoehto on tietysti väärinymmärrys. Sale puhuu liian moniulotteisesti.

Ikä saattaa muodostaa osansa tästä hämmentävästä lausunnosta, mutta jotenkin tulkitsen niin, että Niinistö jotenkin kokee nyt tarvetta kääntää taas jonkinlaista diplomaattisempaa linjaa päälle Venäjän suuntaan. Nyt kun päästiin "livahtamaan" Natoon, niin on taas aika yrittää myös ymmärtää Venäjääkin..

 

[Cloaca Maxima]

En minä nyt usko, että tässä on mitään tekoa Niinistön iällä. Ihan johdonmukaisesti mies on tähänkin saakka toiminut ja järkeviä puhunut, niin ei se yhdessä tai kahdessa päivässä se vanhuus iske.

Kieltämättä hieman itsekin ihmettelen kuitenkin noita puheita, mutta uskoisin että syyt niihin on ihan jotain muuta kuin iän mukanaan tuoma.

 

[Derrick]

Sale saa Charlyltä kunnon potkun nivusiin:

Upin Salonius-Pasternakilta täyslaidallinen presidentti Niinistölle

Ulkopoliittisen instituutin johtavan tutkijan mukaan Niinistön ja muun johdon lausumia ennen Nato-kevättä tulisi tarkastella.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Sale saa Charlyltä kunnon potkun nivusiin:

Osuu hyvin. Ja sanoisin, että vielä enemmän potkitaan syystä toimittajiin. Kun kaikki tiesivät Suomen maariskin 1 300 km, miksi toimittajat eivät haastaneet Niinistöä ennen 2/2022 ja nyt sen jälkeen. Myös Fennovoima ja Fortumin Venäjän toimet on pitkälti huhujen mukaan Putinin ja Niinistön sopimia.

Olen samaa mieltä CS-P:n kanssa. Näistä riskeistä tulisi puhua ja haastaa Niinistö ja minusta myös erityisesti Sipilän oikeistohallitus. No, pressanvaaleissa varmaan jotain haastetaankin ehdokasasettelusta johtuen.

 

[Nahkasohva]

Slobot tönivät Saulia:

Venäjällä irvaillaan Sauli Niinistölle

Suomen presidentin lausuntoon suhtaudutaan ivallisesti Venäjällä.

www.iltalehti.fi

 

[Zeta03]

Sale on ollut tiukkana eikä ole antanut armoa. Saapa nähdä miten käy kun valta kohta vaihtuu....

"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei ole armahtanut ketään liki kolmeen vuoteen.

Oikeusministeriön mukaan Niinistö ei joulukuun alkuun mennessä armahtanut yhtään vankia. Niinistö on ratkaissut yhteensä 37 anomusta tekemättä yhtään myönteistä päätöstä. Vuonna 2022 Niinistö hylkäsi 32 armahdusanomusta."

Sauli Niinistö ei anna armoa

Sauli Niinistö on poikennut perinteisestä armahduskäytännöstä.

www.iltalehti.fi

 

[Wristlock]

Sale on ollut tiukkana eikä ole antanut armoa. Saapa nähdä miten käy kun valta kohta vaihtuu....

"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei ole armahtanut ketään liki kolmeen vuoteen.

Oikeusministeriön mukaan Niinistö ei joulukuun alkuun mennessä armahtanut yhtään vankia. Niinistö on ratkaissut yhteensä 37 anomusta tekemättä yhtään myönteistä päätöstä. Vuonna 2022 Niinistö hylkäsi 32 armahdusanomusta."

Sauli Niinistö ei anna armoa

Sauli Niinistö on poikennut perinteisestä armahduskäytännöstä.

www.iltalehti.fi

Paljon enemmän vaatii munaa armahtaa kuin jättää armahtamatta, koska ensimmäisessä on isoin riski julkisuustappiolle "Iltapulu: Presidentti armahti NNN:n - teki heti uuden henkirikoksen!". Tämäkin kertoo Saulin perusongelmasta eli mies on heittäytynyt täydeksi populistiksi. On aina sitä mieltä, mitä kansan enemmistö. Ja sitten fifty-fifty tilanteissa heittää ns. Sale-vaihteen päälle ja antaa niin monitulkintaisia lausuntoja, että ne voi kukin tulkita haluamallaan tavalla ja ettei vaan voi jäädä kiinni väärässä olemisesta. Sale in a nutshell.
Ja muuten olen sitä mieltä, että presidentin valtaoikeudet on leikattava minimiin asap eli tasolle Ruotsin kuninkaalliset. Suomea johtakoon eduskunta ja hallitus, kaikessa (tauon kanssa tai ilman).

 

[Zeta03]

Paljon enemmän vaatii munaa armahtaa kuin jättää armahtamatta, koska ensimmäisessä on isoin riski julkisuustappiolle "Iltapulu: Presidentti armahti NNN:n - teki heti uuden henkirikoksen!".

No eikö tuo ole sitten hyvä, ettei ole armahtanut murhaajia niin eivät ole heti päässeet uusiin tekoihin? Suomen onnettoman lievän tuomiojärjestelmän takaamana moni ehtii kyllä syyllistymään useisiin henkirikoksiin elämänsä aikana.

 

[SilentMan]

Niinistöhän äänestettiin äskettäin kaikkien aikojen parhaaksi presidentiksemme MTV3:n kyselyssä, muiden mitalisijojen mennessä Ahtisaarelle ja Kekkoselle. Mitä mieltä muut palstalaiset ovat, osallistuitteko kenties jopa kyselyyn? Onko tulos kelvollinen vaiko osoitus keskivertokansalaisen historiantuntemuksen tasosta?

Itse olisin laittanut kärkeen Ståhlbergin ja Rytin, molemmat olivat aikoinaan aika pahassa paikassa virkoinensa. Kolmas sija vaatisi pidempää miettimistä, ehkä laittaisin siihen Kekkosen (vaikka aivan liian pitkään virassa pysyttelikin).

 

[Lert]

Niinistöhän äänestettiin äskettäin kaikkien aikojen parhaaksi presidentiksemme MTV3:n kyselyssä, muiden mitalisijojen mennessä Ahtisaarelle ja Kekkoselle. Mitä mieltä muut palstalaiset ovat, osallistuitteko kenties jopa kyselyyn? Onko tulos kelvollinen vaiko osoitus keskivertokansalaisen historiantuntemuksen tasosta?

Itse olisin laittanut kärkeen Ståhlbergin ja Rytin, molemmat olivat aikoinaan aika pahassa paikassa virkoinensa. Kolmas sija vaatisi pidempää miettimistä, ehkä laittaisin siihen Kekkosen (vaikka aivan liian pitkään virassa pysyttelikin).

Ahtisaari oli eittämättä hyvä rauhanneuvottelija mutta ei ehkä omissa papereissani mene kärkeen presidenteissä.

Toisaalta on erittäin vaikea ja vähän turhakin tehtävä ruveta vertaamaan presidenttien paremmuutta, sillä kaikki ovat toimineet erilaisina aikoina ja kohdanneet erilaisia haasteita.

Ehkä helpoin ajanjakso on ollut Tarja Halosella ja vaikka yllä kerroin vaikeudesta verrata Suomen presidenttejä, niin Halosen voi mielestäni valita aika helposti yhdeksi huonoimmaksi.

Itse arvostan erityisesti Ståhlbergiä, Svinhufvudia, Kalliota, Rytiä ja Niinistöä heidän presidentin viran hoitamisistaan. Kekkonen on minulle iso mysteeri, josta en ole saanut oikein kantaa muodostettua, vaikka olen häntä tutkinut kauan aikaa.

Ehkä Kekkosen seuraava lausunto vapaasti muistellen asettuu kuitenkin tukemaan sitä, että Kekkkonen luovi taitavasti Neuvostoliiton paineen alla vieden kuitenkin samalla Suomea länteen:" Puolueettomuus ei ole itsestääntarkoitus mutta se on tällä hetkellä kansakunnan etu. Jos puolueettomuus ja kansankunnan etu ovat ristiriidassa, niin tietenkin silloin kansankunnan etu astuu aina edelle."

 

[Ollakseni]

Niinistöhän äänestettiin äskettäin kaikkien aikojen parhaaksi presidentiksemme MTV3:n kyselyssä, muiden mitalisijojen mennessä Ahtisaarelle ja Kekkoselle. Mitä mieltä muut palstalaiset ovat, osallistuitteko kenties jopa kyselyyn? Onko tulos kelvollinen vaiko osoitus keskivertokansalaisen historiantuntemuksen tasosta?

Itse olisin laittanut kärkeen Ståhlbergin ja Rytin, molemmat olivat aikoinaan aika pahassa paikassa virkoinensa. Kolmas sija vaatisi pidempää miettimistä, ehkä laittaisin siihen Kekkosen (vaikka aivan liian pitkään virassa pysyttelikin).

Ahtisaari ei ollut huono presidentti, mutta en kyllä ymmärrä miten hänet saa kolmen kärkeen. Niinistöä ykköseksi ei saa oikein millään järjellä. Kekkonen vaikka saikin paljon huonoa aikaan oli kiistatta merkittävä presidentti joten hänen paikkansa kolmen kärjessä on täysin perusteltu. Jos itse listaisin hieman hataralla ymmärryksellä siitä miten paljon voi oikeasti sanoa 1920- ja 1930-lukujen presidenteistämme. Kaikki olivat merkittäviä luoviessaan kansakuntaamme pysyvästi demokratian tielle. Svinhufvud, Ståhlberg ja Relander? Olisiko tuo järjestys kyseisille henkilöille? Kyösti Kallio on sitten hieman hankalassa tilanteessa kun oli presidenttinä Talvisodan alkaessa ja kuoli virassa ollessaan. Ryti ja Mannerheim ovat sitten vähän omassa kastissaan lyhyiden mutta äärimmäisen merkityksellisten kausiensa takia. Paasikivi on sitten vähän väliinputoaja, joka oli tärkeä presidentti, mutta jää edeltäjiensä ja seuraajansa varjoon ihmisten muistissa.

Ennen kuin Suomi liittyi NATO:n jäseneksi kaksi viimeistä presidenttiä olisivat omalla listallani olleet Niinistö ja Halonen (Halonen pohjimmaisena). Niinistö ei ollut tehnyt oikeastaan mitään merkittävää presidenttinä, eikä hänellä tai Halosella ollut valtaoikeuksiakaan tehdä mitään ihmeellistä. Lähinnä kommentoivat asioita ja kävivät juttelemassa Putinin ja Ruotsin kuninkaallisten kanssa. NATO-jäsenyys ei välttämättä riitä nostamaan Niinistöä olennaisesti ylemmäs, mutta tekee eron Haloseen ainakin merkittävämmäksi.

 

[SilentMan]

Ståhlberg astui presidentiksi todella vaikeassa paikassa. Takana oli kansan jakanut sisällissota ja sitä seuranneet poliittiset erimielisyydet, esim. puolustusvoimat vastusti Ståhlbergin valintaa erittäin rajusti. Lokaa tuli puolelta jos toiseltakin ja kun ajatellaan, että hänen aikanaan ammuttiin ministeri Ritavuorikin, ei Ståhlbergilla - jos kohta kenelläkään poliittisella päättäjällä - ollut helppoa toimia virassaan. Niin vain sai luovittua valtakautensa loppuun ja ehkä olisi suostunut olemaan ehdokkaana toisellekin, jos olisi tiennyt Relanderin tulevan valituksi.

Svinhufvudiin ja Kallioon en ole vielä tutustunut sen tarkemmin, joten heistä en osaa sanoa juuta enkä jaata. Sen verran tiedän, ettei tullut Relanderin kanssa kovinkaan hyvin toimeen ja miesten väliset suhteet olivat hyvin viileät.

 

[Ann Arbor]

Vaikka suuri yleisö Svinhufvudin ennen kaikkea presidenttikaudestaan muistaa, on syytä muistaa hänen olleen näkyvä poliitikko ja kansallissankari jo sortokausina ja hänen roolinsa maamme itsenäistymisessä oli yhtä lailla merkittävä.

 

[ahal]

Presidenttiäänestyksessä paistaa läpi vastaajien historian tuntemus, tai tuntemattomuus, ja totta kai ikä. Nuoret ja keski-ikäiset muistavat parhaiten ehkä Koivisto-Niinistö-akselin, mutta muut ovat enemmän tai vähemmän oudompia tapauksia. Siksi rankkausta ei tarvitse ottaa perin vakavasti. Tuskin moni historian tutkijakaan pystyisi aukottoman järjestyksen luomaan. Eikä varmaan edes haluaisi, kun olosuhteet olivat jokaisen kaudella erilaiset.

Mutta maansa eteen ovat kaikki pressat vuorollaan puurtaneet ja ihan kybällä.

 

[Roger Moore]

Mutta maansa eteen ovat kaikki pressat vuorollaan puurtaneet ja ihan kybällä.

Juuri näin, Tarja Halonen tosin välillä myös itäisen naapurimaankin eteen.

 

[penaz]

Juuri näin, Tarja Halonen tosin välillä myös itäisen naapurimaankin eteen.

Jaa mutta eikö Saulia kutsuttu Putin-kuiskaajaksi? Mitä siitä pitäisi päätellä. Entä kritisoiko Niinistö näyttävästi Krimin valtausta?

 

[Hilperi]

Kun Sauli aloitti virassa, myönnän että suhtauduin häneen aika lailla epäillen. Vähänpä tiesin ja olin ennakkoluuloinen. Kyllä seuraajalle vaan jää aikamoiset buutsit täytettäväkseen. Vaikka virkakautta on vielä hieman jäljellä, saanen jo näin vikan uudenvuodenpuheen jälkeen nostaa hattua todelliselle valtiomiehelle.

"Nyt esitän yhteistä uudenvuodenlupausta: että kohtaamme toinen toisemme reilusti, toista ymmärtäen, ihmisyyttä kunnioittaen ja perinteistä yhteyttämme ja luottamustamme vaalien."

 

[Lert]

Erään suomalaisen miehen seuraavia sanoja on siteerattu usein. Ne kertovat aikalailla kaiken tämän miehen kohtalosta ja vaatimuksista, jotka sota-ajan aikakausi kansakunnan johtajalle asetti:

Minulla on hyvä omatunto. Olen aina koettanut voimieni ja parhaan ymmärrykseni mukaan pyyteettömästi palvella isänmaatani ja toivon jossakin muodossa voivani tehdä sen tulevaisuudessakin. Mutta isänmaan palvelemisessa paikka ei ole ratkaiseva, vaan tahto. Se voi yhtä hyvin käydä vankilassa kuin presidentin linnassa.

 

[Analyzer]

Presidentti Niinistön päättötodistus | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sauli Niinistön kahdentoista vuoden presidenttikausi on lopuillaan, joten on päättöarvioinnin ja arvosanan aika. Niinistön aloitus oli hyvä. Joku vielä muistaa, että heti ensimmäisenä virkavuotenaan…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Nyt tuli vastaan niin hyvä kirjoitus, että piti laittaa tännekin jos herättäisi keskustelua.

Tätä keskustelua ei jostain syystä käydä meidän medioissa. Suomalainen media ruoskii aina kulloistakin hallitusta ja varsinkin pääministeriä oikealta ja vasemmalta. Aiheesta ja aiheetta. Kohuja luodaan mitä mielikuvituksellisimmista asioista.

Samaan aikaan istuva presidenttimme on aivan kaiken kritiikin ulkopuolella. Mieleen tulee ainoastaan kaksi merkittävää henkilöä, jotka istuvan presidentin kritisointia ovat harrastaneet. Toimittaja Lauri Nurmi sekä ex puolustusministeri Jussi Niinistö.

Tämä outo asetelma näkyy ihan presidentinvaaleissakin, kun kaikki kehuvat kilvan Niinistöä ja yrittävät luoda kuvaa että jatkaisivat hänen linjaa. Stubbinkin kampanjan pahin peikko on, kun ilmeisesti Niinistö ei liiemmin Stubbista perusta ja Stubbin pitää koittaa luoda asiasta toisenlainen kuva.

Olisikin ”mielenkiintoista” nähdä jos Niinistö asettuisi jonkun presidenttiehdokkaan tukijaksi. Kannatus pomppaisi varmaan kymmenen prosenttia yhdessä yössä.

 

[Fat Cat]

Presidentti Niinistön päättötodistus | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sauli Niinistön kahdentoista vuoden presidenttikausi on lopuillaan, joten on päättöarvioinnin ja arvosanan aika. Niinistön aloitus oli hyvä. Joku vielä muistaa, että heti ensimmäisenä virkavuotenaan…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Nyt tuli vastaan niin hyvä kirjoitus, että piti laittaa tännekin jos herättäisi keskustelua.

Tätä keskustelua ei jostain syystä käydä meidän medioissa. Suomalainen media ruoskii aina kulloistakin hallitusta ja varsinkin pääministeriä oikealta ja vasemmalta. Aiheesta ja aiheetta. Kohuja luodaan mitä mielikuvituksellisimmista asioista.

Samaan aikaan istuva presidenttimme on aivan kaiken kritiikin ulkopuolella. Mieleen tulee ainoastaan kaksi merkittävää henkilöä, jotka istuvan presidentin kritisointia ovat harrastaneet. Toimittaja Lauri Nurmi sekä ex puolustusministeri Jussi Niinistö.

Tämä outo asetelma näkyy ihan presidentinvaaleissakin, kun kaikki kehuvat kilvan Niinistöä ja yrittävät luoda kuvaa että jatkaisivat hänen linjaa. Stubbinkin kampanjan pahin peikko on, kun ilmeisesti Niinistö ei liiemmin Stubbista perusta ja Stubbin pitää koittaa luoda asiasta toisenlainen kuva.

Olisikin ”mielenkiintoista” nähdä jos Niinistö asettuisi jonkun presidenttiehdokkaan tukijaksi. Kannatus pomppaisi varmaan kymmenen prosenttia yhdessä yössä.

Aivan loistava kirjoitus, hattu päästä.

 

[rpeez]

Presidentti Niinistön päättötodistus | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sauli Niinistön kahdentoista vuoden presidenttikausi on lopuillaan, joten on päättöarvioinnin ja arvosanan aika. Niinistön aloitus oli hyvä. Joku vielä muistaa, että heti ensimmäisenä virkavuotenaan…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Nyt tuli vastaan niin hyvä kirjoitus, että piti laittaa tännekin jos herättäisi keskustelua.

Tätä keskustelua ei jostain syystä käydä meidän medioissa. Suomalainen media ruoskii aina kulloistakin hallitusta ja varsinkin pääministeriä oikealta ja vasemmalta. Aiheesta ja aiheetta. Kohuja luodaan mitä mielikuvituksellisimmista asioista.

Samaan aikaan istuva presidenttimme on aivan kaiken kritiikin ulkopuolella. Mieleen tulee ainoastaan kaksi merkittävää henkilöä, jotka istuvan presidentin kritisointia ovat harrastaneet. Toimittaja Lauri Nurmi sekä ex puolustusministeri Jussi Niinistö.

Tämä outo asetelma näkyy ihan presidentinvaaleissakin, kun kaikki kehuvat kilvan Niinistöä ja yrittävät luoda kuvaa että jatkaisivat hänen linjaa. Stubbinkin kampanjan pahin peikko on, kun ilmeisesti Niinistö ei liiemmin Stubbista perusta ja Stubbin pitää koittaa luoda asiasta toisenlainen kuva.

Olisikin ”mielenkiintoista” nähdä jos Niinistö asettuisi jonkun presidenttiehdokkaan tukijaksi. Kannatus pomppaisi varmaan kymmenen prosenttia yhdessä yössä.

Uskon, että perimmäinen syy Niinistön vetkutteluun löytyy virkkeestä ”Venäläiset ovat tehneet hyvin selväksi, että kun he katsovat rajan yli, he näkevät suomalaisia. Jos olisimme Natossa, he näkisivät vihollisia.”, koska oikeastaan kaikki hänen tekeminen heijastelee tuota.

Edit. Olen myös ymmärtänyt että ulkoministeri ET on ollut merkittävässä roolissa Niinistön ulkopoliittisessa ajattelussa, ja luultavimmin korostamassa EU ja Ruotsi puolustusyhteistyötä Naton vaihtoehtona.

Niinistöllä ei riittänyt rohkeutta ja riskinottokykyä koetella lainatun lauseen seurauksia, ja kantaa vastuuta mahdollisesta Suomen kansan vaaraan saattamisesta. Tavallaan sen ymmärtää.

Pakon ja kansan tuen saattamina ratkaisu oli sitten paljon paljon helpompi tehdä.