Vastailen spaden viesteihin Toivolan näytöistä Kalleen verrattuna. Miksi minun viestini hiertää niin kovin?
Vastailen spaden viesteihin Toivolan näytöistä Kalleen verrattuna. Miksi minun viestini hiertää niin kovin?Mikä pointti tässä keskustelussa nyt on? Jankataan taas vaan kumpi on parempi... Voitaisiinko oikeasti keskustella täällä jostain vähän järkevämmistä asioista kuin yksittäisten ihmisten mielipiteistä UTJ pestistä kiitos.
Mitä tukee aika moni fakta, mutta ymmärrän jos tekee pahaa myöntää.Hauska väite.
Suosittelen paneutumaan tarkemmin tohon kauteen. Oli lähtölaukaus menestykseen ja kentällä oleva materiaali taisi olla selkeästi alle kaksi miljoonaa.Jos Lukko on kuuden ulkopuolella, se on epäonnistuminen.
Ei sinun viestisi hierrä vaan se että te kaksi spaden kanssa jankkaatte ihan jonnin joutavaa. Ettekö voisi vaikka kinastella YV:llä?Vastailen spaden viesteihin Toivolan näytöistä Kalleen verrattuna. Miksi minun viestini hiertää niin kovin?
Ilman koronaa olisi Lukolla kaksi mestaruutta.
Ei sinun viestisi hierrä vaan se että te kaksi spaden kanssa jankkaatte ihan jonnin joutavaa. Ettekö voisi vaikka kinastella YV:llä?
Runkosarjassa pärjääminen ei ole tae että playoffseissa pärjää, sen luulisi jo fanienkin oppineen? Fakta on se että kausi peruttiin ja turha jossitella kuka olisi ollut kauden kurko koska emme saa sitä ikinä tietää.Mitä tukee aika moni fakta, mutta ymmärrän jos tekee pahaa myöntää.
Tunnetko hyvinkin? Mikäs Tifosia nyt hiertää sitten? Toki jos haluat täyttää keskustelu palstan vain juuri kuin eilen sanoin "meidän äiti tekee teidän äitien ruoat" keskustelulla ehkä tosiaan tämä Ässät VS Lukko on utopiaa itselleni.Ketju todellakin on utopiaa teikäläiselle.
Ei tainnut olla Ässät mikään pikkuseura vielä kaudella 2012-2013, eikä kyllä myöskään HPK kaudella 2018-2019. Ennemminkin keskikastia, toinen jopa ylempää sellaista budjetiltaan. Nyt toki asia on hieman eri tavalla.En ala tarkistamaan, Toivolan Kaksi mestaruutta eri seuroissa, kahdessa pienessä seurassa. Se on kova suoritus. Huomattavasti kovempi kuin Kallen mestaruus Lukon peräsimessä.
Mitä tukee aika moni fakta, mutta ymmärrän jos tekee pahaa myöntää.
Suosittelen paneutumaan tarkemmin tohon kauteen. Oli lähtölaukaus menestykseen ja kentällä oleva materiaali taisi olla selkeästi alle kaksi miljoonaa.
Yrität tosissasi moderoida Ässät vs Lukko -ketjua? Et ole tosissasiTunnetko hyvinkin? Mikäs Tifosia nyt hiertää sitten? Toki jos haluat täyttää keskustelu palstan vain juuri kuin eilen sanoin "meidän äiti tekee teidän äitien ruoat" keskustelulla ehkä tosiaan tämä Ässät VS Lukko on utopiaa itselleni.
Ei ihan taida olla natsoja sellaiseen :)Yrität tosissasi moderoida Ässät vs Lukko -ketjua? Et ole tosissasi
Mitä näihin yleisömääriin tulee, on Ässät noin viimeiden kymmenen vuoden otannalla (pl. koronakaudet, en koe merkittäväksi tässä), korkeimmalla katsojakeskiarvolla operoiva joukkue heti huomattavasti isompien kaupunkien (Turku, Tampere, Helsinki, Oulu) jälkeen.
Mitä näihin yleisömääriin tulee, on Ässät noin viimeiden kymmenen vuoden otannalla (pl. koronakaudet, en koe merkittäväksi tässä), korkeimmalla katsojakeskiarvolla operoiva joukkue heti huomattavasti isompien kaupunkien (Turku, Tampere, Helsinki, Oulu) jälkeen.
En tiedä mikä näitä raumalaisia tässä asiassa hiertää, sillä fakta on faktaa. Raumallakin toki hallilla käynyt väkeä n. kymmenenneksi eniten, vaikka on selkeästi pienin kylänpahanen Liigassa, eli väkeä käynyt silti hyvin.
Edit: Ässät siis joka kausi noin viides-kuudes, Lukko noin yhdeksäs-kymmennes. Nähtäväksi jää, kuinka nyt ensimmäisellä "normaalilla" kaudella koronan jälkeen käy.
Sen takia se jäikin vain yrityksen tasolle.Ei ihan taida olla natsoja sellaiseen :)
Eli sinulle ei saa siis sanoa mitä mieltä on. Pistän tämän asian huomioon kiitos. Antoisaa kauden alkua ja menestystä BratislavassaSen takia se jäikin vain yrityksen tasolle.
Eikö voitaisi hoitaa moinen sättiminen yv:llä ettei ketjun puhdas maine tahraannu?Eli sinulle ei saa siis sanoa mitä mieltä on. Pistän tämän asian huomioon kiitos. Antoisaa kauden alkua ja menestystä Bratislavassa
"Suhteellisesti" Ässien peleissä on käynyt noin 4500-5000/peli, Lukon peleissä oliko se jotain 3000-3500(?)/peli. Porissa väkiluku 83 000, Raumalla 39 000. Noin joka 12. raumalainen on siis käynyt hallilla, kun taas porilaisista joka 17.Tässä on ymmärretty "suhteellinen" ihan porilaisittain.
Onko tässä ketjussa jotain järkeviäkin viestejä joskus muka ollut?Vittumitä paskaa. Olisko mahdollista saada nimimerkkien perään kirjoittajan ikä niin vois ehkä ymmärtää paremmin näitä keskusteluja.
"pataatti 10v."Vittumitä paskaa. Olisko mahdollista saada nimimerkkien perään kirjoittajan ikä niin vois ehkä ymmärtää paremmin näitä keskusteluja.
Joo helsinkiin on mahdoton verrata mutta pori on vielä pikkukylä suomenkin mittakaavassa."Suhteellisesti" Ässien peleissä on käynyt noin 4500-5000/peli, Lukon peleissä oliko se jotain 3000-3500(?)/peli. Porissa väkiluku 83 000, Raumalla 39 000. Noin joka 12. raumalainen on siis käynyt hallilla, kun taas porilaisista joka 17.
Pienemmällä paikkakunnalla, jopa pikkupaikkakunnalla (Rauma) on tietenkin lähes poikkeuksetta pienempi luku. Tälläisen "suhteellisen" vertailun järki onkin aivan pisin v**tua, sillä esimerkiksi Helsingistä vastaavaksi luvuksi tulisi (ka 5800 vl 660 000) joka 114., vaikkei lähialueita (asukkaita yht. yli miljoona) laskisi edes mukaan.
Fiksua kommentointia kerta kaikkiaan."pataatti 10v."
Sinähän sen sanoit. Suomesta löytyy seitsemän Poria suurempaa Liiga-kaupunkia, joista yhdestä tulee kaksi joukkuetta. Täten Ässien tulisi olla vertailussa sijalla yhdeksän. Kuitenkin "suhteellisesti" Porissa väki on löytänyt hallille hienosti, sillä Ässät on ollut katsojakeskiarviossa sijalla 5. - 6. Tätä voidaan pitää parempana suorituksena kuin kalastajakylä Rauman suoritusta, sillä suurempi kaupunki, enemmän valinnanvaraa, vaikeampi saada väkilukuun verrattuna suurta prosenttia. (Edellinen Helsinki-vertaus, pätee kaikkialla muuallakin.)Joo helsinkiin on mahdoton verrata mutta pori on vielä pikkukylä suomenkin mittakaavassa.
Sinähän sen sanoit. Suomesta löytyy seitsemän Poria suurempaa Liiga-kaupunkia, joista yhdestä tulee kaksi joukkuetta. Täten Ässien tulisi olla vertailussa sijalla yhdeksän. Kuitenkin "suhteellisesti" Porissa väki on löytänyt hallille hienosti, sillä Ässät on ollut katsojakeskiarviossa sijalla 5. - 6. Tätä voidaan pitää parempana suorituksena kuin kalastajakylä Rauman suoritusta, sillä suurempi kaupunki, enemmän valinnanvaraa, vaikeampi saada väkilukuun verrattuna suurta prosenttia.