Nyt kun Pospisil lähti kiusaamasta ässäjunnuja, ja Ässillä tosiaan on ihan pelimiestä siellä, niin voisin kuvitella että Lugun Linuksella ja muilla miehenaluilla tulee vielä ikävä äitiä Ässiä vastaan.
Jos totean että Lukolta puuttuu kovuutta, olenko väärässä?
Riippuu mitä kovuudella tarkoitetaan. Jos tarkoitetaan sitä kovuutta mitä Super-Salminen näytti kun taklasi
Piipposta laitaa, niin sitä kyllä puuttuu. Toki kovuutta (jos tarkoitetaan sitä että osaa taklata, eikä tarvitse perääntyä ketään vastaan) lähti pois Petman ja Skalicky. Ihan samanlaista ei ole tullut takaisinpäin, mutta Revon hymy on isossa-pahassa-mäessä aika kova. Ja mitä Tapparaa vastaan pleijareissa (jos muistatte mitä ne ovat) Lukolta nähtiin, niin kyllä ihan miesten säännöillä pelatessa Lukko pärjäsi fyysisyydessä. Kukkonen antoi Lukon pakistossa fyysisyyttä, mutta aika usein hieman liian myöhään ja väärässä paikassa, että ei sekään nyt autuaaksi tekevä asia ole.
Jos parin viime kauden perusteella jonkinlaista analyysia tekee, niin kyllä se on KalPa josta kovuutta puuttuu. 160cm/70kg mikkihiiriä puolet joukkueesta ja luulevat pelaavansa ringettesäännöillä.
Kun Liigassa ei kuitenkaan se koko ole nyt enää ihan kaikki ja nopeus&räjähtävyys ovat korkeammalla prioriteetillä ja se päästäisen kokoinen Linuskin ehtii kuitenkin hyvin jakelemaan (kevyitä) taklauksia. Kaikenlisäksi Linuksen eduksi on laskettava että uskaltaa myös ottaa taklauksia vastaan.
Eli kovuutta on vähemmän kuin viime kaudella, ellei nyt suuria yllätyksiä tapahdu, mutta en vielä sanoisi että Lukolta puuttuu kovuutta. Ei siitä haittaa olisi vaikka yksi fyysinen hyökkääjä tulisi lisää.