Kun ei ole Lukon kohdalla ensimmäinen tällainen, josta julki, että tarjottiin, mutta ei kiinnostuttu, niin kysyn, että ei kai Sahlstedt itse tällaisia julki tuo?
Kyllähän Ässätkin hankki juuri elokuun puolessa välissä kolme AHL-pelaajaa. Vai sanotko nyt tässä, että nämä Ässien hankinnat eivät ole ”kunnon pelaajia”?Mistä tällainen "kunnon sentteri" yhtäkkiä ilmestyy tarjolle elokuun puolessa välissä? Eikö huolita edes Sveitsiin?
Ässät näemmä jätti? Ässät ei ole järkevä organisaatio? Samaa mieltä.Ei mikään järkevä organisaatio missään jätä tarkoituksella 2-3 viikon päähän kauden alusta (yhden) tärkeimmän pelaajansa kiinnittämistä.
Toistan itseäni, mutta; se joka halutaan, on varmasti jo mennyt. Eli nyt on tyytyminen siihen mitä saatte.
Ei mikään järkevä organisaatio missään jätä tarkoituksella 2-3 viikon päähän kauden alusta (yhden) tärkeimmän pelaajansa kiinnittämistä.
Olen tältä palstalta lukenut viimeksi tänään, että Lukko on TOP4-joukkue (vakituisesti), ja Ässät häntäpään sakkia.Kyllähän Ässätkin hankki juuri elokuun puolessa välissä kolme AHL-pelaajaa. Vai sanotko nyt tässä, että nämä Ässien hankinnat eivät ole ”kunnon pelaajia”?
Ja länskärin tiedot perustuu johonkin palstalaisen heittoon. No ei vaiskaan, ei Lukon kuulukkaan hankkia ykkössentteriksi Ässien kolmossentteriä :)Kalle taisi sanoa Masinista ja Lalondesta tyyliin, että ei ollut se mitä Lukko halusi tai se mitä haettiin. Mutta samalla sanoi, että se ei poista että pelaaja ei voisi olla hyvä.
Turtlesin kohdalla taas asia perustui Länskärin tietoihin.
Aika avoimesti Kalle noista on puhunut että olisi ollut saatavilla, mutta ei nähty olevan meidän tarvitsema pelaaja.
Ei mikään järkevä organisaatio missään jätä tarkoituksella 2-3 viikon päähän kauden alusta (yhden) tärkeimmän pelaajansa kiinnittämistä.
Kalle taisi sanoa Masinista ja Lalondesta tyyliin, että ei ollut se mitä Lukko halusi tai se mitä haettiin. Mutta samalla sanoi, että se ei poista että pelaaja ei voisi olla hyvä.
Turtlesin kohdalla taas asia perustui Länskärin tietoihin.
Noista aikaisemmista caseista en muista mutta tässä tapauksessa oli kyse LS:n tietolähteistä, Sahlstedt ei suostunut asiaa kommentoimaan mitenkään.Kun ei ole Lukon kohdalla ensimmäinen tällainen, josta julki, että tarjottiin, mutta ei kiinnostuttu, niin kysyn, että ei kai Sahlstedt itse tällaisia julki tuo?
Ok, joo.
Liekö sitten niin, että erikseen kysytty noista pelaajista? Se muuttaa vähän asiaa. Silti kai vois jättää kommentoimatta... en tiedä.
En ole koko palstaa tänään lukenut, mutta veikkaisin, että suluissa olevassa nyt on käynyt pieni väärinymmärrys, tuskin kuitenkaan tahallinen...Olen tältä palstalta lukenut viimeksi tänään, että Lukko on TOP4-joukkue (vakituisesti), ja Ässät häntäpään sakkia.
Samassa jutussa todettiin, että padan uutta Turtlesia tarjottiin myös Lukolle, mutta Lukko ei ollut kiinnostunut.
Kuten jo laitoin sulkuihin sanan "(yhden)", tarkoitan todellakin että hän tulee olemaan kuuleman mukaan teidän yksi tärkeimmistä pelaajista.Tärkeimmän?
Oletko huomannut, että Lukko ei rakenna mitään yhden pelaajan tai edes yhden ketjun varaan.
Kyse on yhdestä sentteristä, joka kiinnitetään kun sopiva on kohdalla.
Lukolla on liigan top 3 laiturit, ykköskassari on kova, top 3 pakisto on liigan top 5. Haetaan yhtä sentteriä.
Ja kyllä Lukko ei varmasti ole saanut sitä ykkös kohdetta, mutta silti Lukko ei tyydy siihen mitä saadaan vaan otetaan se mikä oikeasti halutaan.
No muotoillaanko niin että Lukko haluaa nimenomaan parhaan Lukon saatavilla olevan sentterin, ei sitä joka nyt vaan sopivasti olisi saatavilla.Toistan itseäni, mutta; se joka halutaan, on varmasti jo mennyt. Eli nyt on tyytyminen siihen mitä saatte.
Ei mikään järkevä organisaatio missään jätä tarkoituksella 2-3 viikon päähän kauden alusta (yhden) tärkeimmän pelaajansa kiinnittämistä.
Ässät näemmä jätti? Ässät ei ole järkevä organisaatio? Samaa mieltä.
Kalle on muutama päivä Sompin hankinnan jälkeen (11.6) antanut jo kommenttia, että kova sentteri on haussa. Joten ei ole ainakaan tuo ensimmäinen vaihtoehto.Ässät joutuu jättämään, koska yrittää hankkia pienellä rahalla mahdollisimman hyvää. Ässät joutuu tekemään kompromisseja. Lukolla on rahaa käytössä, joten se olisi voinut kilpailla ns. isoista kaloista keväästä lähtien.
Lukolla on Liiga tasolla hyvät laiturit, mutta keskikaista on varsin vaatimaton. Miksi Lukko ei ole hankkinut sitä kärkisentteriä?
Mielestäni on kaksi vaihtoehtoa:
Yksi, Sahlsted oli päättänyt luottaa Somppiin ja Mattilaan, mutta on tullut toisiin ajatuksiin.
Kaksi, markkinoilta haetaan sitä "todella isoa kalaa" ja nyt odotellaan markkinatilanteen kehitystä.
Pelaajabudjetin kasvattaminen viittaa ensimmäiseen vaihtoehtoon, Lukon toimistolla on huomattu keskikaistan vaatimattomuus ja on lähdetty uudestaan ostoksille. Järkevää vai ei, jokainen voi itse päättää sen.
ja nyt odotellaan markkinatilanteen kehitystä..
Kalle on muutama päivä Sompin hankinnan jälkeen (11.6) antanut jo kommenttia, että kova sentteri on haussa. Joten ei ole ainakaan tuo ensimmäinen vaihtoehto.
...Asian vierestä, mitä viime viikolla HIFK-TPS youtube-matsin erätauolla haastattelussa Tomi Kalliota kuuntelin niin tais verrattain laaja-alaisesti yllättää...ainakin jotkin tekijät markkinatilanteen kehityksessä. Lähinnä että virtaa KHL:ään on sittenkin, ja sitten Sveitsin liigan ulkolaiskiintiötä nostettiin keväällä 4>>6 + sarjaan otettiin yksi jengi lisää.
Selviää ihan lukemalla vaikka tätä palstaa viimeisen tunnin ajalta niin löytyy selitys ja Kallen kommentit. Ei ole vain löytynyt, vaikka koko kevät ja kesä on etsitty. Ja sinun pohdinnoista tuo jälkimmäinen pitää paikkansa, mutta voi olla että jonkin aikaa joudutaan vielä Somppiin ja Mattilaan luottamaan.keskikaista on varsin vaatimaton. Miksi Lukko ei ole hankkinut sitä kärkisentteriä?
Se viittaa siihen, että Lukko on huomannut Liigan kärjen panostukset ja haluaa taistella mestaruudesta. Kunnianhimoisen organisaation toimintaa kilpailullisessa sarjassa. Mielestäni erittäin järkevää, varsinkin, kun taloudelliset paineet ei tunnetusti Raumalla paina.Pelaajabudjetin kasvattaminen viittaa ensimmäiseen vaihtoehtoon, Lukon toimistolla on huomattu keskikaistan vaatimattomuus ja on lähdetty uudestaan ostoksille. Järkevää vai ei, jokainen voi itse päättää sen.
Selviää ihan lukemalla vaikka tätä palstaa viimeisen tunnin ajalta niin löytyy selitys ja Kallen kommentit. Ei ole vain löytynyt, vaikka koko kevät ja kesä on etsitty. Ja sinun pohdinnoista tuo jälkimmäinen pitää paikkansa, mutta voi olla että jonkin aikaa joudutaan vielä Somppiin ja Mattilaan luottamaan.
Se viittaa siihen, että Lukko on huomannut Liigan kärjen panostukset ja haluaa taistella mestaruudesta. Kunnianhimoisen organisaation toimintaa kilpailullisessa sarjassa. Mielestäni erittäin järkevää, varsinkin, kun taloudelliset paineet ei tunnetusti Raumalla paina.
Ässät joutuu jättämään, koska yrittää hankkia pienellä rahalla mahdollisimman hyvää. Ässät joutuu tekemään kompromisseja. Lukolla on rahaa käytössä, joten se olisi voinut kilpailla ns. isoista kaloista keväästä lähtien.
Lukolla on Liiga tasolla hyvät laiturit, mutta keskikaista on varsin vaatimaton. Miksi Lukko ei ole hankkinut sitä kärkisentteriä?
Mielestäni on kaksi vaihtoehtoa:
Yksi, Sahlsted oli päättänyt luottaa Somppiin ja Mattilaan, mutta on tullut toisiin ajatuksiin.
Kaksi, markkinoilta haetaan sitä "todella isoa kalaa" ja nyt odotellaan markkinatilanteen kehitystä.
Pelaajabudjetin kasvattaminen viittaa ensimmäiseen vaihtoehtoon, Lukon toimistolla on huomattu keskikaistan vaatimattomuus ja on lähdetty uudestaan ostoksille. Järkevää vai ei, jokainen voi itse päättää sen.
Niinhän ne on haaveillu jo keväästä asti. Parhaat meni jo.Lukko haluaa nimenomaan parhaan Lukon saatavilla olevan sentterin,
Höpöä.
Kalle Sahlstedt kertoi heti viime kauden jälkeen, että sentteriosasto jäi vajaaksi ja sitä virhettä ei enää tee.
Tämän päivän lehdessä Sahlstedt kertoi, että budjettia lisättiin koska hallituskin ymmärsi tavoitteiden vaativan liigan laadun kasvaessa lisää resursseja.
Tarkoitus on ollut alusta asti
, ja tästä Kalle Sahlstedt on koko ajan avoimesti viestinyt, hankkia vielä ykkössentteri.
Nyt kasvaneen budjetin ansiosta saatiin useampi laatupelaaja sisään, joka mahdollistaa että sentterillä ei ole kiirettä vaan esimerkiksi Saarela voi stuntata kunnes sellainen sentteri löytyy,johon ei tarvitse tyytyä. Nyt laidoilla on laatua ja joku laiturisenttereistä toimittaa roolia sen aikaa.
LS tietojen mukaan Turgeonia tarjottiin ensin Lukkoon, mutta hän ei ollut se mitä haettiin. Laatupelaaja voi silti olla. Tätä Kalle ei kommentoinut herrasmiehenä.
Painetta toki Sahlstedt itselleen kasaa eikä sitä tiedä koskaan varmuudella tiedä kuinka uhkapelissä käy.
Mutta Sahlstedt luottaa siihen , että ratkaisu on oikea ja nyt on mahdollista omien sanojensa mukaan hakea eri kaliiberin ukkoja.
.
