Tällä hetkellä Lukko on maan kuumimpia, on kuitenkin vasta kaksi kautta ollut framilla. Tappara on organisaationa vielä eri sivulla kuin Lukko. Olen sen useasti täälläkin sanonut, että Lukko voitti mestaruutensa ansaitusti ja on kovassa tikissä. Silti, alla on yksi mestaruus. Ässätkin oli hetken maan paras.
Budjettiselittely on selittelyä mutta kilpaurheilussa vain kylmä fakta. Täytyy olla todella hölmö jos ei ymmärrä rahan vaikutusta kilpaurheilussa. Ei se sattumaa ole, että ne kenellä on enemmän rahaa käytettävissä nostelevat pokaalia useammin. Kun rahan lisäksi lyödään muutkin asiat kondikseen voi nousta dynastiaksi kuten muutama seura liigassa on näyttänyt.
Ja Ässät ei ole lähelläkään maan huonointa lätkäseuraa.
Raanta kehittyi Ässissä tasolle mikä nähtiin mestaruuskaudella.
Lukko oli keskeytyneen kauden keväällä kuuma, mutta playoffeissa asiat muuttuu. IFK oli viime kauden kuumin loppukaudesta, ei riittänyt kun tuli muuttujia matkaan.
-IFK oli sillä hetkellä kuumin kun Virta makasi letkuissa. Vaikka Hifk pelaakin punaisissa niin Ässät ei saa siitä yhtään pistettä joten turha kokeilla uudestaan.
-Raanta kehitti Ässät tasolle joka nähtiin mestaruuskaudella.
-Budjetilla on oma roolinsa ja niin on talousalueen(juoniorituotanto) koollakin. Rauma on liikakartan pienin ja silti kykenee mestariksi. Tasoitusta annetaan.
-Lukko on ollut sen kaksi kautta tapissa ja siihen ne lukuisat neljän joukkoon pääsemiset joten ei ole mikään tähdenlento kyseessä.
-Joo olet siinä oikeassa että Lukko on lähempänä parasta organisaatiota kuin Ässät huonointa mutta ligi ovat molemmat.