Sarjataulukointi

[Ekonyymi]

Pakko avata ketju vaikka palautetta ei tulisikaan. Ottaa nimittäin pannuun se tapa, jolla nykyisen pistelaskujärjestelmän mukaan laaditaan sarjataulukoita ja kommentoidaan joukkueiden menestystä.

Olen ymmärtänyt, että jos peli päättyy varsinaisella peliajalla tasan, tuloksena on tasapeli molemmille joukkueille. Kun sitten jompi kumpi saa maalin joko jatkoajalla tai rankkareilla, saa maalin tehnyt joukkue "bonuspisteen". Se ei siis "voita" ottelua eikä toinen joukkue "häviä". SM-liigan sivuilla kuten myös Teksti-TV'n sivulla taulukko onkin tehty juuri näin. Kuitenkin muun muassa MTV'n Hockey Nightin sivulla on taulukko, josta ei ainakaan helpolla pääse ällän päälle, miten pisteet on laskettu.

Pannuun ottaa myös (mm.) Jatkoajan pelien ennakkoarviointi, jossa esitetään joukkueiden viimeisin menestys vain kahdella värillä, vihreällä (voitolla) ja punaisella (häviöllä). Eikö löytyisi vaikkapa ruskea väri, jolla voisi kuvata "hävinneen joukueen" tasapelin ja keltainen, jolla voisi kuvata "voitaneen" joukkueen saaman bonuspisteen ?

Samaten kun puhutaan tappio- tai voittoputkista, eikö olisi oikeampaa puhua kolmen pisteen putkista tai pisteettömistä putkista. Nämähän ovat varsinaisia puhtaita "putkia". Jokainen pistehän lasketaan ja on tärkeä päivän eli sarjan päättyessä oli se tullut "voitosta" tai "tappiosta".

Muutoin olen sitä mieltä, että eikö jääkiekossakin kannattaisi noudataa jalkapallon pistelaskusysteemiä. Jatkoaika voitaisiin silti pelata ja jopa rankitkin laukoa, jos lajin viihdearvo ei muulla tavoin ole riittävän hyvä.

 

[coal]

Hyviä pointteja jotka on minua häirinnyt bonuspistekausien alkamisesta lähtien, tästä kirjoitinkin jo tuonne sääntömuutosketjuun.

Miksi, oi miksi, ei vaan tehdä äärimmäisen yksinkertasesti ja merkata 3p pelit - 2p pelit - 1p pelit - 0p pelit. Tai vielä yksinkertaisemmin ja heivata helvettiin kaikki bonuspisteet ja päästää vanhat kunnon tasapelit takaisin 2-1-0 -pistejaolla.

PS. MTV3:n sivuilla on juuri tuo esittelemäni yksinkertainen malli, miten sitä voi olla tajuamatta tuon virallisen itse epäselvyyden rinnalla?

 

[ISH]

Tuli tuossa sarjataulukkoa katsoessa huomattua että kuin varkain neljän kärki on karannut omille teilleen. Myös maalisuhteet näillä neljällä on aivan omaa luokkaansa.

Kärpät 45
HPK 44
Tappara 43
JYP 38

Viidentenä oleva HIFK on on jo seitsemän pisteen päässä JYP:istä ja on pelannut kaksi ottelua enemmän kuin koko neljän joukkueen kärkiryhmä.

 

[Vagabond]

Kärpät 30
HPK 30
Tappara 29
Jyp 24
Blues 20
HIFK 20
TPS 20
Saipa 19
Lukko 18
Ilves 17
Ässät 16
Jokerit 14
Kalpa 9
Pelicans 6

Tämä olisi sarjatilanne jos meillä olisi edelleen se vanha kunnon systeemi. Eli aika samanlainen tilanne meillä olisi. Bluesilla olisi heiman parempi tilanne (Bluesin maaliero olisi varmasti parempi kuin tepsin ja HIFKn koska Blues on voittanut vähemmän otteluja jatkoaijalla.) Jyp olisi varmastikin se suurin hävijä (niillähän on 6 jatkoaikavoittoa).

Mutta systeemi on se mikä se on ja sille ei voi mitään.

 

[dude]

Viidentenä oleva HIFK on on jo seitsemän pisteen päässä JYP:istä ja on pelannut kaksi ottelua enemmän kuin koko neljän joukkueen kärkiryhmä.

Niin, mutta loppupeleissähän seitsemän pistettä ei ole juuri mitään. Kaksi peräkkäistä oikeaa tappiota edessä olevalle ja kaksi voittoa takana olevalle ja ero on taas vain piste.

 

[Eddie]

Aika kauan on muuten mennyt Kärkikolmikko tuollain hauskasti pisteen erolla toisiin. Paikat ovat vaihtuneet lähes joka kierroksella, mutta tuo pisteen ero se vaan säilyy:)

 

[ISH]

Niin, mutta loppupeleissähän seitsemän pistettä ei ole juuri mitään. Kaksi peräkkäistä oikeaa tappiota edessä olevalle ja kaksi voittoa takana olevalle ja ero on taas vain piste.

Mutta tässä tapauksessa jos HIFK ottaisi kaksi voittoa niin JYP:in pitäisi hävitä neljästi koska HIFK:lla on, kuten kirjoitin, kaksi ottelua enemmän pelattuna.

 

[BitterX]

Itseäni hämää tuo jatkoajan sarjataulukointi. Miksi siinä on sarake tasureille? Käsittääkseni tasuri ei ole mahdollinen nykysäännöillä. Vai onko se niin, että tuomarilla on oikeus tuomita ottelu tasapeliksi, jos pitkäksi venynyt rangaistuslaukauskisa alkaa häntä rotan lailla syömään? Vaimokin perkele kotona odottaa, eikä kuitenkaan usko, että ottelu jatkui pikkutunneille asti. Syyttää vaan, että tie vei jälleen ottelun jälkeen pupiin... Ja töihinkin vielä seuraavana päivänä. Onhan se perin vittumaista, kun peli Kuopiossa venyy kahteen asti ja sitten pitäis ajaa vielä kotiin Poriin ja ehtiä nukkumaan ennen raskasta 12 tunnin työpäivää Porin satamassa. Toisaalta, jos se näin olisi, näkyisi varmaan tuossa tasurisarakkeessakin muutakin kuin pelkkää nollaa... varmaan vittuiluun ja pieneen palkkaan kyllästyneet dumarit harrastaisivat tuota tasuriksi tuomitsemista tasaisin väliajoin. Mitäköhän sitten tapahtuisi, jos tuomarit menisivät lakkoon? Tuomittaisiinko kaikki lakon aikana pelattavaksi suunnitellut matsit tasureiksi?

 

[brehme_]

Koska sarjataulukointi on näiden viime vuosien pistelaskun muuttamisten jälkeen ihan perseestä ja lisäksi vielä joka lehdessä tai internetsivulla erilainen niin ainoa toimiva tapa verrata joukkueita lienee nk. "me voitettiin Jokerit 9-1, paljon te?" - ajattelutapa.