SaPKon (Räsäsen) toiminnasta saa kyllä sen käsityksen, ettei seuralla ole A-juniorijoukkuetta lainkaan. Samansuuntaista on ollut aiemmillakin kausilla. Pilkataan ennen kautta ns. "farmiporukoita", mutta kauden aikana tuntuu itsellä olevan farmisopimus joka toisen liigaseuran kanssa.
Mestis on erittäin laadukas sarja johon ei ole helppoa hypätä edes A-SM sarjasta, joten iso loikka on SaPKon A-junnuista edustukseen. Räsänen tietää ihan varmasti omien A-junioreiden tilanteen voiko sieltä ottaa pelaajia joten sitä tuskin tarvitsee epäillä yhtään. Kokkolan ja Keuruun peleihin kun nämä Petmanit tulevat lainalle saadaan heille se kaksi peliä Mestistä täyteen niin etteivät pelaajat edes käy Savonlinnassa (niin päättelen että tulevat Raumalta Kokkolaan ja lähtevät Keuruulta takaisin Raumalle). Kuulostaa ihan viisaalta idealta Lukon ja SaPKon osalta. Kaikki voittaa tässä tilanteessa.Kannattaa toki ensin tsekata, että onko esim. A-junnuilla pelejä viikonloppuna, että sieltä ei välttämättä saada otettua kavereita paikkaamaan loukkaantumisia. Ymmärrän nämä lainat ainoastaan siinä tapauksessa, että niillä varaudutaan mahdollisiin loukkaantumisiin playoffien aikana. Toivon, että näitä lainoja ei käytetä playoffeissa, mikäli oma rosteri on pelikykyinen kokonaisuudessaan, jolloin omat äijät ei joutuisi lainojen tieltä katsomoon.
Jep tottahan se on että ei välttis A-junnujen taso riitä miesten mestikseen. Mutta kuitenkin asiasta enempää tietämättä yhdyn joidenkin kritiikkiin siitä, että toivottavasti SaPKon johto nyt muistaa sen mitä ovat tosiaan toitottaneet aiemmin että lainaruletteihin ryhdytään ainoastaan loukkaantumisten vuoksi, joka toki on nykyisellään toteutunutkin. Kyllähän niitä omia junnuja vois jokatapauksessa testailla yksittäisissä peleissä, tuskin yksittäisissä peleissä aiheuttavat isoa vahinkoa, ja tärkeää kokemustahan se heillekin toisi, että sinällään ymmärrän myös kritiikin. Toki nimimerkki @Peluuri on helppo Jokipo fanina huudella ku taitaa junnutuotanto olla pikkasen eri tasolla Joensuussa kuin Savonlinnassa :)Mestis on erittäin laadukas sarja johon ei ole helppoa hypätä edes A-SM sarjasta, joten iso loikka on SaPKon A-junnuista edustukseen. Räsänen tietää ihan varmasti omien A-junioreiden tilanteen voiko sieltä ottaa pelaajia joten sitä tuskin tarvitsee epäillä yhtään. Kokkolan ja Keuruun peleihin kun nämä Petmanit tulevat lainalle saadaan heille se kaksi peliä Mestistä täyteen niin etteivät pelaajat edes käy Savonlinnassa (niin päättelen että tulevat Raumalta Kokkolaan ja lähtevät Keuruulta takaisin Raumalle). Kuulostaa ihan viisaalta idealta Lukon ja SaPKon osalta. Kaikki voittaa tässä tilanteessa.
ALLEKIRJOITAN TÄYSIN. Jotenkin ei löydy ymmärrystä tähän pelaajaralliin ja varautumiseen kaiken maailman varalle, mutta ymmärrän että se on nykypäivää. Toivoisin, että mistään ei saisi kauden aikana lainata yhtään pelaajaa, vaan pitäisi pärjätä niillä mitä on käytössä omissa tai A-junioreissa. Naurettavaa varailla pelaajia sieltä täältä ihan vaan sen varalle, että omalla joukkueella on poissaoloja tai että vastustajalla on parempi rosteri.Petmanit tulee olemaan kova kaksikko siitä ei pääse mihinkään, mutta alkaa vähän tympiä tuo pelaajaralli.
Mistä budjetista sellaisen määrän pelaajia saisi kasaan jonka kanssa pääsee elokuusta huhtikuuhun edustus sekä A-juniorit? Käytännössä se tarkoittaisi noin neljä mv, kymmenen puolustajaa sekä 16 hyökkääjää jotka ovat Mestis tasolla pelaamaan pystyviä pelaajia joista osa nuoria joita voi käyttää A-junioreissa. Haastavaa olisi saada sellaista määrää pelaajia, ettei lainoja tarvita kauden aikana. Kyllä SaPKo on pitänyt tätä pelaajien rulettia todella maltillisena ja järkevänä.Sepä se, tarkoitinkin että kunpa säännöt eivät sallisi tällaista toimintaa.
Ja henk.koht nämä nuoret talentit sytyttää aina, olipa joukkue mikä tahansa. (Petmannit, Järventiet, Simontaipaleet, Mäntykivet jne...) Kyllä siinä lopunviimein hyötyy suomalainen jääkiekko, jos/kun nämä jantterit pääsevät mestisfinaaleissa lyömään hommaa pakettiin isossa roolissa. SaPKo haluaa menestyä, joten ihan oikea liike!
Mistä budjetista sellaisen määrän pelaajia saisi kasaan jonka kanssa pääsee elokuusta huhtikuuhun edustus sekä A-juniorit? Käytännössä se tarkoittaisi noin neljä mv, kymmenen puolustajaa sekä 16 hyökkääjää jotka ovat Mestis tasolla pelaamaan pystyviä pelaajia joista osa nuoria joita voi käyttää A-junioreissa. Haastavaa olisi saada sellaista määrää pelaajia, ettei lainoja tarvita kauden aikana. Kyllä SaPKo on pitänyt tätä pelaajien rulettia todella maltillisena ja järkevänä.
Täysin samaa mieltä tästä. Olisi pienempien seurojen ( eli kaikkien muiden paitsi Liiga-seurojen ) etu. Isomman harrastajapohjan etu myös. Vaikka seuran A-junioreiden sarjataso ei olisi korkein mahdollinen, ei se tarkoita sitä etteikö sieltä joku kykenisi pelaamaan silloin tällöin miesten Mestistä. Hyvänä esimerkkinä A Suomi-Sarjaa pelaava Paakkola joka ei mielestäni ole Hokin peleissä ollut ollenkaan ”heikko lenkki” ja on kolmeen peliin pari maaliakin napauttanut. Jos tähän olisi joku parin pelin liigalaina otettu niin olisi jääneet Paakkolalta nekin pelit kokematta.Ei tuo "Mestis-taso" ole mikään vakio. Tuskin kukaan pystyy laittamaan Mestiksen tason eri vuosilta tai vuosikymmeniltä järjestykseen. Tarkoittaa siis sitä, että jos jostain jumalan ihmeestä johtuen kaikenlainen lainaralli loppuisi koko Mestiksestä, niin se "Mestis-taso" muodostuisi uudelleen. Omavaraisemmassa Mestiksessä seurat pelaisivat entistä vahvemmin oman alueen pelaajien voimin, eli junioriputken kautta edustukseen, toisin kuin nykyään aika monen A-junnun peliura joko loppuu tai jatkavan alasarjoissa.
Toki siinä voisi jotain aluksi huomata, jos liigan rajamailla olevien pelaajien paikalla olisikin A-junnuista nousseita tulokkaita, mutta nopeasti siihen tottuisi. Arvelisin myös, ettei tällä olisi kovin suurta vaikutusta katsojien viihdearvoonkaan. Sellaiset starat Mestiksessä ovat kuitenkin vähissä, joita varta vasten lähdettäisiin katsomaan. Joku puolestaan saattaisi jopa innostua lähteä katsomaan kuinka naapurin poika pelaa.
Mutta kun ei niitä oikein tahdo olla kuin ihan muutamalla paikkakunnalla Suomessa joista riittävästi junioreita edustuksen käyttöön tulee.
kyllähän Laitinen oli todella hyvä. Jukurit pakit hieman hasardeja. Toivotaan, että Andersson saadaan kehiin. On hyökkäyssuuntaan ihan pirun hyvä omalla liikkeellään ja kiekollisilla taidoillaan.Jos Andersson on pidempään poissa niin puolustajaa tarvitaan. Ihmettelin KooVeeta vastaan kun Pynnönen istui penkillä ja Mygge koomaili jäällä. Jos oli kunnossa niin olisi varmaan voinut ainakin jonkun vaihdon vetää.
Noita mahdollisesti käytettävisä nuoria pakkeja oli ja on
Laitinen
Haarti
Kemppainen
Kävisi kuka vaan mutta Laitinen oli paras täällä käydessään, mutta ei huonoja ollut nuo Jukureidenkaan junnut.
Heti hyökkäyksen jälkeen Andersson sitten vaihtoon ja joku kuka osaa puolustaa askiin vaikka Myreng mielummin.kyllähän Laitinen oli todella hyvä. Jukurit pakit hieman hasardeja. Toivotaan, että Andersson saadaan kehiin. On hyökkäyssuuntaan ihan pirun hyvä omalla liikkeellään ja kiekollisilla taidoillaan.
njoo niinhän se taitaa olla. Pieni kaveri, niin vaikee pärjätä puolustuksessa. En sen tarkemmin hänen puolustuspeliä ole analysoinut.Heti hyökkäyksen jälkeen Andersson sitten vaihtoon ja joku kuka osaa puolustaa askiin vaikka Myreng mielummin.
Aikamoista, vajaana se puolustus on ilmeisesti mennyt lähes koko kauden mutta ei kyllä ainakaan helpota SaPKon viimeisiä sarjapelejä.Itä-Savo tietää kertoa, että Varttinen kutsuttiin takaisin Poriin, Marvalle kolmen ottelun pelikielto ja Andersson loukkaantunut. Iso takaisku kotiedusta taistelemiseen. Uskon silti SaPKon olevan kevään top3 joukkue.